Смартфон Umidigi Power 3. Краткий обзор от Notebookcheck
Соперники
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
77.5 % v7 (old) | v7 (old) | May 2020 | Umidigi Power 3 Helio P60, Mali-G72 MP3 | 218 г | 64 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
78.1 % v7 (old) | v7 (old) | March 2020 | Motorola Moto G8 Power SD 665, Adreno 610 | 197 г | 64 GB eMMC Flash | 6.40" | 2300x1080 | |
79 % v7 (old) | v7 (old) | February 2020 | Huawei P30 Lite New Edition Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 159 г | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.15" | 2312x1080 | |
79.3 % v7 (old) | v7 (old) | January 2020 | Xiaomi Redmi Note 8T SD 665, Adreno 610 | 200 г | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 |
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Xiaomi Redmi Note 8T | |
Umidigi Power 3 | |
Huawei P30 Lite New Edition | |
Motorola Moto G8 Power | |
iperf3 receive AX12 | |
Xiaomi Redmi Note 8T | |
Umidigi Power 3 | |
Huawei P30 Lite New Edition | |
Motorola Moto G8 Power |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
|
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 443 cd/m²
Контрастность: 963:1 (Уровень чёрного: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 7.13 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 8 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.512
Umidigi Power 3 IPS, 2340x1080, 6.5" | Motorola Moto G8 Power IPS, 2300x1080, 6.4" | Huawei P30 Lite New Edition IPS, 2312x1080, 6.2" | Xiaomi Redmi Note 8T IPS, 2340x1080, 6.3" | |
---|---|---|---|---|
Response Times | -12% | -5% | -47% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 46 ? -5% | 44 ? -0% | 56 ? -27% |
Response Time Black / White * | 22 ? | 26 ? -18% | 24 ? -9% | 36.8 ? -67% |
PWM Frequency | 714 ? | 893 ? | ||
Параметры экрана | 2% | 23% | 35% | |
Яркость в центре | 443 | 462 4% | 507 14% | 628 42% |
Brightness | 450 | 483 7% | 481 7% | 631 40% |
Brightness Distribution | 91 | 93 2% | 88 -3% | 93 2% |
Уровень чёрного * | 0.46 | 0.65 -41% | 0.38 17% | 0.54 -17% |
Контрастность | 963 | 711 -26% | 1334 39% | 1163 21% |
Colorchecker Delta E * | 7.13 | 5.7 20% | 4.72 34% | 2 72% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 13.56 | 8.9 34% | 7.84 42% | 5.1 62% |
Delta E для серого * | 8 | 6.5 19% | 5.5 31% | 3.7 54% |
Гамма | 2.512 88% | 2.303 96% | 2.158 102% | 2.17 101% |
CCT | 7192 90% | 8073 81% | 7596 86% | 6230 104% |
Среднее значение | -5% /
-0% | 9% /
17% | -6% /
18% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
22 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 11 ms стадия 1 | |
↘ 11 ms стадия 2 | ||
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 44% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 20.9 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
44 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 21 ms стадия 1 | |
↘ 23 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 71% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
PCMark for Android | |
Work performance score (по убыванию) | |
Umidigi Power 3 | |
Motorola Moto G8 Power | |
Huawei P30 Lite New Edition | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (8609 - 11387, n=7) | |
Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
Umidigi Power 3 | |
Motorola Moto G8 Power | |
Huawei P30 Lite New Edition | |
Xiaomi Redmi Note 8T | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (6934 - 7954, n=7) |
Umidigi Power 3 | Motorola Moto G8 Power | Huawei P30 Lite New Edition | Xiaomi Redmi Note 8T | Усредн. модель с 64 GB eMMC Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 171% | 310% | 140% | 81% | 802% | |
Sequential Read 256KB | 290.5 | 300.9 4% | 800 175% | 315.8 9% | 274 ? -6% | 1887 ? 550% |
Sequential Write 256KB | 207.8 | 181.9 -12% | 391.1 88% | 173.9 -16% | 176.6 ? -15% | 1471 ? 608% |
Random Read 4KB | 78.5 | 57.7 -26% | 198.7 153% | 90.4 15% | 59.4 ? -24% | 278 ? 254% |
Random Write 4KB | 16.4 | 132.6 709% | 171.6 946% | 91.2 456% | 32.2 ? 96% | 311 ? 1796% |
Sequential Read 256KB SDCard | 39.6 ? | 69.4 ? 75% | 76.6 ? 93% | 71.6 ? 81% | 77.4 ? 95% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 13.3 ? | 49.7 ? 274% | 66.8 ? 402% | 52.8 ? 297% | 58.3 ? 338% |
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Umidigi Power 3
(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 53.3% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 53.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 53.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (131.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 99% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 100% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 8T
(+) | отличный уровень макс. громкости (87.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 17% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 38% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Umidigi Power 3 6150 мА⋅ч | Motorola Moto G8 Power 5000 мА⋅ч | Huawei P30 Lite New Edition 3340 мА⋅ч | Xiaomi Redmi Note 8T 4000 мА⋅ч | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | |||||
WiFi Websurfing | 1124 | 1002 -11% | 719 -36% | 764 -32% | 991 ? -12% |
За
Против
Вердикт – С причудами, но автономность радует
За свои 199 евро, Umidigi Power 3 обладает приемлемой производительностью, приличной автономностью и даже на удивление хорошей камерой. Качество снимков достойное для своей цены, особенно если говорить о съемке при недостаточном освещении. Это, конечно же, не смартфон высокого уровня, но покупатели с умеренными запросами будут счастливы.
Чего ожидать не стоит, так это современных патчей безопасности системы и качественного громкого звучания. Кроме того, смартфон заметно нагревается в работе, что выдает экономию на компонентах. Яркость дисплея посредственная, а цветопередача не лучшая. Мы также заметили, что скорость доступа к установленной карте памяти относительно низкая.
Umidigi Power 3 имеет определенные недостатки, но за свои деньги камера и автономность здесь отличные.
Если вам нужен дешевый смартфон с приличной автономностью и актуальной камерой (а также быстрым Wi-Fi), то вам данная модель точно понравится.
Umidigi Power 3
- 23 April 2020 v7 (old)
Florian Schmitt