Смартфон Xiaomi Mi 10 Pro. Обзор от Notebookcheck

Name: Xiaomi Mi 10 Pro
Brand: Xiaomi

Высший класс, но какой ценой?

Mi 10 Pro показывает стремление Xiaomi любой ценой вывести свою линейку флагманов на элитный уровень. Именно потому поколение Mi 10 являет собой начало новой эры для китайского производителя. Насколько удачной оказалось реализация задумок Xiaomi, вы узнаете в нашем обзоре.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Stefanie Voigt (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 20 April 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android 5G сенсорный смартфоны и всё, что связано с ними

Как и в прошлом году, Xiaomi выпустила сразу два новых флагмана: Mi 10 и Mi 10 Pro. Отличия между двумя версиями модели мы подробно разбирали здесь. Рекомендованная производителем стоимость Pro-версии смартфона в конфигурации 8/256 ГБ составляет 999 евро, при этом азиатская версия смартфона поступила в продажу еще в феврале текущего года. Самое интересное в том, что реальная цена смартфона в различных магазинах оказалась гораздо ниже. В частности, на Trading Shenzhen за аппарат просят около 730 евро.

Mi 10 Pro обладает квадрокамерой со 108-мегапиксельным фотосенсором и поддержкой 8К, а сердцем смартфона выступает флагманский чипсет Qualcomm Snapdragon 865. AMOLED дисплей с частотой 90 Гц обладает диагональю 6.67 дюймов - своеобразный стандарт в такой ценовой категории.

Тестовый образец выдан нам компанией TradingShenzhen

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Xiaomi Mi 10 Pro (Mi 10 Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 650

ОЗУ

8 Гбайт

, LPDDR5

Дисплей

6.67 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 386 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, Super AMOLED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 90 Hz

Хранение данных

256 GB UFS 3.0 Flash, 256 Гбайт

, 226 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: порт USB Type-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: датчик приближения, акселерометр, гироскоп, компас, датчик Холла, барометр, Miracast, ИК-передатчик, USB OTG

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1, 5G: Sub-6G: n1/n3/n7/n28/n77/n78; 4G: FDD LTE: 1/2/3/4/5/7/8/20/28/32, TD LTE: 38/40; 3G: WCDMA: B1/B2/B4/B5/B8; 2G: GSM: B2/B3/B5/B8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.96 x 162.6 x 74.8

Аккумулятор

4500 мА⋅ч литий-полимерн.

Зарядка

беспр. зарядка, быстрая зарядка

Операционная система

Android 10

Камера

осн. камера: 108 МП (f/1.7, 1/1.33", 0.8 мкм) + 8 МП (f/2.0, 1.0 мкм) + 12 МП f/2.0, 1/2.55", 1.4 мкм) + 20 МП (f/2.2, 13 мм); Camera2 API: Level 3
фронт. камера: 20 МП f/2.0, 1/3", 0.9 мкм

Дополнительно

акустическая система: Стерео, 1216 super linear , клавиатура: экранная, USB-кабель, зарядное устройство, чехол, MiUI 11, 12 мес. гарантии в Европе, Уровень SAR: тело 0.568 Вт/кг, голова 0.428 Вт/кг (азиатская версия), Widevine L1, пассивное охлаждение

Вес

208 г, адаптер питания: 81 г

Стоимость

999 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Накоп-ль	Размер	Разрешение
88.2 % v7 ^(old)	April 2020	Xiaomi Mi 10 Pro SD 865, Adreno 650	208 г	256 GB UFS 3.0 Flash	6.67"	2340x1080
88.9 % v7 ^(old)	April 2020	Samsung Galaxy S20 Ultra Exynos 990, Mali-G77 MP11	219 г	128 GB UFS 3.0 Flash	6.90"	3200x1440
89.4 % v7 ^(old)	April 2020	Huawei P40 Pro Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16	209 г	256 GB UFS 3.0 Flash	6.58"	2640x1200
86.9 % v7 ^(old)	November 2019	OnePlus 7T Pro SD 855+, Adreno 640	206 г	256 GB UFS 3.0 Flash	6.67"	3120x1440
86.1 % v7 ^(old)	April 2020	Oppo Find X2 Pro SD 865, Adreno 650	202 г	512 GB UFS 3.0 Flash	6.70"	3168x1440
85.8 % v7 ^(old)	April 2020	Google Pixel 4 XL SD 855, Adreno 640	193 г	64 GB UFS 2.1 Flash	6.30"	3040x1440

Дизайн и особенности - Экран-водопад

Mi 10 Pro в расцветках Solstice Grey и Alpine White

Так называемый экран-водопад у Mi 10 Pro назван так потому, что плавно перетекает в металлическую рамку. Несмотря на то, что смартфон этот по факту принадлежит к классу фаблетов - 6.67 дюймов, 208 граммов - в руке он лежит хорошо. Правда, область перехода между стеклом и металлом выполнена несколько грубовато. У Mi 10 Pro нет традиционной влагозащиты по стандартам IP, но производитель утверждает, что корпус обладает специальным покрытием P2i, которое отталкивает влагу. Своего рода защита от брызг в исполнении Xiaomi.

Качество материалов и корпуса превосходное, клавиши нажимаются с приятным щелчком. Рамки вокруг дисплея и отверстия под камеру довольно тонкие.

Samsung Galaxy S20 Ultra Oppo Find X2 Pro Xiaomi Mi 10 Pro OnePlus 7T Pro Google Pixel 4 XL Huawei P40 Pro DIN A6 ❌

Оснащение - Mi 10 Pro с памятью UFS 3.0

Среди всего прочего, флагманский смартфон от Xiaomi получил поддержку Miracast, ИК-передатчик и USB OTG. Даже азиатская версия смартфона имеет сертификацию Widevine DRM level 1 и может воспроизводить защищенный авторским правом HD-контент. Порт USB Type-C работает через устаревший протокол USB 2.0 и не поддерживает подключение дисплеев.

После первого включения пользователю доступно 226 ГБ из 256 (UFS 3.0). На данный момент версия с 512 ГБ встроенной памяти доступна только для китайского рынка. Слота для карт памяти нет ни у одной из версий смартфона.

Нижняя грань: динамик, микрофон, порт USB Type-C, лоток SIM

Верхняя грань: микрофон, ИК-передатчик, динамик

Правая грань: клавиша включения/блокировки, качелька регулировки громкости

Программное обеспечение - Xiaomi на Android 10

В качестве операционной системы у Mi 10 Pro выступает Android 10 с патчем безопасности от марта 2020 года. Поверх ОС установлена фирменная оболочка MIUI 11 - на сегодняшний день она уже очень сильно отличается от стокового Android. Из полезного можно отметить многочисленный удобный функционал, различные надстройки и расширения интерфейса.

По заводу в китайской версии прошивки MIUI нет сервисов Google, но их можно легко установить (привет, Huawei). По факту, основные службы Google есть в системе, потому остается лишь установить Google Play.

Конечно же, в международной версии смартфона все сервисы поискового гиганта будут предустановлены по умолчанию. Еще одно отличие глобальной прошивки в том, что она поддерживает множество языков интерфейса.

Шторка уведомлений с быстрыми настройками

Беспроводные возможности и навигация - Есть Wi-Fi 6

По части коммуникаций смартфон Xiaomi поддерживает все современные стандарты: 5G, Bluetooth 5.1, Wi-Fi 6. В устройстве даже есть модуль NFC для быстрых платежей Google Pay. Радиомодуль смартфона поддерживает 14 различных диапазонов LTE, среди которых есть и 28й, который продолжает набирать популярность в Европе. У азиатской версии смартфона отсутствует поддержка диапазонов 20 и 28, но зато лоток вмещает две SIM-карты. Международная версия способна вместить только одну SIM и не поддерживает eSIM.

Для подключения к беспроводным локальным сетям в смартфоне установлен модуль Wi-Fi 6 с 8х8 MU-MIMO антенной, которая обеспечивает высокую скорость и стабильность соединения. Мы проводили тесты с роутером Netgear Nighthawk AX12 и Xiaomi показал себя хорошо, обеспечив скорость приема/передачи более 800 Мбит/с. Более высокая скорость была только у Huawei P40 Pro.

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei P40 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash	1544 (797^min - 1619^max) MBit/s +89%
Samsung Galaxy S20 Ultra Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash	818 (425^min - 890^max) MBit/s 0%
Xiaomi Mi 10 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	816 (403^min - 832^max) MBit/s
Oppo Find X2 Pro Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash	509 (264^min - 571^max) MBit/s -38%
OnePlus 7T Pro Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash	352 (311^min - 375^max) MBit/s -57%
Google Pixel 4 XL Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash	317 (159^min - 363^max) MBit/s -61%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi 10 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	883 (834^min - 919^max) MBit/s
Samsung Galaxy S20 Ultra Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash	825 (763^min - 855^max) MBit/s -7%
Huawei P40 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash	821 (388^min - 998^max) MBit/s -7%
Oppo Find X2 Pro Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash	754 (346^min - 881^max) MBit/s -15%
Google Pixel 4 XL Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash	631 (579^min - 653^max) MBit/s -29%
OnePlus 7T Pro Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash	471 (347^min - 505^max) MBit/s -47%

Xiaomi Mi 10 Pro; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø883 (834-919)

Xiaomi Mi 10 Pro; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø803 (403-832)

Как и у предшественника, в Mi 10 Pro установлен двухдиапазонный модуль GPS (L1+L5), который обеспечивает более высокую точность координат и зачастую используется в профессиональных устройствах. Навигационный модуль поддерживает спутниковые системы GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou, QZSS и SBAS.

Чтобы на практике проверить возможности смартфона, мы захватили его на велопрогулку вместе с профессиональным навигатором Garmin Edge 500. На 12.5-километровом участке пути, отклонения в показателях устройств составили 170 метров. При просмотре увеличенных фрагментов маршрута видно, что Mi 10 Pro всегда обеспечивал высокую точность показаний, а значит он хорошо годится для навигации.

Звонки - Xiaomi с поддержкой VoLTE

Качество голосовой связи в местной сети Vodafone (Германия) обычное. Оба собеседника слышат друг друга хорошо, звук чистый и без помех. Технологии VoLTE и VoWiFi поддерживаются.

Видеозвонки в Skype работают хорошо. Качество мультимедийного динамика хорошее, как и у встроенных микрофонов.

Камера - 108 мегапикселей

Фронтальная камера в отверстии обладает 20-МП разрешением, фиксированным фокусом и поддержкой HDR. Качество снимков хорошее, но поддержка записи видео в 4K отсутствует.

В основной квадрокамере имеется 108-мегапиксельный фотосенсор ISOCELL Bright HMX, который способен снимать 8K видео с частотой 30 к/с и 4K видео с частотой 60 к/с; камера также поддерживает замедленную съемку в 1080p с частотой 960 к/с. В отличие от Samsung Galaxy S20 Ultra, здесь камера объединяет каждые четыре пикселя в матрице, а не девять, потому разрешение итоговых снимков выше - 27 МП. Сенсор обеспечивает высокую четкость снимков, а также хорошую цветопередачу и широкий динамический диапазон. Тем не менее, в сравнении с Galaxy S20 Ultra детальность картинки хуже, а объекты на снимке кажутся в легком расфокусе (относительно Samsung, а не в целом). Мы также заметили, что по углам кадра резкость снижается довольно заметно.

В отличие от предыдущих флагманских смартфонов Xiaomi, камера Mi 10 Pro наконец может тягаться с другими представителями премиум-сегмента по качеству съемки в условиях плохой освещенности. Сенсор улавливает много света, а автофокус работает корректно (привет, Samsung).

Помимо 108-Мп камеры, в состав фото-модуля также входит 12-МП камера с телеобъективом (50-мм сенсор) и вспомогательная 8-МП камера также с телеобъективом (94-мм сенсор с оптической стабилизацией), обеспечивающие работу оптического зума. Качество снимков высокое: даже при 5- и 10-кратном увеличении детальность изображения высокая. Динамический диапазон и резкость на снимках также на превосходном уровне. При недостатке света появляются шумы, а резкость снижается, но даже так Mi 10 Pro один из лучших в таких условиях.

Сверхширокоугольная камера с разрешением 20 МП (16-мм объектив) является самым слабым звеном в фото-модуле. На снимках с этой камеры не хватает резкости и деталей, особенно в сравнении с Huawei P40 Pro. Кроме того, расположение этой камеры выбрано крайне неудачно - она постоянно перекрывается пальцами руки.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3 Scene 4

Нажмите здесь для загрузки изображений

Xiaomi Mi 10 Pro (Weitwinkel)

Apple iPhone 11 Pro

Samsung Galaxy S20 Ultra

Canon EOS 70D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Xiaomi Mi 10 Pro (Low-Light)

Apple iPhone 11 Pro

Samsung Galaxy S20 Ultra

Canon EOS 70D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Xiaomi Mi 10 Pro (Ultraweitwinkel)

Apple iPhone 11 Pro

Samsung Galaxy S20 Ultra

Canon EOS 70D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Xiaomi Mi 10 Pro (5-facher Zoom)

Apple iPhone 11 Pro

Samsung Galaxy S20 Ultra

Canon EOS 70D

Мы также протестировали камеру смартфона в условиях контролируемого освещения. Цветопередача хорошая - оттенки лишь самую малость осветлены. У 108-МП камеры возникли трудности с фокусировкой, однако это проявлялось только при идеальном освещении, а на практике в полевых условиях автоматика не подводила ни разу. Для сравнения, у Galaxy S20 Ultra фокусировка одинаково плохо работала и в лаборатории и в любых других условиях.

ColorChecker Xiaomi Mi 10 Pro: 9.63 ∆E min: 1.4 - max: 19.16 ∆E

Аксессуары и гарантия - 65-ваттная зарядка в комплекте

Помимо самого Mi 10 Pro, в коробке мы обнаружили зарядное устройство мощностью 65 Вт, USB-кабель и защитный чехол. Кроме того, продавец, который предоставил нам смартфон - TradingShenzhen - добавил в коробку переходник с китайской вилки на стандартную.

Срок гарантии на смартфон от производителя составляет 12 месяцев.

Ввод и управление - Сенсор с частотой опроса 180 Гц

Частота обновления дисплея у тестового смартфона составляет 90 Гц, а частота опроса сенсора - 180 Гц. Такие параметры делают этот 6.67-дюймовый OLED дисплей очень отзывчивым в работе.

У Mi 10 Pro имеется сканер отпечатков, который встроен в дисплей - работает он быстро и точно. Для разблокировки можно использовать и распознавание по лицу, но этот метод не так надежен и безопасен, как сканер.

Виброотклик - это тот аспект, на который многие современные производители зачастую не обращают внимания. Между тем, он довольно важен, так как напрямую влияет на пользовательский опыт. У Mi 10 Pro отличный вибромотор, который дарит превосходную и четкую виброотдачу. Набирать текст на клавиатуре этого смартфона очень приятно как раз за счет правильной реализации виброотдачи.

▶ load Youtube video

Дисплей - HDR10+ и 90 герц

Если верить нашим приборам, 6.67-дюймовый Super AMOLED дисплей смартфона обеспечивает яркость в 762 кд/м2 на белом фоне. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) показатель достиг 948 кд/м². При отключении автоматической регулировки яркость ограничивается до 490 кд/м2.

Картинка на дисплее очень гладкая и четкая, разрешение составляет 2340 х 1080 пикселей. У соперников разрешение более высокое - вплоть до 1440p при более высокой частоте обновления (Oppo Find X2 Pro, OnePlus 8 Pro).

Для регулировки яркости дисплея используется ШИМ на частоте от 347.2 Гц до 373.1 Гц, пульсации присутствуют даже на максимальной яркости. В настройках дисплея есть режим DC dimming.


748 cd/m²	757 cd/m²	782 cd/m²
757 cd/m²	753 cd/m²	774 cd/m²
761 cd/m²	756 cd/m²	771 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 782 cd/m² (Nits) В среднем: 762.1 cd/m² Minimum: 2.01 cd/m²
Равномерность подсветки: 96 %
От батареи: 753 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24

	Xiaomi Mi 10 Pro Super AMOLED, 2340x1080, 6.7"	Samsung Galaxy S20 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.9"	Huawei P40 Pro OLED, 2640x1200, 6.6"	OnePlus 7T Pro AMOLED, 3120x1440, 6.7"	Oppo Find X2 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.7"	Google Pixel 4 XL P-OLED, 3040x1440, 6.3"	OnePlus 8 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Параметры экрана		-111%	-22%	-102%	-183%	-134%	10%
Яркость в центре	753	734 -3%	584 -22%	606 -20%	778 3%	557 -26%	796 6%
Brightness	762	748 -2%	576 -24%	611 -20%	775 2%	555 -27%	779 2%
Brightness Distribution	96	95 -1%	95 -1%	95 -1%	99 3%	95 -1%	94 -2%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *	0.9	3.2 -256%	1.1 -22%	3.46 -284%	4.4 -389%	3.9 -333%	0.68 24%
Colorchecker dE 2000 max. *	1.6	6.8 -325%	2.3 -44%	5.64 -253%	8.7 -444%	6.1 -281%	1.55 3%
Delta E для серого *	1.5	2.7 -80%	1.8 -20%	2 -33%	5.6 -273%	3.5 -133%	1.1 27%
Гамма	2.24 ^98%	2.11 ^104%	2.16 ^102%	2.258 ^97%	2.26 ^97%	2.18 ^101%	2.237 ^98%
CCT	6415 ^101%	6299 ^103%	6355 ^102%	6779 ^96%	7250 ^90%	6127 ^106%	6310 ^103%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

373.1 Hz

≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 373.1 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 373.1 Гц достаточно велика. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Само собой, контрастность у дисплея высокая, но он также получил сертификацию HDR10+ и обладает широким цветовым охватом. Заводская калибровка превосходная и может считаться образцовой среди всех смартфонов (как и у OnePlus 8 Pro). Замеры с помощью спектрофотометра и ПО CalMAN показали, что отклонения DeltaE по цветам и оттенкам серого очень низкие: 0.9 и 1.5 соответственно. Такие показатели наблюдаются в сравнении с пространством sRGB при выбранном профиле дисплея Стандартный.

Color accuracy (профиль: Стандартный, sRGB)

Color space (профиль: Стандартный, sRGB)

Saturation sweeps (профиль: Стандартный, sRGB)

Color accuracy (профиль: Стандартный, DCI-P3)

Color space (профиль: Стандартный, DCI-P3)

Grayscale (профиль: Стандартный, DCI-P3)

Saturation sweeps (профиль: Стандартный, DCI-P3)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1.2 ms стадия 1
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1.2 ms стадия 1
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 8% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.)

Владельцы Mi 10 Pro могут ожидать хорошую читабельность дисплея даже в яркий солнечный день при условии что автоматическая регулировка яркости включена. Высокая яркость, контрастность и цветопередача обеспечивают превосходную картинку в любых условиях.

Углы обзора превосходные. даже при максимальном отклонении от нормальной позиции цвета совершенно не искажаются.

Производительность - Мощный Snapdragon 865

В смартфоне установлен флагманский чипсет Qualcomm Snapdragon 865, процессорная часть которого разделена на три кластера: главное ядро Cortex A77 с частотой до 2.84 ГГц, три производительных ядра Cortex A77 с частотой до 2.42 ГГц и четыре энергоэффективных ядра Cortex A55 с частотой до 1.8 ГГц. За графические вычисления отвечает Adreno 650.

Производительность системы у Mi 10 Pro превосходная. Скорость работы интерфейса впечатляет, подтормаживаний не замечено. Благодаря быстрому UFS 3.0 накопителю приложения открываются без каких-либо задержек.

В сочетании с 8 ГБ оперативной памяти LPDDR5, чипсет выдает поистине высочайшую производительность. Результаты тестов в бенчмарках практически один в один повторяют таковые у Oppo Find X2 Pro. Отдельно стоит упомянуть, что в графических бенчмарках Mi 10 Pro сильно превосходит упомянутый Oppo и находится на одном уровне с Samsung Galaxy S20 Ultra (Mali-G77 MP11). Причина тому - меньшее разрешение дисплея.

Geekbench 5.5
Single-Core (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	906 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	940 Points +4%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	779 Points -14%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	911 Points +1%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	552 Points -39%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (764 - 924, n=23)	903 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (126 - 2437, n=172, посл. 2 года)	995 Points +10%
Multi-Core (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3338 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	2815 Points -16%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3165 Points -5%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3360 Points +1%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	2164 Points -35%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (2687 - 3449, n=23)	3268 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (473 - 6687, n=172, посл. 2 года)	3312 Points -1%
OpenCL Score 5.1 (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	2932 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	Points -100%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4511 Points +54%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	2960 Points +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (2829 - 3080, n=8)	2981 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (516 - 18876, n=48, посл. 2 года)	7481 Points +155%
Vulkan Score 5.1 (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	2519 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	3804 Points +51%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3979 Points +58%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	2641 Points +5%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	2411 Points -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (2487 - 3259, n=8)	2723 Points +8%
Усредн. модель класса Smartphone (281 - 18656, n=54, посл. 2 года)	7952 Points +216%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4261 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	4791 Points +12%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3935 Points -8%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4278 Points 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (4261 - 4304, n=5)	4281 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (844 - 9574, n=82, посл. 2 года)	5486 Points +29%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	13186 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	12557 Points -5%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	12774 Points -3%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	13279 Points +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (13186 - 13589, n=5)	13396 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 30323, n=82, посл. 2 года)	15064 Points +14%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9443 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	8648 Points -8%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	11557 Points +22%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9491 Points +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (9443 - 9739, n=5)	9559 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (5192 - 18534, n=58, посл. 2 года)	11998 Points +27%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	13142 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	14307 Points +9%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	14352 Points +9%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	12645 Points -4%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	13360 Points +2%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	12760 Points -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (10990 - 19989, n=22)	13584 Points +3%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	10952 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	10255 Points -6%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	11341 Points +4%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10442 Points -5%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11387 Points +4%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10335 Points -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (9202 - 15299, n=23)	11246 Points +3%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	82937 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	66452 Points -20%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	70593 Points -15%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	72173 Points -13%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	75632 Points -9%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	80296 Points -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (56045 - 112989, n=20)	84555 Points +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	150281 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	79572 Points -47%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	82652 Points -45%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	118129 Points -21%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	145567 Points -3%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	105430 Points -30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (110875 - 180392, n=20)	147707 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	32384 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	42135 Points +30%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	46731 Points +44%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	30561 Points -6%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	28147 Points -13%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	43773 Points +35%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (17817 - 58293, n=20)	35224 Points +9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9123 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	8010 Points -12%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6739 Points -26%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8165 Points -11%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8866 Points -3%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7507 Points -18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (8215 - 9611, n=20)	8915 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (812 - 7285, n=26, посл. 2 года)	4204 Points -54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12394 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	11488 Points -7%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	7499 Points -39%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10637 Points -14%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11458 Points -8%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9141 Points -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (10599 - 13305, n=20)	11750 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (756 - 9451, n=26, посл. 2 года)	4740 Points -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4729 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	3889 Points -18%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4975 Points +5%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4503 Points -5%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5054 Points +7%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4618 Points -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (3965 - 5274, n=20)	4844 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4349, n=26, посл. 2 года)	3303 Points -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8823 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	7563 Points -14%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	7286 Points -17%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8605 Points -2%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9616 Points +9%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7963 Points -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (8499 - 11492, n=22)	9645 Points +9%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 23024, n=73, посл. 2 года)	11109 Points +26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12694 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	9470 Points -25%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	7905 Points -38%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	11448 Points -10%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	12573 Points -1%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9995 Points -21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (11956 - 16809, n=22)	12921 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (840 - 45492, n=73, посл. 2 года)	19708 Points +55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4283 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	4436 Points +4%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5718 Points +34%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4604 Points +7%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5209 Points +22%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4652 Points +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (3956 - 5765, n=22)	5138 Points +20%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=73, посл. 2 года)	5001 Points +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7157 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	6836 Points -4%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6060 Points -15%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6266 Points -12%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7012 Points -2%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5734 Points -20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (5996 - 7653, n=21)	7103 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 17553, n=73, посл. 2 года)	3084 Points -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8299 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	8257 Points -1%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6465 Points -22%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	7044 Points -15%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8045 Points -3%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6163 Points -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (6500 - 9167, n=20)	8128 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 29890, n=73, посл. 2 года)	3263 Points -61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4895 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	4267 Points -13%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4971 Points +2%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4519 Points -8%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4582 Points -6%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4612 Points -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (4582 - 5209, n=20)	4941 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 7180, n=73, посл. 2 года)	3286 Points -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7986 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	7412 Points -7%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6508 Points -19%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6916 Points -13%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7982 Points 0%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6404 Points -20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (7517 - 8947, n=23)	8073 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (317 - 20131, n=160, посл. 2 года)	7767 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9356 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	9157 Points -2%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6771 Points -28%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8006 Points -14%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9345 Points 0%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6950 Points -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (8633 - 11999, n=22)	9501 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (267 - 33376, n=160, посл. 2 года)	11536 Points +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5277 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	4447 Points -16%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5728 Points +9%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4683 Points -11%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5187 Points -2%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5024 Points -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (4733 - 5780, n=22)	5319 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (877 - 8480, n=160, посл. 2 года)	4613 Points -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	6578 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	6280 Points -5%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5648 Points -14%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5509 Points -16%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6444 Points -2%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4970 Points -24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (4582 - 6961, n=20)	6202 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone (365 - 6635, n=72, посл. 2 года)	2846 Points -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8173 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	8659 Points +6%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6360 Points -22%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6527 Points -20%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8076 Points -1%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5685 Points -30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (7618 - 9104, n=19)	8249 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (298 - 8601, n=72, посл. 2 года)	3095 Points -62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3830 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	3201 Points -16%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4057 Points +6%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	3564 Points -7%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3843 Points 0%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3452 Points -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (1786 - 4061, n=19)	3414 Points -11%
Усредн. модель класса Smartphone (1667 - 4198, n=72, посл. 2 года)	2704 Points -29%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	90 fps
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	119 fps +32%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	60 fps -33%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	60 fps -33%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps -33%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps -33%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (50 - 138, n=23)	75.4 fps -16%
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 165, n=169, посл. 2 года)	86.3 fps -4%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	203 fps
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	200 fps -1%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	152 fps -25%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	185 fps -9%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	202 fps 0%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	136 fps -33%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (168 - 266, n=23)	206 fps +1%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=169, посл. 2 года)	280 fps +38%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	88 fps
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	59 fps -33%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	59 fps -33%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	57 fps -35%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	58 fps -34%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	46 fps -48%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (50 - 111, n=23)	71.7 fps -19%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 165, n=169, посл. 2 года)	75.5 fps -14%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	122 fps
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	100 fps -18%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	118 fps -3%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	111 fps -9%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	123 fps +1%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	82 fps -33%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (96 - 151, n=23)	123.6 fps +1%
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 482, n=169, посл. 2 года)	165.3 fps +35%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	77 fps
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	58 fps -25%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	52 fps -32%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	40 fps -48%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	45 fps -42%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	27 fps -65%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (43 - 83, n=24)	60.1 fps -22%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 158, n=169, посл. 2 года)	65.7 fps -15%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	86 fps
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	72 fps -16%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	75 fps -13%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	79 fps -8%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	86 fps 0%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	53 fps -38%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (67 - 103, n=24)	86 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (8.3 - 341, n=169, посл. 2 года)	117.2 fps +36%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	45 fps
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	44 fps -2%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	31 fps -31%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	24 fps -47%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	26 fps -42%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	16 fps -64%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (25 - 54, n=24)	40.5 fps -10%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 119, n=170, посл. 2 года)	47.8 fps +6%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	50 fps
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	50 fps 0%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	44 fps -12%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	48 fps -4%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	51 fps +2%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	32 fps -36%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (39 - 62, n=24)	51.1 fps +2%
Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 216, n=169, посл. 2 года)	70.6 fps +41%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	47 fps
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	51 fps +9%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	36 fps -23%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	26 fps -45%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	28 fps -40%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	17 fps -64%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (28 - 57, n=25)	43.2 fps -8%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 123, n=201, посл. 2 года)	49.5 fps +5%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	54 (20^min) fps
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	56 fps +4%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	50 fps -7%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	47 fps -13%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	53 fps -2%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	33 fps -39%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (27 - 67, n=25)	52.7 fps -2%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 261, n=201, посл. 2 года)	79.8 fps +48%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	30 fps
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	33 fps +10%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	23 fps -23%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	17 fps -43%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	18 fps -40%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	11 fps -63%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (18 - 40, n=25)	27.8 fps -7%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 119, n=201, посл. 2 года)	37.4 fps +25%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	20 fps
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	22 fps +10%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	19 fps -5%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	19 fps -5%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	20 fps 0%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	12 fps -40%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (20 - 27, n=25)	20.5 fps +3%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 104, n=201, посл. 2 года)	32 fps +60%

AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	595466 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	498708 Points -16%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	496966 Points -17%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	486654 Points -18%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	599843 Points +1%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	426757 Points -28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (527301 - 631025, n=24)	579049 Points -3%

VRMark - Amber Room (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7156 Score
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	4957 Score -31%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5037 Score -30%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4986 Score -30%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4988 Score -30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (4988 - 7649, n=4)	6205 Score -13%
Усредн. модель класса Smartphone (2523 - 10071, n=6, посл. 2 года)	5819 Score -19%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	6072 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	4915 Points -19%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5589 Points -8%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4992 Points -18%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5540 Points -9%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5243 Points -14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (5264 - 6402, n=23)	5871 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (1196 - 11976, n=151, посл. 2 года)	6297 Points +4%
System (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	10002 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	9478 Points -5%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	9782 Points -2%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	9294 Points -7%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9555 Points -4%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	8417 Points -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (8412 - 10147, n=23)	9660 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (2368 - 16475, n=151, посл. 2 года)	10163 Points +2%
Memory (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7945 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	4497 Points -43%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6038 Points -24%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5091 Points -36%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6350 Points -20%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6387 Points -20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (5304 - 8874, n=23)	7073 Points -11%
Усредн. модель класса Smartphone (962 - 12716, n=151, посл. 2 года)	6767 Points -15%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	11567 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	10781 Points -7%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	10138 Points -12%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10618 Points -8%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11496 Points -1%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9356 Points -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (11366 - 13833, n=23)	11779 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (1017 - 58651, n=151, посл. 2 года)	16908 Points +46%
Web (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	1514 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288	1270 Points -16%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	1629 Points +8%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	1236 Points -18%
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	1351 Points -11%
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1502 Points -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (1276 - 2169, n=23)	1497 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (841 - 2145, n=151, посл. 2 года)	1564 Points +3%

Относительно соперников, Mi 10 Pro также показал хорошие результаты в браузерных бенчмарках. С субъективной точки зрения, Chrome работает очень быстро и плавно, подгрузка элементов на веб-страницах моментальная.

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=161, посл. 2 года)	120.4 Points +85%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)	70 Points +8%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	65 Points
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	64.6 Points -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20)	63.6 Points -2%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	62.4 Points -4%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)	51.8 Points -20%

JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)	116.6 Points +1%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	115.4 Points 0%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	115.4 Points
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	114.7 Points -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21)	113.1 Points -2%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)	89.6 Points -22%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)	84.4 Points -27%

Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=146, посл. 2 года)	136.2 runs/min +99%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)	71.8 runs/min +5%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	71 runs/min +3%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	68.6 runs/min
OnePlus 7T Pro (Chome 78)	66.4 runs/min -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19)	63.9 runs/min -7%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)	63.7 runs/min -7%

WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года)	148.7 Points +47%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23)	106.7 Points +6%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	101 Points
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)	100 Points -1%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	100 Points -1%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	93 Points -8%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)	86 Points -15%
Huawei P40 Pro	Points -100%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=203, посл. 2 года)	37161 Points +63%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)	24044 Points +5%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	23999 Points +5%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)	23690 Points +4%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	22976 Points +1%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	22834 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23)	22518 Points -1%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)	19122 Points -16%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)	2398 ms * -19%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)	2345 ms * -16%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	2134 ms * -6%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	2044 ms * -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24)	2031 ms * -0%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	2021 ms *
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)	1914 ms * +5%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=160, посл. 2 года)	1568 ms * +22%

* ... меньше = лучше

	Xiaomi Mi 10 Pro	Samsung Galaxy S20 Ultra	Huawei P40 Pro	OnePlus 7T Pro	Oppo Find X2 Pro	Google Pixel 4 XL	Усредн. модель с 256 GB UFS 3.0 Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		-13%	-14%	-47%	-14%	-52%	-21%	30%
Sequential Read 256KB	1739	1632 -6%	1775 2%	1489 -14%	1606 -8%	871 -50%	1547 ?(983 - 1789, n=22) -11%	1839 ?(226 - 4512, n=192, посл. 2 года) 6%
Sequential Write 256KB	750	697 -7%	395.7 -47%	405 -46%	729 -3%	197.4 -74%	575 ?(387 - 915, n=22) -23%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, посл. 2 года) 90%
Random Read 4KB	264.9	202.4 -24%	228.1 -14%	169 -36%	202.6 -24%	142.2 -46%	210 ?(168.5 - 265, n=22) -21%	277 ?(22.2 - 483, n=192, посл. 2 года) 5%
Random Write 4KB	258.5	221.4 -14%	271.8 5%	26 -90%	205 -21%	164.2 -36%	188.5 ?(24.8 - 272, n=22) -27%	309 ?(9.4 - 753, n=192, посл. 2 года) 20%

Игры - 90 Гц в деле

За время тестирования смартфона в играх мы не столкнулись с проблемами сенсорного экрана и датчиков положения. Мощная встроенная графика Adreno 650 обеспечивает отличную производительность даже в требовательных играх: Asphalt 9 выдает стабильные 30 к/с, в то время как в PUBG частота также стабильно держится на 40 кадрах; все это при максимальных настройках качества. В более старых играх, по типу Dead Trigger 2, смартфон запросто обеспечивает 90 к/с, что позволяет с максимальной пользой задействовать доступные 90 Гц. Для измерения кадровой частоты мы использовали приложение GameBench.

PUBG Mobile

Xiaomi Mi 10 Pro: Ø39.9 (37-41)

Asphalt 9 Legends

Xiaomi Mi 10 Pro: Ø29.9 (28-32)

Dead Trigger 2

Xiaomi Mi 10 Pro: Ø89.9 (89-90)

Температурные и акустические показатели - Отличный звук

Температура

Даже при длительной высокой нагрузке температура корпуса едва изменяется. Добиться такого результата производителю удалось благодаря использованию испарительной камеры в Mi 10 Pro.

Площадь испарительной камеры рекордная для смартфона (30 см²), но помимо нее для охлаждения используется пленка с шестью слоями графита, медная фольга и термопаста. Чтобы выяснить насколько же эффективна эта система, мы запустили нагрузочный тест GFXBench battery test. В более требовательном бенчмарке Manhattan test (OpenGL ES 3.1), производительность Mi 10 Pro практически никак не изменилась на протяжении всего испытания. То есть производительность смартфона не будет снижаться и в повседневном использовании (в том числе и в играх).

Макс.

Мин.


30.8 °C	32.1 °C	32.6 °C
30 °C	31.7 °C	33.1 °C
29.5 °C	31 °C	32.5 °C

Макс.: 33.1 °C
Усредн.: 31.5 °C


29.6 °C	30.7 °C	30.7 °C
29.8 °C	30.3 °C	29.7 °C
29.1 °C	30.3 °C	30.1 °C

Макс.: 30.7 °C
Усредн.: 30 °C

ЗУ (макс.) 25 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 31.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 33.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 30.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

Акустическая система

В Mi 10 Pro установлено два абсолютно идентичных мультимедийных динамика, которые расположены симметрично сверху и снизу корпуса. Благодаря такому решению звук воспроизводится в стерео формате. Сами динамики выполнены в типоразмере 1216 и обладают системой из 7 магнитов внутри.

В целом, звучание у Mi 10 Pro очень пристойное, как для смартфона. Конечно, басы здесь не как на беспроводных колонках, но звук очень объемный и качественный. Как видно на АЧХ, провалы на высоких частотах минимальное.

Аудио разъема в смартфоне нет, но через USB Type-C звук чистый и качественный. Для беспроводных наушников или акустики предусмотрена поддержка кодеков aptX, aptX HD, AAC и LDAC.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi 10 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 18% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy S20 Ultra

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 20% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 71% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 41% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 51% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - 30-ваттная беспроводная зарядка

Энергопотребление

Новый флагман Xiaomi поддерживает 50-Вт проводную и 30-Вт беспроводную быструю зарядку, а емкость батареи насчитывает 4500 мАч. Вдобавок поддерживается обратная беспроводная зарядка. Время полной зарядки составляет 50 минут - это дольше, чем у Oppo Find X2 Pro, но относительно емкости батареи у Xiaomi процесс довольно быстрый. Энергопотребление, кстати, очень низкое, особенно в состоянии простоя.

Энергопотребление

Выкл.	0.01 / 0.23 Вт
Ожидание	0.61 / 1.19 / 1.23 Вт
Нагрузка	4.18 / 8.53 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Mi 10 Pro 4500 мА⋅ч	Samsung Galaxy S20 Ultra 5000 мА⋅ч	Huawei P40 Pro 4200 мА⋅ч	OnePlus 7T Pro 4085 мА⋅ч	Oppo Find X2 Pro 4260 мА⋅ч	Google Pixel 4 XL 3700 мА⋅ч	Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-35%	-9%	-121%	-118%	-14%	-62%	-34%
В простое, мин. *	0.61	0.76 -25%	0.92 -51%	2.1 -244%	1.47 -141%	0.83 -36%	1.133 ?(0.52 - 2.2, n=22) -86%	0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, посл. 2 года) -47%
В простое, сред. *	1.19	1.91 -61%	1.41 -18%	3 -152%	3.43 -188%	1.24 -4%	2.23 ?(1.19 - 5.37, n=22) -87%	1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, посл. 2 года) -22%
В простое, макс. *	1.23	1.96 -59%	1.47 -20%	3.5 -185%	3.52 -186%	1.25 -2%	2.45 ?(1.23 - 5.41, n=22) -99%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, посл. 2 года) -31%
Нагрузка, сред. *	4.18	4.72 -13%	3.35 20%	5.3 -27%	6.2 -48%	4.98 -19%	5.26 ?(3.5 - 7.4, n=22) -26%	6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, посл. 2 года) -54%
Нагрузка, макс. *	8.53	10.15 -19%	6.37 25%	8.3 3%	10.63 -25%	9.09 -7%	9.68 ?(7.67 - 12.3, n=22) -13%	9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, посл. 2 года) -15%

* ... меньше = лучше

Время работы в нашем Wi-Fi тесте отличное: несмотря на дисплей с частотой 90 Гц, смартфон способен работать очень долго. Заряда легко будет хватать на один день даже при активном использовании.

Автономная работа

Без нагрузки		35час. 33мин.
WiFi Websurfing		14час. 25мин.
1080p-видео		16час. 13мин.
Макс. расход энергии		3час. 18мин.

	Xiaomi Mi 10 Pro 4500 мА⋅ч	Samsung Galaxy S20 Ultra 5000 мА⋅ч	Huawei P40 Pro 4200 мА⋅ч	OnePlus 7T Pro 4085 мА⋅ч	Oppo Find X2 Pro 4260 мА⋅ч	Google Pixel 4 XL 3700 мА⋅ч
Время работы		-1%	-7%	10%	-24%	-28%
В простое	2133	1858 -13%	1474 -31%	2015 -6%
Воспр. видео H.264	973	1131 16%	1137 17%	957 -2%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	865	720 -17%	743 -14%	912 5%	654 -24%	623 -28%
Нагрузка и 100% яркости	198	221 12%	198 0%	283 43%

За

+ превосходный OLED дисплей

+ качественный и хорошо собранный корпус

+ качественный виброотклик

+ невероятно качественные стереодинамики

+ минимальный нагрев в работе, производительность почти не снижается

+ хорошие камеры

Против

- нет поддержки двух SIM, нет слота карты памяти

- плохое качество и неудобное расположение сверхширокоугольной камеры

- использование устаревшего USB 2.0

- нет характеристик премиум класса (120 Гц, 1440p, IP68)

- фронтальная камера не поддерживает запись в 4K

Вердикт - Достойный соперник продвинутых флагманов

На обзоре: Xiaomi Mi 10 Pro. Тестовый образец предоставлен TradingShenzhen

На первый взгляд, новый флагман Xiaomi действительно принадлежит к элите смартфонов, что хорошо отражает его стоимость. Да, 1000 евро - это явно не та народная цена, которой китайцы привыкли завоевывать популярность, однако с другой стороны, новинка получила такие характеристики, что действительно готова соперничать с лучшими представителями мира смартфонов. Особенно выделяет новинку высокое качество сборки, превосходный дисплей с картинкой высочайшего качества, приятная виброотдача, невероятные стереодинамики и отличные камеры. Качество сверхширокоугольной камеры пока уступает Samsung Galaxy S20 Ultra и Huawei P40 Pro, но это компенсируется отличным зумом (10х), который здесь действительно лучше, чем у перископических модулей конкурентов.

Дисплей здесь поистине отличный, как для флагмана 2020 года. OLED панель не только обладает высокой частотой обновления и хорошей цветопередачей, но также отличной яркостью. Да, можно поругать производителя за не самые продвинутые характеристики (120 Гц, 1440p), но в повседневном использование разница, честно говоря, невелика. Увидеть ее можно, пожалуй, только при прямом сравнении с OnePlus 8 Pro. Наконец, настоящие недостатки модели - это отсутствие влагозащиты и использование устаревшего интерфейса USB 2.0.

Итак, Mi-серия теперь совсем не дешевая. Тем не менее, высокая рекомендуемая цена здесь оправдана - по крайней мере, среди смартфонов премиум-класса.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Xiaomi Mi 10 Pro - 03 September 2022 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Корпус

88%

Клавиатура

67 / 75 → 89%

Трекпад

96%

Порты и связь

54 / 70 → 78%

Вес

88%

Время работы

90%

Дисплей

93%

3D-производительность

61 / 64 → 95%

Производительность ЦП

82 / 86 → 96%

Нагрев

93%

Шумность

100%

Аудио

78 / 90 → 87%

Камера

76%

Средний балл

82%

88%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Xiaomi Mi 10 Pro (Mi 10 Серия)

Обзор

•

Обзор смартфона Xiaomi Mi 10T ...

Обзор

•

Обзор смартфона Xiaomi Mi 10 U...

Обзор

•

Обзор смартфона Xiaomi Mi 10T ...

Обзор

•

Обзор смартфона Xiaomi Mi 10T ...

Обзор

•

Обзор смартфона Xiaomi Mi 10 L...

Обзор

•

Улучшаем Xiaomi Mi 10 Pro: сра...

Обзор

•

Смартфон Xiaomi Mi 10. Обзор о...

Обзор

•

Битва флагманских камерафонов:...

Обзор

•

Фототест: Xiaomi Mi 10 Pro про...

Price comparison

Автор исходного текста: Marius Schell - Tech Writer and translator - 398 статей на Notebookcheck c 2020 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!