Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarСмартфон Xiaomi Mi Note 10 Pro. Обзор от Notebookcheck
Соперники
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.8 % v7 (old) | v7 (old) | January 2020 | Xiaomi Mi Note 10 Pro SD 730G, Adreno 618 | 208 г | 256 GB UFS 2.0 Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
| 83.3 % v7 (old) | v7 (old) | December 2019 | Xiaomi Mi Note 10 SD 730G, Adreno 618 | 208 г | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | v7 (old) | October 2019 | OnePlus 7T SD 855+, Adreno 640 | 190 г | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | v7 (old) | December 2019 | Samsung Galaxy A90 5G SD 855, Adreno 640 | 206 г | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | v7 (old) | July 2019 | Asus ZenFone 6 ZS630KL SD 855, Adreno 640 | 190 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 |
Дизайн, оснащение, ввод и управление - Высокое качество
Mi Note 10 Pro представляет из себя международную версию Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition - данный смартфон обладает наилучшим рейтингом в Dxomark после Huawei Mate 30 Pro. Однако, мы полагаемся только на собственные тесты - потому-то и решили испытать на деле улучшенную версию Mi Note 10.
Для начала быстро взглянем на корпус - тут никаких отличий от Mi Note 10. Расцветки также совпадают: сине-зеленая, белая и черная - все с интересным оптическим эффектом на тыльной панели. Благодаря таким ухищрениям производителя, аппарат выглядит как представитель высокого класса, но влагозащиты здесь нет. По весу и размерам Pro-версия также не отличается от стандартной модели.
Реальные отличия заключаются в конфигурации памяти: 8 ГБ оперативной и 256 ГБ встроенной. Очень хорошие цифры, вот только Xiaomi хочет доплату в размере 100 евро за старшую версию смартфона, что при текущих расценках довольно немало. Расширить память с помощью microSD не выйдет, но модуль NFC есть. Также у смартфона имеется слот для двух SIM-карт и ИК-излучатель, который нынче является редкостью.
По скорости Wi-Fi Mi Note 10 Pro несколько отстает от прочих моделей в своем классе и находится на одном уровне с Mi Note 10.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenFone 6 ZS630KL | |
| Samsung Galaxy A90 5G | |
| OnePlus 7T | |
| Xiaomi Mi Note 10 | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A90 5G | |
| Asus ZenFone 6 ZS630KL | |
| OnePlus 7T | |
| Xiaomi Mi Note 10 | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
Камера - Еще четче
На первый взгляд, характеристики камеры один в один совпадают с таковыми у Mi Note 10: основной фотосенсор на 108 мегапикселей и четыре дополнительных с широкоугольной, телефото и макро-оптикой.
Единственное отличие Mi Note 10 Pro лежит в том, что у объектива основного фотосенсора на одну линзу больше, чем у младшей модели (всего линз 8). Дополнительные линзы в объективе позволяют уменьшить искажения и улучшить цветопередачу. В Xiaomi не уточняют, какова роль дополнительной линзы в объективе, потому мы попробуем разобраться в этом самостоятельно, с помощью сравнения снимков.
Если взглянуть на снимок тестовой таблицы при идеальном освещении, то можно заметить, что у Pro-версии резкость по углам кадра выше, а по центру на прежнем высоком уровне. Количество света на снимке не увеличилось, потому, видимо, единственным преимуществом наличия дополнительной линзы является повышенная четкость снимков по краям кадра.
При съемке объектов с близкого расстояния программное обеспечение пожалуй слишком сильно размывает задний план. Тем не менее, четкость и детализированность снимков потрясающая, а цвета насыщенные.
Благодаря вспомогательным камерам возможен пятикратный оптический зум с большим количеством градаций. Наличие оптической стабилизации уменьшает размытость.
Видео можно записывать в разрешении до 4K при частоте 30 к/с. Качество видеозаписей нам очень понравилось, но зум во время съемки недоступен.
Фронтальная камера с разрешением 32 МП также делает отличные снимки с высокой детализацией.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
Дисплей - Яркий и с хорошей цветопередачей
Яркость у тестового образца немного ниже, чем у Mi Note 10, но все же на уровне своего класса. Остальные параметры экрана такие же, как и у ранее протестированной младшей версии: низкое время отклика, низкий уровень DeltaE и едва заметная синяя дымка.
В целом, очень хорошо, что в Xiaomi стали использовать в своих смартфонах качественные дисплеи с поддержкой HDR.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 579 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.61 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.244
| Xiaomi Mi Note 10 Pro AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Xiaomi Mi Note 10 AMOLED, 2340x1080, 6.5" | OnePlus 7T AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A90 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Asus ZenFone 6 ZS630KL IPS, 2340x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 9% | 47% | 12% | 129% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 10 ? -25% | 6 ? 25% | 10 ? -25% | 44 ? -450% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 8 ? 67% | 6 ? 75% | 6 ? 75% | 25.6 ? -7% |
| PWM Frequency | 255 | 215.5 -15% | 357 40% | 223 -13% | 2404 ? 843% |
| Параметры экрана | 5% | 20% | -13% | 1% | |
| Яркость в центре | 579 | 625 8% | 693 20% | 581 0% | 569 -2% |
| Brightness | 576 | 607 5% | 703 22% | 581 1% | 537 -7% |
| Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 96 8% | 94 6% | 79 -11% |
| Уровень чёрного * | 0.31 | ||||
| Colorchecker Delta E * | 4.61 | 4.38 5% | 3.42 26% | 5.44 -18% | 3.5 24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.72 | 6.83 12% | 6.12 21% | 13.05 -69% | 6 22% |
| Delta E для серого * | 4.2 | 4.1 2% | 3.3 21% | 4 5% | 5.1 -21% |
| Гамма | 2.244 98% | 2.251 98% | 2.265 97% | 2.118 104% | 2.36 93% |
| CCT | 7201 90% | 7251 90% | 6799 96% | 5882 111% | 6827 95% |
| Контрастность | 1835 | ||||
| Среднее значение | 7% /
7% | 34% /
29% | -1% /
-4% | 65% /
43% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 50% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 3 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5 ms стадия 2 | ||
| Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 17% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 255 Hz |  | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 255 Гц. . Стоит заметить, что частота 255 Гц достаточно велика. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Производительность, температурные и акустические показатели и автономность - Лишняя мощь не помешала бы
По части производительности у Pro-версии дела чуть похуже, чем у стандартной версии, но только из-за более высокой цены. Дело в том, что среди прочих смартфонов с ценником около 600 евро распространены модели с топовыми чипсетами (как Snapdragon 855+ у OnePlus 7T), с которыми Qualcomm Snapdragon 730G не способен тягаться. Тот же Galaxy A90 выигрывает у Mi Note 10 Pro по производительности.
Как показали тесты Mi Note 10, смартфон вполне справляется с играми, но если вы ищете по-настоящему высокопроизводительную модель, то Mi Note 10 Pro вас разочарует.
С нагревом проблем нет: корпус тестируемого смартфона всегда остается прохладным. Мультимедийный динамик на нижней грани корпуса, судя по всему, точно такой же, как и у Mi Note 10: достаточно громкий, качественный и не искажает звук на высокой громкости. Наушники или внешнюю акустику можно подключить с помощью аудио разъема или Bluetooth, в обоих случаях звук чистый и качественный.
По части автономности все также в полном порядке: 18 часов 32 минуты в нашем Wi-Fi тесте говорят об очень хорошей выдержке. Найти смартфон с таким же уровнем автономности довольно сложно.
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | Xiaomi Mi Note 10 | OnePlus 7T | Samsung Galaxy A90 5G | Asus ZenFone 6 ZS630KL | Усредн. модель с 256 GB UFS 2.0 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 4% | 40% | 114% | 35% | -9% | 295% | |
| Sequential Read 256KB | 499.2 | 480.5 -4% | 1406 182% | 1418 184% | 831 66% | 484 ? -3% | 1839 ? 268% |
| Sequential Write 256KB | 205.1 | 243.6 19% | 218.4 6% | 522 155% | 195.6 -5% | 203 ? -1% | 1425 ? 595% |
| Random Read 4KB | 119.2 | 106.2 -11% | 170.1 43% | 190.5 60% | 153.3 29% | 131.7 ? 10% | 277 ? 132% |
| Random Write 4KB | 108.5 | 118.9 10% | 29.9 -72% | 168.5 55% | 160.2 48% | 65.3 ? -40% | 309 ? 185% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 75.1 ? | 87 ? | 74.5 ? | ||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.4 ? | 62.5 ? | 53.5 ? |
Нагрев
(+) Макс. температура верха корпуса составила 39.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi Note 10 Pro
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 65.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 65.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 65.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (121.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 89% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 97% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi Note 10
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 69.6% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 69.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 69.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (119.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 87% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 3% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
| Xiaomi Mi Note 10 Pro 5260 мА⋅ч | Xiaomi Mi Note 10 5260 мА⋅ч | OnePlus 7T 3800 мА⋅ч | Samsung Galaxy A90 5G 4500 мА⋅ч | Asus ZenFone 6 ZS630KL 5000 мА⋅ч | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi Websurfing | 1112 | 1127 1% | 896 -19% | 946 -15% | 801 -28% | 981 ? -12% |
За
Против
Вердикт - Отличная камера и автономность
Если Xiaomi Mi Note 10 вам не понравился отсутствием топовых конфигураций памяти, то выбор очевиден: Mi Note 10 Pro предлагает целых 256 ГБ памяти UFS 2.0 - это щедро даже при ценнике в 600 евро. Тем не менее, соотношение цена-качество у Pro-версии все же не такое привлекательное, как у Mi Note 10.
Все дело в том, что за 600 евро можно легко найти более мощные смартфоны, которые также обладают более быстрым Wi-Fi.
Преимуществами Mi Note 10 Pro можно назвать отличный дисплей с поддержкой HDR, качественную камеру (которая стала даже чуть лучше, чем у Mi Note 10), а также поистине превосходную автономность.
Xiaomi Mi Note 10 Pro - это смартфон с превосходной камерой и отличным оснащением, вот только в производительности он, как говорится, звезд с неба не хватает.
Когда цена снизится, Mi Note 10 Pro станет только привлекательнее. При ценнике в 600 евро, единственное что портит его рейтинг - это слишком низкая производительность. Тем не менее, даже с учетом сказанного мы считаем этот смартфон отличным вариантом, который смело можно рассматривать к покупке.
Xiaomi Mi Note 10 Pro
- 03 September 2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
