Смартфон ZTE Axon 10 Pro. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: ZTE Axon 10 Pro
Brand: ZTE

Доступен в версии с 5G.

ZTE противопоставляет Axon 10 Pro современным флагманам, вроде Huawei P30 Pro, в первую очередь по дизайну. Производитель оснастил новую модель подэкранным сканером отпечатков пальцев и 48-МП двойной камерой, но других продвинутых возможностей в данной модели нет. В этом обзоре мы выясним, как киллер флагманов с ценником в 600 евро справится с тестами.

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 30 September 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android сенсорный смартфоны и всё, что связано с ними

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией ZTE Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

ZTE Axon 10 Pro (Axon Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 855 8 x 2.8 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 485)

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 640

ОЗУ

6 Гбайт

Дисплей

6.47 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 398 точек/дюйм, capacitive, AMOLED, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Хранение данных

128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт

, 113 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: USB Type-C, картридер: Up to 2 TB microSD cards. FAT, FAT32 and exFAT file systems supported, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, e-compass, gyroscope, proximity sensor

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G/GSM: B2, B3, B5, B8. 3G/UMTS: B1, B2, B4, B5, B8. 4G/LTE/FDD/TDD/TDS: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B17, B18, B19, B20, B26B, B28, B34, B38, B39, B40, B41, B34, B39., Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 7.9 x 159.2 x 73.4

Аккумулятор

4000 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Android 9.0 Pie

Камера

осн. камера: 48 МП , f/1.7. 20 MP, 125°, f/2.2 secondary sensor. 8 MP, f/2.4 telephoto lens
фронт. камера: 20 МП , f/2.0

Дополнительно

акустическая система: Stereo speakers, клавиатура: onscreen, подсветка клавиатуры: ✔, USB charger, USB Type-C cable, case, headphones, 3.5 mm jack adapter, SIM tool, 24 мес. гарантии в Европе, SAR value: Head - 0.882 W/kg, пассивное охлаждение

Вес

178 г, адаптер питания: 72 г

Стоимость

600 евро

Ссылки

ZTE - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Networking
iperf3 transmit AX12
ZTE Axon 9 Pro Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash	661 (613^min - 699^max) MBit/s +25%
Xiaomi Mi 9 Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash	534 (430^min - 578^max) MBit/s +1%
ZTE Axon 10 Pro Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash	527 (481^min - 556^max) MBit/s
Nokia 9 PureView Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash	523 (421^min - 559^max) MBit/s -1%
Samsung Galaxy S10e Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash	468 (351^min - 489^max) MBit/s -11%
OnePlus 7 Adreno 640, SD 855, 256 GB UFS 3.0 Flash	330 (232^min - 365^max) MBit/s -37%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi 9 Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash	678 (549^min - 725^max) MBit/s +11%
ZTE Axon 9 Pro Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash	674 (646^min - 691^max) MBit/s +10%
Nokia 9 PureView Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash	638 (561^min - 664^max) MBit/s +4%
ZTE Axon 10 Pro Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash	613 (284^min - 694^max) MBit/s
Samsung Galaxy S10e Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash	520 (445^min - 571^max) MBit/s -15%
OnePlus 7 Adreno 640, SD 855, 256 GB UFS 3.0 Flash	388 (361^min - 421^max) MBit/s -37%

ZTE Axon 10 Pro; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø612 (284-694)

ZTE Axon 10 Pro; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø527 (481-556)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений


380 cd/m²	402 cd/m²	410 cd/m²
384 cd/m²	402 cd/m²	414 cd/m²
383 cd/m²	404 cd/m²	412 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 414 cd/m² (Nits) В среднем: 399 cd/m² Minimum: 2.72 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 402 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23

	ZTE Axon 10 Pro AMOLED, 2340x1080, 6.5"	ZTE Axon 9 Pro AMOLED, 2248x1080, 6.2"	OnePlus 7 AMOLED, 2340x1080, 6.4"	Nokia 9 PureView P-OLED, 2880x1440, 6"	Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.4"	Samsung Galaxy S10e AMOLED, 2280x1080, 5.8"
Параметры экрана		23%	21%	38%	51%	28%
Яркость в центре	402	521 30%	603 50%	648 61%	593 48%	426 6%
Brightness	399	517 30%	605 52%	641 61%	587 47%	427 7%
Brightness Distribution	92	96 4%	94 2%	92 0%	94 2%	96 4%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *	4.1	2.9 29%	3.5 15%	2.3 44%	0.9 78%	2.14 48%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.5	5.5 15%	7.7 -18%	5.2 20%	2 69%	3.29 49%
Delta E для серого *	3.7	2.7 27%	2.7 27%	2.2 41%	1.5 59%	1.8 51%
Гамма	2.23 ^99%	2.01 ^109%	2.266 ^97%	2.3 ^96%	2.27 ^97%	2.111 ^104%
CCT	7841 ^83%	6288 ^103%	6775 ^96%	6592 ^99%	6548 ^99%	6329 ^103%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

277.8 Hz

≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 277.8 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 277.8 Гц достаточно велика. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8706 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1.2 ms стадия 1
2.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
3.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 2 ms стадия 1
3.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3476 Points
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	2418 Points -30%
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	3510 Points +1%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	2421 Points -30%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3523 Points +1%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	4506 Points +30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (3406 - 3537, n=14)	3480 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (844 - 9574, n=84, посл. 2 года)	5609 Points +61%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10765 Points
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	8988 Points -17%
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	11388 Points +6%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	8909 Points -17%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10999 Points +2%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	10553 Points -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (10187 - 11388, n=14)	10955 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (4134 - 34246, n=84, посл. 2 года)	15765 Points +46%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7553 Points
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	13505 Points +79%
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	7372 Points -2%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	13272 Points +76%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7482 Points -1%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	10170 Points +35%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (7372 - 8024, n=12)	7629 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (5192 - 28121, n=61, посл. 2 года)	12557 Points +66%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	11857 Points
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	9795 Points -17%
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	12095 Points +2%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	9917 Points -16%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10985 Points -7%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	10008 Points -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (10330 - 14439, n=19)	12161 Points +3%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9664 Points
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	8099 Points -16%
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	9205 Points -5%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	8415 Points -13%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9035 Points -7%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	7966 Points -18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (8342 - 11440, n=19)	9710 Points 0%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60279 Points
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	63295 Points +5%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	64782 Points +7%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	62225 Points +3%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	56465 Points -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (55771 - 83518, n=17)	70036 Points +16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	106799 Points
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	81640 Points -24%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	83854 Points -21%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	106534 Points 0%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	72022 Points -33%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (97354 - 110432, n=17)	105781 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	23877 Points
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	35430 Points +48%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	36069 Points +51%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	25339 Points +6%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	32155 Points +35%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (20636 - 45072, n=18)	32923 Points +38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7407 Points
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	6355 Points -14%
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	7556 Points +2%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	6007 Points -19%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7166 Points -3%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	4015 Points -46%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (5251 - 7820, n=18)	7091 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (812 - 7285, n=25, посл. 2 года)	4239 Points -43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9932 Points
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	8219 Points -17%
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	10008 Points +1%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	8053 Points -19%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9963 Points 0%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	4507 Points -55%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (6122 - 10008, n=18)	9272 Points -7%
Усредн. модель класса Smartphone (756 - 9451, n=25, посл. 2 года)	4795 Points -52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3919 Points
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	3543 Points -10%
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	4068 Points +4%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	3179 Points -19%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3614 Points -8%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	2906 Points -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (3001 - 4618, n=18)	3925 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4349, n=25, посл. 2 года)	3303 Points -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7716 Points
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	6487 Points -16%
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	7940 Points +3%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	6322 Points -18%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7449 Points -3%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	4321 Points -44%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (5268 - 8141, n=18)	7186 Points -7%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 23024, n=72, посл. 2 года)	11215 Points +45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10279 Points
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	8341 Points -19%
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	10302 Points 0%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	8435 Points -18%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10291 Points 0%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	4886 Points -52%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (6358 - 10420, n=18)	9569 Points -7%
Усредн. модель класса Smartphone (840 - 45492, n=72, посл. 2 года)	19933 Points +94%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4120 Points
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	3649 Points -11%
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	4405 Points +7%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	3368 Points -18%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3788 Points -8%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	3077 Points -25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (2345 - 4703, n=18)	3892 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=72, посл. 2 года)	5021 Points +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5661 Points
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	4729 Points -16%
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	5648 Points 0%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	4612 Points -19%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5509 Points -3%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	4477 Points -21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (4556 - 5747, n=20)	5489 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 17553, n=69, посл. 2 года)	3014 Points -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6356 Points
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	5181 Points -18%
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	6336 Points 0%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	5123 Points -19%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6355 Points 0%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	5206 Points -18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (5429 - 6362, n=20)	6201 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 29890, n=69, посл. 2 года)	3179 Points -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4093 Points
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	3623 Points -11%
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	4093 Points 0%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	3418 Points -16%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3758 Points -8%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	3005 Points -27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (2705 - 4612, n=20)	3954 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 7180, n=69, посл. 2 года)	3259 Points -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6162 Points
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	5088 Points -17%
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	6249 Points +1%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	5057 Points -18%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5913 Points -4%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	4620 Points -25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (3969 - 6404, n=20)	5819 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone (317 - 23762, n=163, посл. 2 года)	8239 Points +34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7083 Points
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	5741 Points -19%
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	7089 Points 0%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	5828 Points -18%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7076 Points 0%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	5368 Points -24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (5184 - 7148, n=20)	6793 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (267 - 40163, n=163, посл. 2 года)	12402 Points +75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4235 Points
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	3639 Points -14%
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	4416 Points +4%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	3456 Points -18%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3754 Points -11%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	3106 Points -27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (1934 - 5024, n=20)	3942 Points -7%
Усредн. модель класса Smartphone (877 - 10632, n=163, посл. 2 года)	4754 Points +12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4866 Points
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	5012 Points +3%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	4273 Points -12%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4914 Points +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (3800 - 5012, n=20)	4719 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (365 - 6635, n=68, посл. 2 года)	2791 Points -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5779 Points
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	5862 Points +1%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	4978 Points -14%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5723 Points -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (4236 - 5884, n=20)	5618 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (298 - 7971, n=68, посл. 2 года)	3021 Points -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3134 Points
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	3324 Points +6%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	2857 Points -9%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3288 Points +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (2104 - 3452, n=20)	3045 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (1667 - 4198, n=68, посл. 2 года)	2684 Points -14%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	59 fps
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	60 fps +2%
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	60 fps +2%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	60 fps +2%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps +2%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	60 fps +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (59 - 91, n=20)	63.4 fps +7%
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 166, n=174, посл. 2 года)	86.5 fps +47%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	166 fps
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	150 fps -10%
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	167 fps +1%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	151 fps -9%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	167 fps +1%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	141 fps -15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (85 - 167, n=20)	153.1 fps -8%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=174, посл. 2 года)	296 fps +78%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	59 fps
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	59 fps 0%
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	60 fps +2%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	50 fps -15%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps +2%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	59 fps 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (46 - 85, n=20)	59.6 fps +1%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 166, n=174, посл. 2 года)	76 fps +29%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	100 fps
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	82 fps -18%
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	100 fps 0%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	83 fps -17%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	100 fps 0%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	85 fps -15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (50 - 102, n=20)	92.3 fps -8%
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 502, n=174, посл. 2 года)	174.9 fps +75%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	57 fps
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	55 fps -4%
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	57 fps 0%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	32 fps -44%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	58 fps +2%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	53 fps -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (27 - 58, n=20)	47.7 fps -16%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 166, n=174, посл. 2 года)	66.7 fps +17%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	70 fps
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	60 fps -14%
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	67 fps -4%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	60 fps -14%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	69 fps -1%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	53 fps -24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (35 - 71, n=20)	62 fps -11%
Усредн. модель класса Smartphone (8.3 - 365, n=174, посл. 2 года)	124.3 fps +78%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	37 fps
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	33 fps -11%
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	37 fps 0%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	19 fps -49%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	38 fps +3%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	40 fps +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (16 - 41, n=20)	31.7 fps -14%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 154, n=175, посл. 2 года)	49.4 fps +34%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	42 fps
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	35 fps -17%
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	42 fps 0%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	35 fps -17%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	42 fps 0%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	43 fps +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (22 - 43, n=20)	39.2 fps -7%
Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 216, n=174, посл. 2 года)	74.8 fps +78%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	38 fps
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	35 fps -8%
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	38 fps 0%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	21 fps -45%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	37 fps -3%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	16 fps -58%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (17 - 38, n=20)	32.5 fps -14%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 166, n=207, посл. 2 года)	50.7 fps +33%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	42 fps
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	37 fps -12%
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	43 fps +2%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	37 fps -12%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	41 fps -2%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	41 fps -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (22 - 43, n=21)	39.9 fps -5%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 321, n=207, посл. 2 года)	84.9 fps +102%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	25 fps
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	14 fps -44%
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	26 fps +4%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	13 fps -48%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	24 fps -4%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	28 fps +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (11 - 26, n=20)	20.9 fps -16%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 144, n=208, посл. 2 года)	39.2 fps +57%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	17 fps
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	22 fps +29%
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	17 fps 0%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	14 fps -18%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	16 fps -6%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	16 fps -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (8.5 - 24, n=21)	16.2 fps -5%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 129, n=208, посл. 2 года)	34.3 fps +102%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	371848 Points
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	287049 Points -23%
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	370908 Points 0%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	287123 Points -23%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	374820 Points +1%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	329444 Points -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (217967 - 398720, n=16)	354450 Points -5%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5188 Points
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	4454 Points -14%
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	5089 Points -2%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	4285 Points -17%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4595 Points -11%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	4548 Points -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (3847 - 5397, n=19)	4796 Points -8%
Усредн. модель класса Smartphone (1196 - 12993, n=158, посл. 2 года)	6499 Points +25%
System (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	8652 Points
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	8212 Points -5%
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	8986 Points +4%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	7940 Points -8%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	8441 Points -2%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	7831 Points -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (5993 - 9143, n=19)	8539 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (2368 - 17953, n=158, посл. 2 года)	10346 Points +20%
Memory (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6253 Points
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	4492 Points -28%
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	5610 Points -10%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	4072 Points -35%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4031 Points -36%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	4474 Points -28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (2661 - 7500, n=19)	5097 Points -18%
Усредн. модель класса Smartphone (962 - 18911, n=158, посл. 2 года)	7058 Points +13%
Graphics (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9361 Points
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	7930 Points -15%
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	9477 Points +1%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	7918 Points -15%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9270 Points -1%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	8484 Points -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (8125 - 9510, n=19)	9174 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (1017 - 58651, n=158, посл. 2 года)	17998 Points +92%
Web (по убыванию)
ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1431 Points
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	1345 Points -6%
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	1407 Points -2%
Nokia 9 PureView Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	1317 Points -8%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1378 Points -4%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	1439 Points +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (1076 - 1601, n=19)	1356 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (841 - 2363, n=158, посл. 2 года)	1578 Points +10%

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=169, посл. 2 года)	124.4 Points +136%
OnePlus 7 (Chrome 74)	63.1 Points +20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=16)	58.8 Points +12%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73)	57.2 Points +9%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)	52.7 Points
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)	44.6 Points -15%

Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=152, посл. 2 года)	143.9 runs/min +117%
OnePlus 7 (Chome 74)	67.9 runs/min +2%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)	66.3 runs/min
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	65.7 runs/min -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=15)	62 runs/min -6%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)	50.5 runs/min -24%

WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года)	150.2 Points +53%
OnePlus 7 (Chrome 74)	110 Points +12%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	108 Points +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20)	105.2 Points +7%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)	98 Points
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)	89 Points -9%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=211, посл. 2 года)	38432 Points +50%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)	25640 Points
OnePlus 7 (Chrome 74)	25051 Points -2%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	24534 Points -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 33918, n=21)	23749 Points -7%
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73)	18697 Points -27%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)	16484 Points -36%
ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71)	15819 Points -38%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)	2375 ms * -28%
ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71)	2358 ms * -27%
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73)	2240 ms * -21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19)	2147 ms * -16%
OnePlus 7 (Chrome 74)	1958 ms * -6%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	1873 ms * -1%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)	1852 ms *
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=167, посл. 2 года)	1523 ms * +18%

* ... меньше = лучше

	ZTE Axon 10 Pro	ZTE Axon 9 Pro	OnePlus 7	Nokia 9 PureView	Xiaomi Mi 9	Samsung Galaxy S10e	Усредн. модель с 128 GB UFS 2.1 Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		-29%	0%	-42%	-13%	-30%	-16%	122%
Sequential Read 256KB	769	719 -7%	1463 90%	728 -5%	666 -13%	792 3%	760 ?(427 - 1011, n=113) -1%	1894 ?(226 - 4512, n=197, посл. 2 года) 146%
Sequential Write 256KB	503	196.4 -61%	392 -22%	200.3 -60%	388.3 -23%	194.1 -61%	297 ?(13.6 - 719, n=113) -41%	1476 ?(57.5 - 3908, n=197, посл. 2 года) 193%
Random Read 4KB	150.4	141.3 -6%	175.3 17%	132 -12%	149.4 -1%	136.9 -9%	152.9 ?(92.6 - 239, n=113) 2%	278 ?(22.2 - 483, n=197, посл. 2 года) 85%
Random Write 4KB	189.5	22.52 -88%	28.7 -85%	20.18 -89%	165.3 -13%	24.1 -87%	131.6 ?(18.2 - 290, n=113) -31%	312 ?(9.4 - 753, n=197, посл. 2 года) 65%
Sequential Read 256KB SDCard	88.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	85.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -3%				73.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -17%	76 ?(13.4 - 88.3, n=43) -14%
Sequential Write 256KB SDCard	66.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	61.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -8%				60.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -9%	59.6 ?(8.4 - 72.4, n=43) -11%

Arena of Valor

ZTE Axon 10 Pro; high HD: Ø59.4 (58-60)

ZTE Axon 10 Pro; min: Ø59.4 (59-60)

Shadow Fight 3

ZTE Axon 10 Pro; high: Ø59.2 (56-60)

ZTE Axon 10 Pro; minimal: Ø59.2 (54-60)

Макс.

Мин.


40.7 °C	40.8 °C	37.9 °C
41.4 °C	40.4 °C	37.3 °C
39.2 °C	39.8 °C	37.1 °C

Макс.: 41.4 °C
Усредн.: 39.4 °C


36.9 °C	36.1 °C	40.6 °C
33.9 °C	37.2 °C	40.6 °C
35.7 °C	37.6 °C	40.9 °C

Макс.: 40.9 °C
Усредн.: 37.7 °C

ЗУ (макс.) 26.6 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 39.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы ZTE Axon 10 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 33% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi 9

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 9% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 29% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.01 / 0.22 Вт
Ожидание	0.76 / 1.15 / 1.18 Вт
Нагрузка	3.95 / 7.49 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	ZTE Axon 10 Pro 4000 мА⋅ч	ZTE Axon 9 Pro 4000 мА⋅ч	OnePlus 7 3700 мА⋅ч	Nokia 9 PureView 3320 мА⋅ч	Xiaomi Mi 9 3300 мА⋅ч	Samsung Galaxy S10e 3100 мА⋅ч	Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-17%	-10%	-68%	-5%	-16%	-29%	-36%
В простое, мин. *	0.76	0.86 -13%	0.6 21%	1.65 -117%	0.67 12%	0.6 21%	0.939 ?(0.58 - 1.96, n=19) -24%	0.883 ?(0.4 - 2.37, n=161, посл. 2 года) -16%
В простое, сред. *	1.15	1.1 4%	1.1 4%	2.34 -103%	1.26 -10%	1.2 -4%	1.506 ?(0.85 - 2.8, n=19) -31%	1.467 ?(0.6 - 4.36, n=161, посл. 2 года) -28%
В простое, макс. *	1.18	1.21 -3%	2 -69%	2.43 -106%	1.29 -9%	1.5 -27%	1.799 ?(1 - 2.9, n=19) -52%	1.621 ?(0.83 - 4.46, n=161, посл. 2 года) -37%
Нагрузка, сред. *	3.95	5.02 -27%	4 -1%	5.02 -27%	3.71 6%	5.2 -32%	4.61 ?(3.64 - 5.8, n=19) -17%	6.58 ?(2.3 - 16.5, n=155, посл. 2 года) -67%
Нагрузка, макс. *	7.49	10.82 -44%	8 -7%	6.51 13%	9.3 -24%	10.2 -36%	9.04 ?(7.49 - 11.9, n=19) -21%	9.91 ?(3.53 - 20.8, n=155, посл. 2 года) -32%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		32час. 07мин.
WiFi Websurfing		11час. 20мин.
1080p-видео		17час. 48мин.
Макс. расход энергии		3час. 37мин.

	ZTE Axon 10 Pro 4000 мА⋅ч	ZTE Axon 9 Pro 4000 мА⋅ч	OnePlus 7 3700 мА⋅ч	Nokia 9 PureView 3320 мА⋅ч	Xiaomi Mi 9 3300 мА⋅ч	Samsung Galaxy S10e 3100 мА⋅ч
Время работы		-3%	13%	-26%	-13%	-32%
В простое	1927		1989 3%	1250 -35%	1650 -14%	1185 -39%
Воспр. видео H.264	1068		933 -13%	732 -31%	1008 -6%	795 -26%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	680	661 -3%	901 33%	486 -29%	546 -20%	416 -39%
Нагрузка и 100% яркости	217		278 28%	202 -7%	194 -11%	164 -24%

За

+ сертификация IP54

+ камера выдает хорошие макро снимки

+ есть NFC

+ есть беспроводная зарядка QI

+ переходник на наушники в комплекте

+ AMOLED дисплей

+ высокая производительность

Против

- скопированный дизайн

- низкая ярость дисплея

- греется под нагрузкой

На обзоре: ZTE Axon 10 Pro. Тестовый образец предоставлен компанией ZTE

ZTE Axon 10 Pro способен тягаться с современными флагманами по самым разным параметрам. Благодаря Qualcomm Snapdragon 855 и 6 ГБ оперативной памяти производительность смартфона очень радует. Кроме того, в данной модели имеется слот microSD, который во многих актуальных флагманах отсутствует (максимальный объем 2 ТБ), что дает ZTE преимущество. Аппарат несет на борту качественную камеру, которая делает отличные макро снимки. Тем не менее, ZTE очень зря сделала Axon 10 Pro практически один-в-один похожим на Huawei P30 Pro - на наш взгляд, такое копирование не принесло ничего хорошего.

ZTE Axon 10 Pro - это мощная альтернатива дорогим флагманам. К сожалению, у него нет ничего такого, что сильно бы выделяло модель на фоне конкурентов. Еще хуже то, что выглядит данный смартфон как копия модели известного бренда.

Есть у данной модели и раздражающие недостатки. Так, AMOLED дисплей нам понравился своим высочайшим контрастом и низким уровнем черного, но яркость у него довольно низкая по флагманским стандартам. Вдобавок, корпус аппарата довольно сильно прогревается в процессе работы, что может помешать при длительных игровых сессиях.

В целом, Axon 10 Pro хорошо оснащен, чтобы стать достойным флагманов производителя. Не забыл производитель про NFC, беспроводную зарядку и быстрый Wi-Fi. ZTE даже выпускает 5G-вариант модели, но версия с 4G пока-что обладает лучшим соотношением цены и качества.

ZTE Axon 10 Pro - 31 August 2022 v7 ^(old)
Mike Wobker

Корпус

89%

Клавиатура

67 / 75 → 89%

Трекпад

88%

Порты и связь

51 / 70 → 73%

Вес

90%

Время работы

90%

Дисплей

88%

3D-производительность

55 / 64 → 87%

Производительность ЦП

77 / 86 → 89%

Нагрев

89%

Шумность

100%

Аудио

80 / 90 → 89%

Камера

68%

Средний балл

79%

85%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

ZTE Axon 10 Pro (Axon Серия)

Обзор

•

Обзор смартфона ZTE Axon 30 5G...

Обзор

•

Краткий обзор смартфона ZTE Ax...

Обзор

•

Краткий обзор ZTE Axon 20 - Пе...

Обзор

•

Краткий обзор смартфона ZTE Ax...

Обзор

•

Смартфон ZTE Axon 9 Pro. Обзор...

Обзор

•

Обзор смартфона ZTE Axon 7 Mini

Price comparison

Автор исходного текста: Алекс Элдерсон (Alex Alderson) - Автор материалов - 11447 статей на Notebookcheck c 2018 года

Прежде, чем начать переводить и писать для Notebookcheck, я успел поработать на Apple, Neowin и другие компании. Образование? Диплом бакалавра Лидского университета по международной истории и политике (после дополнительного обучения превращённый в диплом юриста). Всегда рад перекинуться словцом в Twitter или на форуме Notebookcheck!

contact me via: @aldersonaj

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3918 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!