Sony Xperia E3
Характеристики
Price comparison
Усреднено 5 оценок (из 9 обзоров)
Обзоры Sony Xperia E3
Источник: Recombu EN→RU Archive.org version
Sony’s Xperia E3 is one of a growing number of sub-£100 4G phones, and it brings some slick design with it, but there are better rivals for the same or lesser cost. The grainy display and iffy camera ultimately make it a difficult phone to recommend, even though it does its job, allowing you to stream media and browse the web with satisfying LTE speeds.
Классический обзор, онлайн, оч. малой длины, Дата: 04 December 2014
Рейтинг: Итого: 50%
Источник: GSM Arena EN→RU Archive.org version
The Sony Xperia E3 wants to make a splash but not rock the boat of Sony's other midrangers. Now, that sounds like a tough brief but the Xperia E3 might just have enough to get noticed in the crowded mid-range market. Bang for buck is key here and the most affordable Xperia of this generation offers plenty of it. The sub-720p screen counts against, but it readily over-delivers in other departments.
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 26 October 2014
Источник: Tech Advisor EN→RU Archive.org version
The Sony Xperia E3 might not have the best specs for a phone at this price but it is one of the most stylish budget devices around and includes 4G connectivity.
Классический обзор, онлайн, оч. малой длины, Дата: 04 September 2014
Источник: Pocket Lint EN→RU Archive.org version
The Xperia E3 is a good looking device that brings many of Xperia range's design features to a more entry-level product. It's plastic, not as slim and a little heavier than the premium devices in this portfolio but it has a nice feel to it and we liked it. This end of the market is becoming more and more competitive but despite the low internal storage capacity, we think Sony has done alright here.
Классический обзор, онлайн, оч. малой длины, Дата: 03 September 2014
Источник: Techradar EN→RU Archive.org version
The Sony Xperia E3 is another phone that's designed to do a job, and does it pretty well. It's meant to take some cues from the big Sony phones and bring them to a price point that the smartphone naysayers can stomach. The HDR mode and wider viewing angles of the screen make it feel a lot more premium, and while I find the chassis too chunky I don't think it will put off too many people.
Классический обзор, онлайн, оч. малой длины, Дата: 03 September 2014
Источник: Chip.de DE→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, малой длины, Дата: 23 July 2015
Рейтинг: Итого: 80% Стоимость: 98% Оснащение: 77% Качество экрана: 85% Портативность: 91%
Источник: Android Magazin - Heft 3/2015
Классический обзор, , длина не указана, Дата: 01 May 2015
Рейтинг: Итого: 65%
Источник: Smartphone Magazin - Heft 3/2015
Классический обзор, , длина не указана, Дата: 01 May 2015
Рейтинг: Итого: 80%
Источник: Connect - Heft 1/2015
Классический обзор, , длина не указана, Дата: 01 December 2014
Рейтинг: Итого: 79%
Комментарий
Qualcomm Adreno 305: Qualcomm Adreno 305 - видеоадаптер, встраиваемый в ARM-чипы серий Snapdragon 400 и S4 Plus для смартфонов и планшетов среднего уровня. Его производительность вдвое ниже, чем у Adreno 320 и ненамного выше, чем у Mali-400 MP4. Особо требовательные игры для Android 2013 года могут подтормаживать, но простые, вроде Angry Birds, не составят проблем, как и просмотр мультимедиа.
Графические процессоры этой категории производительности совершенно не подходят для игр. Скорее всего, даже в повседневных делах пользователь столкнётся с ограничениями, такими, как отсутствие аппаратного декодирования видео или невозможность подключения монитора с актуальным разрешением.
>> Больше сведений: Большой рейтинг видеокарт.
400 MSM8926:
Четырехъядерный (Cortex-A7) ARM-чип, работающий на частоте до 1.2 ГГц. Поддерживает LTE.
>> Больше сведений: Большой рейтинг процессоров.
4.50": Несколько лет назад такая диагональ считалась обычной для смартфона. Сегодня многие называют подобные смартфоны "компактными". Используются дисплеи такого размера и в портативных игровых приставках.
>> Больше сведений: Рейтинг ноутбуков по качеству дисплея.
70.8%: Плохой товар. Не рекомендуется к приобретению без самой крайней необходимости!
Вся информация - в наших подробных обзорах.