Сравнение 48-MП датчиков Sony IMX586 на пяти смартфонах
Смартфоны вытеснили с рынка компактные любительские камеры, поскольку сейчас производители ставят хорошее аппаратное обеспечение даже на телефоны среднего класса. В частности, датчик Sony IMX586 помог развеять предубеждение о том, что только флагманы обладают приличными камерами. Мы уже сталкивались с ним в нескольких обзорах смартфонов с 48-МП сенсором. Отличительная черта IMX586 – это возможность объединять 4 пикселя в 1. Теоретически, такое объединение помогает сделать фотографии более яркими и детализированными, но уже в разрешении в 12 МП, причём каждый пиксель будет содержать в четыре раза больше данных, чем пиксель в 48-МП изображении.
За последние несколько месяцев мы уже неоднократно рассматривали IMX586 на устройствах различных производителей, так что пришло время узнать, кто из них лучше всех раскрыл потенциал одного и того же аппаратного обеспечения. В этом и состоит цель данного обзора, участниками которого станут: ASUS ZenFone 6, Honor View 20, OnePlus 7, Xiaomi Mi 9 и ZTE Axon 10 Pro. Каждый из вышеупомянутых брендов использовал собственные алгоритмы обработки в фирменных приложениях камер. Однако не все устройства-участники поддерживают 48-МП съёмку в автоматическом режиме, поэтому тестовые фото будут сделаны в разрешении 12 МП. Благодаря этому размер каждого из пикселей увеличится с 0,8 мкм до, примерно, 1,6 мкм, что должно повысить светочувствительность и сделать фотографии более светлыми. Мы также оставим включенными все имеющиеся алгоритмы искусственного интеллекта (ИИ).
Аппаратное обеспечение камер
Первым смартфоном с сенсором IMX586, который мы рассматривали на обзорах, был View 20, который Honor также укомплектовал ToF-камерой. Устройство не только может снимать 48-МП фото в ночном режиме, но также имеет режим «AI Ultra Clarity», который предназначен для улучшения детализации по сравнению с другими режимами камеры. Кстати, технология объединения пикселей используется и в работе цифрового 2-кратного зума.
ASUS ZenFone 6 также оснащён датчиком IMX586 и ещё одним дополнительным сенсором, только на этот раз уже не ToF- камерой. Вместо этого тайваньская компания добавила в смартфон широкоугольный объектив на 13 МП. Датчик IMX586 также служит фронтальной камерой, поскольку ZenFone 6 примечателен своим поворотным механизмом, поднимающим блок с основной камерой над корпусом, когда необходимо сделать селфи. В настоящее время это, вероятно, единственный смартфон, в котором технология объединения пикселей используется и для создания селфи.
OnePlus 7 имеет двойную основную камеру, а её второй 5-МП датчик может обеспечить 2-кратный оптический зум. Последний также предоставляет дополнительную информацию о глубине резкости во время съемки портретов, но не в той степени, как это делает камера ToF.
А вот, Axon 10 Pro и Mi 9 имеют уже тройные камеры с ультраширокоугольным объективом и оптическим зумом. Тем не менее, Axon 10 Pro имеет некоторое преимущество: смартфон получил широкоугольный датчик на 20 МП и оптический датчик с 3-кратным оптическим увеличением против 16-МП сенсора и 2-кратного зума в Mi 9. Тем не менее, оптический зум последнего может снимать фото в разрешении до 12 МП, а у Axon 10 Pro – всего до 8 МП.
Все пять устройств имеют специальный ночной режим для съёмки в условиях слабого освещения. Что ж, мы проверим на что способны эти камеры. Единственное, в OnePlus 7 фотосъёмка в разрешении 48 МП доступна только в Pro-версии устройства, поэтому тестовые снимки мы сделаем в разрешении 12 МП.
| Asus ZenFone 6 | Honor View 20 | OnePlus 7 | Xiaomi Mi 9 | ZTE Axon 10 Pro | |
|---|---|---|---|---|---|
| Основная камера | 1/2.0”, 0.8 мкм, f/1.79 | 1/2.0", 0.8 мкм, f/1.8 | 1/2.0", 0.8 мкм, f/1.7 | 1/2.0", 0.8 мкм, f/1.75 | 1/2.0", 0.8 мкм, f/1.7 |
| 48-МП режим | есть | есть | Только в Pro-версии | есть | есть |
| Ультраширокоугольный объектив | 13 МП (125°, f/2.4) | нет | нет | 16 МП (f/2.2, 13 мм, 1/3.0", 1,0 мкм) | 20 МП (f/2.2, 125°) |
| Оптический зум | нет | нет | 2x (5 МП, f/2.4) | 2x (12 МП, f/2.2, 54 мм, 1/3.6", 1.0 мкм) | 3x (8 МП, f/2.4) |
| ToF-камера | нет | есть | нет | нет | нет |
| Версия ПО | PPR2.181005.003. WW_Phone-16.1210.1906.156-0 | 9.0.1.169 | 9.5.7.GM57BA | MIUI 10.2.28.0 | GEN_EU_EEA_ A2020GPro_V1.5 |
Съёмка в условиях дневного освещения
Все пять устройств показывают хорошие результаты при дневном освещении, хотя, в ходе наших тестов, быстро выяснилось, что производители использовали совершенно разные подходы к постобработке. Фото ZenFone 6 особенно хороши с включенным режимом HDR+, благодаря чему на первом тестовом снимке видна и рябь на воде, и фасады зданий на фоне. Здесь Mi 9 отстает от ZenFone 6: цвета показались нам слишком бледными, хотя детализация на уровне. Результат View 20 выглядит хуже по большей части из-за узкого динамического диапазона и плохой экспозиции. Снимок, сделанный на Axon 10 Pro, выглядит довольно темным, но цветопередача заметно ярче, что сделало его нашим фаворитом среди пяти устройств.
В следующем сценарии также обошлось без аберраций, все наши устройства показали себя хорошо. На фотографии с OnePlus 7 довольно равномерная цветопередача, а у Mi 9, наоборот, листья получились перенасыщенными, да и вся картинка слишком теплых цветов на наш взгляд. Снимок Axon 10 Pro обладает самой высокой контрастностью, а вот у View 20 – наиболее сбалансированное изображение. Аналогичные различия между пятью устройствами видны и на других фотографиях ниже.
Съёмка в условиях слабой освещённости
Теперь мы переходим к тесту камер в вечернее время. Первую сцену мы снимали дважды, примерно через 30-минутный интервал, во второй раз съёмка проводилась в двух режимах: автоматическом и ночном.
ZenFone 6 показал лучшие результаты в первом заходе, та же листва на деревьях прекрасно детализирована. Правда, небо в некоторых местах выглядит темнее, чем должно быть, но именно эта фотография понравилась нам больше всего. Axon 10 Pro и OnePlus 7 также сделали хорошие снимки, но Mi 9 и View 20 отобразили деревья уже менее чётко. Последний и вовсе покрыл листву толстым слоем шума.
Спустя 30 минут, когда заметно потемнело началась борьба сенсоров за максимальную детализацию. ZenFone 6 внезапно удивил наиболее радикальным изменением уровня экспозиции. Фото с View 20 на удивление хорошо освещено, хотя снова видны проблемы с отображением деталей. OnePlus 7 предлагает максимально сбалансированное изображение, но ему не хватает резкости, которая имеется у ZenFone 6 и Mi 9. Наконец, Axon 10 Pro обладает отличной фокусировкой, но само изображение недостаточно яркое.
Переход на ночной режим обычно расширяет динамический диапазон по всем направлениям. Тем не менее, кроме осветления ранее затемнённых областей, произошло также искажение некоторых текстур. В целом, большинство производителей позаботились о создании хороших ночных режимов, хотя у Xiaomi разница между двумя фото не настолько велика, как хотелось бы, а у ZTE и вовсе – оба фото размытые.
С наступлением ночи мы сменили местоположение, и снова наши устройства справились со сценой по-разному. По сути, мы обнаружили две основные стратегии съёмки при слабом освещении: тестовые фотографии либо хорошо проэкспонированы, но покрыты шумом, либо выглядят естественно с минимальными шумами, но более узким динамическим диапазоном, в следствии чего снимок кажется слишком тёмным.
Вы можете предпочесть снимок View 20 в этом тесте, если вам нравится стиль съёмки этого смартфона, но мы вынуждены констатировать, что в реальности эта сцена выглядела совсем не так. У Mi 9 уровень экспозиции уже ниже, но снимок по-прежнему хорошо освещён, правда детали выглядят размытыми. OnePlus и ASUS занимают промежуточную позицию, причём второй явно проигрывает первому. Axon 10 Pro предлагает самую темную фотографию среди пяти смартфонов: дорожный знак на ней почти не виден, зато присутствует наименьшее количество шумов и лучший динамический диапазон.
Ночной режим работает так же, как и в предыдущем случае: улучшает уровни экспозиции, но делает это за счет качества изображения. OnePlus 7 и ZenFone 6 показывают лучшие результаты в этом отношении; но, по понятным причинам, никто из участников звёзд с неба не хватает. И всё-таки, тестовые снимки, сделанные в этих условиях, выглядят великолепно на небольших дисплеях, поэтому они, все без исключения, наверняка должны снискать популярность в социальных сетях.
Наконец, мы устроили последний тест для наших устройств, сфотографировав кролика и статуэтку Android при свете небольшого ночника в виде свечи. Эта сцена показывает максимальные возможности IMX586, но качество полученных изображений всё равно ниже, чем у флагманов Galaxy S10+ или P30 Pro. Все тестовые снимки были отсняты в автоматическом, а не в ночном режиме, чтобы немного усложнить испытание для участников. Только View 20 сделал достаточно резкое и хорошо проэкспонированное фото, на котором, всё же виден значительный слой шума. Вероятно, всё дело в плохой фокусировке и даже наличие ToF-камеры не решило эту проблему. Остальные устройства не смогли блеснуть в этом тесте, а показали, скорее, слабые стороны датчика IMX586 в условиях низкой освещенности.
Портретная съёмка
Различия между портретными снимками тоже довольно значительные, поскольку производители установили разные фокусные расстояния для своих портретных режимов. Xiaomi наиболее радикально изменила его, увеличив с 27 до 31 мм, поэтому тестовая фотография выглядит приближённой, по сравнению с другими снимками.
В целом, OnePlus 7 и ZenFone 6 делают максимально сбалансированные фото, в первую очередь потому, что у них фоновые области выглядят гораздо однороднее, чем на снимках Axon 10 Pro и View 20. Хотя последние два устройства тоже снимают в целом неплохие портреты. Как и Mi 9, который показал хороший результат, несмотря на то, что мелкие детали несколько размыты, да и резкость фотографии гораздо хуже, чем у конкурентов. В то же время Axon 10 обладает отличной сбалансированностью цветов, но сталкивается с той же проблемой детализации и слишком сильным размывает фон в режиме боке, из-за чего полученное фото кажется искусственным.
Также мы проверили качество съёмки портретных фото в сумерках. Как и Как и ожидалось, устройства отобразили куда меньше деталей, чем при дневном освещении, а самыми слабыми игроками оказались OnePlus 7 и Mi 9. Немного лучше справился View 20 – у него более гармоничный баланс белого, но этого всё ещё недостаточно, поскольку фотография сравнительно тёмная и не сфокусированная. У Axon 10 Pro снимок получился чуть ярче, но при этом небо совершенно расплылось, а само фото имеет более красноватый оттенок. ZenFone 6 оказался лучшим в данном тесте.
Стоит также отметить, что ни одно из устройств в данном сравнении не позволяет устанавливать баланс белого вручную в портретном режиме.
Съёмка в условиях контролируемого освещения
Наконец, мы перешли к испытаниям в условиях контролируемого освещения, во время которых мы сфотографировали специальную тестовую таблицу при 1000 лк (люксах), 100 лк и 1 лк. Все устройства отлично справились при 1000 лк, хотя Mi 9 и ZenFone 6 показали более равномерную контрастность по всей картинке, чем их конкуренты.
Снижение освещённости до 100 лк продемонстрировало различия между пятью участниками обзора. ZenFone 6, как и View 20, на удивление плохо показали себя в таких условиях. Снимок Mi 9, безусловно, более ярок, но и шума на нём тоже больше. OnePlus 7 показывает хороший уровень контрастности и экспозиции, но и здесь без шума не обошлось. Axon 10 Pro находится примерно на том же уровне, разве что, резкость у него немного выше, но при этом фото выглядят слишком тусклым на наш взгляд.
Если же говорить об уровне освещённости в 1 люкс, то детали можно рассмотреть только на снимке Axon 10 Pro. Полная противоположность ему – View 20, превративший таблицу в размытое пятно, да и на изображении ZenFone 6 почти ничего невозможно разглядеть. Mi 9 показал себя несколько лучше: на снимке уже можно различить белые прямоугольники, хотя он, по-прежнему, слишком тёмный. Фотография OnePlus 7 куда лучше освещена, однако детализация снижена и присутствует толстый слой шума.
Итог
Все пять устройств из данного сравнения оснащены одним и тем же датчиком IMX586, но обыгрывают его по-разному. Все камеры делают хорошие снимки при дневном свете, которые, тем не менее, отличаются контрастностью, широтой динамического диапазона, точностью цветопередачи и детализацией. Каждый из подходов по-своему хорош, а выбор одного из них, в конечном счёте, является делом вкуса.
Наши тесты в сумерках и при слабом освещении подчеркнули эти различия: одни датчики IMX586 обеспечивают лучшую освещённость, что приводит к появлению шума на снимках; другие же – создают довольно естественные фотографии при слабом освещении, которые, конечно же, плохо проэкспонированы. В качестве альтернативы можно использовать ночной режим, правда, иногда полученные фото выглядят искусственными. Тем не менее, такой вариант отлично подойдёт тем, кто планирует загружать сжатые фотографии и видео в социальные сети. Но он явно разочарует тех, кто любит распечатывать свои фотографии или повторно просматривать видео на больших внешних дисплеях.
Сенсор Sony IMX586 снимает впечатляющие фото при дневном свете независимо от устройства, в котором он установлен. Однако предел его возможностей ощутим при слабом освещении, а алгоритмы постобработки лишь подчёркивают имеющиеся недостатки.
Результаты съёмки в портретном режиме также оказались неодинаковыми. В этом тесте, ZenFone 6 вышел на первое место. Остальные смартфоны тоже делают хорошие портретные снимки, но в них можно обнаружить ряд недостатков при ближайшем рассмотрении.
В целом, довольно сложно выбрать какого-то одного, явного победителя среди пяти устройств-участников, да и объективно они находятся примерно на одном уровне. Тем не менее, нам понравились динамический диапазон, контрастность и яркие цвета Axon 10 Pro в дневных тестах. В свою очередь, ZenFone 6 имеет преимущество перед конкурентами в портретной съёмке. А вот в условиях низкой освещенности явно преуспели OnePlus 7 и Axon 10 Pro.
