Тестирование процессоров Intel Lunar Lake - Многоядерная производительность Core Ultra 7 258V разочаровывает, но эффективность хороша

Новые процессоры Lunar Lake несут в себе несколько интересных нововведений, о которых мы хотели бы вкратце рассказать в данный момент. Базовая конфигурация новых моделей всегда одинакова: четыре быстрых производительных ядра (Lion Cove), которые теперь впервые обходятся без гиперпоточности, и четыре эффективных ядра (Skymont). Процессоры Lunar Lake производятся компанией TSMC; техпроцесс N3B используется для вычислительной плитки с ядрами P/E, а N6 - для плитки SoC.

Всего на рынке представлено девять различных процессоров Lunar Lake. Узнать, что это модели Lunar Lake, довольно легко по последней букве в обозначении модели - "V". Как обычно, Core Ultra 5/7/9 обозначает общий уровень производительности, при этом Вы можете видеть различия в тактовой частоте ядер. Последняя цифра в трехзначном обозначении также очень важна, так как 6 означает 16 Гб ОЗУ, а 8 - 32 Гб ОЗУ. Более мощные модели Core Ultra 9/7 сочетаются с графикой Intel Arc Graphics 140V (8 ядер Xe 2-го поколения), в то время как модели Core Ultra 5 оснащены более слабой Arc Graphics 130V с 7 ядрами Xe 2-го поколения.

Конечно же, есть и улучшенный NPU для приложений искусственного интеллекта. NPU процессоров Lunar Lake предлагает производительность 48 TOPS и, таким образом, располагается между NPU от Qualcomm (45 TOPS) и AMD (50 TOPS). Для пользователя само число поначалу не имеет особого значения, важно лишь то, что Lunar Lake удовлетворяет требованиям Microsoft к NPU для ноутбука Copilot+. Однако на момент выхода на рынок все функции Copilot+ еще не доступны, но будут добавлены позже через обновление.

Чтобы провести значимое сравнение между различными процессорами, мы посмотрели на их энергопотребление в дополнение к их чистой производительности в синтетических бенчмарках, на основе которой мы затем определили их эффективность. Наши измерения потребления всегда проводились на внешнем дисплее, чтобы исключить влияние различных внутренних дисплеев. Тем не менее, мы все равно измеряли общее потребление системы, а не просто сравнивали чистые значения TDP.

Для бенчмарков мы использовали только те приложения, которые работают на всех современных системах. Поэтому старые тесты, такие как Cinebench R23, больше не используются в нашем анализе.

Мы начали с двух одноядерных тестов Cinebench 2024 и Geekbench 6. При полной нагрузке потребление ядер IA составило около 12 ватт, что ниже, чем у Meteor Lake (~16 ватт) и Strix Point (~18 ватт), но выше, чем у Apple M3 (5-6 ватт). Процессоры Snapdragon также требуют меньше энергии.

Его одноядерная производительность в целом очень хороша. В тесте Cinebench 2024 новый Core Ultra 7 258V превзошел старые процессоры Meteor Lake (+18 %) и AMD Zen 5 (+6 %). Маленькие чипы Snapdragon X без турбо были обогнаны (+10 %), но более быстрые модели, такие как X1E-80-100 или X1E-84-100, были немного быстрее (+2-6 %). Apple soC M3 все еще был значительно быстрее (+18 %). В тесте Geekbench Apple, Qualcomm и AMD Zen 5 опередили чип Lunar Lake, в то время как более старые модели Meteor Lake и ноутбуки Zen 4 были побеждены.

Intel удалось сделать значительный скачок в эффективности одноядерных процессоров по сравнению с Meteor Lake: по крайней мере, на 55 % больше очков/ватт по сравнению с Core Ultra 7 155H. Это поразительная производительность, и Intel явно вырвалась вперед среди своих конкурентов x86. Однако ARM-чипы от Qualcomm и, прежде всего, Apple остаются более эффективными в этом отношении.

При анализе его многоядерной производительности ситуация изменилась в худшую сторону. В лучшем случае, новый Core Ultra 7 258V работал так же хорошо, как маленький Apple M3 и маленький 8-ядерный Snapdragon X Plus. При таком раскладе отсутствие гиперпоточности быстро дало о себе знать. Все остальные сопоставимые процессоры были быстрее. Тем не менее, этого более чем достаточно, особенно для повседневных задач, но эти результаты все же несколько отрезвляют.

Это ощущение продолжилось и при взгляде на эффективность многоядерного процессора, поскольку, несмотря на ограниченную производительность, его эффективность не оправдала наших высоких ожиданий. Поскольку мы измеряли общее потребление системы (без дисплея), аргументы, связанные с установленным накопителем, не имеют такого значения, как при сравнении мощности процессорного пакета. Даже в самом лучшем случае, а именно в режиме "шепот" ZenBook S 14 при мощности 28/12 Вт, этого просто не хватило, чтобы обойти Ryzen AI 9 HX 370 при мощности 33/28 Вт. Хотя мы отметили преимущество над чипами Meteor Lake, оно было не таким уж большим. Фракция ARM от Qualcomm и, прежде всего, Apple снова оказалась выше, несмотря на более высокую производительность.

Из-за различий в TDP отдельных ноутбуков с разными конфигурациями ограничения мощности прямое сравнение всегда несколько затруднено. Поэтому мы протестировали в общей сложности четыре разных процессора (Core Ultra 7 258V, Core Ultra 7 155H, Ryzen AI 9 HX 370, Ryzen AI 9 365) с фиксированными ограничениями мощности. Zenbook S 14 не смог постоянно поддерживать мощность более 30 Вт, поэтому мы выбрали значения 28 Вт, 20 Вт и 15 Вт. Мы не смогли изменить предельные значения мощности для ARM-процессоров, поэтому на данный момент мы не учитываем эти чипы.

Рассматривая результаты, Вы должны учитывать, что TDP чипов Lunar Lake включает потребление оперативной памяти, что несколько искажает результаты. Тем не менее, процессоры AMD Ryzen AI 300 оказались значительно быстрее при всех значениях, что также согласуется с предыдущими результатами. Однако по сравнению с Meteor Lake Intel смогла значительно увеличить свою производительность, и Вы можете увидеть, что Meteor Lake не был рассчитан на низкую мощность. Это также хорошо видно на следующей сравнительной диаграмме, поскольку Core Ultra 7 155H более эффективен при потреблении 20 Вт, чем при потреблении 15 Вт. Мы также включили Snapdragon X Elite (X1E-78-100) в Vivobook S 15, который работает на 20 Вт в шепотном режиме. Как и в случае с чипом Lunar Lake, здесь учитывается потребление оперативной памяти, но чип Qualcomm все равно на 33 % эффективнее Core Ultra 258V при мощности 20 Вт.

Core Ultra 7 258V в Zenbook S 14 показал средние результаты в системных бенчмарках PCMark 10 и CrossMark, хотя Вы, честно говоря, не заметите разницы между отдельными устройствами при повседневном использовании, поскольку плотность производительности просто слишком высока, когда речь идет о современных ноутбуках. В тестах браузеров, с другой стороны, новому процессору Lunar Lake иногда приходилось уступать, явно отставая от процессоров Meteor Lake, например, в двух бенчмарках WebXPRT. Фракция ARM в некоторых случаях значительно превосходила их.