В жёстких рамках. Обзор AMD Bristol Ridge

7-е по счёту поколение процессоров от компании AMD обещает быть и быстрее, и экономичнее предшественников. Но весь вопрос заключается в том, как A10-9600P и его обновлённая графика поставят себя в схватке с актуальными предложениями Intel...

Till Schönborn, ✓ Tanja Hinum (перевод – Сергей Тарасов, Александр Соседкин), Опубликовано 15 July 2016 🇺🇸 🇩🇪

Не любите ждать? Вот-вот, и мы не любим. До релиза завлекающих процессоров AMD Raven Ridge с техпроцессом 14 нм, микроархитектурой Zen и памятью HBM2 нужно ждать еще около года. Чтобы облегчить наши страдания, AMD милостиво презентует промежуточное поколение своих APU. Bristol Ridge.

Большой секрет для маленькой компании: новое имя не означает, что разработана новая архитектура! Bristol Ridge являет собой лишь скромное обновление представленного в прошлом году семейства Carrizo. Речь идет о том же 28-нанометровом техпроцессе и тех же 4 ядрах Excavator. В виде отвлекающего маневра Bristol Ridge предлагает поддержку DDR4 и некоторую общую оптимизацию, что зарождает робкую надежду на рост быстродействия при уменьшении затрат энергии.

1 | Обзор моделей

В противовес многочисленным [и продолжающим плодиться, словно негры в Африке] предложениям Intel, новый модельный ряд AMD будет предлагать всего лишь 6 процессоров. Это три 15-ваттных модели и три 35-ваттных. У всех есть ровно четыре процессорных ядра, а интегрированная графика содержит либо 384 (серии A10 и A12), либо 512 шейдерных процессора (серия FX) с максимальной частотой от 720 (A10-9600P) до 900 МГц (FX-9830P). Есть отличия и в контроллерах памяти. 35-ваттные модели поддерживают RAM частотой до 2400 МГц, в то время как 15-ваттные ограничены 1866 МГц.

2 | Тестовая система

Для всех экспериментов был взят ноутбук HP Pavilion 15-aw004ng ориентировочной стоимостью 45 тысяч рублей (600 евро). Он оснащается:

процессором AMD A10-9600P
интегрированной графикой Radeon R5 и слабенькой дискретной видеокартой Radeon R7 M440 (версия драйвера: 16.101.1311.1001)
оперативной памятью DDR4-1866, 8 ГБ, 2 канала
SSD вместительностью 256 ГБ (SanDisk Z400s с интерфейсом M.2 2280)
15.6-дюймовым матовым дисплеем TN с разрешением 1920x1080 пикселей
64-разрядной операционной системой Windows 10

Приятно увидеть в этом ценовом диапазоне SSD сразу на 256 ГБ и экран стандарта Full HD. Хотя разрешение – чуть ли не единственное, чем может похвастаться неудачная во всех остальных отношениях матрица: яркость, контрастность и углы обзора откровенно пугают.

3 | Производительность процессора

Тепловыделение в 15 Вт находится на уровне ULV-процессоров Intel Skylake. С точки зрения стоимости модели на A10-9600P соответствуют решениям линейки Intel Core i3.

К сожалению, производительность в пересчете на мегагерц уже давно перестала возрастать, так что скачок производительности APU Bristol Ridge целиком обязан увеличению частоты. В однопоточном тесте Cinebench частота быстро снижается с 3.2 ГГц до 3.0 ГГц, а итоговая производительность оказывается на несколько процентов выше аналогичных моделей из поколения Carrizo. Intel Core i3-6100U показал себя на 20–25% быстрее, в то время как более старые i3-5005U и i3-5010U опережают наш тестовый образец на 5–10%.

В многопоточном тесте Cinebench A10-9600P проявил себя более достойно, обогнав A10-8700P на 10% и заслужив место между i3-5010U и i3-6100U. За время бенчмарка частота снизилась с 2.6 ГГц до 2.2 ГГц.

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Intel Core i5-6200U	1.29 Points +43%
Intel Core i5-5200U	1.23 Points +37%
Intel Core i3-6100U	1.1 Points +22%
Intel Core i3-5010U	0.97 Points +8%
Intel Core i3-5005U	0.96 Points +7%
AMD A10-9600P	0.9 Points
AMD Pro A12-8800B	0.88 Points -2%
AMD A10-8700P	0.86 Points -4%
AMD FX-7600P	0.81 Points -10%
CPU Multi 64Bit
Intel Core i5-6200U	3.23 Points +24%
Intel Core i5-5200U	2.84 Points +9%
Intel Core i3-6100U	2.75 Points +6%
AMD A10-9600P	2.6 Points
AMD Pro A12-8800B	2.45 Points -6%
AMD FX-7600P	2.42 Points -7%
AMD A10-8700P	2.36 Points -9%
Intel Core i3-5010U	2.32 Points -11%
Intel Core i3-5005U	2.27 Points -13%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Intel Core i5-6200U	113 Points +47%
Intel Core i5-5200U	106 Points +38%
Intel Core i3-6100U	97 Points +26%
Intel Core i3-5010U	85 Points +10%
Intel Core i3-5005U	82 Points +6%
AMD A10-9600P	77 Points
AMD FX-7600P	76 Points -1%
AMD Pro A12-8800B	72 Points -6%
AMD A10-8700P	69 Points -10%
CPU Multi 64Bit
Intel Core i5-6200U	290 Points +34%
Intel Core i5-5200U	258 Points +19%
Intel Core i3-6100U	247 Points +14%
AMD FX-7600P	232 Points +7%
Intel Core i3-5010U	217 Points 0%
AMD A10-9600P	217 Points
Intel Core i3-5005U	208 Points -4%
AMD Pro A12-8800B	202 Points -7%
AMD A10-8700P	194 Points -11%

X264 HD Benchmark 4.0
Pass 1
Intel Core i5-6200U	98 fps +15%
AMD FX-7600P	87.5 (87.1^min - 93^max) fps +2%
AMD A10-9600P	85.4 fps
Intel Core i5-5200U	85.3 fps 0%
Intel Core i3-6100U	83.5 fps -2%
AMD A10-8700P	74.4 fps -13%
Intel Core i3-5010U	73.9 fps -13%
AMD Pro A12-8800B	72 fps -16%
Intel Core i3-5005U	69.7 fps -18%
Pass 2
Intel Core i5-6200U	19.04 fps +17%
AMD FX-7600P	17.6 (17.5^min - 17.8^max) fps +8%
AMD A10-9600P	16.34 fps
Intel Core i5-5200U	16.1 fps -1%
Intel Core i3-6100U	15.97 fps -2%
AMD Pro A12-8800B	15.84 fps -3%
AMD A10-8700P	15.23 fps -7%
Intel Core i3-5010U	13.6 fps -17%
Intel Core i3-5005U	12.96 fps -21%

TrueCrypt
AES Mean 100MB
AMD FX-7600P	1.8 GB/s +20%
Intel Core i5-6200U	1.7 GB/s +13%
AMD A10-8700P	1.5 GB/s 0%
AMD Pro A12-8800B	1.5 GB/s 0%
AMD A10-9600P	1.5 GB/s
Intel Core i3-6100U	1.4 GB/s -7%
Intel Core i3-5005U	1.2 GB/s -20%
Intel Core i3-5010U	1.2 GB/s -20%
Twofish Mean 100MB
AMD FX-7600P	0.35 GB/s +2%
AMD A10-9600P	0.342 GB/s
AMD Pro A12-8800B	0.313 GB/s -8%
AMD A10-8700P	0.303 GB/s -11%
Intel Core i5-6200U	0.289 GB/s -15%
Intel Core i3-6100U	0.242 GB/s -29%
Intel Core i3-5010U	0.203 GB/s -41%
Intel Core i3-5005U	0.192 GB/s -44%
Serpent Mean 100MB
AMD FX-7600P	0.221 GB/s +5%
AMD A10-9600P	0.211 GB/s
AMD Pro A12-8800B	0.195 GB/s -8%
AMD A10-8700P	0.188 GB/s -11%
Intel Core i5-6200U	0.171 GB/s -19%
Intel Core i3-6100U	0.143 GB/s -32%
Intel Core i3-5010U	0.116 GB/s -45%
Intel Core i3-5005U	0.112 GB/s -47%

WinRAR - Result
Intel Core i5-5200U	2327 KB/s +52%
Intel Core i5-6200U	2124 KB/s +39%
Intel Core i3-5010U	2119 KB/s +39%
Intel Core i3-5005U	1952 KB/s +28%
Intel Core i3-6100U	1921 KB/s +26%
AMD FX-7600P	1800 KB/s +18%
AMD A10-9600P	1526 KB/s
AMD A10-8700P	1328 KB/s -13%
AMD Pro A12-8800B	1293 KB/s -15%

Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M
AMD FX-7600P	1179 s * -25%
AMD Pro A12-8800B	971 s * -3%
Intel Core i3-5005U	962 s * -2%
AMD A10-8700P	954 s * -1%
AMD A10-9600P	942 s *
Intel Core i3-5010U	903 s * +4%
Intel Core i3-6100U	838 s * +11%
Intel Core i5-5200U	769 s * +18%
Intel Core i5-6200U	719 s * +24%

3DMark 06 - CPU - CPU Score
Intel Core i5-6200U	3642 Points +11%
AMD FX-7600P	3608 Points +10%
Intel Core i5-5200U	3341 Points +2%
AMD A10-9600P	3287 Points
Intel Core i3-6100U	3271 Points 0%
AMD A10-8700P	3034 Points -8%
Intel Core i3-5010U	2772 Points -16%
AMD Pro A12-8800B	2769 Points -16%
Intel Core i3-5005U	2713 Points -17%

Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score
Intel Core i5-6200U	2570 Points +22%
Intel Core i5-5200U	2490 Points +18%
Intel Core i3-6100U	2191 Points +4%
Intel Core i3-5010U	2167 Points +3%
AMD A10-9600P	2109 Points
AMD A10-8700P	2006 Points -5%
AMD Pro A12-8800B	1969 Points -7%
AMD FX-7600P	1924 Points -9%
Intel Core i3-5005U	1912 Points -9%
32 Bit Multi-Core Score
Intel Core i5-6200U	5521 Points +2%
AMD A10-9600P	5423 Points
AMD FX-7600P	5405 Points 0%
Intel Core i5-5200U	4988 Points -8%
Intel Core i3-6100U	4826 Points -11%
AMD A10-8700P	4775 Points -12%
AMD Pro A12-8800B	4691 Points -13%
Intel Core i3-5010U	4540 Points -16%
Intel Core i3-5005U	4016 Points -26%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
AMD Pro A12-8800B	4211 ms * -81%
AMD FX-7600P	3856 ms * -66%
AMD FX-7600P	2707 ms * -16%
AMD A10-8700P	3488 ms * -50%
Intel Core i3-5005U	3339 ms * -43%
Intel Core i3-5010U	3232 ms * -39%
Intel Core i5-5200U	2559 ms * -10%
AMD A10-9600P	2328 ms *
Intel Core i3-6100U	1474 ms * +37%
Intel Core i5-6200U	1246 ms * +46%

Octane V2 - Total Score
Intel Core i5-6200U	27824 Points +41%
Intel Core i3-6100U	24139 Points +22%
AMD A10-9600P	19791 Points
AMD FX-7600P	17046 Points -14%
AMD FX-7600P	10177 Points -49%
Intel Core i5-5200U	13630 Points -31%
Intel Core i3-5010U	10182 Points -49%
Intel Core i3-5005U	9551 Points -52%
AMD A10-8700P	8324 Points -58%
AMD Pro A12-8800B	7621 Points -61%

* ... меньше = лучше

4 | Стресс-тест процессора

A10-9600P оказался неспособным к продолжительной работе на заявленной максимальной частоте в 3.3 ГГц. Как и у моделей поколения Carrizo, ограничивающим фактором стало тепловыделение. В начале теста процессор работает на высокой частоте, но уже через минуту производительность снижается примерно на 20%. В подобном поведении можно уличить и некоторые процессоры от Intel. Это сильно зависит от системы охлаждения и питания каждого конкретного ноутбука.

	На старте	через 1 минуту	через 5 минут
Cinebench R15 (один поток)	3.2 ГГц (37.5 Вт)	3.0 ГГц (33.3 Вт)	2.9 ГГц (30.7 Вт)
Cinebench R15 (4 потока)	2.6 ГГц (41.4 Вт)	2.2 ГГц (32.4 Вт)	2.1 ГГц (30.8 Вт)
Prime95	2.3 ГГц (41.3 Вт)	1.8 ГГц (32.3 Вт)	1.7 ГГц (31.1 Вт)

На старте

через 1 минуту

через 5 минут

Cinebench R15 (один поток)

3.2 ГГц (37.5 Вт)

3.0 ГГц (33.3 Вт)

2.9 ГГц (30.7 Вт)

Cinebench R15 (4 потока)

2.6 ГГц (41.4 Вт)

2.2 ГГц (32.4 Вт)

2.1 ГГц (30.8 Вт)

Prime95

2.3 ГГц (41.3 Вт)

1.8 ГГц (32.3 Вт)

1.7 ГГц (31.1 Вт)

5 | Производительность графики

Интегрированный в A10-9600P видеочип Radeon R5 содержит 384 шейдерных процессора и работает на максимальной частоте в 720 МГц (Boost). В прошлом поколении Carrizo такие же характеристики были у Radeon R6 в A10-8700P. Любопытно, что видеочипу более дорогого A12-9700P (758 МГц) присвоили название Radeon R7, хотя там тоже 384 шейдерных процессора. Среди 15-ваттных моделей 512 их только у FX-9800P (758 МГц), также удостоившегося названия Radeon R7. При этом мы бы не стали ожидать большой разницы в производительности между моделями со столь жестко ограниченным тепловыделением.

Как графика Bristol Ridge выглядит на фоне конкурентов? Благодаря оптимизациям и использованию более быстрой памяти типа DDR4 (пропускная способность на 16% выше, чем у DDR3), в синтетическом тесте 3DMark наш тестовый образец на 25% опередил предшественника на Carrizo. Intel HD Graphics 520 отстает на 30–60%.

К сожалению, в играх разрыв далеко не столь значителен. В среднем Bristol Ridge опережает Carrizo и HD Graphics 520 на 10–15%. Intel Skylake лучше показал себя в требовательных к CPU играх, таких как Sims 4 и World of Warships. APU от AMD выигрывают в более требовательных к графике играх, таких как BioShock. Во всех тестах лидирует Iris Graphics 540, но использование кеша eDRAM и высокая стоимость делают эту победу несколько нечестной.

Дискретная видеокарта Radeon R7 M440 нас разочаровала. Она редко опережала интегрированый в процессор графический модуль, и включение режима Crossfire не привело к повышению частоты кадров ни в одной из протестированных нами игр.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	3697 Points +92%
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)	2322 Points +21%
Radeon R7 M440 (dediziert)	2210 Points +15%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)	2101 Points +9%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	1921 Points
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)	1510 Points -21%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)	1416 Points -26%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)	1341 Points -30%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Dual-Channel)	1274 Points -34%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Single-Channel)	1264 Points -34%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Single-Channel)	1197 Points -38%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)	1124 Points -41%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	12377 Points +40%
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)	11893 Points +35%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)	11531 Points +31%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	8822 Points
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)	7745 Points -12%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)	7505 Points -15%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)	7179 Points -19%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Single-Channel)	6759 Points -23%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Dual-Channel)	6674 Points -24%
Radeon R7 M440 (dediziert)	6127 Points -31%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)	5963 Points -32%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Single-Channel)	5819 Points -34%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	2235 Points +67%
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)	1479 Points +11%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	1337 Points
Radeon R7 M440 (dediziert)	1205 Points -10%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)	1061 Points -21%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)	935 Points -30%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Dual-Channel)	814 Points -39%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Single-Channel)	776 Points -42%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Single-Channel)	744 Points -44%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)	620 Points -54%

LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	356 Samples/s +105%
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)	306 Samples/s +76%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)	224 Samples/s +29%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	174 Samples/s
Radeon R7 M440 (dediziert)	168 Samples/s -3%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)	130 Samples/s -25%
Sala GPUs-only
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)	702 Samples/s +112%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	669 Samples/s +102%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)	529 Samples/s +60%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	331 Samples/s
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)	313 Samples/s -5%
Radeon R7 M440 (dediziert)	289 Samples/s -13%

Sims 4
1024x768 Low Preset
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)	182.6 fps +83%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)	164.8 fps +65%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	99.6 fps
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	97.7 fps -2%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)	86.6 fps -13%
Radeon R7 M440 (dediziert)	81.9 fps -18%
1366x768 Medium Preset
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)	46.7 fps +32%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)	40.5 fps +14%
Radeon R7 M440 (dediziert)	40.4 fps +14%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	37.3 fps +5%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	35.4 fps
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)	34.3 fps -3%
1920x1080 High Preset
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)	21.8 fps +12%
Radeon R7 M440 (dediziert)	19.9 fps +3%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	19.4 fps
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	18.9 fps -3%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)	18.3 fps -6%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)	16.6 fps -14%

BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)	82 fps +24%
Radeon R7 M440 (dediziert)	74.7 fps +13%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	74.6 fps +13%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)	69.1 fps +5%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	66.1 fps
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)	58.9 fps -11%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)	55.7 fps -16%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Dual-Channel)	48.3 fps -27%
1366x768 Medium Preset
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)	46 fps +14%
Radeon R7 M440 (dediziert)	42.8 fps +6%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	42.7 fps +5%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)	42.2 fps +4%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	40.5 fps
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)	29.8 fps -26%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)	28.2 fps -30%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Dual-Channel)	26 fps -36%
1366x768 High Preset
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)	39 fps +21%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)	35.7 fps +11%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	33.7 fps +5%
Radeon R7 M440 (dediziert)	33.7 fps +5%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	32.1 fps
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)	24.5 fps -24%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)	23.5 fps -27%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Dual-Channel)	22.2 fps -31%

Diablo III
1024x768 Low / off
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	73.9 fps +46%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)	68.2 fps +35%
Radeon R7 M440 (dediziert)	58.7 fps +16%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	50.7 fps
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)	49.8 fps -2%
1366x768 Medium / low
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	55.4 fps +51%
Radeon R7 M440 (dediziert)	52 fps +42%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)	45.1 fps +23%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	36.6 fps
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)	35.1 fps -4%
1366x768 High AA:on
Radeon R7 M440 (dediziert)	45.7 fps +39%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	45 fps +37%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)	36.1 fps +10%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	32.9 fps
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)	32.2 fps -2%

Crysis 3
1024x768 Low Preset
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)	53.7 (46^min - 72^max) fps +110%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)	37.6 fps +47%
Radeon R7 M440 (dediziert)	29 fps +13%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)	28 fps +9%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	26.5 fps +4%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	25.6 fps
HD Graphics 520 (i7-6500U; Single-Channel)	20.4 fps -20%
1366x768 Medium Preset AF:16x
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)	32.2 (26^min - 44^max) fps +57%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)	27.6 fps +35%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	20.5 fps
Radeon R7 M440 (dediziert)	18 fps -12%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	16.1 fps -21%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)	16 fps -22%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Single-Channel)	13.5 fps -34%
1366x768 High Preset AA:FX AF:16x
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)	20 (16^min - 26^max) fps +74%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)	19.6 fps +70%
Radeon R7 M440 (dediziert)	12.8 fps +11%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	12.7 fps +10%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	11.5 fps
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)	10.5 fps -9%

Metro: Last Light
1024x768 Low (DX10) AF:4x
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)	48.4 fps +83%
Radeon R7 M440 (dediziert)	32.7 fps +23%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	32 fps +21%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)	28.7 fps +8%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	26.5 fps
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)	23.1 fps -13%
1366x768 Medium (DX10) AF:4x
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)	38 fps +109%
Radeon R7 M440 (dediziert)	25.6 fps +41%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	25 fps +37%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)	22.6 fps +24%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	18.2 fps
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)	17.3 fps -5%
1366x768 High (DX11) AF:16x
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)	22.8 fps +84%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)	21.9 fps +77%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	16 fps +29%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)	14.4 fps +16%
Radeon R7 M440 (dediziert)	14.1 fps +14%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	12.4 fps
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)	11.1 fps -10%

Dirt Rally
1024x768 Ultra Low Preset
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)	177 (156^min - 206^max) fps +171%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)	119.2 fps +83%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	95.5 fps +46%
Radeon R7 M440 (dediziert)	93.4 fps +43%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)	77.1 fps +18%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)	70.6 fps +8%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	65.3 fps
1366x768 Medium Preset
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)	37.1 (28^min - 63^max) fps +80%
Radeon R7 M440 (dediziert)	36.4 fps +77%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	35.6 fps +73%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)	30.4 fps +48%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)	22.8 fps +11%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	20.6 fps
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)	19.9 fps -3%
1920x1080 High Preset
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	20.6 fps +57%
Radeon R7 M440 (dediziert)	18.9 fps +44%
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)	17.2 (13^min - 30^max) fps +31%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)	14.3 fps +9%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	13.1 fps
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)	13 fps -1%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)	12.5 fps -5%

Battlefield 4
1024x768 Low Preset
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)	65 (59^min - 87^max) fps +82%
Radeon R7 M440 (dediziert)	51.6 fps +44%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	47.3 fps +32%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)	40.4 fps +13%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)	39.8 fps +11%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	35.8 fps
HD Graphics 520 (i7-6500U; Dual-Channel)	35.4 fps -1%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)	29.8 fps -17%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)	29 fps -19%
1366x768 Medium Preset
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)	45.1 (39^min - 56^max) fps +86%
Radeon R7 M440 (dediziert)	37.5 fps +54%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	34.3 fps +41%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)	29.6 fps +22%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)	28.2 fps +16%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Dual-Channel)	26.7 fps +10%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	24.3 fps
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)	19.9 fps -18%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)	18.4 fps -24%
1366x768 High Preset
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)	31.3 (29^min - 41^max) fps +72%
Radeon R7 M440 (dediziert)	23.7 fps +30%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	22.4 fps +23%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)	18.8 fps +3%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)	18.6 fps +2%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	18.2 fps
HD Graphics 520 (i7-6500U; Dual-Channel)	17.1 fps -6%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)	14 fps -23%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)	11.4 fps -37%

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	22.1 fps +9%
Radeon R7 M440 (dediziert)	21.5 fps +6%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	20.2 fps
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)	19.7 (12^min - 26^max) fps -2%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)	17.8 fps -12%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)	16.9 fps -16%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)	12 fps -41%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	14.1 fps +28%
Radeon R7 M440 (dediziert)	13.9 fps +26%
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)	12.8 (8^min - 18^max) fps +16%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)	12 fps +9%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	11 fps
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)	9.9 fps -10%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)	8.1 fps -26%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	7.4 fps +25%
Radeon R7 M440 (dediziert)	7.3 fps +24%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	5.9 fps
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)	5.1 fps -14%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)	fps -100%

Mad Max
1366x768 Normal Preset AF:2x
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)	34.3 (28^min - 42^max) fps +81%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)	28.9 fps +52%
Radeon R7 M440 (dediziert)	25.7 fps +35%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	25.5 fps +34%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)	20.5 fps +8%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	19 fps
1920x1080 High Preset AF:6x
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)	16.9 (14^min - 19^max) fps +80%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)	13.2 fps +40%
Radeon R7 M440 (dediziert)	12 fps +28%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	11.3 fps +20%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)	10 fps +6%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	9.4 fps

World of Warships
1366x768 Low Preset AF:Trilinear
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)	120 (63^min - 152^max) fps +191%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	55.5 fps +35%
Radeon R7 M440 (dediziert)	52.6 fps +28%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)	45.2 fps +10%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	41.2 fps
1366x768 Medium Preset AF:Trilinear
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)	75 (36^min - 97^max) fps +158%
Radeon R7 M440 (dediziert)	43.8 fps +51%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	42.7 fps +47%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)	32.1 fps +10%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	29.1 fps
1920x1080 High Preset AF:8x
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)	34.6 (22^min - 49^max) fps +105%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	22.8 fps +35%
Radeon R7 M440 (dediziert)	22.7 fps +34%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	16.9 fps
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)	15.9 fps -6%

Fallout 4
1280x720 Low Preset AA:FX
Radeon R7 M440 (dediziert)	25.6 fps +16%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	24.9 fps +13%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	22.1 fps
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)	13.6 fps -38%
1366x768 Medium Preset AA:T AF:16x
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	15.9 fps +5%
Radeon R7 M440 (dediziert)	15.8 fps +4%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	15.2 fps
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)	9.1 fps -40%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	8.4 fps +29%
Radeon R7 M440 (dediziert)	8.3 fps +28%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	6.5 fps

Star Wars Battlefront
1024x768 Low Preset
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)	40.2 fps +76%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	36 fps +57%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Single-Channel)	26 fps +14%
Radeon R7 M440 (dediziert)	25.6 fps +12%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	22.9 fps
1366x768 Medium Preset AA:FX
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	23.1 fps +82%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)	22.9 fps +80%
Radeon R7 M440 (dediziert)	18.6 fps +46%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Single-Channel)	15 fps +18%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	12.7 fps
1920x1080 High Preset AA:FX
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	11.3 fps +45%
Radeon R7 M440 (dediziert)	9.1 fps +17%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	7.8 fps
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)	0 fps -100%

Just Cause 3
1024x768 Low / Off AF:2x
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)	35.9 (24^min - 43^max) fps +170%
Radeon R7 M440 (dediziert)	22.4 fps +68%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Dual-Channel)	21.6 fps +62%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	18 fps +35%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	13.3 fps
1366x768 Medium / Off AF:4x
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)	28.6 (23^min - 34^max) fps +131%
Radeon R7 M440 (dediziert)	18 fps +45%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	17.4 fps +40%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Dual-Channel)	16.7 fps +35%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	12.4 fps
1920x1080 High / On AA:FX AF:8x
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)	15.5 (12^min - 19^max) fps +87%
Radeon R7 M440 (dediziert)	12.1 fps +46%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	11.5 fps +39%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	8.3 fps
HD Graphics 520 (i7-6500U; Dual-Channel)	6.2 fps -25%

Rise of the Tomb Raider
1024x768 Lowest Preset
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)	23.7 (21^min - 27^max) fps +15%
Radeon R7 M440 (dediziert)	22.5 fps +9%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)	21.5 fps +4%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	20.6 fps
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)	14.1 fps -32%
1366x768 Medium Preset AF:2x
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)	15.3 (13^min - 17^max) fps +37%
Radeon R7 M440 (dediziert)	12.7 fps +13%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	11.2 fps
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)	9.6 fps -14%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)	0 fps -100%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)	7.6 fps +23%
Radeon R7 M440 (dediziert)	6.4 fps +3%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)	6.2 fps
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)	5.3 fps -15%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)	0 fps -100%

	мин.	сред.	выс.	макс.
Diablo III (2012)	50.7	36.6	32.9	23.6
Crysis 3 (2013)	25.6	20.5	11.5	4.2
BioShock Infinite (2013)	66.1	40.5	32.1	10.2
Metro: Last Light (2013)	26.5	18.2	12.4	6.9
Battlefield 4 (2013)	35.8	24.3	18.2	7
Sims 4 (2014)	99.6	35.4	19.4	15.8
Dirt Rally (2015)	65.3	20.6	13.1
The Witcher 3 (2015)	20.2	11	5.9
Mad Max (2015)		19	9.4
World of Warships (2015)	41.2	29.1	16.9	14
Fallout 4 (2015)	22.1	15.2	6.5
Star Wars Battlefront (2015)	22.9	12.7	7.8
Just Cause 3 (2015)	13.3	12.4	8.3
Rise of the Tomb Raider (2016)	20.6	11.2	6.2

6 | Тотальный стресс-тест

При запуске игры энергопотребление превышает 15 Вт. Это прекращается быстро - максимум через две минуты ограничение TDP дает о себе знать падением частот. К примеру, в Diablo 3 частоты процессора и видеочипа поначалу составляли 1800 и 550 МГц, но в итоге опустились до 1100–1200 и 380–420 МГц. Количество кадров в секунду при этом просело с 72 до 49. Кого обвинять, HP или AMD - вопрос открытый.

7 | Энергопотребление и автономная работа

В простое Pavilion 15-aw004ng расходует 5.7–9.3 Вт, что значительно меньше, чем у предшественника с Carrizo, Pavilion 15-ab052ng (6.9–12.1 Вт). С другой стороны, в прошлой модели вместо SSD стоял жесткий диск, а вместо DDR4 была память типа DDR3, так что не до конца ясно, насколько экономия обусловлена именно переходом на Bristol Ridge. При полной нагрузке энергопотребление достигает 37.6 Вт, но быстро падает до 30 Вт.

Батарея емкостью 41 Вт⋅ч позволила ноутбуку продержаться 3.5 часа в тесте, имитирующем работу в сети Интернет. Это больше, чем у прошлой модели на Carrizo, но меньше, чем у конкурентов с платформой Skylake.

Энергопотребление

Выкл.	0.19 / 0.6 Вт
Ожидание	5.7 / 8.2 / 9.3 Вт
Нагрузка	36.4 / 37.6 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

Вердикт

AMD Bristol Ridge. Знак равенства. Intel Core i3. Несомненно благороднее Celeron и Pentium, но без малейшей надежды на равную конкуренцию с Core i5, Core i7 и Xeon. Графической мощи стало больше, и за счёт этого предложение AMD имеет шансы отбить у Intel некоторое число клиентов. Не слишком большое. Даже если "интеграшки" серии Radeon и быстрее своих врагов из клана Intel HD Graphics, речь обычно всё равно идёт о минимальных настройках и разрешениях порядка 1280x720 пикселей.

Баланс сил между Bristol Ridge и Skylake соответствует таковому между Carrizo и Broadwell. Чтобы склонить его в свою пользу, AMD пригодилась бы радикально новая архитектура. Таковой может показаться Raven Ridge, но то не сейчас, а лишь через год. Всё это время Intel вряд ли будет сидеть сложа руки.