Acer Swift 7 SF714-52T-75G4
Характеристики
data:image/s3,"s3://crabby-images/7a630/7a630fca2df51a2177769f01ea1a82379c20d4d3" alt="Acer Swift 7 SF714-52T-75G4 Acer Swift 7 SF714-52T-75G4"
Price comparison
Усреднено 4 оценок (из 6 обзоров)
Обзоры Acer Swift 7 SF714-52T-75G4
Источник: Good Gear Guide
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4cea/c4cea9d1211d239610b8e36a901e08c42385ba28" alt="Английский"
The Swift 7 reigns supreme as the ultimate thin-and-light PC. Its performance may be modest, and its heat output slightly worrisome. The webcam is one of the worst we’ve used. The LG Gram, another ultralight PC, heartily outperforms it—but the Gram weighs 2.5 pounds, and the Swift 7 weighs just 1.84 pounds.
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 15 July 2019
Источник: Stuff TV
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4cea/c4cea9d1211d239610b8e36a901e08c42385ba28" alt="Английский"
The Acer Swift 7 breaks records with its slim, light design, but the cut-down exterior doesn’t add practical advantages. Elsewhere it’s good, but no better than rivals while costing more. It’s a good talking point, but as a laptop it’s no better than cheaper competitors.
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 08 July 2019
Рейтинг: Итого: 60%
Источник: Pocket Lint
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4cea/c4cea9d1211d239610b8e36a901e08c42385ba28" alt="Английский"
While the Swift 1, 3 and 5 are easy to recommend, the Swift 7 is not. It costs a packet, it's not that powerful, and the build quality is poor for the sake of keeping it ultra-thin and ultra-light. It does have an impressive screen though, which is what we come back for above all else. Overall: it's specialised but not successful for the masses.
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 05 July 2019
Рейтинг: Итого: 60%
Источник: Techzilla.it
data:image/s3,"s3://crabby-images/d0569/d0569711730c6e00a7e5db2cc0c5c36e7f2f97e1" alt="Итальянский"
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 11 November 2019
Рейтинг: Итого: 83% Стоимость: 75% Производительность: 75% Качество экрана: 85% Внешний вид: 100%
Источник: Notebook.cz
data:image/s3,"s3://crabby-images/5ffc2/5ffc280c9a93f468207a54ec145723a38f2cb543" alt=""
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 03 September 2019
Источник: Tek.no
data:image/s3,"s3://crabby-images/53305/5330594c42daa69a761d0ee42c1c04bc72f60003" alt=""
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 09 June 2019
Рейтинг: Итого: 80%
Комментарий
Intel UHD Graphics 615:
Графические процессоры этой категории производительности справятся лишь с самыми простыми играми, больше подходя для простых дел - просмотра видео в Сети и обработки документов. Плюсом можно считать скромный нагрев и расход энергии.
>> Больше сведений: Большой рейтинг видеокарт.
i7-8500Y: Максимально энергоэффективный процессор для планшетов и пассивно охлаждаемых ноутбуков. Имеет два ядра Amber Lake (архитектура почти не отличается от Kaby Lake) и изготавливается на 14-нанометровом производстве во втором поколении (14nm+). Номинальное TDP ограничено 5 ваттами, частота работы равна 1.5-4.2 ГГц, есть поддержка Hyper-Threading и встроенный видеопроцессор. На момент запуска в продажу 8500Y - это самый производительный восьмитысячный процессор Intel класса потребления Y.
>> Больше сведений: Большой рейтинг процессоров.
14.00": Этот размер экрана встречается в очень крупных планшетах и в очень портативных ноутбуках, включая как обычные, так и конвертируемые (2-в-1) модели. За счёт масштабирования от опер. системы, содержимое такого экрана можно сделать достаточно удобным для чтения, и это при сохранении относительной портативности и умеренного расхода энергии.
>> Больше сведений: Рейтинг ноутбуков по качеству дисплея.
0.89 килог.: Такой вес нормален для больших планшетов (особенно с опер. системой Windows), а также для неттопов из качественного металлического корпуса и для особо лёгких, компактных ноутбуков.
70.75%: Плохой товар. Не рекомендуется к приобретению без самой крайней необходимости!
Вся информация - в наших подробных обзорах.