Альянс противоположностей. Обзор ноутбука Asus Zenbook UX510UW

Клавиатуру ZenBook UX510UW нельзя назвать плохой - трехуровневая подсветка, хорошо ощутимый момент нажатия и приятное покрытие клавиш производят хорошее впечатление. Однако часто и много печатающие пользователи будут не совсем довольны: ход клавиш коротковат, отдача слабовата, а сама клавиатура слегка проседает в центре при энергичном наборе. Мы считаем, что в дорогом мультимедийном ультрабуке такие недоработки неуместны, пусть и заметят их далеко не все покупатели. Для "домашнего" пользования клавиатура вполне подойдет, но если ваша работа или досуг подразумевают набор длинных текстов, UX510UW - не лучший вариант.

Как и в большинстве современных ноутбуков, кликпад может похвастаться приличной площадью (10.5 на 7.3 см), серьезно уступающей разве что трекпаду новых MacBook Pro. Прибавим гладкую поверхность сенсорной панели, и пальцы сами просятся испробовать все доступные жесты - к счастью, они распознаются без запинок. Механизм кликпада также работает хорошо, нажатие единственной встроенной в панель кнопки отзывается четко ощутимым щелчком с приличным ходом.

Равномерность подсветки экрана оставляет желать лучшего (80%), но средняя максимальная яркость неплохая: 313 Кд/м². Поскольку экран матовый, работать в ярко освещенном помещении или на улице можно, но прямого солнечного света следует избегать.

Обзорность экрана чуть хуже, чем у большинства протестированных нами IPS-матриц: с определенных углов изображение немного теряет в яркости, но в обычных условиях заметить это практически невозможно.

Двухъядерный Core i7-6500U - отличный процессор для мощного ультрабука. Оба ядра работают на частоте 2.5 ГГц, но при необходимости разгоняются до 3 ГГц (3.1 ГГц при лишь одном активном ядре). Turbo-режим задействуется при работе как от сети, так и от аккумулятора: теплопакет (TDP) всего в 15 Вт это вполне позволяет.

Большинство прямых конкурентов UX510UW используют гораздо более мощные (и менее экономичные) четырехъядерные процессоры, легко расправляющиеся с ним во всех бенчмарках, задействующих все ядра/потоки. Небольшое преимущество у них имеется и при работе с одним ядром за счет банального превосходства в максимальной частоте. Не следует, правда, забывать, что низковольтные процессоры в 15.6-дюймовых ноутбуках стоимостью свыше 1000 долларов (или евро) используются не так уж и часто, поэтому сравнение не совсем честно - если нашему Zenbook противопоставить, скажем, конфигурацию Acer Aspire VN7-572G (он же Aspire V 15 Nitro) начального уровня с таким же процессором (и, к слову, видеокартой сравнимого уровня - чем не альтернатива?), разница минимальна.

Различия между 15-ваттными Core i5 и i7 не так велики, как между 45-ваттными. В частности, немаловажная технология Hyper-Threading, обеспечивающая два логических потока на каждое физическое ядро, имеется в обоих процессорах. Единственные заметные преимущества Core i7 заключаются в немного повышенной тактовой частоте (базовой и Turbo) и 4 МБ кэша L3 вместо 3. Так что не бойтесь покупать модель с Core i5-6200U, если бюджет поджимает: никакого отставания в быстродействии вы, скорее всего, не заметите.

8 ГБ оперативной памяти - уже хорошо, а то, что она принадлежит к стандарту DDR4, так вообще отлично. Некоторые недобросовестные производители до сих пор отгружают новые модели, оснащенные стремительно устаревающей памятью DDR3, так что решение Asus идти в ногу со временем не может не радовать. DDR4 не только экономичнее DDR3 и DDR3L за счет пониженного рабочего напряжения (1.2 В против 1.5 В и 1.35 В, соответственно), но и способна развивать куда более высокие частоты безо всякого там разгона, повышенного напряжения и прочей экзотики - так, в UX510UW ее фактическая частота составляет 2133 МГц. Повышенная частота увеличивает пропускную способность памяти, а поскольку встроенная в процессор графика использует ее в качестве видеопамяти, это, в свою очередь, повышает графическое быстродействие.

Следует отметить, что распаянные на материнской плате 8 ГБ сами по себе работают в одноканальном режиме. Для активации двухканального потребуется добавить планку SO-DIMM, желательно - того же объема, и совершенно точно - совместимую с режимом DDR4-2133.

Хотя в ноутбуке и имеется слот M.2, работает он только в режиме SATA, так что тратиться на более дорогой SSD с поддержкой PCIe 3.0/NVMe бессмысленно. (Если вам нужен именно такой SSD, обратите внимание на уже упомянутый нами ZenBook UX501VW.) Установленный SSD - 256-гигабайтный SanDisk - реально отличается от обычного 2.5-дюймового лишь размером. Кстати, отсек для 2.5-дюймовых SATA-накопителей здесь тоже есть: в нашей модели он занят 5400-оборотным жестким диском от HGST на 1 ТБ. Оба накопителя продемонстрировали типичные для своих категорий скорости, не заслуживающие отдельного обсуждения - на результаты бенчмарков можно посмотреть ниже.

В менее дорогих конфигурациях SSD может ограничиваться 128 ГБ либо вообще отсутствовать, а вместо терабайтного жесткого диска может использоваться 500-гигабайтный. Возможны и другие комбинации - например, только SSD (на 128 либо 256 ГБ), 128 ГБ SSD и 1 ТБ HDD или 256 ГБ SSD и 500 ГБ HDD. Как повезет. Ясно одно: систему хранения UX510UW легче модифицировать под свои нужды, чем в большинстве других мультимедийных ноутбуков. Например, установить в SATA-отсек второй SSD любой угодной вам емкости, или же заменить жесткий диск на 2-терабайтный.

Несмотря на оглушительный успех видеокарт Nvidia новейшего на данный момент поколения Pascal (серия GeForce GTX 1000), уравнявшего быстродействие "настольных" и "мобильных" версий, большинство неигровых ноутбуков Asus до сих пор оснащаются видеокартами предыдущего поколения, Maxwell. Возможно, в Asus знают что-то, неизвестное нам?

Так или иначе, GeForce GTX 960M уже не является самой лучшей мобильной видеокартой среднего уровня - эту корону у нее отняли GTX 1050 и GTX 1060. Тем не менее, на родном для экрана UX510UW разрешении 1080p производительность неплохая - даже на максимальных настройках во многих достаточно новых играх можно получить 30 кадров в секунду, а если понизить некоторые самые прожорливые настройки, то наверняка и 40-60. Такая ситуация наблюдается в новом Doom, а также играх на отлично зарекомендовашем себя движке Frostbite 3 - Battlefield 1 и Star Wars Battlefront. Однако это - предел; недостаточная оптимизация No Man's Sky, Deus Ex: Mankind Divided и Mafia 3 и ограничение возможностей видеокарты двухъядерным процессором не дадут нормально поиграть даже на 768p и средних настройках. Возможно, вышедшие на момент публикации обзора патчи для этих игр несколько улучшат ситуацию, но факт остается фактом: для геймеров UX510UW не годится. Вряд ли помогла бы даже видеокарта поновее. Наоборот, мы рекомендуем на ней сэкономить, выбрав UX510UX - полностью идентичный герою данного обзора ноутбук, но с GTX 950M вместо 960M.

Помимо дискретной графики, UX510UW также способен использовать встроенную в процессор - HD Graphics 520. Благодаря энергосберегающей технологии Nvidia Optimus, вне игр отвечать за графические задачи будет именно она. А возможности у нее не такие уж и скромные: например, полная поддержка аппаратного декодирования стремительно набирающего популярность сверхэффективного видеокодека нового поколения H.265/HEVC. Для сравнения: на процессорах Haswell, не имеющих такой функции, просмотр 1080p видео с таким кодеком потребляет ок. 10% ресурсов (в случае с Core i7-4700HQ), значительно увеличивая нагрев и энергопотребление - а вот на ноутбуках с графикой, встроенной в процессоры Skylake, нагрузки на процессор не должно быть вообще.

7 часов работы по Wi-Fi на средней яркости либо просмотра 1080p-видео при относительно скромной емкости аккумулятора (48 Вт⋅ч) заслуживают похвалы. Ради этого стоит мириться с ограниченной производительностью низковольтного процессора - заряда хватит почти на весь рабочий или учебный день.

Нельзя отрицать, что идея Asus не лишена привлекательности: качественная модель, сочетающая время работы ультрабука и преимущества обычного мультимедийного ноутбука (относительно большой экран, множество портов, улучшенное охлаждение), просто обязана снискать расположение покупателей. Однако тайваньская компания совершила несколько досадных ошибок: во-первых, ноутбук стоит слишком дорого для своих характеристик, во-вторых, клавиатуру следовало бы выбрать получше, в-третьих, игровая видеокарта тут смотрится совсем неуместно. Двухъядерный процессор ограничивает ее потенциал, да и с охлаждением все не слишком гладко.

Конечно, не следует зацикливаться исключительно на плохом: ноутбук может похвастаться хорошим корпусом с простым доступом к компонентам, неплохим IPS-экраном, двумя накопителями и продуманным набором интерфейсов. Но с другой стороны, за такие деньги это скорее вполне обоснованные ожидания, а не выдающиеся достижения.

Главный козырь Zenbook UX510UW - это долгая автономная работа. Над всеми остальными аспектами Asus придется как следует поработать.