Apple Анализ M4 Pro - Чрезвычайно быстрый, но не такой эффективный

Конфигурация ядер новой SoC M4 Pro значительно отличается от своих предшественников, и с точки зрения производительности Apple снова сблизил модели Pro и Max (по крайней мере, со стороны процессора). Вместо шести эффективных ядер все варианты (M4 Pro и M4 Max) теперь оснащены только четырьмя эффективными ядрами, частота которых достигает 2,592 ГГц (ранее 2,748 ГГц).

Кроме того, теперь есть два кластера с пятью производительными ядрами, в то время как в M4 Pro начального уровня активны только четыре. Ядра P могут достигать тактовой частоты до 4,512 ГГц и 3,852 ГГц на всех ядрах (ранее 4,056 ГГц максимум для одного ядра и около ~3,6 ГГц для всех ядер под нагрузкой). Это означает, что M4 Pro имеет 14 или 16 ядер процессора в общей сложности. Мы также отметили концептуальное изменение в этом отношении, поскольку теперь существует вариант как M4 Pro, так и M4 Max с 14 процессорными ядрами (M4 Max опционально с 16 процессорными ядрами).

M4 Pro по-прежнему производится по 3-нм техпроцессу, и на старом M3 Pro (27-28 Вт) мы измерили более низкое потребление, чем на модели M2 Pro (~36 Вт), несмотря на улучшенную производительность. Напротив, Apple значительно повысил максимальное энергопотребление. При полной многоядерной нагрузке новый M4 Pro может потреблять до 46 Вт, оседая на уровне около 40 Вт во время дальнейшей работы - на пике он потребляет на 60% больше. При нагрузке на одно ядро его энергопотребление составляет около 6-6,5 Вт; на M3 Pro мы измеряли ~5,5 Вт.

В моделях MacBook Pro M4 Pro поставляется с 24 или 48 ГБ оперативной памяти. В новых Mac Mini M4 Pro может дополнительно сочетаться с 64 ГБ, так как Mac Mini нельзя получить с M4 Max. Если Вам нужно больше 48 Гб ОЗУ в новом MBP, то Вам придется выбрать M4 Max (максимум 128 Гб ОЗУ). Apple увеличил пропускную способность памяти со 150 Гб/с в M3 Pro (LPDDR5-6400) до 273 Гб/с в M4 Pro (LPDDR5x-8533).

Обе модели M4 Pro также демонстрируют некоторые различия в интегрированных графических картах. Базовый вариант оснащен GPU с 16 ядрами, а более быстрая модель - GPU с 20 ядрами. Во время нашего теста топовая модель показала максимальное потребление 32 Вт по сравнению с 28 Вт, которые мы измерили на GPU M3 Pro с 18 ядрами. Как обычно, мы не смогли определить тактовую частоту графических процессоров. Оба графических процессора M4 Max оснащены вдвое большим количеством ядер GPU (32 или 40).

В нейронный движок были внесены дополнительные улучшения, а Apple в настоящее время активно продвигает свою версию искусственного интеллекта под названием Apple Intelligence, которая поддерживается всеми чипами M4. Еще одно интересное нововведение связано с M4: SoC M4 в моделях MacBook Pro имеют поддержку Thunderbolt 4 и улучшенный дисплейный движок, который теперь позволяет подключать два внешних дисплея (в дополнение к внутренней панели). По всей вероятности, так будет и в грядущих моделях MacBook Air. В следующей таблице приведены наиболее важные технические характеристики нового поколения SoC M4:

Для того чтобы провести значимое сравнение между различными процессорами и видеокартами, мы рассмотрели их энергопотребление в дополнение к их чистой производительности в синтетических бенчмарках, на основе которой мы затем определили их эффективность. Наши измерения потребления всегда проводились на внешнем дисплее, чтобы исключить влияние различных внутренних дисплеев. Тем не менее, мы измеряли общее потребление системы и полагались не только на отображаемые значения для CPU и GPU, поэтому различные размеры чипов (включая большее количество оперативной памяти и т.д.), естественно, также играют свою роль. Это особенно важно для нашего MacBook Pro 14 поскольку он оснащен 48 Гб оперативной памяти и неизбежно будет потреблять больше энергии, чем модели с 24 или 18 Гб оперативной памяти, как старый M3 Pro.

Поколение M3 уже предлагало чрезвычайно высокую одноядерную производительность, оставляя в пыли конкурентов от AMD, Intel и Qualcomm. Только новый процессор Intel для настольных ПК, Core Ultra 9 285K, был на сопоставимом уровне с SoCs M3. Apple еще больше усилил свою игру с новыми процессорами M4, еще больше увеличив разрыв. Максимальная тактовая частота ядер P, которая примерно на 500 МГц выше, дает прирост производительности более чем на 20% по сравнению с моделями M3.

Его преимущество над следующим самым быстрым мобильным чипом, Snapdragon X Elite X1E-84-100, который в настоящее время доступен только в Samsung Galaxy Book4 Edge 16, составляет почти 40%. Текущие процессоры от AMD и Intel имеют еще большее преимущество.

При анализе эффективности мы в первую очередь опирались на текущий тест Cinebench 2024, который работает на всех платформах (x86 и ARM) и поэтому предоставляет нам наилучшие возможности для сравнения. Однако измеренные нами значения ограничены, поэтому мы также использовали более старый тест Cinebench R23.

Когда дело дошло до одноядерной эффективности, новый M4 Pro отстал от большинства устройств M3, хотя дополнительное потребление процессора было легко компенсировано приростом производительности. Однако, поскольку мы говорим об очень низких значениях потребления ядра процессора (максимум 6,5 Вт), другие факторы, такие как дополнительная оперативная память, могут несколько исказить картину. На данный момент мы уже с нетерпением ждем, что же даст базовый M4 Pro с 24 Гб ОЗУ - равно как и обычный M4 с 16 Гб ОЗУ. Несмотря на это, все остальные мобильные процессоры (включая Lunar Lake, Snapdragon X Elite/Plus, Zen5) все равно явно выигрывают в плане эффективности, несмотря на значительно меньшую производительность.

Его результаты в многоядерных тестах оказались даже выше, чем в одноядерных, что объясняется увеличением количества производительных ядер процессора, а также его более высокой тактовой частотой. В зависимости от теста, его преимущество над старым M3 Pro с 12 ядрами составляло 47-57%, и в результате новый M4 Pro сравнялся со старым полноценным M3 Max. Это значительный прирост производительности, и, особенно в 14-дюймовой области, новый M4 Pro не испытывает конкуренции ни со стороны AMD, ни со стороны Qualcomm, ни со стороны Intel. Единственным исключением в данном случае является Ryzen AI 9 HX370 в Asus TUF A14, который может постоянно потреблять 80 Вт и показал немного лучшие результаты в тесте CB-R23. Однако он значительно отстал от M4 Pro в тестах Cinebench 2024 и Geekbench.

Что касается эффективности, то увеличение потребления M4 Pro, конечно же, заметно - это было особенно заметно во время относительно короткого теста R23. Здесь новый M4 Pro отстал от предшественников M3, а также от отдельных моделей Ryzen AI 9 HX 370. В более длинном бенчмарке Cinebench 2024 он не смог все время поддерживать высокое энергопотребление в 46 Вт, поэтому он, по крайней мере, обогнал SoC AMD. Однако новый M4 Pro показал лишь незначительное преимущество по сравнению с ARM-процессорами Qualcomm. У нас нет сравнительных данных по старым моделям M3 Pro для теста 2024.

Производительность его GPU также была значительно увеличена, и в зависимости от бенчмарка преимущество нового GPU M4 Pro с 20 ядрами составляло 29-45% по сравнению со старым GPU M3 Pro с 18 ядрами. Однако новый M4 Pro не смог приблизиться к графическому процессору M3 Max и остался на почтительном расстоянии. Интегрированные видеокарты от AMD, Intel или Qualcomm не составили конкуренции M4 Pro и уже с трудом справлялись с обычным GPU M4 в iPad Pro. В этом случае нам пришлось сравнивать его с выделенными графическими процессорами, в результате чего графический процессор M4 Pro в целом оказался на одном уровне с GeForce RTX 4060 Laptop.

Мы также хотели посмотреть на эффективность GPU в играх. Однако следует учитывать, что две игры, которые мы использовали - Witcher 3 и Cyberpunk 2077 -только эмулируются на MacBook Pro, что, естественно, оборачивается некоторым снижением производительности. Реальное сравнение будет возможно в следующем году, когда Cyberpunk 2077 выйдет на процессорах Apple.

В Witcher 3 тесте его эффективность была немного хуже по сравнению со старыми чипами M3, но он все равно обошел других производителей (хотя иногда и очень незначительно). В тесте Cyberpunk 2077 SoC M4 Pro также лишь немного опередил конкурентов. Новый Intel Arc Graphics 140V (Lunar Lake) был значительно эффективнее в этом сценарии, но и предложил значительно меньшую производительность.

Семейство M4 - это второе поколение процессоров Apple, что производится по 3-нм техпроцессу. После значительного повышения эффективности, в частности, в серии M3 Pro (немного больше производительности при меньшем энергопотреблении), Apple теперь сосредоточился на повышении производительности больше, чем на что-либо другое, в своих новых моделях M4 Pro. Его одноядерная производительность (+20% по сравнению с M3) просто впечатляет и оставляет все остальные процессоры (как настольные, так и мобильные) далеко позади, а у конкурентов нет ни единого шанса, когда дело доходит до эффективности. По сравнению со старым M3 Pro, его эффективность немного хуже, но здесь вполне может сказаться значительно более высокая конфигурация оперативной памяти. Поэтому нам интересно посмотреть, как поведут себя маленький M4 Pro и обычный M4. Мы предоставим эти результаты как можно скорее.

Впечатляющая производительность CPU и GPU: Новый Apple M4 Pro SoC является самым быстрым одноядерным процессором и не уступает старому M3 Max в многоядерных сценариях. В сегменте 14-дюймовых компьютеров нет конкурентов от AMD, Intel или Qualcomm. Производительность GPU также выше более чем на 30%. Однако этот рост производительности происходит несколько в ущерб эффективности.

Что касается многоядерной производительности, то ее прирост также огромен, и новый M4 Pro может конкурировать со старой полной версией M3 Max. Кроме того, его преимущество над старым M3 Pro составляет 45-59% (в зависимости от теста). Однако по сравнению со старым M3 Pro его максимальное потребление также на 60% выше, поэтому в плане эффективности мало что изменилось. Особенно в 14-дюймовом сегменте Apple M4 Pro не испытывает конкуренции со стороны Intel или AMD, когда речь идет о производительности процессора. В 16-дюймовом диапазоне есть процессоры HX - но они также потребляют значительно больше энергии.

Графическая производительность также значительно выросла: в зависимости от бенчмарка мы определили преимущество в 29-46% по сравнению с GPU старого M3 Pro. Однако по сравнению с графическим процессором M3 Max разница все еще очевидна.