BQ Aquaris M10
Характеристики
Price comparison
Усреднено 7 оценок (из 14 обзоров)
Обзоры BQ Aquaris M10
Источник: Ixbt Archive.org version
Также стоит отметить, что BQ и Canonical интенсивно работают над исправлением ошибок, и тот прогресс, который мы увидели по сравнению с версией на MWC — впечатляет. Да, проблем еще много, но если обе компании будут продолжать в том же духе, то есть вероятность, что довольно скоро планшет избавится по крайней мере от очевидных «детских болезней». И, конечно, мы горячо приветствуем сам факт появления такого устройства, хотя понятно, что для обеих компаний это большой риск и уж точно не источник быстрой прибыли. Куда проще — клепать стандартные поделки на Android, по чуть-чуть зарабатывая на них, но стабильно оставаясь в плюсе. Здесь же — попытка двух не самых крупных компаний сделать нечто полезное для индустрии в целом. Да, сейчас это выглядит, пожалуй, «безумством храбрых», но когда-то и десктопный Linux казался безнадежной попыткой горстки энтузиастов сделать нечто альтернативное всемогущему Windows. А сейчас Linux-дистрибутивы занимают очень прочное место среди десктопных ОС (а также среди серверных систем). Так что поживем увидим, чем закончится эксперимент с мобильной Ubuntu. И в любом случае пожелаем BQ и Canonical удачи!
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 14 July 2016
Обзоры на других языках
Источник: IT Pro Portal EN→RU Archive.org version
The Aquaris M10 is very much a first attempt for BQ and you would expect future iterations to have some significant improvements. It’s also hard to find compelling reasons why iOS or Android fans would want to switch over to an Ubuntu tablet, but those familiar with the operating system should be excited to finally have their needs met in the tablet market.
Классический обзор, онлайн, малой длины, Дата: 29 July 2016
Рейтинг: Итого: 60%
Источник: Laptop Mag EN→RU Archive.org version
The only good reason to buy the BQ Aquaris M10 Ubuntu Edition is if you've been dying for an Ubuntu tablet and don't want to install the operating system yourself. For $312, you're getting an underpowered tablet with an operating system that you can install on a plethora of other devices for free.
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 08 July 2016
Рейтинг: Итого: 30%
Источник: Slashgear EN→RU Archive.org version
Sadly, it is still seemingly at a beta level, despite being marketed in a commercial product. It is a productivity-oriented device that is nigh impossible to use productively because of its sandbox implementation. And the device might initially turn off Linux enthusiasts because of its locked down file system, which also prevents the kind of ingenuity and creativity that has made a hundred or so different Linux apps proliferate.
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 30 May 2016
Источник: Slashgear EN→RU Archive.org version
When it comes to hardware, the bq Aquaris M10 can perhaps be best described as something that "Just Works". That can be taken both ways. On the one hand, it has a no fuss approach to features, with hardware that performs decently for the price you are paying for it. On the other hand, it also means that, as far as hardware and design is concerned, the tablet is unexciting and unassuming. Depending on your particular inclination, that might very well be your cup of tea.
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 26 May 2016
Источник: V3.co.uk EN→RU Archive.org version
The BQ Aquaris M10 is very a much work in progress. Sure, it might find a place in the hearts of Ubuntu diehards, but the buggy and seemingly unfinished software means it's nowhere near consumer ready just yet. Saying that, it's certainly an intriguing piece of kit, and the software could prove a viable alternative to Windows 10 once Canonical gets convergence nailed.
Классический обзор, онлайн, малой длины, Дата: 26 May 2016
Рейтинг: Итого: 40%
Источник: Trusted Reviews EN→RU Archive.org version
The above may make it sound like it’s all doom and gloom for the Aquaris M10 Ubuntu Edition, but this isn’t the case. Sure, the tablet isn’t ready for consumers, but that’s because it’s a work-in-progress. In the world of open source, early releases are often buggy and finicky. In fact, even the early versions of Android, which had Google bucks behind it, were pretty terrible.
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 05 May 2016
Источник: Android Magazin - Heft 4/2016
Классический обзор, , длина не указана, Дата: 01 July 2016
Рейтинг: Итого: 86%
Источник: Connect - Heft 7/2016
Классический обзор, , длина не указана, Дата: 01 June 2016
Рейтинг: Итого: 72%
Источник: Areamobile DE→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 08 May 2016
Рейтинг: Итого: 63% Производительность: 71% Портативность: 85% Внешний вид: 83% Эргономичность: 82%
Источник: Areamobile - Heft 6/2016
Классический обзор, , длина не указана, Дата: 01 May 2016
Рейтинг: Итого: 63%
Источник: Notebooksbilliger Blog DE→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 13 March 2016
Источник: Ofertaman ES→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 31 March 2017
Источник: Consumentenbond NL→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, малой длины, Дата: 07 July 2016
Комментарий
ARM Mali-T720 MP2: Integrated graphics card in ARM based SoCs. Can be configured with up to 8 cores (T720 MP8) and 650 MHz core clock (at 28nm). Supports OpenGL ES 3.1, OpenCL 1.1, DirectX 11 FL9_3, and Renderscript.
Графические процессоры этой категории производительности совершенно не подходят для игр. Скорее всего, даже в повседневных делах пользователь столкнётся с ограничениями, такими, как отсутствие аппаратного декодирования видео или невозможность подключения монитора с актуальным разрешением.
>> Больше сведений: Большой рейтинг видеокарт.
unknown:
>> Больше сведений: Большой рейтинг процессоров.
10.10": Экраны такого размера часто встречаются в планшетах и крайне редко встречаются в ноутбуках. Они относительно компактны и при том позволяют вполне комфортно почитать книгу или посмотреть образовательное видео.
>> Больше сведений: Рейтинг ноутбуков по качеству дисплея.
59.14%: Очень плохой товар. Остерегаться и опасаться!
Вся информация - в наших подробных обзорах.