Битва титанов: Лучшие 16-дюймовые игровые ноутбуки 2024 года
Сочетание мощи и стиля (но это не точно).
Мощные процессоры, самые быстрые мобильные видеокарты Nvidia, лучшие экраны MiniLED или OLED, а также множество дополнительных возможностей и функций, которые должны обеспечить лучший опыт в играх ААА-класса. Мы проверили флагманы от Razer, Alienware, Lenovo, Asus ROG и XMG во множестве тестов, дабы узнать стоят ли они своих денегSambit Saha, Alexander Wätzel, 👁 Alexander Wätzel (перевод DeepL) Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 ...
Вердикт - результаты могут удивить
Когда дело доходит до общей производительности, у нас есть один явный аутсайдер: модель Alienware X16. Несмотря на то, что в сбалансированном режиме он работает относительно тихо, он не может подкрепить свои низкие показатели производительности более длительным временем автономной работы, а учитывая ситуацию с дисплеем, это один из самых сложных ноутбуков, которые можно рекомендовать сегодня.
Для тех, кому нужен самый быстрый игровой ноутбук любого размера, и кто может смириться с тем, что он солидный, хотя и немного "скучный" IPS-дисплеем, подойдет модель XMG Neo 16 станет Вашим лучшим выбором. Благодаря отличному качеству сборки, опциональному водяному кулеру и широким возможностям настройки, это идеальный выбор для энтузиастов скорости.
Сайт Legion 9 представляет собой немного смешанный мешок. Общее ощущение от корпуса и его качество - превосходные; нам нравится клавиатура, эстетика впечатляет, а на дисплее игры выглядят великолепно. Производительность может быть как на высоте, так и не на высоте. В целом, она неплохая, но, опять же, это очень дорогой ноутбук, и, учитывая, что его младший собрат работает почти так же быстро, Вам действительно придется захотеть захотеть эту панель MiniLED.... что мы, конечно, можем понять.
На Legion Pro 7 это рабочая лошадка практически для всего, что Вы можете делать с ноутбуком сегодня. Он отлично подходит для игр, а также превосходен в создании контента. Как и в случае с Alienware, Lenovo очень часто выставляет их на продажу, так что Вы определенно можете получить очень выгодное предложение за очень хороший ноутбук.
Razer Blade 16вероятно, он является лучшим выбором для создателей, поскольку его стоимость может быть оправдана, если он используется для работы. Его великолепный OLED-дисплей, надежный ввод-вывод, адекватная, если не лучшая в своем классе производительность, элегантный дизайн и хорошо контролируемый уровень шума делают его отличным вариантом как для работы, так и для игр. Что касается
ROG Scar Strix 16, если бы мы проигнорировали его эстетику и сосредоточились исключительно на производительности, портах, дисплее и шуме вентилятора, он был бы одним из лучших ноутбуков на сегодняшний день. Но, хотя его корпус прочный, он просто не ощущается таким же премиальным, как наши другие претенденты, и вам придется либо любить, либо быть в состоянии принять его более "агрессивный" стиль.
Соперники
Image | Модель | Price | Вес | Height | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.5% v7 (old)  | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: $2,495.24 List Price: 2999 Euro | 2.7 килог. | 21.95 мм | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 87.6% v7 (old)  | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD | Amazon: $2,799.99 List Price: 3199 EUR | 2.7 килог. | 30.4 мм | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini LED |
3.  | Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 Гбайт ОЗУ | Amazon: $3,573.99 List Price: 3499€ | 2.7 килог. | 30.4 мм | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 91.1% v7 (old)  | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD | Amazon: $4,395.00 List Price: 4850 Euro | 2.5 килог. | 22 мм | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 88.4% v7 (old)  | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: $3,057.73 List Price: 3200 USD | 2.7 килог. | 18.57 мм | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 83.9%  | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 64 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD | Amazon: $4,399.00 List Price: 4899 Euro | 2.5 килог. | 22.7 мм | 16.00" 3200x2000 236 PPI MiniLED |
7.  | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 Гбайт ОЗУ | Amazon: $2,898.00 List Price: 3600€ | 2.6 килог. | 25.9 мм | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
8. 85.5%  | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: 1. $155.00 Replacement Screen 16.0" for... 2. $145.00 16.0" WQXGA 2560(RGB)×1600 ... 3. $143.00 16.0" for Schenker XMG Neo 1... List Price: 3800 Euro | 2.5 килог. | 26.6 мм | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Table of Contents
- Вердикт - результаты могут удивить
- Дизайн - Внешний вид имеет значение?
- Оснащение - Чем больше, тем лучше!
- Устройства ввода - Каждый сам решает что лучше
- Дисплей - OLEDs, MiniLED и старый добрый IPS
- Производительность - Впечатляет, за исключением одного момента
- Температурные и акустические характеристики
- Вердикт
Представьте, что у Вас есть немного денег, очень много денег, и Вы хотите потратить их на игровой ноутбук. Но не просто любой ноутбук, а буквально лучший, который можно купить за деньги, с минимальными компромиссами, насколько это вообще возможно!
Что ж, тогда вы пришли по адресу; поскольку сегодня мы имеем дело с самыми лучшими 16-дюймовыми игровыми ноутбуками, которые вы можете купить практически у всех производителей прямо сейчас. Мы говорим не только о чистых технических характеристиках, но и о том, что каждый из этих ноутбуков оснащен всеми необходимыми функциями, маленькими полезными дополнениями, великолепными дисплеями (по крайней мере, в большинстве случаев) и практически всем остальным, о чем Вы можете попросить, если Вы хотите потратить около 3 000 долларов, чтобы получить лучший, в некоторой степени мобильный игровой опыт.
Мы ежедневно возили каждый из них по меньшей мере несколько недель в течение последних двух месяцев, и хотя мы, скорее всего, не скажем Вам, какой из них лучше, поскольку это, как всегда, очень субъективное и личное решение, мы расскажем Вам, что нам понравилось, а что нет, чтобы дать Вам несколько указаний, на что следует обратить внимание.
Дизайн - Внешний вид имеет значение?
Прежде чем мы перейдем к внутреннему устройству наших сегодняшних флагманов, давайте начнем с внешнего вида. Если Вы тратите такие деньги, Вы не только покупаете производительность, но и инвестируете в стиль.
Сразу же нужно отдать должное Razer и Legion 9. Razer - не только один из самых компактных 16-дюймовых ноутбуков с такой мощностью; он также, пожалуй, самый изящный, отличающийся очень чистой и тонкой эстетикой - если Вы можете не обращать внимания на броский зеленый логотип. Легион также довольно сдержанный, хотя и в несколько иной манере, но если Вы захотите, то сможете зажечь его, как рождественскую елку, с помощью множества RGB по всему корпусу. По нашему мнению, он зарабатывает дополнительные очки стиля за свой уникальный вид из углеродного волокна, придавая ему особый вид, который Вы можете оценить, вкладывая такие деньги.
Alienware X16 (доступен на Amazon) идет по схожему пути, хотя дизайн его корпуса может быть более полярным. Лично нам он очень нравится, но для некоторых он может оказаться слишком громоздким, что вполне понятно. Хотя это один из самых тонких ноутбуков с мощными high-end GPU, доступных на данный момент, он также один из самых больших, о чем Вы должны помнить, покупая его.
Если Вам по душе тонкость, то XMG Neo 16 - это Ваш волк в овечьей шкуре. Он выглядит почти скучным по сравнению с некоторыми другими вариантами, но у него чистый дизайн, первоклассные материалы и несколько RGB-битов, если Вы хотите, чтобы мир узнал, что Вы - настоящий геймер. Legion Pro 7 следует в том же направлении, но добавляет еще несколько визуальных подсказок, намекающих на его предназначение.
ROG Scar - полная противоположность, его дизайн кричит "игровой ноутбук", к сожалению, не в лучшую сторону, по нашему мнению. Он просто слишком перегружен, хотя это зависит от личного вкуса. С точки зрения выбора материалов и общего ощущения премиальности, этот ноутбук также является самым слабым из всех, поскольку имеет пластиковый корпус - хотя и прочный.
Если бы мы составляли рейтинг, то Alienware X16 был бы следующим, за ним следовали бы Pro 7 и Neo 16, Blade 16 и Legion, которые, по сути, разделили бы первое место.
Это не значит, что X16 или Pro 7 - плохо сделанные ноутбуки; просто, на наш взгляд, остальные три ноутбука стоят на ступень выше.
Оснащение - Чем больше, тем лучше!
Что касается портов, то мы не должны находить слишком много поводов для недовольства, но, как и в большинстве других вещей в жизни, дьявол кроется в деталях. Хотя нам очень нравится общий выбор и расположение портов в Legion Pro 7, три порта USB-A в нем относятся к более медленному типу 3.2 Gen 1, что может быть немного неприятно, если Вы часто работаете с высокоскоростными накопителями.
Более дорогая модель Legion 9 заменяет один из портов USB-A на USB-C того же стандарта и добавляет полноразмерный кардридер SD, хотя и с очень низкой скоростью передачи данных. Тем не менее, он увеличивает скорость LAN-подключения до 2,5 GbE, а оба USB-C на задней панели превращаются в полноценные порты Thunderbolt 4.
XMG разделяет выбор и расположение портов с Pro 7, но также добавляет устройство для чтения карт памяти SD, и опять же, скорость передачи данных в лучшем случае довольно средняя. Blade работает гораздо лучше в этом отношении, обладая самым быстрым ридером из всех. Хотя Вам придется обойтись без сетевого разъема, все три порта USB-A относятся к более быстрому типу 3.2 Gen 2, а также USB-C того же стандарта и дополнительный Thunderbolt 4.
Scar, с другой стороны, почти полностью повторяет выбор Blade, но добавляет подключение 2,5 GbE вместо одного из USB-A. Он также предлагает более равномерное расположение, хотя Вы, возможно, предпочтете порты USB-A и C на каждой стороне.
Особенность Alienware X16 заключается в том, что на задней панели расположено буквально все, что нужно, что позволяет создавать очень чистые на вид системы, но при этом некоторые часто используемые порты оказываются в недоступном месте.
Выбор не дает повода для жалоб, к тому же это единственный 16-дюймовый ноутбук с выделенным портом mini display, оставляющим оба порта USB-C для периферийных устройств. Его устройство для чтения карт памяти SD почти может соперничать с Blade 16, но, к сожалению, это только меньшая и менее практичная разновидность micro SD.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Усредн. модель класса Gaming (19 - 202, n=87, посл. 2 года) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x16 R2 P120F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 269, n=88, посл. 2 года) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Обслуживание
Alienware X16 также предлагает самые ограниченные возможности по обслуживанию, модернизации или ремонту. Несмотря на то, что память является самой быстрой в нашей сравнительной группе на сегодняшний день, она также припаяна, оставляя Вам только 2 слота NVMe для хоть какой-то возможности модернизации.
Все остальные варианты также предоставляют Вам доступ к двум SO-DIMMS, хотя на Legion 9 это скорее теоретически, поскольку перевернутая материнская плата потребует довольно много дополнительной разборки, чтобы обеспечить возможность расширения памяти.
Устройства ввода - Каждый сам решает что лучше
Когда дело доходит до ввода данных, это, скорее всего, сводится к личным предпочтениям, хотя объективно Blade 16 имеет наименьший ход и такое "плоское" ощущение, к которому требуется некоторое время, чтобы привыкнуть.
С другой стороны, у него самый большой трекпад... если Вам это нравится.
Клавиатуры Legion 9 и Alienware жертвуют значительной площадью площадки для нажатия, но, по субъективным ощущениям, эти клавиатуры - наши абсолютные фавориты. Солидный ход и очень четкая точка нажатия делают процесс набора текста очень приятным. Модель Legion особенно удивительна в этом отношении, поскольку отсутствие даже малейшего изгиба в области клавиатуры обеспечивает очень точное ощущение. Neo 16 и Legion Pro 7 - обе клавиатуры намного выше среднего уровня с чистой раскладкой и надежным ощущением как для работы, так и для развлечений.
Дисплей - OLEDs, MiniLED и старый добрый IPS
В отделе дисплеев мы столкнулись с самыми большими различиями между нашими сегодняшними соперниками высокого класса. Ваше решение здесь будет зависеть от того, сколько Вы готовы потратить на визуальные впечатления и HDR-сладости.
И Legion 9, и Scar 16 оснащены MiniLED-дисплеем. Lenovo делает ставку на более высокое общее разрешение с частотой обновления 165 Гц и самой высокой средней яркостью среди всех современных ноутбуков, в то время как ROG предлагает Вам панель QHD+ 240 Гц с пиковой HDR-яркостью выше 1000 нит.
Дисплей Scar предлагает несколько дополнительных удобств для создателей контента, поскольку он дает Вам больше контроля с помощью переключаемого локального затемнения и предварительно откалиброванных цветовых профилей, которые очень удобны для некоторых рабочих процессов цветокоррекции и, к сожалению, отсутствуют на Legion.
Blade 16(доступен на Amazon) - наш единственный OLED-вариант на сегодня, обладающий тем же разрешением и частотой обновления, что и Scar. Однако, как это типично для самоизлучающих технологий, Вам придется пожертвовать общей яркостью ради наиболее естественной цвето- и контрастной передачи.
Если Вам не важен HDR, Legion Pro 7 также предлагает многое. Его все еще довольно яркая IPS-панель имеет потрясающий охват цветовой гаммы, хорошую контрастность и очень точную заводскую калибровку. Что касается X16 и XMG Neo 16, то мы бы назвали их равными. Хотя XMG может похвастаться более высокой яркостью, он охватывает только гамму sRGB. Alienware, с другой стороны, предлагает более яркие цвета, но имеет едва приемлемые показатели яркости для такого высококлассного компьютера.
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H BOE CQ NE16QDM-NZB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR BOE NE160QDM-NM7, Mini LED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware x16 R2 P120F BOE B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 CSOT T3 MNG007ZA2-2, MiniLED, 3200x2000, 16", 165 Hz | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) BOE NE160QDM-NZA, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 98.5 | 99.8 | 99.1 | 98.3 | 95.3 | 70.2 |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 | 99.9 | 100 | 99.9 | 98 |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.7 | 90.8 | 95.6 | 88.8 | 86.6 | 70.6 |
| Response Times | ||||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.6 ? | 5 ? | 0.24 ? | 3.9 ? | 12.6 ? | 11.2 ? |
| Response Time Black / White * | 5.8 ? | 10.4 ? | 0.4 ? | 7.8 ? | 10 ? | 5.1 ? |
| PWM Frequency | 2040 ? | 960 | 5430 | |||
| Параметры экрана | ||||||
| Яркость в центре | 487 | 490 | 418 | 348.4 | 631 | 530 |
| Brightness | 460 | 487 | 420 | 340 | 664 | 497 |
| Brightness Distribution | 88 | 94 | 98 | 90 | 91 | 85 |
| Уровень чёрного * | 0.42 | 0.4 | 0.02 | 0.33 | 0.03 | 0.53 |
| Контрастность | 1160 | 1225 | 20900 | 1056 | 21033 | 1000 |
| Colorchecker Delta E * | 1.12 | 1.08 | 1.07 | 2.68 | 2.68 | 3.21 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.26 | 2.38 | 4.04 | 4.14 | 6.41 | 5.8 |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.54 | 0.9 | 1.07 | 0.42 | 2.68 | 1.44 |
| Delta E для серого * | 1.4 | 1.1 | 1.12 | 3.4 | 2.71 | 4.2 |
| Гамма | 2.242 98% | 2.13 103% | 2.29 96% | 2.41 91% | 2.27 97% | 2.226 99% |
| CCT | 6809 95% | 6724 97% | 6417 101% | 6083 107% | 6135 106% | 6448 101% |
| Среднее значение |
* ... меньше = лучше
Производительность - Впечатляет, за исключением одного момента
Процессор
Что касается процессоров, то это будет особенно интересно, поскольку большинство наших конкурентов делают ставку на тот же кремний: Флагман Intel класса high-end, модель Core i9-14900HX.
В нашем рейтинге процессоров, представляющем собой сборник всевозможных тестов, XMG Neo 16 занимает первое место с довольно значительным отрывом, учитывая, что речь идет в основном об одном и том же процессоре. Однако Legion Pro 7 находится совсем рядом, за ним следует ROG Scar 16, а Legion 9 даже отстает от Razer's Blade 16 из-за не слишком высокой производительности одного ядра.
Конечно, у Alienware нет ни единого шанса, поскольку он делает ставку на процессор Meteor Lake с меньшим количеством ядер и гораздо более низким уровнем энергопотребления.
Это не так уж много значит в современном мире игр, в которых большее количество ядер зависит от GPU, но все же на это стоит обратить внимание, особенно если Вы хотите добиться более высокого fps в более быстрых играх, которые требуют гораздо больше мощности чистого процессора, или если Вы собираетесь использовать свои блестящие новые ноутбуки для определенных рабочих процессов, которые требуют более быстрого процессора.
Многопоточный тест Cinebench R15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Усредн. модель класса Gaming | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (17078 - 36249, n=38) | |
| Усредн. модель класса Gaming (5668 - 36249, n=190, посл. 2 года) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (1720 - 2245, n=39) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Усредн. модель класса Gaming (1136 - 2235, n=189, посл. 2 года) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (6579 - 13832, n=37) | |
| Усредн. модель класса Gaming (2179 - 13832, n=187, посл. 2 года) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (657 - 859, n=37) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Усредн. модель класса Gaming (439 - 856, n=187, посл. 2 года) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (3263 - 5589, n=38) | |
| Усредн. модель класса Gaming (905 - 5663, n=194, посл. 2 года) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (247 - 323, n=37) | |
| Усредн. модель класса Gaming (191.9 - 318, n=191, посл. 2 года) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Усредн. модель класса Gaming (87 - 555, n=182, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (91 - 206, n=37) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (66769 - 136645, n=37) | |
| Усредн. модель класса Gaming (23795 - 140932, n=186, посл. 2 года) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (5452 - 7545, n=37) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Усредн. модель класса Gaming (4199 - 7581, n=186, посл. 2 года) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (13158 - 19665, n=37) | |
| Усредн. модель класса Gaming (5340 - 19665, n=112, посл. 2 года) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (2419 - 3129, n=37) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Усредн. модель класса Gaming (1490 - 3129, n=112, посл. 2 года) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (8618 - 23194, n=37) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Усредн. модель класса Gaming (4557 - 23194, n=187, посл. 2 года) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (1669 - 2210, n=37) | |
| Усредн. модель класса Gaming (986 - 2210, n=187, посл. 2 года) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (16.8 - 38.9, n=37) | |
| Усредн. модель класса Gaming (6.72 - 38.9, n=186, посл. 2 года) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Усредн. модель класса Gaming (31.4 - 199, n=183, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (31.4 - 199, n=37) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Усредн. модель класса Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, посл. 2 года) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (0.3604 - 0.4859, n=37) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... меньше = лучше
Производительность системы
Производительность системы показывает, что все соперники относительно близки друг к другу, и поскольку мы смогли протестировать обе модели 4080 и 4090Legion Pro 7 и Strix Scar 16, мы можем увидеть, насколько велика разница между мобильными флагманами NVIDIA в конечном итоге.
Субъективно, все ноутбуки более чем достаточно быстры практически для всего, что мы можем на них бросить, и мы также попробовали все ноутбуки для съемки видео, и все ноутбуки оказались очень приятными с точки зрения производительности. С таким количеством вычислительных мощностей в мобильном корпусе каждый из этих ноутбуков станет отличной рабочей станцией, если Вы также хотите заниматься делами.
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (7703 - 9223, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=164, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (11255 - 11825, n=6) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090 | |
| Усредн. модель класса Gaming (9057 - 12334, n=163, посл. 2 года) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (6662 - 11410, n=6) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090 | |
| Усредн. модель класса Gaming (6662 - 14612, n=163, посл. 2 года) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (14211 - 16246, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Усредн. модель класса Gaming (6703 - 18475, n=163, посл. 2 года) | |
* ... меньше = лучше
Видеокарта - Стоит ли мобильная RTX 4090 своих денег?
Если посмотреть на наши синтетические результаты GPU, то Legion Pro 7 показывает, что стоит задуматься, стоит ли тратить деньги на 4090 конфигурации, поскольку большинство современных соперников также доступны с конфигурацией 4080. Разница здесь ощутима - как показывают Pro 7 и Scar 16 - но это определенно не ночь и день.
Однако для некоторых рабочих процессов, особенно для видеомонтажа или всего, что требует большого объема VRAM, Вам все же стоит обратить внимание на конфигурацию памяти между этими картами, помимо чистой скорости.
Игры - Все быстрее и быстрее
Наш игровой рейтинг - коллекция новых и старых игр, протестированных в разрешении 1080p, чтобы в равной степени нагрузить и CPU, и GPU - также показывает, что быстрый CPU и стабильно высокий уровень мощности обоих основных компонентов могут быть едва ли не важнее, чем более мощный GPU, что еще раз продемонстрировал Pro 7. Между тем, XMG Neo 16 просто устилает пол своими конкурентами.
Пожалуйста, имейте в виду, что из-за нехватки времени мы смогли провести лишь ограниченное количество тестов на конфигурациях Scar 16 и Legion Pro 7 RTX 4090, поэтому их результаты отсутствуют в нашем игровом рейтинге.
Тем не менее, различия между всеми нашими соперниками, опять же, не впечатляют, за исключением X16, которая отстает совсем немного - но этого и следовало ожидать, учитывая общую слабость кремния.
В Cyberpunk, игре, более привязанной к GPU и лучше представляющей современные игры, наши результаты более точно соответствуют общим ожиданиям, особенно при выходе за пределы 1080p. Даже более медленный процессор в Alienware не требует большого компромисса в реальном FPS при условии, что GPU обеспечивается достаточная мощность, что весьма впечатляет для тонкого корпуса X16.
Различия между мобильными GPU NVIDIA высокого класса здесь также гораздо заметнее, и Neo 16 впечатляюще демонстрирует, что такое 4090 Laptop может достичь в оптимальных условиях.
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) (по убыванию) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Усредн. модель класса Gaming (6.76 - 144.7, n=80, посл. 2 года) | |
Температурные и акустические характеристики
Система охлаждения
Согласно результатам наших измерений, Blade 16 должен быть самой тихой машиной, но это еще не все.
Хотя на бумаге он может быть гораздо менее шумным, вентиляторы издают своеобразный высокочастотный звук, который показался нам более отвлекающим, чем "более громкий", но низкий звук, издаваемый, например, Legions или Alienware.
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | ||||||
| в выкл. виде (фон) * | 24 | 21.07 | 23 | 23.4 | 23 | 26 |
| Мин. в простое * | 25 | 29.75 | 23 | 23.8 | 23 | 28 |
| В простое, сред. * | 30 | 29.75 | 23 | 28.5 | 23 | 29 |
| В простое, макс. * | 45 | 29.75 | 27.66 | 28.5 | 23 | 31 |
| Нагрузка, сред. * | 50 | 54.85 | 43.76 | 28.8 | 39 | 51 |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 57.8 | 46.81 | 49.5 | 55.32 | 54 |
| Нагрузка, макс. * | 56 | 58 | 50.37 | 54.2 | 55.56 | 56 |
* ... меньше = лучше
Температура
С максимальной верхней боковой температурой 45°C и максимальной нижней температурой 49°C под нагрузкой Razer Blade 16 выделяется как один из самых холодных ноутбуков, что делает его желательной альтернативой для потребителей, которым важны более низкие рабочие температуры. Вплотную за ним следуют Lenovo Legion Pro 7 и Lenovo Legion 9, у которых верхняя температура составляет около 46°C, но нижняя температура несколько выше - 49°C и 56°C, соответственно. С верхней температурой 51°C и нижней температурой 50,8°C Alienware X16 демонстрирует схожие результаты.
Schenker XMG Neo 16 отличается выдающейся эффективностью охлаждения в состоянии покоя. В этом режиме у него одна из самых низких температур простоя: нижняя температура составляет всего 27°C, а верхняя - 38°C. С другой стороны, ноутбук Asus ROG Strix Scar 16, температура которого под нагрузкой может достигать 52,2°C, работает немного жарче, чем остальные. В целом, эти ноутбуки демонстрируют различные тепловые характеристики, при этом Schenker XMG Neo 16 демонстрирует наилучшее управление охлаждением на холостом ходу, а Razer Blade 16 исключительно хорошо работает в условиях нагрузки.
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | ||||||
| Нагрузка, макс. сверху * | 46 | 47.8 | 45 | 51 | 56 | 47 |
| Нагрузка, макс. на дне * | 49 | 52.2 | 45 | 50.8 | 53 | 56 |
| В простое сверху * | 38 | 32.4 | 29 | 36.6 | 38 | 27 |
| В простое на дне * | 37 | 33 | 30 | 35.2 | 39 | 27 |
* ... меньше = лучше
Автономность
Учитывая производительность, с которой мы имеем дело, и то, что она доступна нам только при подключении к питанию, не должно быть большим сюрпризом, что ни один из этих ноутбуков не обеспечит нам время автономной работы в течение всего дня. Тем не менее, Scar демонстрирует великолепную производительность, в то время как Alienware просто разочаровывает, что еще более удивительно, учитывая, что у него, как предполагается, самый эффективный процессор.
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Вт⋅ч | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Вт⋅ч | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.99 Вт⋅ч | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | |||||||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 373 | 434 | 329 | 193 | 290 | 350 | 375 ? |
| Воспр. видео H.264 | 451 | 456 | 294 | 418 | 409 ? | ||
| Witcher 3 ultra | 57 | 78.3 ? | |||||
| Нагрузка и 100% яркости | 51 | 79 | 129 | 122 | 85.6 ? | ||
| В простое | 600 | 565 ? |
Вердикт
Как мы уже говорили в самом начале, назвать одного из наших претендентов лучшим игровым ноутбуком высокого класса всех времен просто невозможно. У каждого из них есть уникальные сильные и слабые стороны, которые Вы либо оцените, либо будете готовы смириться с ними.
При этом Alienware X16 - наименее сбалансированный ноутбук, но он также и самый доступный, особенно если Вы найдете его в продаже. С другой стороны, Legion Pro 7 очень сбалансирован и также не требует кредита.
Остальные варианты - это, безусловно, продукты-"ореолы" соответствующих компаний, которые предлагают отличные дисплеи, потрясающую производительность и то немногое "лишнее" с соответствующим ценником.
Декларация о непредвзятости
Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
