Обзор ноутбука Razer Blade 16 (2024): Супер-отзывчивый экран OLED от Samsung

Name: Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Brand: Razer

OLED или Mini-LED?

Производителям ноутбуков нынче живется несладко. Процессоры Intel 14 поколения принесли практически нулевой прирост производительности, новых видеокарт Nvidia еще нет — как убеждать покупателей приобретать новые модели неизвестно. Razer решили заинтересовать пользователей новым дисплеем: первый 16-дюймовый 240-Гц OLED от Samsung.

Christian Hintze, 👁 Christian Hintze, Опубликовано 21 February 2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce Intel ноутбуки Nvidia Raptor Lake Thunderbolt

Какие новинки приготовил Razer Blade относительно модели предыдущего поколения? Если кратко: WiFi 7, чип Intel 14 поколения и OLED экран. Последний самой Razer позиционируется как основное достоинство новинки. Впрочем Mini-LED панель для свежей модели также доступна, из-за чего перед покупателем стает выбор между ней и новым OLED экраном. По этой причине в данном обзоре мы уделим особое внимание тестированию дисплея и дополнительно проведем сравнение процессоров Intel 14 и 13 поколения.

Основными конкурентами Razer Blade 16 2024 можно считать 16-дюймовые игровые ноутбуки на базе RTX 4090: в первую очередь это Lenovo Legion 9i Gen 8 16IRX8, однако в список можно добавить Schenker XMG Neo 16 E23 и Asus ROG Zephyrus M16. Дополнительно мы будем сравнивать ноутбук с предшественником на базе 13 поколения Intel и RTX 4090. Чтобы также посмотреть на возможности Blade 16 относительно современников, мы также добавили в список сравнения Lenovo Legion 5i 16 G9 на i7-14650HX.

Тестовый образец выдан нам компанией Razer

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (Blade 16 Серия)

Процессор

Intel Core i9-14900HX 24 x 1.6 - 5.8 GHz, 140 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX Refresh

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 Гбайт VRAM, 175 W TDP ( в т. ч. 25 W Dynamic Boost), Geforce 551.23, Advanced Optimus

ОЗУ

32 Гбайт

, DDR5-5600

Дисплей

16.00 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 189 точек/дюйм, Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 240 Hz

Материнская плата

Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)

Хранение данных

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 Гбайт

, 1770 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS

Интерфейсы

5 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5mm Headphone / Microphone Combo Port, картридер: SD Reader

Коммуникации

Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW) (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth Bluetooth 5

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 22 x 355 x 244

Аккумулятор

95.2 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 11 Home

Камера

Фронтальная камера: Full HD infrared webcam with shutter, 1.080p
осн. камера: 2 МП

Дополнительно

акустическая система: 4-speaker array (2x tweeters, 2x woofers), клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2.452 килогр., адаптер питания: 967 г

Стоимость

4850 Euro

Amazon

$3,699.99

Ссылки

Razer - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
91.1 % v7 ^(old)	February 2024	Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2.5 килог.	22 мм	16.00"	2560x1600
89.8 % v7 ^(old)	March 2023	Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2.5 килог.	21.99 мм	16.00"	3840x2400
90.2 % v7 ^(old)	October 2023	Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2.6 килог.	22.7 мм	16.00"	3200x2000
87.7 % v7 ^(old)	April 2023	SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2.5 килог.	29.9 мм	16.00"	2560x1600
89.1 % v7 ^(old)	February 2024	Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	2.4 килог.	25.2 мм	16.00"	2560x1600

Дизайн и особенности - Металлический корпус с титановой пластиной

Корпус новой модели практически не изменился — внутренние компоненты заключены в монолитной алюминиевой конструкции с титановой пластиной в передней части для усиления прочности. Как и прежде, покрытие очень маркое и быстро покрывается отпечатками.

Из нового можно отметить разве что белую расцветку "Mercury", которая теперь доступна и для старшего Blade 16.

Больше подробностей о корпусе, его конструкции и других особенностях читайте в обзоре модели 2023 года выпуска.

Сравнение размеров

SCHENKER XMG Neo 16 E23 Lenovo Legion 5 16IRX G9 Lenovo Legion 9 16IRX8 Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 DIN A4 ❌

Левая сторона: разъем питания, 2x USB-A 3.2 Gen 2, USB-C 3.2 Gen 2 (PD), аудио разъем

Правая сторона: картридер, USB-C Thunderbolt 4, HDMI 2.1, слот Kensington

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX (Angelbird AV PRO 128 GB V60)	188.2 (162.9^min - 196.43^max) MB/s +10%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	171 (169.48^min - 194.55^max) MB/s
Усредн. модель класса Gaming (19 - 202, n=89, посл. 2 года)	95.5 MB/s -44%
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	84.8 MB/s -50%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	71 MB/s -58%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX	27.1 MB/s -84%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX (Angelbird AV PRO 128 GB V60)	203.01 MB/s +12%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	181.81 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 269, n=90, посл. 2 года)	119.3 MB/s -34%
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87.9 MB/s -52%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	83 MB/s -54%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX	28.8 MB/s -84%

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Wi-Fi 6E AX211	1635 (1528^min - 1715^max) MBit/s +4%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Wi-Fi 6E AX211	1585 (642^min - 1670^max) MBit/s +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)	1577 (796^min - 1617^max) MBit/s
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Wi-Fi 6E AX211	1489 (1329^min, 1338.28^P1 - 1686^max) MBit/s -6%
Lenovo Legion 9 16IRX8 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1308 (606^min - 1544^max) MBit/s -17%
Усредн. модель с Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW) (831 - 1609, n=4)	1290 MBit/s -18%
Усредн. модель класса Gaming (469 - 1843, n=151, посл. 2 года)	1235 MBit/s -22%
iperf3 receive AXE11000
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Wi-Fi 6E AX211	1733 (1700^min - 1761^max) MBit/s +8%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Wi-Fi 6E AX211	1665 (839^min - 1716^max) MBit/s +4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)	1604 (1554^min - 1623^max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW) (1317 - 1644, n=4)	1539 MBit/s -4%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Wi-Fi 6E AX211	1398 (1327^min, 1333.09^P1 - 1464^max) MBit/s -13%
Усредн. модель класса Gaming (680 - 1890, n=151, посл. 2 года)	1383 MBit/s -14%
Lenovo Legion 9 16IRX8 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1178 (483^min - 1393^max) MBit/s -27%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Wi-Fi 6E AX211	1632 (1509^min - 1662^max) MBit/s +6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)	1538 (784^min - 1597^max) MBit/s
Lenovo Legion 9 16IRX8 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1472 (1007^min - 1545^max) MBit/s -4%
Усредн. модель класса Gaming (648 - 1878, n=72, посл. 2 года)	1425 MBit/s -7%
Усредн. модель с Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW) (1210 - 1538, n=2)	1374 MBit/s -11%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Wi-Fi 6E AX211	1751 (1679^min - 1777^max) MBit/s +15%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)	1518 (762^min - 1536^max) MBit/s
Lenovo Legion 9 16IRX8 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1498 (754^min - 1540^max) MBit/s -1%
Усредн. модель класса Gaming (853 - 1788, n=72, посл. 2 года)	1482 MBit/s -2%
Усредн. модель с Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW) (1111 - 1518, n=2)	1315 MBit/s -13%

Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW); iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1512 (784-1597)

Lenovo Legion 9 16IRX8 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1472 (1007-1545)

Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW); iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1492 (762-1536)

Lenovo Legion 9 16IRX8 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1472 (754-1540)

Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1550 (796-1617)

Lenovo Legion 9 16IRX8 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1286 (606-1544)

Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000: Ø1489 (1329-1686)

Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1604 (1554-1623)

Lenovo Legion 9 16IRX8 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1177 (483-1393)

Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000: Ø1398 (1327-1464)

ColorChecker Razer Blade 16 2024, RTX 4090: 12.99 ∆E min: 2.33 - max: 24.26 ∆E

Устройства ввода - Слишком большой тачпад?

Клавиши с мембранными переключателями достаточно большие и разделены минимальным расстоянием. Razer решили не устанавливать цифровой блок.

Глубина хода клавиш небольшая, тактильный отклик достаточно хороший. Клавиши-стрелки "вверх" и "вниз" маленькие, однако в остальном раскладка нормальная и не потребует привыкания.

Индивидуальная RGB-подсветка (Razer Chroma) настраивается в Synapse, где, типично для Razer, доступно очень много параметров и эффектов.

Тачпад у этого ноутбука очень большой - палмрест из-за него кажется маленьким. По этой причине возможны случайные касания при наборе. Возможно производителю стоило сделать тачпад немного меньше.

Дисплей - OLED или MiniLED?

Новый экран Samsung OLED установлен в тестируемой модели: Razer восхваляет его как может. Впрочем, для ноутбука по-прежнему доступен Mini-LED экран. В общем-то выбор дисплея здесь довольно непростой, ведь у обеих панелей есть свои достоинства и недостатки.

MiniLED способен обеспечивать яркость до 1000 нит (HDR), а в режиме SDR предшественник выдавал около 700 нит. Тестируемый образец с OLED обеспечивает 420 нит, однако у него идеальный черный цвет, за счет чего контрастность намного выше.

MiniLED панель предшественника поддерживала работу с двумя разрешениями FHD+ и UHD+. Версия с OLED работает лишь с одним нативным разрешением 1600p (QHD+), но при этом обеспечивает превосходное время отклика пикселей 0.2 мс (от серого к серому) и 0.4 мс (от белого к черному). Как бы там ни было, оба дисплея очень качественные - плохого варианта попросту нет.

Samsung OLED имеет глянцевое покрытие. Razer указывает в характеристиках множество различных сертификаций, включая VESA ClearMR 11000 (максимальная четкость движущихся объектов при частоте 240 Гц), Calman Verified (заводская калибровка) и VESA DisplayHDR True Black 500.

Помимо вышеперечисленных особенностей, панель формата 16:10 имеет разрешение 2560 x 1600 пикселей и поддерживает G-Sync. Утечки подсветки у OLED отсутствуют, так как подсветки как таковой и нет.


422 cd/m²	418 cd/m²	416 cd/m²
420 cd/m²	418 cd/m²	417 cd/m²
421 cd/m²	424 cd/m²	423 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0) замерено через: X-Rite i1Pro 3

Максимум: 424 cd/m² (Nits) В среднем: 419.9 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 416 cd/m²
Контрастность: 20900:1 (Уровень чёрного: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.07 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 1.12 | 0.5-98 Ø5.2
95.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 3)

	Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16"	Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 AUO B160ZAN01.U, mini-LED, 3840x2400, 16"	Lenovo Legion 9 16IRX8 CSOT T3 MNG007ZA2-2, Mini-LED, 3200x2000, 16"	SCHENKER XMG Neo 16 E23 BOE0AF0 NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16"	Lenovo Legion 5 16IRX G9 NE160QDM-NZ3, IPS, 2560x1600, 16"
Display		-1%	-4%	-21%	-16%
Display P3 Coverage	99.1	99.9 1%	97.2 -2%	67.3 -32%	72.4 -27%
sRGB Coverage	99.9	100 0%	99.9 0%	96.7 -3%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	95.6	90.9 -5%	87 -9%	68.9 -28%	74.1 -22%
Response Times		-6469%	-2616%	-3996%	-3592%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	0.24 ?(0.15, 0.09)	10.2 ?(5.8, 4.4) -4150%	13.3 ?(5.7, 7.6) -5442%	14.5 ?(7.1, 7.4) -5942%	12.5 ?(6.1, 6.4) -5108%
Response Time Black / White *	0.4 ?(0.2, 0.2)	62.04 ?(58.04, 4) -15410%	11.6 ?(5.1, 6.5) -2800%	8.6 ?(3.9, 4.7) -2050%	8.7 ?(4.6, 4.1) -2075%
PWM Frequency	960	2420 ?(100) 152%	4742 394%
Параметры экрана		-42%	-49%	-201%	-176%
Яркость в центре	418	730 75%	674.9 61%	372 -11%	526 26%
Brightness	420	729 74%	682 62%	349 -17%	500 19%
Brightness Distribution	98	94 -4%	96 -2%	88 -10%	87 -11%
Уровень чёрного *	0.02	0.0045 77%	0.04 -100%	0.32 -1500%	0.33 -1550%
Контрастность	20900	162222 676%	16873 -19%	1163 -94%	1594 -92%
Colorchecker Delta E *	1.07	5.65 -428%	2.56 -139%	2.06 -93%	1.2 -12%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.04	10.11 -150%	4.16 -3%	3 26%	2.1 48%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.07	1.85 -73%	2.47 -131%	1.5 -40%	1 7%
Delta E для серого *	1.12	8.1 -623%	3 -168%	1.9 -70%	1.3 -16%
Гамма	2.29 ^96%	1.98 ^111%	2.38 ^92%	2.312 ^95%	2.23 ^99%
CCT	6417 ^101%	5874 ^111%	6799 ^96%	6747 ^96%	6391 ^102%
Среднее значение		-2171% / -1319%	-890% / -553%	-1406% / -705%	-1261% / -630%

* ... меньше = лучше

Как и заявлено в характеристиках, экран обеспечивает полный охват DCI-P3 и sRGB. Цветовое пространство AdobeRGB охвачено на 96%.

Если верить Razer, дисплей ноутбука имеет заводскую калибровку и судя по нашим замерам производитель не обманывает. Уровень DeltaE для оттенков серого и цвета составляет около 1, что делает Blade 16 пригодным для обработки фото и видео.

В приложении Synapse имеется несколько заготовленных профилей дисплея: DCI-P3, Adobe RGB, Rec. 709 и sRGB. Дополнительно есть возможность ручного переключения цветового пространства и нативный цветовой режим. Мы выбрали DCI-P3 для замеров.

В целом, судя по результатам замеров выходит так, что OLED немного превосходит MiniLED за счет цветового охвата, цветопередачи, контрастности и времени отклика.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
0.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 0.2 ms стадия 1
0.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 0.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
0.24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 0.15 ms стадия 1
0.24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 0.09 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

960 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 960 Гц. .

Стоит заметить, что частота 960 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Время отклика 0.2 мс от серого к серому и 0.4 мс от белого к черному - это очень быстро: настолько быстро, что наш прибор не справился с фиксацией формы сигнала в автоматическом режиме. Ниже приведены снимки формы сигнала в ручном режиме.

Читабельность экрана Blade 16 на улице не идеальная из-за глянцевого покрытия. Тем не менее, высокая контрастность компенсирует этот недостаток во многих случаях. В тени видимость картинки оптимальная.

Глянцевый экран с хорошей контрастностью

Производительность - Стагнация несмотря на появление нового поколения

Благодаря мощной RTX 4090 и не менее мощному Intel Core i9-14900HX, Blade 16 нацелен в первую очередь на геймеров. Однако в силу наличия превосходного экрана и тонкого красивого корпуса, Razer имеет полное право позиционировать модель в качестве платформы для творчества, дизайна и создания цифрового контента. 32 ГБ ОЗУ. WiFi 7 и SSD на 2 ТБ завершают список характеристик тестируемой модели.

Параметры тестирования

Razer Synapse является центром управления параметрами системы Blade. Здесь пользователь может переключать профили системы (silent, balanced, turbo, custom), эффекты подсветки и другие параметры.

Порой приложение обновляется и по каким-то причинам этот процесс занимает очень длительное время - несколько раз нам даже пришлось перезагрузить ноутбук, так как ожидание было слишком долгим. Во время обновления приложения у пользователя нет доступа к важным настройкам и параметрам, что может раздражать. К дизайну основного раздела приложения тоже есть вопросы: оно запоминает раздел, который пользователь открывал в последний раз (например профили производительности), однако чтобы попасть на основной экран приложение приходится перезапускать. Здесь приходится каждый раз выбирать устройство Razer (даже если ноутбук - ваше единственное устройство от Razer) и уже после этого выбирать необходимый раздел настроек.

Для проведения тестов был выбран профиль custom, в котором вручную были выставлена максимальная производительность для процессора и видеокарты. В то же время охлаждение работало в автоматическом режиме, ведь в ином случае вентиляторы постоянно будут работать на максимальной скорости. Порой за время тестов возникали проблемы с переключением видеокарт, из-за чего некоторые приложения не открывались. Запустить 3DMark 06, например, удалось только переключившись в режим дискретной видеокарты вручную.

Процессор

Intel Core i9-14900HX - текущий топовый чип поколения Raptor-Lake-Refresh для ноутбуков. По сравнению с Raptor Lake архитектура не изменилась — лишь максимальные частоты немного выросли. Теперь чип способен достигать 5.8 ГГц и содержит 24 ядра (8 P-ядер, 16 E-ядер; 32 потока).

В многопоточном тесте Cinebench R15, который был запущен на повтор, процессор показал высокую и стабильную производительность без обычной просадки, которая характерна для ноутбуков. Впрочем Legion 9 на базе предыдущего Core i9-13980HX набирает такие же оценки, да и другие ноутбуки на базе 13 поколения отстают лишь минимально. Младший i7-14650HX у Legion 5 отстает сильнее. По сравнению с предшественником новая модель примерно на 8% быстрее. Несмотря на отличную производительность, аргументов в пользу выбора 14 поколения вместо 13 мало, производительность практически идентична.

В таблице ниже мы вынесли энергопотребление в Cinebench R15 при использовании различных профилей. При переходе на питание от батареи Synapse автоматически переключается на balanced и отключить эту функцию нельзя. Уровни TDP при питании от батареи с данным профилем ниже, чем при питании от сети; для silent уровни практически не различаются.

Профиль	Cinebench R15, первая итерация	TDP на старте	TDP в конце
Ручной режим (boost/high)	4456	139	135
Turbo	4305	139	126
Balanced	2678	58	54
Silent	1888	38	35
Battery	1835	37	34

Многопоточный тест CB15

Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX: Ø4396 (4349.72-4455.83)

Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX: Ø3945 (3056-4339.34)

Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX: Ø4416 (4337.45-4565.69)

SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX: Ø4121 (3925.8-4598.23)

Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX: Ø3471 (3409.19-3799.39)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX	85.3 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX	83.2 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	83.1 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E23 ^-2! Intel Core i9-13900HX	82.3 pt
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 ^-2! Intel Core i9-13950HX	75.3 pt
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX	73.2 pt
Усредн. модель класса Gaming	65.9 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX	29892 (28505.8^min - 29891.7^max) Points +4%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (17078 - 36249, n=34)	29130 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX	29082 Points +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	28867 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX	28422 Points -2%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX	24455 Points -15%
Усредн. модель класса Gaming (5668 - 36249, n=193, посл. 2 года)	21651 Points -25%

Cinebench R23 / Single Core
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (1720 - 2245, n=34)	2157 Points +2%
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX	2129 Points +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	2117 Points
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX	2076 Points -2%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX	1963 Points -7%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX	1952 Points -8%
Усредн. модель класса Gaming (1088 - 2235, n=191, посл. 2 года)	1877 Points -11%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX	11155 Points +2%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (6579 - 13832, n=34)	11084 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX	11010 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	10968 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX	10738 Points -2%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX	9349 Points -15%
Усредн. модель класса Gaming (2179 - 13832, n=191, посл. 2 года)	8240 Points -25%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (657 - 859, n=34)	826 Points +2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	810 Points
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX	797 Points -2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX	754 Points -7%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX	754 Points -7%
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX	723 Points -11%
Усредн. модель класса Gaming (427 - 856, n=191, посл. 2 года)	722 Points -11%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX	4598 (3925.8^min - 4598.23^max) Points +3%
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX	4566 (4337.45^min - 4565.69^max) Points +2%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (3263 - 5589, n=35)	4462 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	4456 (4349.72^min - 4455.83^max) Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX	4339 (3056^min - 4339.34^max) Points -3%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX	3799 (3409.19^min - 3799.39^max) Points -15%
Усредн. модель класса Gaming (905 - 5663, n=198, посл. 2 года)	3394 Points -24%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	311 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (247 - 323, n=34)	306 Points -2%
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX	303 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX	301 Points -3%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX	287 Points -8%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX	278 Points -11%
Усредн. модель класса Gaming (176.6 - 318, n=195, посл. 2 года)	276 Points -11%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Усредн. модель класса Gaming (87 - 555, n=186, посл. 2 года)	172.1 Seconds * -52%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX	141 Seconds * -25%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (91 - 206, n=34)	119.5 Seconds * -6%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX	117 Seconds * -4%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX	117 Seconds * -4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	113 Seconds *
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX	103 Seconds * +9%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX	117479 MIPS +2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	115695 MIPS
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX	115262 MIPS 0%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (66769 - 136645, n=34)	112494 MIPS -3%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX	108860 MIPS -6%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX	93686 MIPS -19%
Усредн. модель класса Gaming (23795 - 140932, n=190, посл. 2 года)	84653 MIPS -27%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX	7070 MIPS +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	7018 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (5452 - 7545, n=34)	7017 MIPS 0%
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX	6965 MIPS -1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX	6715 MIPS -4%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX	6695 MIPS -5%
Усредн. модель класса Gaming (4168 - 7581, n=190, посл. 2 года)	6281 MIPS -11%

Geekbench 6.3 / Multi-Core
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	17559 Points
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX	17472 Points 0%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (13158 - 19665, n=34)	17369 Points -1%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX	16010 Points -9%
Усредн. модель класса Gaming (5340 - 19665, n=110, посл. 2 года)	14171 Points -19%

Geekbench 6.3 / Single-Core
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (2419 - 3129, n=34)	2973 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	2964 Points
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX	2961 Points 0%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX	2761 Points -7%
Усредн. модель класса Gaming (1490 - 3129, n=110, посл. 2 года)	2641 Points -11%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX	21075 Points +9%
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX	20639 Points +7%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (8618 - 23194, n=34)	19540 Points +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	19372 Points
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX	16810 Points -13%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX	16776 Points -13%
Усредн. модель класса Gaming (4557 - 23194, n=191, посл. 2 года)	14891 Points -23%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX	2135 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	2131 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (1669 - 2210, n=34)	2092 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX	2049 Points -4%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX	1959 Points -8%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX	1933 Points -9%
Усредн. модель класса Gaming (986 - 2210, n=191, посл. 2 года)	1882 Points -12%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX	31.7 fps +5%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX	31 fps +3%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX	30.5 fps +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	30.1 fps
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (16.8 - 38.9, n=34)	29.7 fps -1%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX	25.6 fps -15%
Усредн. модель класса Gaming (6.72 - 38.9, n=190, посл. 2 года)	23.3 fps -23%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX	52.1 s * -10%
Усредн. модель класса Gaming (31.4 - 96.6, n=187, посл. 2 года)	47.6 s * -0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	47.5 s *
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX	43.8 s * +8%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (31.4 - 85.1, n=34)	43.4 s * +9%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX	37.3 s * +21%
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX	35 s * +26%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель класса Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, посл. 2 года)	0.4402 sec * -16%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX	0.4195 sec * -11%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX	0.3971 sec * -5%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (0.3604 - 0.4859, n=34)	0.3845 sec * -1%
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX	0.3797 sec * -0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	0.3789 sec *
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX	0.375 sec * +1%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

4456 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

262 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

311 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

10968 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

810 Points

Cinebench R23 Single Core

2117 Points

Cinebench R23 Multi Core

28867 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	95.4 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	92.3 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX	90.8 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	90.2 pt
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	83.4 pt
Усредн. модель класса Gaming	75.5 pt
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	66.5 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	27175 KRay/s +6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	25682 KRay/s
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=33)	25096 KRay/s -2%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	22497 KRay/s -12%
Усредн. модель класса Gaming (4986 - 60169, n=187, посл. 2 года)	21640 KRay/s -16%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	19044 KRay/s -26%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	18131 KRay/s -29%

AIDA64 / FPU Julia
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	133962 Points +5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	127908 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=33)	125765 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	115346 Points -10%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	109158 Points -15%
Усредн. модель класса Gaming (25360 - 252486, n=187, посл. 2 года)	106090 Points -17%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	95271 Points -26%

AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	6692 MB/s +8%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=33)	6212 MB/s 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	6188 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	6112 MB/s -1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	5937 MB/s -4%
Усредн. модель класса Gaming (1339 - 10389, n=187, посл. 2 года)	4852 MB/s -22%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	4214 MB/s -32%

AIDA64 / CPU Queen
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=33)	138709 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	138473 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	136898 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	135672 Points -2%
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	134299 Points -3%
Усредн. модель класса Gaming (50699 - 200651, n=187, посл. 2 года)	116237 Points -16%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	101500 Points -27%

AIDA64 / FPU SinJulia
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	15857 Points
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	15467 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=33)	15369 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	14811 Points -7%
Усредн. модель класса Gaming (4800 - 32988, n=187, посл. 2 года)	13175 Points -17%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	12381 Points -22%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	11913 Points -25%

AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	68019 Points +6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	64134 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=33)	61872 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	55564 Points -13%
Усредн. модель класса Gaming (12321 - 134044, n=187, посл. 2 года)	53471 Points -17%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	47097 Points -27%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	46539 Points -27%

AIDA64 / CPU AES
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	210913 MB/s +72%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	204491 MB/s +66%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=33)	137399 MB/s +12%
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	127602 MB/s +4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	122937 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (19065 - 328679, n=187, посл. 2 года)	109176 MB/s -11%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	86485 MB/s -30%

AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	1929 MB/s +4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	1863 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=33)	1815 MB/s -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	1772 MB/s -5%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	1724 MB/s -7%
Усредн. модель класса Gaming (373 - 2409, n=187, посл. 2 года)	1349 MB/s -28%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	1289 MB/s -31%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	14940 KRay/s +7%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	13993 KRay/s
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=33)	13525 KRay/s -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	12069 KRay/s -14%
Усредн. модель класса Gaming (2540 - 31796, n=187, посл. 2 года)	11654 KRay/s -17%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	10316 KRay/s -26%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	9787 KRay/s -30%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	50864 MPixel/s +3%
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	50656 MPixel/s +2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	49616 MPixel/s
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	48753 MPixel/s -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=33)	46637 MPixel/s -6%
Усредн. модель класса Gaming (10805 - 60161, n=188, посл. 2 года)	39919 MPixel/s -20%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	33763 MPixel/s -32%

Общая производительность

В CrossMark Blade 16 превосходит соперников, однако в PCMark 10 примерно на 3% отстает от нормы ноутбуков с аналогичной аппаратной начинкой. Суммарно показатели конкурентов в данных тестах отличаются мало.

Система работает быстро и плавно — лишь при переключении активной видеокарты системы подвисает на секунду, что нормально для подобных моделей.

PCMark 10 / Score
Lenovo Legion 9 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	9068 Points +8%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8230 - 9234, n=13)	8674 Points +3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8401 Points
SCHENKER XMG Neo 16 E23 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8	8374 Points 0%
Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=168, посл. 2 года)	7774 Points -7%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7645 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	7597 Points -10%

PCMark 10 / Essentials
Lenovo Legion 9 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	11644 Points +7%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10778 - 11628, n=13)	11125 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8	10972 Points +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10915 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	10903 Points 0%
Усредн. модель класса Gaming (9057 - 12334, n=167, посл. 2 года)	10836 Points -1%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10804 Points -1%

PCMark 10 / Productivity
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11150 Points
Lenovo Legion 9 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	11067 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9458 - 11759, n=13)	10610 Points -5%
Усредн. модель класса Gaming (6662 - 14612, n=167, посл. 2 года)	9878 Points -11%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8	9837 Points -12%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9241 Points -17%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	8330 Points -25%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo Legion 9 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	15702 Points +19%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13219 - 16462, n=13)	15042 Points +14%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8	14764 Points +12%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	13219 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	13099 Points -1%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	12144 Points -8%
Усредн. модель класса Gaming (6703 - 18475, n=167, посл. 2 года)	12030 Points -9%

CrossMark / Overall
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2149 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1877 - 2344, n=10)	2119 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8	2113 Points -2%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2092 Points -3%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	2019 Points -6%
Lenovo Legion 9 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	1935 Points -10%
Усредн. модель класса Gaming (1247 - 2344, n=151, посл. 2 года)	1899 Points -12%

CrossMark / Productivity
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2007 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1738 - 2162, n=10)	1968 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8	1957 Points -2%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1938 Points -3%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1909 Points -5%
Усредн. модель класса Gaming (1299 - 2204, n=151, посл. 2 года)	1801 Points -10%
Lenovo Legion 9 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	1764 Points -12%

CrossMark / Creativity
SCHENKER XMG Neo 16 E23 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8	2430 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2418 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2195 - 2660, n=10)	2387 Points -1%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2336 Points -3%
Lenovo Legion 9 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	2267 Points -6%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	2222 Points -8%
Усредн. модель класса Gaming (1275 - 2660, n=151, посл. 2 года)	2083 Points -14%

CrossMark / Responsiveness
Lenovo Legion 5 16IRX G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1889 Points +2%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1478 - 2327, n=10)	1862 Points +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1851 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1792 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8	1750 Points -5%
Усредн. модель класса Gaming (1030 - 2330, n=151, посл. 2 года)	1699 Points -8%
Lenovo Legion 9 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	1586 Points -14%

WebXPRT 3 / Overall
Lenovo Legion 9 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	349 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8	331 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	330 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (279 - 339, n=10)	323 Points -2%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	311 Points -6%
Усредн. модель класса Gaming (215 - 480, n=165, посл. 2 года)	303 Points -8%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	266 Points -19%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	266 Points -19%

WebXPRT 4 / Overall
Lenovo Legion 9 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	306 Points
SCHENKER XMG Neo 16 E23 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8	304 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (246 - 309, n=8)	291 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	283 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	283 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	283 Points
Lenovo Legion 5 16IRX G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	283 Points
Усредн. модель класса Gaming (157.9 - 328, n=153, посл. 2 года)	266 Points

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Усредн. модель класса Gaming (421 - 779, n=179, посл. 2 года)	506 ms * -12%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	486 ms * -8%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	478 ms * -6%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	478 ms * -6%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (428 - 535, n=11)	456 ms * -1%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8	453 ms * -1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	450 ms *
Lenovo Legion 9 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	447 ms * +1%

* ... меньше = лучше

PCMark 10 Score		8401 баллов
?

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	78799 MB/s
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	78494 MB/s 0%
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	78266 MB/s -1%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	77217 MB/s -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=33)	74739 MB/s -5%
Усредн. модель класса Gaming (21842 - 94222, n=187, посл. 2 года)	64907 MB/s -18%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	59727 MB/s -24%

AIDA64 / Memory Read
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	86387 MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	85683 MB/s -1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	85503 MB/s -1%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	84390 MB/s -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=33)	80919 MB/s -6%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	71455 MB/s -17%
Усредн. модель класса Gaming (23681 - 99713, n=187, посл. 2 года)	68658 MB/s -21%

AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	76487 MB/s +1%
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	76314 MB/s +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	75421 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=33)	71949 MB/s -5%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	71877 MB/s -5%
Усредн. модель класса Gaming (22986 - 108954, n=187, посл. 2 года)	66727 MB/s -12%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	51138 MB/s -32%

AIDA64 / Memory Latency
Усредн. модель класса Gaming (59.5 - 259, n=187, посл. 2 года)	94.1 ns * -13%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	89.8 ns * -8%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	86 ns * -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	86 ns * -3%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=33)	84.8 ns * -2%
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	84 ns * -1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	83.4 ns *

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	18846.9 μs * -1256%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	2006 μs * -44%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8	5340 μs * -284%
Lenovo Legion 9 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	2026.5 μs * -46%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2024.9 μs * -46%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1389.7 μs *

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Razer установили 2-ТБ NVMe SSD от Samsung с поддержкой PCIe 4. Быстрый накопитель оказался на 13 месте в нашем списке лучших накопителей. Скорость накопителя на хорошем уровне при краткосрочной нагрузке, а при длительной нагрузке падает на 30%. Производителю стоит улучшить теплоотвод для накопителя.

Второй слот для SSD расположен над первым

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7066 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5156 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 749 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 534 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 58.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 205 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 2032 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 2559 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	84.2 pt
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	74.3 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	73.6 pt
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 SSSTC CA6-8D1024	67.5 pt
Усредн. модель класса Gaming	67 pt
Lenovo Legion 9 16IRX8 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	65.9 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8	53.1 pt

DiskSpd
seq read
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4182 (4112.68^min - 4181.96^max) MB/s +10%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (2376 - 5676, n=32)	3898 MB/s +3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3795 (3693.04^min - 3794.8^max) MB/s
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 SSSTC CA6-8D1024	3552 (3489.45^min - 3551.53^max) MB/s -6%
Усредн. модель класса Gaming (1319 - 7045, n=168, посл. 2 года)	3487 MB/s -8%
Lenovo Legion 9 16IRX8 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	3087 (3070.23^min - 3086.59^max) MB/s -19%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8	2945 (2911.9^min - 2945.45^max) MB/s -22%
seq write
Lenovo Legion 9 16IRX8 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	8109 (7978.61^min - 8108.5^max) MB/s +114%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (2370 - 7628, n=32)	4122 MB/s +9%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4064 (3527.07^min - 4064.49^max) MB/s +7%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 SSSTC CA6-8D1024	3881 (3721.08^min - 3880.99^max) MB/s +2%
Усредн. модель класса Gaming (535 - 9307, n=168, посл. 2 года)	3797 MB/s 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3794 (3745.51^min - 3793.5^max) MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8	2991 (2423.86^min - 2991.17^max) MB/s -21%
seq q8 t1 read
Lenovo Legion 9 16IRX8 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	7439 (6642.31^min - 7439.43^max) MB/s +11%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (3471 - 12556, n=32)	7102 MB/s +6%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 SSSTC CA6-8D1024	6854 (5913.47^min - 6854.12^max) MB/s +3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	6673 (5801.28^min - 6672.72^max) MB/s
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6651 (5971.64^min - 6651.33^max) MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8	6551 (5445.88^min - 6551.19^max) MB/s -2%
Усредн. модель класса Gaming (2594 - 16089, n=168, посл. 2 года)	6328 MB/s -5%
seq q8 t1 write
Lenovo Legion 9 16IRX8 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	11187 (11074.2^min - 11187.3^max) MB/s +127%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (3537 - 10261, n=32)	5469 MB/s +11%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4952 (4919.08^min - 4952.42^max) MB/s 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4936 (4909.47^min - 4936.28^max) MB/s
Усредн. модель класса Gaming (539 - 14571, n=168, посл. 2 года)	4823 MB/s -2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 SSSTC CA6-8D1024	4571 (4228.28^min - 4571.37^max) MB/s -7%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8	4562 (4255.12^min - 4561.93^max) MB/s -8%
4k q1 t1 read
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	83.9 (83.66^min - 83.86^max) MB/s +18%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (56.2 - 91.2, n=32)	77.5 MB/s +9%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	71.4 (66.19^min - 71.35^max) MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX8 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	68.8 (67.29^min - 68.75^max) MB/s -4%
Усредн. модель класса Gaming (30.6 - 95.9, n=168, посл. 2 года)	65.8 MB/s -8%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 SSSTC CA6-8D1024	62.5 (57.13^min - 62.48^max) MB/s -12%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8	49.8 (49.12^min - 49.75^max) MB/s -30%
4k q1 t1 write
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 SSSTC CA6-8D1024	280 (219.78^min - 279.72^max) MB/s +37%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	246 (236.18^min - 245.56^max) MB/s +20%
Усредн. модель класса Gaming (66.6 - 397, n=168, посл. 2 года)	222 MB/s +8%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (115.5 - 295, n=32)	214 MB/s +4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	205 (202.97^min - 204.75^max) MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX8 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	178.4 (174.74^min - 178.37^max) MB/s -13%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8	119.3 (117.59^min - 119.29^max) MB/s -42%
4k q32 t16 read
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4010 (4002.81^min - 4009.85^max) MB/s +8%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3726 (3704.12^min - 3725.6^max) MB/s
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 SSSTC CA6-8D1024	3140 (2418.16^min - 3140.47^max) MB/s -16%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (658 - 4075, n=32)	2876 MB/s -23%
Усредн. модель класса Gaming (417 - 6172, n=168, посл. 2 года)	2555 MB/s -31%
Lenovo Legion 9 16IRX8 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	1666 (1310.98^min - 1665.65^max) MB/s -55%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8	1350 (1194.53^min - 1349.82^max) MB/s -64%
4k q32 t16 write
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3548 (3533.85^min - 3548.33^max) MB/s
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2646 (2422.02^min - 2645.88^max) MB/s -25%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 SSSTC CA6-8D1024	2213 (924.87^min - 2213.39^max) MB/s -38%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (387 - 3548, n=32)	2190 MB/s -38%
Усредн. модель класса Gaming (162.3 - 4869, n=168, посл. 2 года)	2101 MB/s -41%
Lenovo Legion 9 16IRX8 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	1433 (1370.49^min - 1433.18^max) MB/s -60%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8	601 (540.73^min - 601.05^max) MB/s -83%

AS SSD
Score Total
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8677 Points +23%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (3537 - 9031, n=31)	7222 Points +3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7040 Points
Усредн. модель класса Gaming (2271 - 13854, n=159, посл. 2 года)	6737 Points -4%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 SSSTC CA6-8D1024	6429 Points -9%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8	5751 Points -18%
Lenovo Legion 9 16IRX8 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	4895 Points -30%
Score Read
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3242 Points +14%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 SSSTC CA6-8D1024	2848 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2848 Points
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (1224 - 3399, n=31)	2666 Points -6%
Усредн. модель класса Gaming (776 - 4721, n=159, посл. 2 года)	2441 Points -14%
Lenovo Legion 9 16IRX8 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	2002 Points -30%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8	1890 Points -34%
Score Write
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3846 Points +39%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (1081 - 3999, n=31)	3262 Points +18%
Усредн. модель класса Gaming (515 - 7208, n=159, посл. 2 года)	3113 Points +13%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8	3007 Points +9%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2766 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 SSSTC CA6-8D1024	2255 Points -18%
Lenovo Legion 9 16IRX8 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	1903 Points -31%
Seq Read
Lenovo Legion 9 16IRX8 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	8168.77 MB/s +87%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 SSSTC CA6-8D1024	5731.31 MB/s +31%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (2591 - 9971, n=31)	5479 MB/s +25%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5413 MB/s +24%
Усредн. модель класса Gaming (2260 - 12763, n=159, посл. 2 года)	4944 MB/s +13%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8	4823 MB/s +10%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4371 MB/s
Seq Write
Lenovo Legion 9 16IRX8 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	7332.87 MB/s +93%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (1900 - 8590, n=31)	3992 MB/s +5%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3979 MB/s +5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3791 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (495 - 11316, n=159, посл. 2 года)	3720 MB/s -2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 SSSTC CA6-8D1024	3153.03 MB/s -17%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8	2496 MB/s -34%
4K Read
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	81.2 MB/s +33%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (49.8 - 86.4, n=31)	72.4 MB/s +18%
Усредн. модель класса Gaming (27.8 - 112.1, n=159, посл. 2 года)	65.1 MB/s +7%
Lenovo Legion 9 16IRX8 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	62.87 MB/s +3%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 SSSTC CA6-8D1024	62.66 MB/s +3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	61.1 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8	49.34 MB/s -19%
4K Write
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 SSSTC CA6-8D1024	227.62 MB/s +42%
Усредн. модель класса Gaming (108.8 - 512, n=159, посл. 2 года)	211 MB/s +31%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (112.6 - 254, n=31)	197.6 MB/s +23%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	194.6 MB/s +21%
Lenovo Legion 9 16IRX8 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	162.28 MB/s +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	160.6 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8	149.1 MB/s -7%
4K-64 Read
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2619 MB/s +11%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2350 MB/s
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 SSSTC CA6-8D1024	2212.03 MB/s -6%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (662 - 2811, n=31)	2045 MB/s -13%
Усредн. модель класса Gaming (451 - 3475, n=159, посл. 2 года)	1876 MB/s -20%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8	1358 MB/s -42%
Lenovo Legion 9 16IRX8 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	1122.07 MB/s -52%
4K-64 Write
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3253 MB/s +46%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (567 - 3414, n=31)	2665 MB/s +20%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8	2608 MB/s +17%
Усредн. модель класса Gaming (277 - 5909, n=159, посл. 2 года)	2533 MB/s +14%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2226 MB/s
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 SSSTC CA6-8D1024	1712.38 MB/s -23%
Lenovo Legion 9 16IRX8 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	1007.57 MB/s -55%
Access Time Read
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8	0.085 ms * -158%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 SSSTC CA6-8D1024	0.059 ms * -79%
Усредн. модель класса Gaming (0.016 - 0.379, n=158, посл. 2 года)	0.05509 ms * -67%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (0.018 - 0.078, n=31)	0.03406 ms * -3%
Lenovo Legion 9 16IRX8 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	0.033 ms * -0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.033 ms *
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.021 ms * +36%
Access Time Write
Lenovo Legion 9 16IRX8 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	0.071 ms * -184%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 SSSTC CA6-8D1024	0.055 ms * -120%
Усредн. модель класса Gaming (0.011 - 1.028, n=159, посл. 2 года)	0.04843 ms * -94%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (0.017 - 0.092, n=31)	0.03371 ms * -35%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.025 ms *
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8	0.024 ms * +4%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.02 ms * +20%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB; diskspd 2.0.17 f: Ø5414 (3853.78-6701.45)

Lenovo Legion 9 16IRX8 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0): Ø6539 (4611.21-7454.56)

SCHENKER XMG Neo 16 E23 Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8: Ø6442 (5614.61-6552.24)

Lenovo Legion 5 16IRX G9 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR; diskspd 2.0.17 f: Ø4118 (3284.7-6662.02)

Видеокарта

Nvidia RTX 4090 на сегодня является самой быстрой видеокартой для ноутбуков. В случае Blade 16 для нее выставлен максимальной дозволенный уровень TGP 175 Вт (150 Вт + 25 Вт Dynamic Boost, в зависимости от профиля системы). Видеокарта имеет 16 ГБ видеопамяти.

В 3DMark ноутбук идет на одном уровне с другими ноутбуками с RTX 4090, среди них выделяется лишь XMG Neo 16 E23, который примерно на 7% быстрее. Показатели видеокарты по сумме проведенных тестов на уровне нормы RTX 4090 в нашей базе данных. Новая модель примерно на 5% опережает предшественника 2023 года выпуска.

При питании от батареи производительность в Fire Strike падает на целых 85%!

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 E23 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	98.6 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	93.9 pt
Lenovo Legion 9 16IRX8 ^-1! NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	93.1 pt
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	93 pt
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	89.5 pt
Усредн. модель класса Gaming	69.1 pt
Lenovo Legion 5 16IRX G9 ^-1! NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-14650HX	52.8 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
SCHENKER XMG Neo 16 E23 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	72070 Points +9%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	65956 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (54073 - 73027, n=42)	65041 Points -1%
Lenovo Legion 9 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	63925 Points -3%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	60602 Points -8%
Усредн. модель класса Gaming (1029 - 72178, n=186, посл. 2 года)	43521 Points -34%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-14650HX	37410 Points -43%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	152306 Points
SCHENKER XMG Neo 16 E23 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	144032 Points -5%
Усредн. модель класса Gaming (15902 - 193851, n=101, посл. 2 года)	142796 Points -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (95671 - 164399, n=14)	142227 Points -7%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	140386 Points -8%
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG Neo 16 E23 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	48556 Points +4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	46527 Points
Lenovo Legion 9 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	46386 Points 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (40259 - 53059, n=41)	46365 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	45431 Points -2%
Усредн. модель класса Gaming (781 - 53059, n=196, посл. 2 года)	31245 Points -33%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-14650HX	27474 Points -41%
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG Neo 16 E23 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	22529 Points +13%
Lenovo Legion 9 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	21391 Points +8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16950 - 23292, n=43)	20950 Points +5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	19878 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	19836 Points 0%
Усредн. модель класса Gaming (224 - 22717, n=191, посл. 2 года)	13034 Points -34%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-14650HX	11267 Points -43%

3DMark 11 Performance		44454 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		65797 баллов
3DMark Fire Strike Score		34756 баллов
3DMark Time Spy Score		18732 баллов
?

... Открыть сравнение

Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Lenovo Legion 5 16IRX G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-14650HX	23 Seconds * -92%
Усредн. модель класса Gaming (9 - 95, n=177, посл. 2 года)	21 Seconds * -75%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	13 Seconds * -8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9 - 19, n=39)	12.1 Seconds * -1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	12 Seconds *
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	11 Seconds * +8%
Lenovo Legion 9 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	10 Seconds * +17%
v3.3 Classroom CUDA
Lenovo Legion 5 16IRX G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-14650HX	41 Seconds * -128%
Усредн. модель класса Gaming (16 - 175, n=183, посл. 2 года)	36.7 Seconds * -104%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16 - 24, n=39)	18.3 Seconds * -2%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	18 Seconds * -0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	18 Seconds *
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	17 Seconds * +6%
Lenovo Legion 9 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	16 Seconds * +11%
v3.3 Classroom CPU
Усредн. модель класса Gaming (138 - 962, n=191, посл. 2 года)	297 Seconds * -47%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-14650HX	247 Seconds * -22%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	224 Seconds * -11%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	205 Seconds * -1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	202 Seconds *
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (144 - 305, n=39)	199.1 Seconds * +1%
Lenovo Legion 9 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	194 Seconds * +4%

* ... меньше = лучше

Игры

В играх картина схожая: Blade на 7% превзошел предшественника. Другие ноутбуки, включая XMG Neo 16 и Legion 9 превзошли Blade в играх.

По итогам проведенных тестов можно сказать, что Blade 16 способен осилить игры даже в 4K. Однако частота кадров при этом в отдельных случаях опускается ниже 60 к/с в Dying Light, например.

В Cyberpunk 2077 1.6 новый Blade 16 выдал около 52 к/с в 4K на Ультра настройках. В 4K с использование трассировки лучей на максимуме качества частота кадров падает до неиграбельной.

Даже при включении DLSS и Frame Generation (FG) ноутбук не сможет выдать 240 к/с, по крайней мере в нативном разрешении 1600p. В Cyberpunk мы измерили 53.42 к/с (DLSS) и около 85 к/с (FG). В Call of Duty: Modern Warfare III система смогла выдать 161 к/с (DLSS) и 183 к/с (FG); в Alan Wake II показатель составил 73.5 к/с (DLSS) и 112.6 к/с (FG).

В таблице ниже мы свели вместе частоту, потребление и шумность в Witcher 3 (FHD Ультра) при использовании различных профилей системы.

Профиль	Частота кадров в Witcher 3 (макс./сред.)	Шумность, дБ	Энергопотребление, Вт
Ручной режим (boost / high)	211 / 193	46.81	243
Turbo	203 /191	46.81	242
Balanced	177 / 169	42.99	196
Silent	141 / 132	32.16	141

Performance Rating - Percent
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	98.9 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	97.2 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	91.9 pt
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	84.5 pt
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	69.1 pt
Усредн. модель класса Gaming	68.2 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	210 (170^min) fps +5%
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	208.7 (191^min) fps +4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	200 fps
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	174.8 (156^min, 157.44^P1) fps -13%
Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=168, посл. 2 года)	126.9 fps -37%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	97.2 (93^min, 94^P1) fps -51%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	150.7 (3^min, 111.1^P1) fps +9%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	148.2 (7.32^min, 100^P1) fps +7%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	138.1 (4.19^min, 83.3^P1) fps
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	128.7 (3.97^min, 66.7^P1) fps -7%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	120.2 (4.33^min, 76.9^P1) fps -13%
Усредн. модель класса Gaming (12.1 - 167.7, n=171, посл. 2 года)	113 fps -18%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	184.9 fps +34%
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	181.3 fps +32%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	137.5 fps
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	122.2 fps -11%
Усредн. модель класса Gaming (19.2 - 201, n=184, посл. 2 года)	119 fps -13%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	106.3 fps -23%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	387 (23.7^min, 277^P1) fps +8%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	384 (116.1^min, 281^P1) fps +7%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	359.8 (30.2^min, 253^P1) fps
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	328 (81.9^min, 202^P1) fps -9%
Усредн. модель класса Gaming (38.9 - 421, n=182, посл. 2 года)	227 fps -37%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	210 fps -42%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	193.1 (162.4^min) fps +3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	188.1 (155.2^min) fps
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	183.5 (149.1^min) fps -2%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	182.6 (154.9^min) fps -3%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	168.7 (146.8^min) fps -10%
Усредн. модель класса Gaming (30.8 - 220, n=190, посл. 2 года)	149.3 fps -21%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	146.2 fps
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	140.1 fps -4%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	135.6 fps -7%
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	133 fps -9%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	130.9 fps -10%
Усредн. модель класса Gaming (31.5 - 166.2, n=196, посл. 2 года)	107.2 fps -27%

Cyberpunk 2077 1.6
1920x1080 Ultra Preset
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	143.4 (82.1^min) fps +38%
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	131.4 (23.8^min) fps +27%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (91 - 159.7, n=20)	124 fps +20%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	103.58 (23.78^min) fps
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	96.6 (24.5^min) fps -7%
Усредн. модель класса Gaming (16.7 - 159.7, n=71, посл. 2 года)	92.4 fps -11%
2560x1440 Ultra Preset
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	112.1 (25.5^min) fps +29%
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	98.8 (28.3^min) fps +14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (75.7 - 116, n=21)	95.4 fps +10%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	86.7 (25^min) fps 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	86.59 (18.87^min) fps
Усредн. модель класса Gaming (37.7 - 116, n=58, посл. 2 года)	69 fps -20%
3840x2160 Ultra Preset
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (38.8 - 56, n=16)	47.7 fps +3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	46.1 (15.42^min) fps
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	45.4 (32.6^min) fps -2%
Усредн. модель класса Gaming (17.4 - 56, n=35, посл. 2 года)	35.7 fps -23%
1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (56.5 - 74, n=8)	65.6 fps +6%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	62.7 (21.7^min) fps +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	62.06 fps
Усредн. модель класса Gaming (19.1 - 74, n=26, посл. 2 года)	48.1 fps -22%
3840x2160 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	19.8 (15.7^min) fps +3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16.5 - 22.4, n=7)	19.7 fps +2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	19.3 fps
Усредн. модель класса Gaming (3.3 - 22.4, n=11, посл. 2 года)	16.6 fps -14%

Частота кадров, Witcher 3

Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø192.6 (177-211)

Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø189.7 (166-213)

Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø198.7 (181-213)

SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø205 (192-219)

Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU: Ø97.2 (93-102)

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD	4K
GTA V (2015)	184	181.9	181.6	138.1	126.9	168
The Witcher 3 (2015)	567	425	354	200	164
Dota 2 Reborn (2015)	233	210	201	188.1		187.3
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	171.7	155.7	137.5		126.8
X-Plane 11.11 (2018)	204	182.3	146.2			145.5
Far Cry 5 (2018)	173	140	134	127	125	103
Strange Brigade (2018)	487	372	368	359.8	279	157
Dying Light 2 (2022)	223.1	196.6	155.6		117.3	59.8
Cyberpunk 2077 1.6 (2022)	146.7	138.51	123.6	103.58	86.59	46.1
F1 23 (2023)				113.2	72.4	36.9
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023)				95.35	83.39	39.61
Assassin's Creed Mirage (2023)				130	117	74
Alan Wake 2 (2023)			108.6		78.4	41.6
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023)				179	138	91
Avatar Frontiers of Pandora (2023)				98	67	34

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

С профилем custom (ручной режим) вентиляторы в простое порой останавливаются, но зачастую показатель держится в районе 27 дБ.

При средней нагрузке (3DMark 06) вентиляторы ускоряются постепенно, в два этапа. На протяжении 30 секунд они медленно вышли на среднюю скорость и держали ее, пока постепенно не начали ускоряться, в результате чего шумность достигла 43 дБ. Более дешевый Dell G16 намного тише, выдавая в аналогичном тесте 27 дБ. Предыдущий Blade 16 тоже был тише в данном сценарии.

Профиль Turbo не дает прирост производительности в Witcher 3, однако температуры при этом снижаются.

Несмотря на минимальные отличия в плане производительности, новый Blade более шумный даже при максимальной нагрузке. Впрочем, у соперников охлаждение в играх шумит еще сильнее.

Уровень шума

Ожидание		23 / 23 / 27.66 дБ
Нагрузка		43.76 / 50.37 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 23 dB(A)

	Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	Lenovo Legion 9 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)	SCHENKER XMG Neo 16 E23 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8	Lenovo Legion 5 16IRX G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Уровень шума		4%	-2%	-30%	-11%
в выкл. виде (фон) *	23	20.84 9%	23.7 -3%	25 -9%	24 -4%
Мин. в простое *	23	23.65 -3%	24 -4%	31 -35%	24 -4%
В простое, сред. *	23	23.65 -3%	24 -4%	33 -43%	28.8 -25%
В простое, макс. *	27.66	23.65 14%	30.4 -10%	42 -52%	32 -16%
Нагрузка, сред. *	43.76	43.35 1%	30.4 31%	58 -33%	45.5 -4%
Witcher 3 ultra *	46.81	46.7 -0%	52.2 -12%	57 -22%	53.1 -13%
Нагрузка, макс. *	50.37	46.72 7%	54.9 -9%	59 -17%	55.7 -11%

* ... меньше = лучше

Нагрев

При максимальной нагрузке предельная измеренная температура составила 47 °C. По сравнению с конкурентами это довольно низкое значение, однако располагать ноутбук на коленях мы все же не рекомендуем.

Макс.

Мин.

Witcher 3


43 °C	45 °C	38 °C
34 °C	35 °C	33 °C
34 °C	33 °C	31 °C

Макс.: 45 °C
Усредн.: 36.2 °C


40 °C	45 °C	39 °C
37 °C	44 °C	41 °C
32 °C	38 °C	36 °C

Макс.: 45 °C
Усредн.: 39.1 °C

ЗУ (макс.) 47 °C | Темп. воздуха 18 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

Макс.

Мин.

Witcher 3


29 °C	29 °C	26 °C
26 °C	27 °C	26 °C
26 °C	26 °C	26 °C

Макс.: 29 °C
Усредн.: 26.8 °C


29 °C	30 °C	28 °C
28 °C	30 °C	28 °C
26 °C	28 °C	26 °C

Макс.: 30 °C
Усредн.: 28.1 °C

ЗУ (макс.) 28 °C | Темп. воздуха 18 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

Макс.

Мин.

Witcher 3


41 °C	45 °C	41 °C
31 °C	36 °C	32 °C
32 °C	34 °C	31 °C

Макс.: 45 °C
Усредн.: 35.9 °C


38 °C	46 °C	39 °C
41 °C	47 °C	41 °C
33 °C	37 °C	34 °C

Макс.: 47 °C
Усредн.: 39.6 °C

ЗУ (макс.) 46 °C | Темп. воздуха 18 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 45 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 45 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 35.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (34 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -5.1 градуса (-ов) разницы.

	Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Нагрев		-10%	-12%	-2%	-2%
Нагрузка, макс. сверху *	45	52 -16%	49.6 -10%	50 -11%	40.4 10%
Нагрузка, макс. на дне *	45	47.6 -6%	48.6 -8%	51 -13%	43.8 3%
В простое сверху *	29	33 -14%	33.2 -14%	28 3%	30.3 -4%
В простое на дне *	30	30.6 -2%	34.2 -14%	26 13%	35.3 -18%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

В отличие от многих игровых ноутбуков, Blade 16 имеет 4 динамика: два высокочастотных и два низкочастотных. За счет этого формируется сбалансированная звуковая картина, в которой присутствуют даже басы.

Впрочем громкость не самая высокая.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Razer Blade 16 2024, RTX 4090

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.16 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Legion 9 16IRX8

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 7% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 90% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 5% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Новый Blade стал лучше в плане энергопотребления. В состоянии простоя потребление снизилось особенно сильно - такого мы не ожидали; предшественник в простое требовал очень много энергии.

Даже в Witcher потребление снизилось, несмотря на минимальный прирост производительности. Пиковое краткосрочное потребление достигает 328 Вт - этот показатель уже выше, чем у предшественника.

Razer не зря гордится своими адаптерами питания, ведь они компактнее, чем у конкурентов. Блок на 330 Вт у нашего тестового образца на 60% меньше аналогов с идентичной мощностью.

Слева адаптер Dell, справа адаптер Razer

Энергопотребление

Выкл.	0.02 / 0.02 Вт
Ожидание	16.9 / 17.8 / 19.6 Вт
Нагрузка	128 / 328 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2560x1600, 16"	Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, mini-LED, 3840x2400, 16"	Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0), Mini-LED, 3200x2000, 16"	SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8, IPS, 2560x1600, 16"	Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16"	Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		-41%	-69%	-6%	10%	-23%	4%
В простое, мин. *	16.9	27.5 -63%	32.3 -91%	8 53%	15.4 9%	16.9 ?(6 - 33.8, n=29) -0%	13.5 ?(2 - 39, n=157, посл. 2 года) 20%
В простое, сред. *	17.8	34.4 -93%	42.6 -139%	18 -1%	19.7 -11%	24 ?(10.9 - 42.6, n=29) -35%	18.9 ?(8 - 55.6, n=157, посл. 2 года) -6%
В простое, макс. *	19.6	35.4 -81%	57.9 -195%	28 -43%	20.7 -6%	35.1 ?(11.6 - 57.9, n=29) -79%	26.7 ?(9 - 101.1, n=157, посл. 2 года) -36%
Нагрузка, сред. *	128	147.8 -15%	121 5%	133 -4%	102.6 20%	130.5 ?(79 - 201, n=29) -2%	106.6 ?(32.1 - 201, n=155, посл. 2 года) 17%
Witcher 3 ultra *	243	256 -5%	254 -5%	294 -21%	191.3 21%
Нагрузка, макс. *	328	286.7 13%	297.7 9%	399 -22%	246.6 25%	324 ?(221 - 418, n=29) 1%	249 ?(55.3 - 418, n=157, посл. 2 года) 24%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø243 (230.21-266.29)

Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø256 (245-271)

Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø254 (244-263)

SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø294 (270-323)

Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø259 (202.16-327.81)

Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø204 (134.3-287)

Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø272 (254-298)

SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø289 (277-346)

Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø17.3 (12.33-24.231)

Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø37.2 (33.2-58.1)

SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø15.3 (5.82-23.4)

Энергопотребление с внешним монитором

Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø181.5 (164.8-196.09)

Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø211 (195.9-228)

Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø185.7 (183.65-187.38)

Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø249 (237-257)

Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø170.8 (96.25-193.68)

Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø228 (219.42-241.81)

Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø246 (233-261)

Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø233 (225.61-244.99)

Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø252 (243-269)

Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø22.4 (21.053-27.295)

Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø32.3 (21.8-57.2)

Автономность

Емкость батареи ноутбука по-прежнему составляет 95.2 ватт-часа, автономность также не изменилась. Время работы составило 5.5 часов в нашем Wi-Fi тесте и и 6.5 часов при непрерывном воспроизведении видео.

Автономная работа

WiFi Websurfing		5час. 29мин.
WiFi Websurfing max. Brightness		4час. 25мин.
1080p-видео		7час. 36мин.
Макс. расход энергии		1час. 19мин.

	Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Вт⋅ч	Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Вт⋅ч	Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Вт⋅ч	SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Вт⋅ч	Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		6%	-40%	-1%	6%	4%
Воспр. видео H.264	456	503 10%		349 -23%	576 26%	408 ?(129 - 837, n=80, посл. 2 года) -11%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	329	345.5 5%	159 -52%	399 21%	444 35%	376 ?(85 - 889, n=157, посл. 2 года) 14%
Нагрузка и 100% яркости	79	81 3%	58 -27%		46 -42%	85.3 ?(41 - 173, n=121, посл. 2 года) 8%
Witcher 3 ultra		95		84		78.3 ?(47 - 155, n=16, посл. 2 года)
В простое			404			565 ?(155 - 1290, n=69, посл. 2 года)

За

+ прочный металлический корпус

+ компактный и тонкий

+ WiFi 7

+ OLED с широким цветовым охватом и точной цветопередачей

+ компактный адаптер питания

Против

- минимальный прирост производительности относительно предыдущего поколения

- скорость SSD падает при длительной нагрузке

Вердикт - Мало аргументов в пользу апгрейда

В обзоре: Razer Blade 16 (2024). Тестовый образец предоставлен Razer

Razer Blade 16 - очень хороший игровой ноутбук. Компактный и тонкий корпус с качественным покрытием вмещает чрезвычайно мощную начинку. Супер-отзывчивый OLED экран с высокой частотой и широким цветовым охватом сделал модель еще интереснее.

Однако поводов для перехода на новинку у обладателей модели 2023 года мало, ведь последний несет на борту отличный MiniLED экран — производительность от перехода на Raptor Lake Refresh практически не улучшилась, а других изменений нет.

Как и его предшественник, Razer Blade 16 2024 относится к категории флагманских игровых ноутбуков. Жаль, но аргументов в пользу покупки новой модели для обладателей старой практически нет

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

▶ load Youtube video

Razer Blade 16 2024, RTX 4090 - 19 February 2024 v7 ^(old)
Christian Hintze

Корпус

92 / 98 → 94%

Клавиатура

83%

Трекпад

89%

Порты и связь

72 / 80 → 90%

Вес

60 / 10-66 → 89%

Время работы

69 / 95 → 73%

Дисплей

93%

3D-производительность

98%

Производительность ЦП

97%

Нагрев

86 / 95 → 91%

Шумность

82 / 90 → 91%

Аудио

89%

Камера

40 / 85 → 47%

Средний балл

81%

91%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (Blade 16 Серия)

Обзор

•

Обзор Razer Blade 16 (Early 20...

Обзор

•

GeForce RTX 4080 (для ноутбука...

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Автор исходного текста: Daisy Dickson - Translator - 339 статей на Notebookcheck c 2023 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!