Call of Duty Vanguard. Тестирование от Notebookcheck

Старые недостатки, новые достоинства.

В отличии от предыдущей части, Call of Duty Vanguard пытается привнести в серию нечто новое. Мы проверили производительность игры на разных ПК и ноутбуках.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 16 November 2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Игровой движок

При первом знакомстве с Vanguard напрашивается очевидный вывод: в игре остались все проблемы предыдущих частей CoD – как по части движка, так и по части геймплея. После входа в игру текстуры еще подгружаются какое-то время (порой по несколько минут), что достаточно сильно раздражает. Подключение к серверам также занимает существенное время, а в режиме одиночной игры по-прежнему имеются серьезные проблемы с поведением ботов.

Требуемое игрой дисковое пространство серьезно уменьшилось - это очень хорошо, ведь Black Ops Cold War занимала около 200 ГБ. Новая Vanguard требует 65 ГБ с установленным режимом Warzone. Меню настроек графики было переработано и теперь содержит отдельные вкладки - теперь не придется постоянно скролить в поисках необходимого параметра.

Наконец, после долгих лет критики в адрес разработчиков, в игре появились профили графики. Для игроков это экономит кучу времени, а для нас - тех, кто тестирует игру на различных системах - уж и подавно. Наконец, несомненным достоинством игры является и то, что настройки графики вступают в силу без перезапуска.

В плане удобства у меню настроек графики все в полном порядке. Есть текстовые описания действия тех или иных параметров и даже изображения, помогающие визуально оценить разницу. На вкладке Экран собраны все типичные настройки: разрешение, частота кадров, HDR и так далее.

На вкладке Качество собрано более 30 параметров, влияющих на уровень графики. Последний, к слову, очень сильно зависит от выставленных параметров. К слову, Call of Duty Vanguard поддерживает DLSS и FidelityFX, но трассировка лучей отсутствует.

Также в настройках есть индикатор требуемой игрой видеопамяти - согласно ему понадобится как минимум 2 ГБ в 1080p на низках, 3 ГБ на средних и 5 ГБ на высоких/ультра настройках.

В плане качества визуала Call of Duty Vanguard серьезно продвинулась вперед. Обилие растительности, уровень детализации, погодные эффекты, анимации и модели персонажей - все это впечатляет. Еще один важный момент - разрушаемость: в CoD Vanguard баррикады, стены и другие сооружения могут быть повреждены или разрушены. В целом, выглядит игра хорошоф.

С точки зрения геймплея Call of Duty Vanguard сделала шаг в верном направлении - по крайней мере мы так считаем. Вместо бесконечных пострелушек в Vanguard есть проработанные видео-заставки, неплохая история и развитие персонажей, что, в принципе, нетипично для шутера с видом от первого лица. Стрельба из оружия, тем не менее, проработана очень хорошо, да и движение в игре плавное.

Бенчмарк

Из-за высокой вариативности кадровой частоты (зависит от конкретного уровня, количества NPC и отображаемых эффектов), проводить бенчмарк Call of Duty Vanguard непросто. Мы решили замерять производительность тестовых систем в начале миссии ''The Battle of Midway''. Наша 50-секундная последовательность происходит на борту авианосца (см. видео ниже). Частота кадров фиксировалась при помощи утилиты CapFrameX.

Для достижения комфортного игрового процесса ваша система должна выдавать минимум 60 к/с.

▶ load Youtube video

Результаты

FHD (1920x1080)

Для запуска CoD Vanguard в 1080p понадобится видеокарта среднего уровня. Такие ускорители, как GeForce GTX 1650 (Ti) потянут игру на низких/средних настройках. Для игры на высоких/ультра настройках необходима видеокарта с 4 ГБ видеопамяти (GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5600M).

Call of Duty Vanguard
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	194 (108^min, 132^P0.1, 149^P1) fps ∼31% 188 (87.1^min, 111^P0.1, 132^P1) fps ∼29% 185 (113^min, 128^P0.1, 144^P1) fps ∼29% 174 (94.9^min, 118^P0.1, 136^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	189 (98.1^min, 118^P0.1, 139^P1) fps ∼30% 179 (103^min, 117^P0.1, 137^P1) fps ∼27% 176 (89.1^min, 105^P0.1, 124^P1) fps ∼28% 161 (68.8^min, 98.2^P0.1, 115^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	168 (88.2^min, 116^P0.1, 134^P1) fps ∼27% 157 (100^min, 116^P0.1, 126^P1) fps ∼24% 144 (90.8^min, 103^P0.1, 111^P1) fps ∼23% 131 (68^min, 95.5^P0.1, 104^P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	149 (109^min, 112^P0.1, 122^P1) fps ∼24% 138 (93.5^min, 106^P0.1, 116^P1) fps ∼21% 118 (72.7^min, 86.3^P0.1, 93.7^P1) fps ∼19% 107 (69.1^min, 81^P0.1, 86.1^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	144 (58.7^min, 100^P0.1, 118^P1) fps ∼23% 136 (78.3^min, 98.9^P0.1, 110^P1) fps ∼21% 125 (70.5^min, 90.9^P0.1, 101^P1) fps ∼20% 114 (44^min, 82.9^P0.1, 93.6^P1) fps ∼18%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	132 (73^min, 80^P0.1, 98.1^P1) fps ∼21% 121 (62.8^min, 73.4^P0.1, 93^P1) fps ∼18% 99.3 (49.6^min, 70.2^P0.1, 77.5^P1) fps ∼16% 89.8 (59.2^min, 65.1^P0.1, 71.2^P1) fps ∼14%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	98.5 (60.5^min, 74.8^P0.1, 78.6^P1) fps ∼16% 89.4 (65.8^min, 73.6^P0.1, 77.1^P1) fps ∼14% 58.2 (25.3^min, 43.2^P0.1, 45.7^P1) fps ∼9% 53.4 (38.9^min, 40.3^P0.1, 42^P1) fps ∼8%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	88.5 (56.7^min, 65.4^P0.1, 70.2^P1) fps ∼14% 81.8 (29.5^min, 59.1^P0.1, 64.5^P1) fps ∼12% 69.4 (19.8^min, 51.6^P0.1, 56.8^P1) fps ∼11% 64.2 (36^min, 47.5^P0.1, 51.5^P1) fps ∼10%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	76.6 (23.3^min, 24.1^P0.1, 26.3^P1) fps ∼12% 72.9 (24.3^min, 25.1^P0.1, 27.1^P1) fps ∼11% 59.7 (24.3^min, 26^P0.1, 30.1^P1) fps ∼9% 55.8 (23.6^min, 25.1^P0.1, 30^P1) fps ∼9%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	70.6 (56.6^min, 57.3^P0.1, 59.1^P1) fps ∼11% 66.1 (46.4^min, 54.2^P0.1, 55.9^P1) fps ∼10% 44.8 (31.4^min, 34.4^P0.1, 36.2^P1) fps ∼7% 41.9 (30.8^min, 33.4^P0.1, 35.3^P1) fps ∼7%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	64.5 (40^min, 52^P0.1, 55.2^P1) fps ∼10% 59.8 (40.1^min, 46.7^P0.1, 50^P1) fps ∼9% 33.9 (22.9^min, 23.5^P0.1, 24.7^P1) fps ∼5% 33.4 (19^min, 23.1^P0.1, 24.9^P1) fps ∼5%

QHD (2560x1440)

В 1440p на высоких играбельная частота кадров достижима с GeForce RTX 3060.

Call of Duty Vanguard
2560x1440 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	138 (86.7^min, 99^P0.1, 110^P1) fps ∼24%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	126 (84.8^min, 90.5^P0.1, 98.8^P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	98.1 (68.9^min, 74.6^P0.1, 81^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	83.5 (61.1^min, 66.4^P0.1, 71^P1) fps ∼14%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	77.7 (56.4^min, 60.7^P0.1, 65.2^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	63.2 (2.32^min, 50.4^P0.1, 52.7^P1) fps ∼11%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	45.1 (22.8^min, 34.1^P0.1, 36.5^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	42.2 (24.8^min, 27.4^P0.1, 32.1^P1) fps ∼7%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	28 (23.4^min, 23.7^P0.1, 24^P1) fps ∼5%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	23.3 (16.8^min, 17.2^P0.1, 17.5^P1) fps ∼4%

UHD (3840x2160)

В разрешении 4K большинство мобильных видеокарт не способны выдать надлежащий результат. Даже GeForce RTX 3080 не способна обеспечить стабильные 60 к/с. У настоьных игровых видеокарт показатели гораздо лучше, так как у них более высокий TGP.

Call of Duty Vanguard
3840x2160 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	84.8 (53.3^min, 69^P0.1, 72.9^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	77.7 (43.8^min, 60.5^P0.1, 65.7^P1) fps ∼16%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	56.8 (46.7^min, 48^P0.1, 50.1^P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	48.1 (37.3^min, 41.1^P0.1, 43^P1) fps ∼10%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	43.8 (37.2^min, 37.9^P0.1, 39.2^P1) fps ∼9%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	34.4 (28.3^min, 29.1^P0.1, 30.2^P1) fps ∼7%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	22 (14.6^min, 15.7^P0.1, 17.3^P1) fps ∼4%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	21.8 (9.21^min, 15.1^P0.1, 17.2^P1) fps ∼4%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	14.4 (11.2^min, 11.3^P0.1, 11.7^P1) fps ∼3%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	12.6 (5.13^min, 5.29^P0.1, 9.71^P1) fps ∼3%

Список видеокарт

Тестовые системы

Устройство	Видеокарта	Процессор	ОЗУ	ОС
XMG Neo 15	Nvidia GeForce RTX 3080 @165 Вт TGP (16 ГБ GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 ГБ DDR4	Windows 10 64 Бит
XMG Neo 17	Nvidia GeForce RTX 3070 @140 Вт TGP (8 ГБ GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 ГБ DDR4	Windows 10 64 Бит
XMG Core 15	Nvidia GeForce RTX 3060 @130 Вт TGP (6 ГБ GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 ГБ DDR4	Windows 10 64 Бит
XMG Focus 17	Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @85 Вт TGP (4 ГБ GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 ГБ DDR4	Windows 10 64 Бит
MSI GP65	Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 ГБ GDDR6)	Intel Core i7-9750H	2 x 8 ГБ DDR4	Windows 10 64 Бит
MSI GP75	Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 ГБ GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 ГБ DDR4	Windows 10 64 Бит
MSI GL75	Nvidia GeForce GTX 1650 (4 ГБ GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 ГБ DDR4	Windows 10 64 Бит
Xiaomi RedmiBook Pro 15	Nvidia GeForce MX450 (2 ГБ GDDR5)	Intel Core i7-11370H	1 x 16 ГБ DDR4	Windows 10 64 Бит
Honor MagicBook Pro	Nvidia GeForce MX350 (2 ГБ GDDR5)	Intel Core i7-10210U	1 x 16 ГБ DDR4	Windows 10 64 Бит
Dell G5 15 SE	AMD Radeon RX 5600M (6 ГБ GDDR6)	AMD Ryzen 7 4800H	2 x 8 ГБ DDR4	Windows 10 64 Бит
MSI Prestige 14 Evo	Intel Iris Xe (96 CU)	Intel Core i7-1185G7	1 x 16 ГБ DDR4	Windows 10 64 Бит
Настольный ПК 1	MSI GeForce RTX 3090 (24 ГБ GDDR6X) MSI GeForce RTX 3080 (10 ГБ GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 ГБ GDDR6)	Intel Core i9-9900K	4 x 8 ГБ DDR4	Windows 10 64 Бит
Настольный ПК 2	Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 ГБ GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 ГБ GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2080 Super (8 ГБ GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 ГБ GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 ГБ GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 ГБ GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 ГБ GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 ГБ GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1650 (4 ГБ GDDR5) AMD Radeon RX 5700 XT (8 ГБ GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 ГБ GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 ГБ GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 ГБ GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900X	2 x 16 ГБ DDR4	Windows 10 64 Бит

4K монитор	Драйвер Nvidia	Драйвер AMD
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK	ForceWare 496.49	Adrenalin 21.11.1

Автор исходного текста: Stanislav Kokhanyuk - Translator - 81 статей на Notebookcheck c 2021 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Сравнения производительности > Call of Duty Vanguard. Тестирование от Notebookcheck

Florian Glaser, 2021-11-16 (Update: 2024-08-15)

№	Модель	< Prev Next > Call of Duty Vanguard (2021)
№	Модель	низ. 1280x720 Low Preset	средн. 1920x1080 Medium Preset	выс. 1920x1080 High Preset	ультра 1920x1080 Ultra Preset	QHD 2560x1440 Ultra Preset	UHD 3840x2160 Ultra Preset
1	NVIDIA GeForce RTX 4090		286	329	301	239	161.4
4	NVIDIA GeForce RTX 4080	178.6	264	276	251	190.7	118.9
5	NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti		195.5ⁿ²	207ⁿ²	191.2ⁿ²	149.9ⁿ²	93.7ⁿ²
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	116	180ⁿ²	182ⁿ²	170ⁿ²	133.5ⁿ²	83.4ⁿ²
25	NVIDIA GeForce RTX 3080		179	176	161	126	77.7
30	AMD Radeon RX 6800	115	170	164	147	107	61.3
32	NVIDIA Titan RTX	113	153	144	133	100	59.6
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		157	144	131	98.1	56.8
44	AMD Radeon RX 6700 XT	137	167	145	90.2ⁿ²	94
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU		136	125	114	83.5	48.1
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	101.65ⁿ²	91.5	135.7	115.7	98.8	80.5
58	AMD Radeon RX 6800M	116	136	120	107
60	AMD Radeon RX 6600 XT	125	139	115	102	71.1	36.1
63	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU		138	118	107	77.7	43.8
68	NVIDIA GeForce RTX 3060	102	113	96.3	86.8	62.2	35.6
77	NVIDIA Titan X Pascal	101	114	113	95	72	45
81	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	106	119	102	92.2	67.6	38.8
85	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	95.1	126	110	101	71.7	37.3
91	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU		121	99.3	89.8	63.2	34.4
№	Модель	< Prev Next >Call of Duty Vanguard
№	Модель	низ.	средн.	выс.	ультра	QHD	UHD
100	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	102	109	90.3	82	59.2	33.3
102	AMD Radeon RX 6600	121	125	97.6	87	59.5	28.8
106	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	82.9	110	97.2	91	63.8	34.2
135	NVIDIA GeForce RTX 3050	91.3	93	73.7	65.5	47.4	24.1
137	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	81.8	104	91.1	84.4	58.6	30.4
144	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)	95.7	89.6	72	64	46.9	24.3
145	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	92.2	85.7	67.4	53.5	38.7	21.9
147	AMD Radeon RX 6500 XT	102	87.1	34.9	31.4	22.8	3.18
148	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	76.6	84.1	61.1	57.5	38.9	20.7
154	AMD Radeon RX 5600M		81.8	69.4	64.2	45.1	21.8
157	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile		72.9	59.7	55.8	42.2	22
158	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU		89.4	58.2	53.4
163	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	89.8	80.5	62.7	55.8	40.1	21.6
166	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	85.7	63.1	74.6	63.7	53.6	38.9
193	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	72.6	56.1	41.1	36.6
195	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile		66.1	44.8	41.9	28	14.4
198*	AMD Radeon Pro 5500M	43.1	21.7
213	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile		59.8	33.9	33.4	23.3	12.6
262	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	50.8	35.1	23.6	2.87
285	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	44.7	26.8
№	Модель	< Prev Next >Call of Duty Vanguard
№	Модель	низ.	средн.	выс.	ультра	QHD	UHD
348	NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)	27.3	17.8	14
449*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	25.7	18.7	13	11.7
458	AMD Radeon RX Vega 7	25.3

Расшифровка
5	Слайд-шоу: Граф. процессор не обеспечивает достаточной частоты кадров с этой игрой на этих настройках. Средняя частота кадров в наших тестах составила 25fps
	Вероятны тормоза: Этот граф. процессор не тестировался с этой игрой на этих настройках, но сравнимые по мощности граф. процессоры справляются с ними лишь посредственно.
30	Приличный результат: Согласно усреднённой цифре из наших тестов, частота кадров составляет 25fps
40	Приличный результат: Согласно усреднённой цифре из наших тестов, частота кадров составляет 35fps
60	Приличный результат: Согласно усреднённой цифре из наших тестов, частота кадров составляет 58fps
	Прогноз положительный: Этот граф. процессор не тестировался с этой игрой на этих настройках, но сравнимые по мощности граф. процессоры справляются без труда.
?	Спорно: При тестировании проявились неожиданные проблемы, в результате чего графический процессор дал худшие результаты, чем ожидалось.
	Неизвестно: Этот графический адаптер не тестировался с этой игрой на этих настройках. Достоверная интерполяция результатов сравнимых по мощности графических адаптеров недоступна.
Кадры в секунду, приведённые в таблице, сведены из всех проведённых нами тестов компьютеров и ноутбуков с этим конкретным графическим адаптером. Наведите курсор на цифру, чтобы увидеть параметры, на которых тестировалась игра.