Final Fantasy XVI: Тестирование производительности

Не для слабонервных.

Спустя почти год после появления на PS5 компания Square Enix выпустила высоко оцененную Final Fantasy XVI для ПК. Мы изучили требования к видеокарте для различных разрешений и конфигураций.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (перевод DeepL), Опубликовано 08 October 2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Тестовые системы

Игровой монитор Philips Evnia 4K 329M1RV

будьте тихими! Бесшумная база 802 (RTX 4080 и RX 7900 XT)

Мы провели на этих устройствах наши игровые бенчмарки. Нажав на различные изображения, Вы перейдете на сайт соответствующего производителя. Более подробная информация о технических характеристиках устройств приведена в конце статьи.

Игровой движок

Final Fantasy XVI (оценка Metacritic на PS5: 8,4 или 87), которая была хорошо принята как игроками, так и прессой, теперь дебютирует на ПК. Как и в Dragon's Dogma 2, другом релизе 2024 года со схожей тематикой, графика достойная или хорошая, но не первоклассная. Например, многим текстурам не помешала бы большая четкость даже при самых высоких настройках качества. С другой стороны, RPG может похвастаться потрясающими эффектами (заклинания и т.д.).

С точки зрения атмосферы, игра вряд ли выдержит какую-либо критику. Захватывающее и динамичное начало быстро погружает Вас в игру и ее мир. Очевидно, что разработчики приложили немало усилий для создания сюжета и постановки Final Fantasy XVI. Этому способствует хорошо реализованная боевая система, которая кажется очень плавной и делает игровой процесс особенно приятным.

Однако с технической точки зрения Square Enix все же могла бы многое улучшить. Во время видеоряда - независимо от используемого оборудования - мы заметили некоторые раздражающие заикания. Кроме того, компиляция шейдеров может занять несколько минут при первом запуске игры даже на высокопроизводительных системах (хотя время других загрузок приятно мало).

Мы также подозреваем, что выбранные настройки масштабирования могут применяться не всегда корректно. Кроме того, игра не совсем компактна - FinalFantasy XVI занимает почти 130 ГБ дискового пространства, что довольно много.

Между тем, многочисленные графические опции (см. скриншоты) заслуживают похвалы. Помимо четырех предустановок, игра предлагает поддержку различных техник повышения разрешения. Как и ожидалось для современной игры, поддерживаются DLSS, FSR и XeSS (а генерация кадров доступна по запросу). Однако в предустановках автоматически активируется Super Resolution, что предполагает высокие системные требования. Встроенное ограничение FPS также может быть настроено в диапазоне от 30 до 240. Полезные текстовые пояснения разъясняют отдельные настройки, а еще одним положительным моментом является то, что изменения применяются без необходимости перезапуска.

Бенчмарк

В отличие от Final Fantasy XV, последняя часть игры не содержит встроенного бенчмарка, поэтому для тестирования производительности нам пришлось полагаться на последовательность, которую мы определили сами. После прохождения обучающей миссии и боевой подготовки главный герой может свободно исследовать окружение, напоминающее замок. Используя инструмент CapFrameX, мы записали фиксированную трассу в течение примерно 20 секунд. Точную последовательность Вы можете увидеть в следующем видео. По нашему опыту, в игру можно играть в среднем с 40 FPS.

▶ load Youtube video

Результаты

FHD (1920 x 1080)

Final Fantasy XVI, как правило, слишком требовательна к интегрированным графическим процессорам (iGPU). Даже более мощные варианты, такие как Radeon 780M или Intel Arc 8 (на котором мы наблюдали сбои), с трудом справляются с плавным прохождением игры в разрешении 1 280 x 720 пикселей с минимальными настройками детализации. Чтобы получить удовлетворительные впечатления от игры в разрешении Full HD, рекомендуется использовать специализированный GPU среднего уровня. Например GeForce RTX 4050 может работать с разрешением 1 920 x 1 080 при высоких настройках с частотой более 40 FPS. Для настроек Ultra рекомендуется использовать RTX 4060 или лучше.

Final Fantasy XVI
1920x1080 Low Preset (Super Resolution off) 1920x1080 Medium Preset (Super Resolution off) 1920x1080 High Preset (Super Resolution off) 1920x1080 Ultra Preset (Super Resolution off)
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	152.1 (68.2^min, 85.4^P0.1, 110^P1) fps ∼100% 148.4 (69.2^min, 85^P0.1, 108.4^P1) fps ∼100% 129.3 (62.4^min, 70.6^P0.1, 95.8^P1) fps ∼100% 115.7 (55.5^min, 68.5^P0.1, 88.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	138.3 (60.3^min, 71^P0.1, 98.5^P1) fps ∼91% 130.8 (54.6^min, 74.1^P0.1, 93.8^P1) fps ∼88% 115.7 (60.7^min, 68.9^P0.1, 83.9^P1) fps ∼89% 103.3 (61^min, 64.3^P0.1, 75.1^P1) fps ∼89%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	129.7 (47.3^min, 58.7^P0.1, 89.3^P1) fps ∼85% 123.4 (53.7^min, 69.4^P0.1, 88.5^P1) fps ∼83% 109.4 (59.3^min, 63.8^P0.1, 76.1^P1) fps ∼85% 98.5 (49.7^min, 53.2^P0.1, 72.3^P1) fps ∼85%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	102.4 (46.7^min, 50^P0.1, 63.7^P1) fps ∼67% 94.6 (34.9^min, 38^P0.1, 60.7^P1) fps ∼64% 89.5 (42.4^min, 47.4^P0.1, 61.8^P1) fps ∼69% 80.3 (31.3^min, 41.1^P0.1, 51.9^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	73.8 (38.6^min, 39.7^P0.1, 49.2^P1) fps ∼49% 70.8 (33.6^min, 37.7^P0.1, 48^P1) fps ∼48% 61.8 (32^min, 33.9^P0.1, 43^P1) fps ∼48% 55.4 (32.5^min, 33^P0.1, 40.1^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	64.7 (27^min, 31.7^P0.1, 45.1^P1) fps ∼43% 61.7 (31.8^min, 37^P0.1, 44.5^P1) fps ∼42% 53.8 (29.3^min, 31.3^P0.1, 38.4^P1) fps ∼42% 48.8 (26.6^min, 31.3^P0.1, 34.7^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	54.4 (20.6^min, 24^P0.1, 38^P1) fps ∼36% 49 (24^min, 25.5^P0.1, 32.8^P1) fps ∼33% 42.3 (13.4^min, 17.9^P0.1, 30.1^P1) fps ∼33% 39 (9.92^min, 14.9^P0.1, 23.7^P1) fps ∼34%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	20.3 (12.9^min, 13^P0.1, 14.2^P1) fps ∼13% 19.1 (10.7^min, 11.2^P0.1, 12.7^P1) fps ∼13% 16.1 (11.2^min, 11.2^P0.1, 11.6^P1) fps ∼12% 15.4 (8.76^min, 9.43^P0.1, 10.9^P1) fps ∼13%
AMD Radeon 780M, Z1 Extreme Asus ROG Ally Z1 Extreme	15.5 (5.83^min, 6.68^P0.1, 10.6^P1) fps ∼10% 15.1 (9.81^min, 9.89^P0.1, 10.8^P1) fps ∼10% 13 (3.86^min, 4.29^P0.1, 9.25^P1) fps ∼10% 11.5 (6.4^min, 6.41^P0.1, 8.33^P1) fps ∼10%

QHD (2560 x 1440)

A GeForce RTX 4070 или выше - обязательное условие для комфортного игрового процесса при разрешении 2 560 x 1 440 пикселей и максимальной детализации. Однако при установке DLSS в режим "Качество" достаточно RTX 4060.

Final Fantasy XVI
2560x1440 Ultra Preset (Super Resolution off) 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS 2560x1440 Ultra Preset + Quality FSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	85.2 (45.9^min, 55.6^P0.1, 66.1^P1) fps ∼100% 115.2 (61.6^min, 66^P0.1, 86.1^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	79.7 (47.7^min, 54.9^P0.1, 59.7^P1) fps ∼94% 99.3 (58.5^min, 63.1^P0.1, 71.1^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	69.6 (39.9^min, 42.9^P0.1, 52.3^P1) fps ∼82% 97.1 (46.9^min, 55.1^P0.1, 68.9^P1) fps ∼84%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	58.5 (35.5^min, 37.1^P0.1, 41.3^P1) fps ∼69% 80.7 (43.2^min, 47.8^P0.1, 54.4^P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	40 (24.2^min, 25.8^P0.1, 29.5^P1) fps ∼47% 55.6 (29.9^min, 34.4^P0.1, 40.2^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	34.4 (22.2^min, 22.8^P0.1, 26.3^P1) fps ∼40% 47.9 (10.5^min, 10.6^P0.1, 33.6^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	26.5 (14.2^min, 14.6^P0.1, 17.7^P1) fps ∼31% 37.5 (16.7^min, 17.5^P0.1, 24.1^P1) fps ∼33%

UHD (3840 x 2160)

Большинство графических процессоров для ноутбуков с трудом справляются с дисплеями 4K. На данный момент GeForce RTX 4090 является единственной видеокартой, способной адекватно обрабатывать 3 840 x 2 160 пикселей при активной предустановке Ultra. При использовании апскейлинга можно обойтись RTX 4080 или более быстрыми вариантами.

Final Fantasy XVI
3840x2160 Ultra Preset (Super Resolution off) 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS 3840x2160 Ultra Preset + Quality FSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	50.8 (33.5^min, 38^P0.1, 41.4^P1) fps ∼100% 74.5 (44.4^min, 49.2^P0.1, 57^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	47.1 (33.1^min, 35.2^P0.1, 37.5^P1) fps ∼93% 66.8 (46^min, 47.9^P0.1, 51.7^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	40.1 (27.1^min, 28.3^P0.1, 32.5^P1) fps ∼79% 59.9 (34.7^min, 40.2^P0.1, 45.5^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	32.4 (22.8^min, 23.5^P0.1, 25.5^P1) fps ∼64% 49.8 (30.6^min, 32.7^P0.1, 35.5^P1) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	21.1 (6.8^min, 7.38^P0.1, 14.4^P1) fps ∼42% 29.8 (11^min, 11^P0.1, 21.6^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	17.9 (12.9^min, 13^P0.1, 14.4^P1) fps ∼35% 27.6 (10.1^min, 12.9^P0.1, 19.7^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	11.6 (7.13^min, 7.24^P0.1, 8.05^P1) fps ∼23% 14.9 (6.58^min, 6.71^P0.1, 9.34^P1) fps ∼20%

Примечание

Поскольку игровые тесты занимают много времени и часто ограничены ограничениями на установку и активацию, мы можем предоставить только подборку бенчмарков для публикации статей. Дополнительные видеокарты будут протестированы и включены в статью позже.

Список видеокарт

Тестовые устройства

Ноутбук	Видеокарта	Процессор	Оперативная память
XMG Neo 16 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 ГБ LPDDR5-7467
Asus ROG Ally Z1 Extreme	AMD Radeon 780M	AMD Ryzen Z1 Extreme	16 ГБ LPDDR5-6400

Башенный ПК	Видеокарта	Процессор	Оперативная память
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 ГБ GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 ГБ GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 ГБ DDR5 G.Skill

монитор 4K	Операционная система	Драйвер Nvidia	Драйвер AMD	Драйвер Intel
Philips Evnia 329M1RV	Windows 11	565.90	24.9.1	101.6079

Автор исходного текста: Carmen Pol - Translator - 356 статей на Notebookcheck c 2023 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3913 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Final Fantasy XVI: Тестирование производительности

Florian Glaser, 2024-10- 8 (Update: 2024-10- 8)

№	Модель	< Prev Next > Final Fantasy XVI (2024)
№	Модель	низ. 1920x1080 Low Preset (Super Resolution off)	средн. 1920x1080 Medium Preset (Super Resolution off)	выс. 1920x1080 High Preset (Super Resolution off)	ультра 1920x1080 Ultra Preset (Super Resolution off)	QHD DLSS 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS	QHD FSR 2560x1440 Ultra Preset + Quality FSR	QHD 2560x1440 Ultra Preset (Super Resolution off)	4K DLSS 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS	4K FSR 3840x2160 Ultra Preset + Quality FSR	UHD 3840x2160 Ultra Preset (Super Resolution off)
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	181.3	178.6	156.1	144.7	141.3		107.3	94.8		67.8
4	NVIDIA GeForce RTX 4080	152.1	148.4	129.3	115.7	115.2		85.2	74.5		50.8
7	AMD Radeon RX 7900 XT	138.3	130.8	115.7	103.3		99.3	79.7		66.8	47.1
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	129.7	123.4	109.4	98.5	97.1	91.6	70.4ⁿ²	59.9	77.5	40.1
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	125.8	123.8	107.6	97.7	95.5		70.2	60.7		41.8
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	102.4	94.6	89.5	80.3	80.7		58.5	49.8		32.4
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	101.6	99.1	85.8	78.5	71.7		56	40.2		30.8
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	75.1ⁿ²	70.8ⁿ³	61.8ⁿ³	55.4ⁿ³	56.95ⁿ²		40ⁿ³	25.8ⁿ²		20.5ⁿ²
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU				61.5			43.2			24.6
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	79.9	80.2	69.1	62.5	55.2		41.4	26.7		21
55	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	64.7	62.85ⁿ²	54.3ⁿ²	49.6ⁿ²	47.9		34.4	27.6		17.9
67*	AMD Radeon RX 7600M XT	62.1	59.9	53.3	54.4		13.2	48.7		10.3	23
101	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	58.9	58.3	48.3	44.3	43.9		30.7
146	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	42.8	42.5	36.1	32.5
150	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	54.4	49	42.3	39	37.5		26.5	14.9		11.6
167	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	31.7	30.7	26.7	23.2
205*	Intel Arc 8-Core iGPU	20.3	19.1	16.1	15.4
208	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	17.4	16.4	15	14.1
209*	Intel Arc Graphics 140V	20.5	20	16.5	14.8
№	Модель	< Prev Next >Final Fantasy XVI
№	Модель	низ.	средн.	выс.	ультра	QHD DLSS	QHD FSR	QHD	4K DLSS	4K FSR	UHD
213*	Intel Arc Graphics 130V	14.7	13.6	11.7	11.5
257*	AMD Radeon 780M	15.5	15.1	13	11.5
443*	AMD Radeon 740M	10.1	9.63	8.89	7.82
604*	AMD Radeon 610M	6.28

Расшифровка
5	Слайд-шоу: Граф. процессор не обеспечивает достаточной частоты кадров с этой игрой на этих настройках. Средняя частота кадров в наших тестах составила 25fps
	Вероятны тормоза: Этот граф. процессор не тестировался с этой игрой на этих настройках, но сравнимые по мощности граф. процессоры справляются с ними лишь посредственно.
30	Приличный результат: Согласно усреднённой цифре из наших тестов, частота кадров составляет 25fps
40	Приличный результат: Согласно усреднённой цифре из наших тестов, частота кадров составляет 35fps
60	Приличный результат: Согласно усреднённой цифре из наших тестов, частота кадров составляет 58fps
	Прогноз положительный: Этот граф. процессор не тестировался с этой игрой на этих настройках, но сравнимые по мощности граф. процессоры справляются без труда.
?	Спорно: При тестировании проявились неожиданные проблемы, в результате чего графический процессор дал худшие результаты, чем ожидалось.
	Неизвестно: Этот графический адаптер не тестировался с этой игрой на этих настройках. Достоверная интерполяция результатов сравнимых по мощности графических адаптеров недоступна.
Кадры в секунду, приведённые в таблице, сведены из всех проведённых нами тестов компьютеров и ноутбуков с этим конкретным графическим адаптером. Наведите курсор на цифру, чтобы увидеть параметры, на которых тестировалась игра.