HP Pavilion TouchSmart 11-e030sa

Характеристики

Price comparison

Обзоры HP Pavilion TouchSmart 11-e030sa

60% HP Pavilion Touchsmart 11-e030sa review
Источник: Expert Reviews EN→RU Archive.org version
This is a shame, as its battery life was fairly decent for a budget laptop. It lasted 5 hours and 44 minutes in our light use test with the screen set to half brightness. It's not the best score we've seen from a cheap ultraportable, but it's much more in line with what we've normally expect to see from a budget laptop. The HP Pavilion Touchsmart 11-e030sa is an appealing laptop that's great for taking on the go, but when the superior Asus X200CA costs £30 less, even its good looks and longer battery life aren’t quite enough to win us over.
Классический обзор, онлайн, малой длины, Дата: 03 January 2014
Рейтинг: Итого: 60%

50% HP Pavilion TouchSmart 11
Источник: Computer Shopper EN→RU Archive.org version
Touch-screen-equipped Windows 8 laptops have been engaged in a limbo contest for some time now. This 11.6-inch laptop won't break the bank at $399 or thereabouts, and offers the full Windows 8 experience with a responsive touch screen and comfortable keyboard. But slow performance and a dim screen hold it back.
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 12 November 2013
Рейтинг: Итого: 50%

50% HP Pavilion TouchSmart 11 review
Источник: Techradar EN→RU Archive.org version
The HP Pavilion TouchSmart 11 would make a good buy for students on a tight budget, but not so good for business users needing more power. If we were making the decisions at HP, we would have left the touch capabilities out and spent the money on either a faster processor, or a better quality screen. As a result of the poor performance, we find it hard to recommend the TouchSmart. We'd suggest saving your cash, waiting a little longer and choosing something like the Asus Vivobook S200. It's a similar size, but offers much better performance, for just a little more money.
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 02 October 2013
Рейтинг: Итого: 50% Стоимость: 80% Производительность: 40% Оснащение: 60% Внешний вид: 60%

Комментарий

AMD Radeon HD 8210: Встроенная в процессоры AMD E1-2100 "Kabini" и A4-1250 "Temash" видеокарта, основанная на архитектуре GCN. Оснащена 128 шейдерными процессорами и делит память с процессором.

Графические процессоры этой категории производительности практически не подходят дли игр, но справятся с самыми простыми делами, вроде отображения 2D-материала на экране умеренного разрешения.

>> Больше сведений: Большой рейтинг видеокарт.

A4-1250: Двухъядерный процессор для планшетов и субноутбуков под кодовым названием "Temash", основанный на архитектуре Jaguar. Оснащен встроенной видеокартой Radeon HD 8210.
>> Больше сведений: Большой рейтинг процессоров.

11.60": Для планшетов такая диагональ уже считается большой, но для ноутбука она - маленькая.

Небольшие матрицы обходятся дешевле в производстве и позволяют сделать конечное устройство более легковесным. Но содержимое такого экрана кому-то может показаться мелковатым, даже с учётом масштабирования от опер. системы.
>> Больше сведений: Рейтинг ноутбуков по качеству дисплея.

1.4 килог.: Самый обычный вес для современного ноутбука с экраном от 13 до 16 дюймов, как правило, без дискретной видеокарты.

53.33%: Очень плохой товар. Остерегаться и опасаться!

Вся информация - в наших подробных обзорах.

Они похожи: Те же ключевые характеристики

Они похожи: Характеристики схожи, но производитель другой или процессор другой

Они похожи: С таким же размером экрана и/или весом