Huawei Y7
Характеристики
фронт. камера: 8 МП
Price comparison
Усреднено 11 оценок (из 16 обзоров)
Обзоры Huawei Y7
Convincing. The Huawei Y7 aims to convince its buyers with a metal case, a strong processor, and a large battery. While these assets are good, the competition in the 200-Euro price range (~$238) is strong. You can find out in our test how the Huawei Y7 fares.
Источник: Ausdroid EN→RU Archive.org version
The story of the Y7 is very much told when looking at the competition. The competitors are, for the most part, currently offering more for either the same price, or just a little extra – more resolution, more memory, even more camera sensors – the only place the Y7 truly shines is the battery which is something.
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 05 December 2017
Источник: Gadgetguy EN→RU Archive.org version
So, is the Huawei Y7 fifty per cent better than the Huawei Y5 2017? No, of course not. If I had to put a figure on it, I’d say it’s two hundred and fifty per cent better.
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 09 September 2017
Рейтинг: Итого: 83% Стоимость: 98% Производительность: 80% Внешний вид: 90%
Источник: Chip.de DE→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 28 June 2019
Рейтинг: Итого: 83% Производительность: 86% Оснащение: 78% Качество экрана: 84% Портативность: 97%
Источник: Curved DE→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 12 May 2018
Рейтинг: Итого: 69% Производительность: 67% Качество экрана: 64% Портативность: 77%
Источник: Chip.de DE→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 20 October 2017
Рейтинг: Итого: 71% Производительность: 69% Оснащение: 55% Качество экрана: 86% Портативность: 92%
Источник: Inside Handy DE→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 24 September 2017
Рейтинг: Итого: 72%
Источник: Android Mag DE→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, малой длины, Дата: 02 September 2017
Рейтинг: Итого: 89% Стоимость: 93% Производительность: 60% Оснащение: 60% Качество экрана: 80% Портативность: 100% Внешний вид: 100% Эргономичность: 80%
Источник: 4G News PT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, малой длины, Дата: 25 March 2018
Рейтинг: Итого: 68% Стоимость: 70% Производительность: 70% Качество экрана: 65% Портативность: 85% Внешний вид: 65%
Источник: Android Geek PT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 21 November 2017
Источник: Android Geek PT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 21 November 2017
Источник: GadgetGear.nl NL→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, малой длины, Дата: 21 August 2017
Рейтинг: Итого: 70%
Источник: AndroidWorld.nl NL→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 07 August 2017
Источник: Frandroid FR→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 05 February 2019
Рейтинг: Итого: 50% Производительность: 50% Качество экрана: 40% Портативность: 80% Внешний вид: 70%
Источник: Top for Phone FR→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 18 July 2017
Источник: Tabletowo PL→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 09 November 2017
Рейтинг: Итого: 72% Производительность: 60% Качество экрана: 60% Портативность: 75% Внешний вид: 70%
Источник: Antyweb PL→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 13 October 2017
Комментарий
Qualcomm Adreno 505:
Графические процессоры этой категории производительности практически не подходят дли игр, но справятся с самыми простыми делами, вроде отображения 2D-материала на экране умеренного разрешения.
>> Больше сведений: Большой рейтинг видеокарт.
435:
>> Больше сведений: Большой рейтинг процессоров.
5.50": Такой размер экрана вполне типичен для смартфонов и портативных игровых приставок. Он позволяет разумно сочетать компактность, умеренное энергопотребление и умеренную стоимость производства.
>> Больше сведений: Рейтинг ноутбуков по качеству дисплея.
73.54%: Плохой товар. Не рекомендуется к приобретению без самой крайней необходимости!
Вся информация - в наших подробных обзорах.