Notebookcheck Logo

Игровой ноутбук Aorus 15-W9 (i7-8750H, RTX 2060). Обзор от Notebookcheck

Рост и вверх, и... вниз.

Aorus 15-W9 и его матовый 15.6-дюймовый экран FHD IPS 144 Гц сладит с любой актуальной ныне игрой. Железо подобрано как раз под это дело - SSD на шине NVMe, плюс жёсткий диск, плюс 16 ГБ оперативной памяти. Но без минусов не обошлось. Время работы удручает, и нет поддержки TB3.

Aorus 15-W9 нам уже знаком, это ведь почти тот же Aorus 15-X9, тестированный нами недавно. Корпус оставили тот же. Разница - в видеокарте, если в X9 ставится GeForce RTX 2070, то сейчас мы будем иметь дело с GeForce RTX 2060. За конкурентов берём модели GS65 Stealth Thin 8RE, Alienware m15, Razer Blade 15, Lenovo Legion Y740-15ICH, Asus GX531GM (Zephyrus S), плюс Gigabyte Aero 15-X9.

Корпус и вся основная начинка между Aorus 15-W9 и Aorus 15-X9 ничем не отличаются, и потому в сегодняшнем обзоре мы не станем описывать внешний вид, интерфейсы, устройства ввода, дисплей и аудиосистему ноутбука. Прочитать про всё это можно в обзоре модели Aorus 15-X9.

Хорошо (85%) Aorus 15 W9 Intel Core i7-8750HNVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Gaming - 21 April 2019 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией Gigabyte DE
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Aorus 15 W9 (15 Серия)
Процессор
Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1110 МГц, Память: 1750 МГц, GDDR6, 192-битная память, ForceWare 425.31
ОЗУ
16 Гбайт 
, SO-DIMM DDR4-2666, два канала, два разъёма на матплате (оба заняты), макс. 64 ГБ
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 144 Гц, Full-HD, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel Cannon Lake HM370
Хранение данных
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, 512 Гбайт 
, Seagate ST2000LM015 (2 ТБ, 5400 об/м), 2x M.2 2280 (SATA/NVMe)
Звуковая плата
Realtek ALC298 @ Intel Cannon Point PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: совмещённый аудиопорт, картридер: microSD
Коммуникации
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 24.4 x 361 x 246
Аккумулятор
62 Вт⋅ч, 4070 мА⋅ч литий-ион., 15.32 В
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
осн. камера: 0.9 МП
Дополнительно
акустическая система: стерео, клавиатура: островная (чиклетная), подсветка клавиатуры: ✔, ЗУ на 180 Вт, Control Center, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.214 килогр., адаптер питания: 498 г
Стоимость
1900 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg361 mm 246 mm 24.4 mm 2.2 kg363 mm 275 mm 21 mm 2.2 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg360 mm 268 mm 15.75 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 18.9 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
680 MBit/s 0%
Aorus 15 W9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
680 MBit/s
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
658 MBit/s -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s -4%
Asus Zephyrus S GX531GM
Intel Wireless-AC 9560
650 (456min - 801max) MBit/s -4%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Wireless-AC 9560
633 MBit/s -7%
Aorus 15 X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
622 MBit/s -9%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
588 MBit/s -14%
iperf3 receive AX12
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
688 MBit/s +3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s +2%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s +1%
Aorus 15 W9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
671 MBit/s
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Wireless-AC 9560
666 MBit/s -1%
Asus Zephyrus S GX531GM
Intel Wireless-AC 9560
646 (611min - 665max) MBit/s -4%
Aorus 15 X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
645 MBit/s -4%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
596 MBit/s -11%

Дисплей - 144 Гц и без G-Sync

Родное разрешение 15.6-дюймового дисплея Aorus 15 равно 1920 на 1080 точек. Контрастность и яркость можно назвать приемлемыми (868:1 и 292 кд/м2), но вообще-то они должны быть выше - вспомним про цену ноутбука! Хорошими мы считаем значения от 300 единиц и от 1000:1.

Модель 15-W9 задействует такой же экран IPS 144 Гц, что и Aorus 15-X9, со столь же широкой обзорностью. Замеры оказались немного отличными от прошлого образца, но это норма - найти два абсолютно одинаковых дисплея невозможно.

307
cd/m²
289
cd/m²
320
cd/m²
300
cd/m²
295
cd/m²
310
cd/m²
269
cd/m²
255
cd/m²
285
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8) замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 320 cd/m² (Nits) В среднем: 292.2 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
Равномерность подсветки: 80 %
От батареи: 295 cd/m²
Контрастность: 868:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.89 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.44
ΔE Greyscale 4.98 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
Aorus 15 W9
LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 1920x1080
Aorus 15 X9
LG Philips LP156WFG-SPB2, IPS, 1920x1080
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
AUO80ED, IPS, 1920x1080
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
AU Optronics B156HAN, IPS, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-15ICHg
LP156WFG-SPB2, IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15-X9
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX531GM
AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 1920x1080
Display
1%
1%
-2%
-1%
-1%
1%
-1%
Display P3 Coverage
64.3
64.9
1%
65.8
2%
63.5
-1%
63.5
-1%
63.5
-1%
65.3
2%
64.9
1%
sRGB Coverage
93.5
95.6
2%
92.1
-1%
89.4
-4%
92.4
-1%
93.1
0%
94.9
1%
90.1
-4%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.6
66.3
1%
67
2%
64.5
-2%
64.7
-1%
64.5
-2%
66.3
1%
65.8
0%
Response Times
7%
-7%
-1%
-8%
-2%
5%
36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.8 ?(9.2, 7.6)
15.2 ?(8.4, 6.8)
10%
20 ?(10, 10)
-19%
18 ?(9.2, 8.8)
-7%
18.8 ?(11.6, 7.2)
-12%
16.4 ?(8.8, 7.6)
2%
16.8 ?(9.2, 7.6)
-0%
7 ?(4, 3)
58%
Response Time Black / White *
12.8 ?(7.6, 5.2)
12.4 ?(7.6, 4.8)
3%
12 ?(6.8, 5.2)
6%
12 ?(6.8, 5.2)
6%
13.2 ?(8, 5.2)
-3%
13.6 ?(8.4, 5.2)
-6%
11.6 ?(7.2, 4.4)
9%
11 ?(6, 5)
14%
PWM Frequency
Параметры экрана
12%
-3%
-5%
-2%
19%
8%
7%
Яркость в центре
295
305.1
3%
250.9
-15%
353.6
20%
320.4
9%
250
-15%
314.7
7%
323
9%
Brightness
292
295
1%
257
-12%
346
18%
298
2%
235
-20%
312
7%
309
6%
Brightness Distribution
80
78
-2%
83
4%
86
8%
85
6%
85
6%
90
13%
93
16%
Уровень чёрного *
0.34
0.33
3%
0.32
6%
0.3
12%
0.42
-24%
0.29
15%
0.38
-12%
0.29
15%
Контрастность
868
925
7%
784
-10%
1179
36%
763
-12%
862
-1%
828
-5%
1114
28%
Colorchecker Delta E *
3.89
2.58
34%
2.77
29%
4.55
-17%
3.21
17%
1.46
62%
2.56
34%
4.33
-11%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.28
4.32
41%
5.89
19%
7.91
-9%
5.54
24%
2.47
66%
4.89
33%
7.64
-5%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.44
1.33
8%
2.5
-74%
3.37
-134%
2.36
-64%
1.71
-19%
Delta E для серого *
4.98
3.4
32%
4
20%
4.1
18%
3.6
28%
1.27
74%
3.4
32%
4.12
17%
Гамма
2.45 90%
2.28 96%
2.27 97%
2.27 97%
2.27 97%
2.4 92%
2.3 96%
2.43 91%
CCT
6407 101%
6374 102%
6901 94%
7434 87%
6503 100%
6749 96%
6435 101%
7427 88%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
60
60.7
1%
60
0%
57.9
-3%
59
-2%
60
0%
60.7
1%
59
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
93
95.2
2%
92
-1%
88.9
-4%
92
-1%
93
0%
94.6
2%
90
-3%
Среднее значение
7% / 9%
-3% / -3%
-3% / -4%
-4% / -2%
5% / 12%
5% / 7%
14% / 9%

* ... меньше = лучше

CalMAN: Grayscales
CalMAN: Grayscales
CalMAN: Saturation
CalMAN: Saturation
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscales (наша калибровка)
CalMAN: Grayscales (наша калибровка)
CalMAN: Saturation (наша калибровка)
CalMAN: Saturation (наша калибровка)
CalMAN: ColorChecker (наша калибровка)
CalMAN: ColorChecker (наша калибровка)
Aorus 15 W9 - отображение sRGB (93%)
Aorus 15 W9 - отображение sRGB (93%)
Решётка субпикселей
Решётка субпикселей
Aorus 15 W9 - отображение AdobeRGB (60%)
Aorus 15 W9 - отображение AdobeRGB (60%)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
12.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7.6 ms стадия 1
↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 30% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
16.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9.2 ms стадия 1
↘ 7.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Производительность - Хватит с лихвой

Aorus 15-W9 от Gigabyte являет собой игровую 15.6-дюймовую модель, способную отобразить все современные игры плавно и не дать маху в других делах. Ради тестируемой сегодня конфигурации придётся расстаться с 1900 евро в Европе или 1650 долларами в США. Существуют и другие конфигурации этого ноутбука.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
Intel XTU

Как мы тестировали

В программном центре управления есть возможность выбрать профиль энергопотребления, и не только его. Но этими профилями мы не пользовались, вместо этого отдав предпочтения встроенным в Windows средствам. Также мы выбрали "обычный" режим работы вентиляторов.

Процессор

В ноутбуке стоит шестиядерный процессор Intel Core i7-8750H. Он сочетает хорошее быстродействие с разумным расходом энергии, что и сделало его популярным среди игровых ноутбуков. Параметр теплопакета (TDP) для 8750H составляет 45 Вт. Он работает на штатной частоте 2.2 ГГц, в режиме Turbo она может автоматически увеличиваться до 3.9 ГГц (для всех 6 ядер, 4 ГГц (для нагрузки на 4 ядра) или 4.1 ГГц (два или одно ядро).

Многопоточный вариант бенчмарков Cinebench сперва проходится на частоте 3.2 - 3.9 ГГц, но процессор быстро разгоняется до 3.4 - 3.5 ГГц. Однопоточный тест проходится на 3.6 - 4.1 ГГц. Всё это справедливо, лишь если активно сетевое питание - от аккумулятора частоты стабильно держатся на отметке 1.7 ГГц. 

Однопоточный запуск
Однопоточный запуск
Многопоточный запуск
Многопоточный запуск
Загрузка ГП
Загрузка ГП

Запуская многопоточный Cinebench R15 в цикле на полчаса или более, мы проверяем, сможет ли ЦП ноутбука хотя бы от сети поддерживать максимальные частоты на протяжении длительных промежутков времени. И уже между первым и вторым прогоном разница составляет 10% - хотя в последующих итерациях результат меняется относительно незначительно.

Утилита управления параметрами ноутбука позволяет принудительно раскрутить кулеры на максимум. Как раз в таком режиме мы и запускали CB15. Если выставить нормальный режим управления СО, и быстродействие падало бы ещё заметнее и быстрее.

065130195260325390455520585650715780845910975104011051170Tooltip
Aorus 15 W9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1017 (1003.76-1122.08)
Aorus 15 W9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H; Lüfter-Turbo: Ø1084 (1076.02-1128.25)
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø991 (974.33-1083.86)
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1164 (1146.3-1213.67)
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1183 (1168.7-1209.56)
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1095 (1087.31-1156.25)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø922 (913.2-999)
Asus Zephyrus S GX531GM Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø985 (977.23-1096.32)
Aorus 15 X9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø964 (958.5-1022)
Частоты при нагрузке многопоточным CB15 в цикле (нормальный режим работы вентиляторов)
Частоты при нагрузке многопоточным CB15 в цикле (нормальный режим работы вентиляторов)
Частоты при нагрузке многопоточным CB15 в цикле (принудительные максимальные обороты)
Частоты при нагрузке многопоточным CB15 в цикле (принудительные максимальные обороты)
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6404
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
33595
Cinebench R10 Shading 32Bit
8356
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
170 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1122 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
109.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2468 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
416 Points
?
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming
  (191.9 - 318, n=191, посл. 2 года)
278 Points +64%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Core i7-8750H
175 Points +3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
174 Points +2%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-8750H
173 Points +2%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
172 Points +1%
Aorus 15 W9
Intel Core i7-8750H
170 Points
Asus Zephyrus S GX531GM
Intel Core i7-8750H
168 Points -1%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
166 Points -2%
Aorus 15 X9
Intel Core i7-8750H
166 Points -2%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming
  (905 - 5663, n=194, посл. 2 года)
3433 Points +206%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-8750H
1238 Points +10%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
1218 Points +9%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
1156 Points +3%
Aorus 15 W9
Intel Core i7-8750H
1122 Points
Asus Zephyrus S GX531GM
Intel Core i7-8750H
1096 Points -2%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Core i7-8750H
1083 Points -3%
Aorus 15 X9
Intel Core i7-8750H
1022 Points -9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
999 Points -11%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Усредн. модель класса Gaming
  (5719 - 15819, n=18, посл. 2 года)
9755 Points +52%
Asus Zephyrus S GX531GM
Intel Core i7-8750H
6416 Points 0%
Aorus 15 W9
Intel Core i7-8750H
6404 Points
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
6351 Points -1%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Усредн. модель класса Gaming
  (32456 - 112749, n=18, посл. 2 года)
63783 Points +90%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
33923 Points +1%
Aorus 15 W9
Intel Core i7-8750H
33595 Points
Asus Zephyrus S GX531GM
Intel Core i7-8750H
32791 Points -2%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming
  (439 - 856, n=187, посл. 2 года)
727 Points +75%
Aorus 15 W9
Intel Core i7-8750H
416 Points
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming
  (2179 - 13832, n=187, посл. 2 года)
8336 Points +238%
Aorus 15 W9
Intel Core i7-8750H
2468 Points
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Asus Zephyrus S GX531GM
Intel Core i7-8750H
22650 Points +3%
Aorus 15 W9
Intel Core i7-8750H
21977 Points
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
21358 Points -3%
32 Bit Single-Core Score
Aorus 15 W9
Intel Core i7-8750H
4100 Points
Asus Zephyrus S GX531GM
Intel Core i7-8750H
3998 Points -2%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
3741 Points -9%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Усредн. модель класса Gaming
  (31241 - 71700, n=15, посл. 2 года)
54312 Points +151%
Asus Zephyrus S GX531GM
Intel Core i7-8750H
22276 Points +3%
Aorus 15 W9
Intel Core i7-8750H
21630 Points
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
18716 Points -13%
64 Bit Single-Core Score
Усредн. модель класса Gaming
  (6158 - 8945, n=15, посл. 2 года)
8126 Points +59%
Aorus 15 W9
Intel Core i7-8750H
5100 Points
Asus Zephyrus S GX531GM
Intel Core i7-8750H
4995 Points -2%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
4810 Points -6%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Aorus 15 X9
Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)
1220 ms * -9%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
1138 ms * -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
1126 ms * -1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-8750H (Microsoft Edge 44.17763.1.0)
1119 ms * -0%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)
1116 ms * -0%
Aorus 15 W9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
1115 ms *
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Core i7-8750H (Microsoft Edge 42.17134.1.0)
1099 ms * +1%
Усредн. модель класса Gaming
  (421 - 674, n=176, посл. 2 года)
502 ms * +55%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Gaming
  (69893 - 115768, n=56, посл. 2 года)
95460 Points +175%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Core i7-8750H (Microsoft Edge 42.17134.1.0)
35329 Points +2%
Aorus 15 W9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
34686 Points
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-8750H (Microsoft Edge 44.17763.1.0)
34062 Points -2%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
33659 Points -3%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)
33402 Points -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
30594 Points -12%
Aorus 15 X9
Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)
27460 Points -21%
WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Gaming
  (215 - 480, n=161, посл. 2 года)
304 Points +43%
Aorus 15 W9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
213 Points
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Gaming
  (29 - 465, n=48, посл. 2 года)
347 runs/min +438%
Aorus 15 W9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
64.5 runs/min

* ... меньше = лучше

Системная производительность

В этом отношении тестовому образцу нечего стыдиться. Щестиядерный процессор даст множество ресурсов, и не только для игр - и не только на сегодня, но и на парочку будущих лет. Такой процессор, да ещё постоянная память с шиной NVMe, да ещё двухканальная RAM - гарантия быстрой работы компьютера. За возможность пережевать любые игры отвечает дискретная графика. Высокие результаты в тестах PCMark совершенно предсказуемы.

PC Mark 10
PC Mark 10
PCMark 7 Score
7400 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5077 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5955 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5899 баллов
PCMark 10 Score
5839 баллов
?
PCMark 10 - Score
Усредн. модель класса Gaming
  (5776 - 9852, n=164, посл. 2 года)
7803 Points +34%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5941 Points +2%
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5870 Points +1%
Aorus 15 W9
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5839 Points
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5426 Points -7%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5416 Points -7%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5353 Points -8%
Asus Zephyrus S GX531GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5102 Points -13%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4646 Points -20%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Gaming
  (4560 - 5937, n=19, посл. 2 года)
5222 Points +3%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5115 Points +1%
Aorus 15 W9
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5077 Points
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
4843 Points -5%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4676 Points -8%
Asus Zephyrus S GX531GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4560 Points -10%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4418 Points -13%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
4338 Points -15%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4150 Points -18%
Work Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Gaming
  (5520 - 6853, n=17, посл. 2 года)
6098 Points +3%
Aorus 15 W9
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5899 Points
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5852 Points -1%
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5828 Points -1%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5731 Points -3%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5645 Points -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5607 Points -5%
Asus Zephyrus S GX531GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5579 Points -5%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5407 Points -8%

Хранение данных

Операционная система хранится на SSD от компании Intel. Применённый здесь накопитель установлен в слот M.2 2280 и задействует шину NVMe. Ёмкость - 512 ГБ, их них 426 ГБ доступны после первого включения. Скорости передачи данных оказываются очень хорошими. Преимущество шины NVMe (PCI-Express) в сравнении с SATA очевидно.

Есть на матплате ещё одна, пустая площадка M.2 2280. Она примет, как и первая, накопитель с шиной хоть SATA III, хоть NVMe. Дополнительным устройством хранения данных в нашей конфигурации служит 2.5-гигабайтный жёсткий диск на 5400 оборотов ёмкостью 2 ТБ.

Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Sequential Read: 2234 MB/s
Sequential Write: 1258 MB/s
512K Read: 1252 MB/s
512K Write: 1047 MB/s
4K Read: 63.7 MB/s
4K Write: 136.4 MB/s
4K QD32 Read: 610 MB/s
4K QD32 Write: 529 MB/s
Aorus 15 W9
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Aorus 15 X9
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Gigabyte Aero 15-X9
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus Zephyrus S GX531GM
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
CrystalDiskMark 5.2 / 6
35%
-6%
-15%
-10%
-3%
-1%
-20%
Write 4K
99.2
147.2
48%
91.5
-8%
107.4
8%
81
-18%
97.1
-2%
93.9
-5%
100.8
2%
Read 4K
54.1
63.7
18%
40.41
-25%
42.91
-21%
36.03
-33%
53.7
-1%
40.56
-25%
48.75
-10%
Write Seq
1524
1573
3%
1528
0%
467.5
-69%
1687
11%
1526
0%
1468
-4%
975
-36%
Read Seq
2325
2602
12%
1235
-47%
2335
0%
1835
-21%
2020
-13%
1540
-34%
1344
-42%
Write 4K Q32T1
259.2
531
105%
259
0%
289.7
12%
205.3
-21%
285.6
10%
293.5
13%
283.7
9%
Read 4K Q32T1
328.9
598
82%
364.9
11%
354.4
8%
229
-30%
321.8
-2%
346
5%
330.3
0%
Write Seq Q32T1
1566
1592
2%
1529
-2%
460.9
-71%
1683
7%
1533
-2%
1941
24%
986
-37%
Read Seq Q32T1
2767
2981
8%
3472
25%
3111
12%
3363
22%
2351
-15%
3266
18%
1579
-43%

Графика

Здесь используется графический адаптер RTX 2060. Он задействует архитектуру Turing, поддерживает DirectX 12. Максимальная скорость работы видеоядра - 1755 МГц, но, конечно, она поддерживается далеко не постоянно. Типичная частота в наших тестах составила 1530 МГц. RTX 2060 использует быструю видеопамять стандарта GDDR6 в количестве 6 ГБ. По оценкам тестов 3DMark, встроенная в Aorus 15-W9 версия RTX 2060 не отличается по производительности от RTX 2060 из других ноутбуков.

Встроенная в установленный здесь процессор Core i7 графика Intel UHD Graphics 630 никуда не делась, но она отключена производителем. Переключения между ней и RTX 2060, поэтому, нет и быть не может - технология Optimus требует, чтобы оба ГП были активны, а вместо этого здесь всегда работает видеокарта Nvidia.

Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
3DMark 06 Standard Score
36381 баллов
3DMark 11 Performance
16598 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
164238 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
31982 баллов
3DMark Fire Strike Score
13646 баллов
3DMark Time Spy Score
5984 баллов
?
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming
  (781 - 53059, n=194, посл. 2 года)
31415 Points +103%
Aorus 15 X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
20227 Points +30%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18153 Points +17%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17598 Points +14%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
16589 Points +7%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
16010 Points +3%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15501 Points
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
11814 Points -24%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
11332 Points -27%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming
  (224 - 22717, n=189, посл. 2 года)
13118 Points +118%
Aorus 15 X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
7754 Points +29%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6728 Points +12%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6562 Points +9%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6460 Points +8%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6007 Points
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
3626 Points -40%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming
  (1029 - 72178, n=183, посл. 2 года)
43810 Points +114%
Aorus 15 X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
26645 Points +30%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22723 Points +11%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22089 Points +8%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
21860 Points +7%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
20573 Points +1%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
20464 Points
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
14879 Points -27%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
12620 Points -38%

Игры

Все известные нам актуальные игры отлично работают на этом ноутбуке. Разрешение Full HD и высокие, а то и максимальные настройки качества можно ставить везде. Используемый здесь ГП может справиться и с более высокими разрешениями, но тогда придётся пожертвовать качеством. Разумеется, это не касается малотребовательных образчиков, как, например, FIFA 19.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming
  (18.4 - 216, n=163, посл. 2 года)
128.3 fps +121%
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
71.8 fps +24%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
68.9 fps +19%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
58.3 (48min) fps +1%
Aorus 15 W9
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
58 fps
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
57 fps -2%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
54.2 fps -7%
Asus Zephyrus S GX531GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
40 fps -31%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
40 fps -31%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
211 fps +55%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
159 fps +17%
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
154.3 fps +14%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
152.5 fps +12%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
136.8 fps +1%
Aorus 15 W9
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
135.9 fps
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
127.7 fps -6%
Asus Zephyrus S GX531GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
109.4 fps -19%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Усредн. модель класса Gaming
  (32.8 - 166.2, n=194, посл. 2 года)
108.4 fps +38%
Aorus 15 W9
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
78.3 fps
Asus Zephyrus S GX531GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
70.4 fps -10%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
61.6 fps -21%

Чтобы узнать, способен ли ноутбук поддерживать высокую частоту кадров в течение больших промежутков времени, запускаем третьего Ведьмака на час или более (Ультра - 1080p). Перс всё это время стоит на месте. Результат для тестового образца таков: Аномальных провалов частоты кадров не выявлено.

0510152025303540455055606570Tooltip
Aorus 15 W9 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8: Ø58 (54-62)
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ: Ø39.9 (37-43)
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G: Ø52 (49-56)
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ: Ø56.9 (51-61)
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8: Ø51.3 (44-61)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø62.2 (57-70)
Asus Zephyrus S GX531GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø36.6 (32-42)
Aorus 15 X9 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8: Ø67.2 (61-74)
мин.сред.выс.макс.
Tomb Raider (2013) 439.7 393 367.3 192.9
BioShock Infinite (2013) 282.4 241.1 227 135.9
The Witcher 3 (2015) 244.6 174.7 109.1 58
X-Plane 11.11 (2018) 104.7 92.4 78.3
Apex Legends (2019) 143.7 130.4 105.2 104.4
Far Cry New Dawn (2019) 86 80 77 69
Metro Exodus (2019) 109.1 67.1 50.7 41.6
Anthem (2019) 89.7 78.2 71 68.8
Dirt Rally 2.0 (2019) 170.7 134.6 112.5 66.3
The Division 2 (2019) 134 108 85 67

Шумовые и температурные показатели

Шум

Вентиляторы слышны даже при полном отсутствии нагрузки и тихими их назвать не поворачивается язык. Совсем заметным шум становится при длительной, интенсивной эксплуатации устройства. Стресс-тестирование дало 53 акустических децибела, реальные игры разгоняют кулеры до 51 - 52 децибел (речь в частности о третьем Ведьмаке). Играть без наушников на голове будет жестковато. С неудовольствием отметим, что один из двух кулеров не просто гудит, но и слегка свистит-дребезжит.

Шум от СО при простое
Шум от СО при простое
Шум от СО при нагрузке
Шум от СО при нагрузке
Громкость встроенной аудиосистемы
Громкость встроенной аудиосистемы

Уровень шума

Ожидание
34 / 36 / 38 дБ
Нагрузка
52 / 53 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29 dB(A)
Aorus 15 W9
i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Aorus 15 X9
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Lenovo Legion Y740-15ICHg
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15-X9
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Asus Zephyrus S GX531GM
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile
Уровень шума
5%
15%
14%
14%
8%
18%
15%
в выкл. виде (фон) *
29
28.2
3%
28.4
2%
28.6
1%
28
3%
30
-3%
28.8
1%
30.3
-4%
Мин. в простое *
34
32.6
4%
28.4
16%
28.6
16%
32.6
4%
32
6%
28.8
15%
30.3
11%
В простое, сред. *
36
32.7
9%
28.4
21%
28.6
21%
32.7
9%
34
6%
28.8
20%
33.2
8%
В простое, макс. *
38
32.7
14%
29.6
22%
28.6
25%
32.7
14%
36
5%
29.4
23%
33.2
13%
Нагрузка, сред. *
52
38.9
25%
43.5
16%
40.8
22%
33.3
36%
42
19%
35.7
31%
32.3
38%
Witcher 3 ultra *
52
51.8
-0%
45.7
12%
49.6
5%
41.6
20%
44
15%
42.5
18%
Нагрузка, макс. *
53
64.1
-21%
45.7
14%
49.6
6%
45.2
15%
48
9%
45
15%
39
26%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Тестовый образец по-разному реагирует на стресс-тест, запущенный при сетевом питании и в отрыве от него. (Наш нагрузочный тест включает в себя Prime95 и FurMark в течение часа с параллельной записью основных параметров системы). От сети процессор держится на частоте 2.4 - 2.5 ГГц, а графическое ядро выдаёт 1150 - 1200 МГц. Питание от аккумулятора снижает частоты ЦП уже до 1 - 1.4 ГГц. Снижается и частота работы ГП: Получается нечто между 850 и 950 МГц. Однако, стресс-тест задаёт нехарактерно высокий уровень нагрузки, который редко повторяется при нормальной эксплуатации. Для этого он и предназначен - оценить, насколько адекватно поведение устройства при максимальном задействовании его ресурсов.

Вычислительная нагрузка даёт заметный рост температур, особенно в области дна. При стресс-тесте некоторые его участки разогрелись до 60 градусов Цельсия. Но при игре в третьего Ведьмака (Ультра, 1080p) нагревзаметно снизился. Держать модель на коленях что так, что так было бы некомфортно. Лишь при отсутствии вычислительной нагрузки нагрев корпуса удерживается в комфортных рамках.

The Witcher 3
The Witcher 3
Нагрузочное тестирование
Нагрузочное тестирование
Максимальная нагрузка, верх
Максимальная нагрузка, верх
Максимальная нагрузка, дно
Максимальная нагрузка, дно
 43 °C43 °C44 °C 
 42 °C43 °C42 °C 
 36 °C38 °C37 °C 
Макс.: 44 °C
Усредн.: 40.9 °C
61 °C63 °C57 °C
57 °C58 °C41 °C
36 °C36 °C30 °C
Макс.: 63 °C
Усредн.: 48.8 °C
ЗУ (макс.)  45 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 40.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 63 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 38.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (38 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -9.1 градуса (-ов) разницы.
Aorus 15 W9
i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Aorus 15 X9
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Lenovo Legion Y740-15ICHg
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15-X9
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Asus Zephyrus S GX531GM
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile
Нагрев
1%
-7%
-6%
-1%
-6%
6%
7%
Нагрузка, макс. сверху *
44
36.6
17%
46.8
-6%
52
-18%
37.6
15%
56
-27%
49
-11%
47.7
-8%
Нагрузка, макс. на дне *
63
56.8
10%
59.8
5%
55.6
12%
45.2
28%
66
-5%
49
22%
46.1
27%
В простое сверху *
27
28.2
-4%
28.6
-6%
29.8
-10%
32.2
-19%
27
-0%
25.4
6%
26.2
3%
В простое на дне *
29
35
-21%
34.4
-19%
31
-7%
37.2
-28%
27
7%
27.2
6%
27.1
7%

* ... меньше = лучше

Аудиосистема

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.543.6254237.73130.631.3403734.1502827.16331.828.28026.128.810026.129.512522.929.216022.237.920021.248.325021.456.731520.462.940019.564.550018.864.263017.565.88001761.8100017.762.1125018.766.3160017.965.1200017.365.4250017.363.2315017.463400017.560.7500017.854.2630017.462.8800017.463.91000017.361.11250017.260.11600017.254.9SPL29.975.5N1.337.9median 17.7median 62.1Delta1.76.943.440.338.437.2293035.23628.527.525.626.226.225.926.430.323.234.42348.124.258.823.761.72063.21962.318.860196818.273.818.270.819.57418.170.217.368.717.666.817.471.217.469.717.56117.357.217.462.717.367.317.266.917.363.430.381.41.451median 18.2median 63.41.65.7hearing rangehide median Pink NoiseAorus 15 W9Gigabyte Aero 15-X9
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Aorus 15 W9

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 45% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 28% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Gigabyte Aero 15-X9

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 46% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 30% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - С автономностью здесь туго

Энергопотребление

Технологии Optimus в Aorus 15-W9 нет. RTX 2060 активна всегда, и даже в простое расход энергии выходит сравнительно высоким. Максимальное замеренное нами значение в этом режиме - 28 Вт. При нагрузочном тестировании мы видим уже 175 Вт, реальная игровая нагрузка даёт более приемлемую цифру, 135 Вт. Речь идёт, разумеется, о нашем классическом испытании третьим Ведьмаком. Выходная мощность комплектного СЗУ равна 180 Вт [и со своим делом оно, выходит, справится]. Задействующая RTX 2070 подверсия ноутбука, кстати, во всех режимах работы требует ещё больше электричества.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.2 / 1.4 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 18 / 20 / 28 Вт
Нагрузка midlight 87 / 175 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Aorus 15 W9
i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Aorus 15 X9
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Lenovo Legion Y740-15ICHg
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15-X9
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Asus Zephyrus S GX531GM
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile
Энергопотребление
-33%
22%
20%
-9%
9%
15%
10%
В простое, мин. *
18
26
-44%
8.7
52%
7.6
58%
22.9
-27%
16
11%
10.4
42%
13.8
23%
В простое, сред. *
20
30.8
-54%
13
35%
13.8
31%
27.2
-36%
18
10%
14.6
27%
20.9
-5%
В простое, макс. *
28
34.9
-25%
14.3
49%
14.6
48%
27.5
2%
23
18%
16.3
42%
26
7%
Нагрузка, сред. *
87
90.7
-4%
107.4
-23%
97.6
-12%
83.4
4%
88
-1%
88.5
-2%
89
-2%
Witcher 3 ultra *
135
175
-30%
129
4%
145.8
-8%
143.6
-6%
120
11%
155.4
-15%
Нагрузка, макс. *
175
241.2
-38%
151.5
13%
172.5
1%
160.5
8%
167
5%
182.4
-4%
131
25%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

В тесте, симулирующем реальную работу в Сети по Wi-Fi, Aorus 15-W9 протянул 2 часа 21 минуту. В рамках этого испытания мы ставим "Сбалансированный" системный профиль энергопотребления, а яркость экрана выставляем на отметку, максимально близкую к 150 кд/м². Далее, в тесте на воспроизведение мультфильма Big Buck Bunny в 1080p (H.264) тестовый Aorus прожил 2 часа 17 минут. Здесь мы ставим экономный профиль, отключаем сетевые модули, яркость оставляем прежнюю - 150 единиц.

Время автономной работы, по итогам тестов, выходит невнятным. Явно заметно отсутствие переключаемой графики. Тем не менее, 15-W9 работает дольше своего собрата с RTX 2070.

Автономная работа
Без нагрузки
2час. 56мин.
WiFi Websurfing (Edge 44)
2час. 21мин.
1080p-видео
2час. 17мин.
Макс. расход энергии
1час. 21мин.
Aorus 15 W9
i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Вт⋅ч
Aorus 15 X9
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Вт⋅ч
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 82 Вт⋅ч
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 90 Вт⋅ч
Lenovo Legion Y740-15ICHg
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Вт⋅ч
Gigabyte Aero 15-X9
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Вт⋅ч
Asus Zephyrus S GX531GM
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 53 Вт⋅ч
Время работы
-33%
75%
170%
3%
166%
157%
37%
В простое
176
105
-40%
627
256%
235
34%
549
212%
682
288%
Воспр. видео H.264
137
364
166%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
141
95
-33%
372
164%
463
228%
166
18%
382
171%
387
174%
193
37%
Нагрузка и 100% яркости
81
61
-25%
70
-14%
103
27%
46
-43%
174
115%
88
9%

За

+ привлекательный корпус, узкие рамки
+ 144 Гц
+ NVMe SSD и HDD
+ свободный M.2 2280 (PCIe и SATA)
+ лёгок в обслуживании
+ быстр

Против

- шум, свист от кулера
- нет Optimus и нет G-Sync
- греется и шумит под нагрузкой
- нет Thunderbolt 3
- жалкое время работы

Вердикт

Gigabyte Aorus 15-W9-7DE0252W, тестовый экземпляр предоставлен Gigabyte Германия.
Gigabyte Aorus 15-W9-7DE0252W, тестовый экземпляр предоставлен Gigabyte Германия.

Aorus 15-W9 от Gigabyte - это игровой ноутбук в формате 15.6". Он стал легче и тоньше в сравнении с предшествующим Aorus X5 v8. Процессор Core i7-8750H обеспечивает более чем достаточную мощь для рядовых дел с запасом на следующую пару лет. Графическое ядро GeForce RTX 2060 плавно отрисует в разрешении Full HD любую современную игру, настройки можно смело выставлять на высокие или максимальные значения.

При вычислительной нагрузке этот ноутбук заметно греется и ещё заметнее шумит. Оба вентилятора производят гул, и ещё один из них издаёт свистящий звук.

Aorus 15-W9 исполняет основную свою задачу - справляется с играми без труда, но без минусов обойтись не получилось.

Быстрый твердотельный накопитель на шине NVMe даёт быструю работу устройства, и есть ещё 2-терабайтный жёсткий диск - постоянной памяти хватит на ближайшее время. Хранилище можно дополнительно расширить, ведь внутри корпуса скрывается ещё один разъём M.2 2280, совершенно свободный. Но для доступа к постоянной памяти корпус надо будет полностью вскрыть.

Экран IPS на 144 Гц радует широкой обзорностью и быстрым откликом. Яркость и контрастность приемлемы, но для такой цены низковаты. Клавиатура ноутбука нам понравилась. Про время работы не можем сказать ничего особенного.

Если кто уже имеет Aorus-X5, но хотел бы перейти на Aorus 15-W9 (или Aorus 15-X9, такой же ноутбук, но с более производительной графикой) - не стоит этого делать, или последствия не понравятся. В частности, вместо карт SD придётся перейти на micro-SD, поддержки G-Sync тут нет, и время автономной работы стало меньше. Thunderbolt 3 заменён на голый USB 3.1 поколения 2. В общем, если и переходить на что-то другое, то, вероятно, на одну из моделей Gigabyte Aero 15.

Aorus 15 W9 - 21 April 2019 v6 (old)
Sascha Mölck

Корпус
86 / 98 → 87%
Клавиатура
83%
Трекпад
83%
Порты и связь
66 / 81 → 81%
Вес
62 / 10-66 → 92%
Время работы
64%
Дисплей
87%
3D-производительность
96%
Производительность ЦП
95%
Нагрев
80 / 95 → 84%
Шумность
56 / 90 → 62%
Аудио
66%
Средний балл
77%
85%
Gaming - Итоговый рейтинг

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Игровой ноутбук Aorus 15-W9 (i7-8750H, RTX 2060). Обзор от Notebookcheck
Sascha Mölck, 2019-05- 6 (Update: 2019-05-15)