Notebookcheck Logo

Intel Arc Graphics 130V

Intel Arc 130V

Intel Arc Graphics 130V - это интегрированный графический адаптер, который используется в младших моделях Intel Lunar Lake процессоров. Это прямой преемник Arc 7 iGPU; в его распоряжении 7 ядер архитектуры Xe², работающих на частоте до 1 850 МГц, и 7 блоков трассировки лучей.

Здесь полностью поддерживается DirectX 12 Ultimate, а iGPU также поддерживает аппаратное декодирование длинного списка популярных видеокодеков, таких как h.266 VVC, h.265 HEVC, h.264 AVC, AV1 и VP9. Он может одновременно управлять тремя мониторами SUHD 4320p через HDMI 2.1, eDP 1.5 и DP 2.1.

Как и в случае с Meteor Lake, Intel использует свою технологию Foveros для создания чипов Lunar Lake, то есть ядра iGPU и CPU находятся на разных плашках, уложенных друг на друга или рядом друг с другом.

Производительность

Основываясь на результатах нашего собственного тестирования 140V, мы ожидаем, что 130V будет примерно так же быстр, как Radeon 780M для воспроизведения частоты кадров в большинстве игр 2023 и некоторых игр 2024 года при 1080p на низких настройках графики.

Энергопотребление

Показатели энергопотребления процессоров Lunar Lake относительно скромны - от 20 до 30 Вт, причем до половины этой мощности приходится на встроенный GPU.

Gen13 / Xe² Серия

Arc 140V 8 @ 2.05 ГГц
Arc 130V 7 @ 1.85 ГГц
Код. имяLunar Lake iGPU
АрхитектураXe²
Конвейеров7 - унифицированные
Raytracing Cores7
Ч-та видеопроц-ра1850 (Boost) МГц
Тип памятиLPDDR5x
Макс. кол-во памяти16 GB
Заимствует системную RAM?
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0
производство3 нм
Displays3 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
Особенности и возможностиSUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VVC/VP9/AV1 decoding
Год выпуска24.09.2024
PredecessorArc 7-Core
CPU in Arc 130VGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 5 238V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 236V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 228V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 226V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
min. - max.? MHz1850 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.7 pt (11%)
0.06404 -98%
...
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
3.24 -11%
3.3 -10%
3.36 -8%
NVIDIA Quadro M4000M
3.41 -7%
3.42 -6%
3.44 -6%
NVIDIA T600 Laptop GPU
3.5 -4%
3.53 -3%
3.59 -2%
Intel Arc Graphics 130V
3.65
3.7 1%
3.74 2%
3.78 4%
3.85 5%
3.96 8%
NVIDIA Quadro M5000M
4.08 12%
NVIDIA Quadro P3000
4.09 12%
4.11 13%
4.23 16%
...
20.4 459%
max:
33.3 812%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
29655 Points (28%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
46732 Points (11%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
7529 Points (13%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
8255 Points (9%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
251095 Points (28%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
9964 Points (13%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
9523 Points (8%)
AMD Radeon HD 6250
171.8 -98%
...
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
8148 -14%
NVIDIA Quadro M3000M
8289 -13%
AMD Radeon RX 560 (Laptop)
8323 -13%
8387 -12%
8553 -10%
AMD Radeon R9 M395
8656 -9%
8781 -8%
8851 -7%
9448 -1%
Intel Arc Graphics 130V
9523
9569 0%
9591 1%
9603 1%
AMD FirePro W7170M
9708 2%
9840 3%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
9910 4%
9950 4%
10005 5%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
10020 5%
...
59943 529%
max:
104201 994%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
41881 Points (12%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
40146 Points (22%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
35970 Points (47%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
16874 баллов (12%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
104.7 fps (34%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
122.5 fps (7%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
23.5 fps (10%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
53.4 fps (10%)
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
3.3 -94%
...
44.4 -17%
44.86 -16%
45 -16%
45.07 -16%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
48.1 -10%
48.6 -9%
49.5 -7%
52 -3%
52.4 -2%
Intel Arc Graphics 130V
53.4
59.8 12%
61.4 15%
62.5 17%
NVIDIA T600 Laptop GPU
62.7 17%
62.7 17%
62.8 18%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
63.8 19%
64.7 21%
64.8 21%
...
536 904%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
141.2 fps (10%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (3%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
25608 баллов (7%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
678 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1538 Samples/s (3%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
5988 баллов (6%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
28.2 Watt (4%)
0510152025303540Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
41.6 Watt (13%)
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
38.2 Watt (5%)
0510152025303540Tooltip
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1920x1080
27.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
18.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
12.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
9.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
18.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
18.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
16.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
15.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
14.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
13.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
11.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
11.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
16.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
15  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
14.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
13.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080 cinem.
8.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080 cinem.
7.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 24

F1 24

2024
мин. 1920x1080
66  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
56  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
41  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1920x1080
13.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
11.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
9.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
22.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
20.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
17.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
13.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
17.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
13.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
25.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
22.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
16.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
15.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
33.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
25.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
23.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
22  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
сред. 1920x1080
162.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
103.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
101.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
52.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
40.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
26.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
19.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1920x1080
79.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
62.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
55.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
44.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
11  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
15.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
12.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
11.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
17.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
16.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
14.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
11.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
99.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
55.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
31  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
25.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1920x1080
33  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
32  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
29  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
50.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
47.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
28.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
21.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1920x1080
33.6  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
26.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
23.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
23.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
20.1
мин. 1920x1080
29.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
24.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
20.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
18.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
мин. 1280x720
176.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
70.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
58.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
48.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
мин. 1280x720
73  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
41  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
37  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
33  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
38.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
31  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
27.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
73.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
38.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
28.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
94.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
85  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
76.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
72.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
GTA V

GTA V

2015
мин. 1024x768
141.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
120  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
44.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Lowest Settings possible 1920x1080
120.3
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Until Dawn27.618.612.39.68
God of War Ragnarök18.718.516.215.7
Final Fantasy XVI14.713.611.711.5
Space Marine 216.41514.713.2
Star Wars Outlaws8.567.3
F1 2466564112
Senua's Saga Hellblade 213.211.79.12
Ghost of Tsushima22.520.817.813.6
Dragon's Dogma 217.613.1
Horizon Forbidden West25.522.116.315.1
Helldivers 233.425.623.522
Prince of Persia The Lost Crown162.6103.8101.5
Ready or Not52.540.826.519.9
The Finals79.662.955.344.8
Avatar Frontiers of Pandora12118.77.1
Alan Wake 215.112.611.2
Lords of the Fallen17.116.114.311.4
Total War Pharaoh99.855.53125.4
Assassin's Creed Mirage333229
Counter-Strike 250.747.128.321.4
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty33.626.223.523.1
Baldur's Gate 329.924.720.318.6
Strange Brigade176.470.758.348.2
Far Cry 573413733
X-Plane 11.1138.43127.1
Final Fantasy XV Benchmark73.438.128.3
Dota 2 Reborn94.28576.872.6
GTA V141.912044.221.1
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
13
6
6
2
14
8
3
2
19
6
2
16
3
2






v1.28
log 21. 00:03:31

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.032s ... 0.034s

#5 composed specs +0.001s ... 0.035s

#6 did output specs +0s ... 0.035s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.035s

#8 getting avg benchmarks for device 12695 +0.028s ... 0.063s

#9 got single benchmarks 12695 +0.01s ... 0.073s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.073s

#11 min, max, avg, median took s +0.584s ... 0.656s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.656s

#13 Got 102 rows for game benchmarks. +0.013s ... 0.669s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.669s

#15 got data and put it in $dataArray +0.017s ... 0.686s

#16 benchmarks composed for output. +0.985s ... 1.671s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.674s

#18 return log +0s ... 1.674s

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo

Сравнительная таблица всех известных нам видеопроцессоров

Класс 1

Класс 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 5060 Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Класс 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)