Notebookcheck Logo

Краткий обзор Motorola Edge 30 Ultra, первого смартфона с фотосенсором на 200 МП

Обратно во флагманский мир.

Хватай и беги, пока не опередили - Edge 30 Ultra выглядит очень уж заманчиво. 200 мегапикселей, топовый процессор, серьёзный аккумулятор, гарантированные обновления ПО, всё за менее, чем 900 долларов. Или торопиться всё же не стоит?
5G Android смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный

Это сокращённая версия обзора. Она содержит большинство измерений, некоторые фотографии, а также Вердикт. Он найдётся в самом низу страницы. Вы можете прочитать полный текст обзора на английском языке здесь.

Очень хорошо (89%) Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1Qualcomm Adreno 730 Smartphone - 30 September 2022 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Motorola Germany
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Motorola Edge 30 Ultra (Edge Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 730
ОЗУ
12 Гбайт 
, LPDDR5
Дисплей
6.67 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 393 точек/дюйм, Ёмкостный сенсорный экран, P-OLED, 3D (плавное скругление), Corning Gorilla Glass 5, HDR10+, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 144 Hz
Хранение данных
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Гбайт 
, 237 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: USB-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Датчик приближения, цифровой компас, акселерометр, датчик ориентации в пространстве, датчик поворота, гравитометр, OTG
Коммуникации
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 МГц), 3G (диап. 1, 2, 4, 5, 8), LTE (диап. 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 48, 66), 5G-Sub6 (диап. 1, 2, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.39 x 161.76 x 73.5
Аккумулятор
4610 мА⋅ч литий-ион., зарядка на мощности до 125 Вт, беспр. зарядка на мощности до 50 Вт, беспр. отдача тока на мощности до 10 Вт
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Android 12
Камера
осн. камера: 200 МП (HP1, 1/1.22", 0.64 µм, f/1.9, опт. стаб.) + 50 МП (JN1, ультра-шир. / макро, 114°, 1/2.76", 0.64 µм, f/2.2) + 12 МП (Sony IMX663, 2x телефото, 1/2.93", 1.22 µм, f/1.6); запись SUHD; Camera2 API = L3
фронт. камера: 60 МП (OmniVision OV60A, округление каждых 4 пикселей в 1, 0.61 µм, f/2.2); запись UHD
Дополнительно
акустическая система: Два динамика, клавиатура: Виртуальная сенсорная клавиатура, мощность комплектного ЗУ = 125 ватт, есть прозрачный защитный чехол, плёнка на экран, шнур USB-C, краткое руководство, ключ отсека SIM, My UX, ThinkShield for Mobile, 12 мес. гарантии в Европе, SAR для головы: 0.89 Вт/килогр., SAR для тела: 1.26 Вт/килогр.; навигация: GPS (L1, L5), Глонасс (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B2a, B1C); Widevine = L1, пассивное охлаждение
Вес
198.5 г, адаптер питания: 193 г
Стоимость
900 евро
Ссылки
Motorola - сайт производителя
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Группа сравнения

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
89.3 %
v7 (old)
October 2022
Motorola Edge 30 Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730		198.5 г256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
89.4 %
v7 (old)
March 2022
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920		228 г128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
88.8 %
v7 (old)
September 2022
Xiaomi 12S Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730		225 г256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
87.7 %
v7 (old)
June 2022
Sony Xperia 1 IV
SD 8 Gen 1, Adreno 730		185 г256 GB UFS 3.1 Flash6.50"3840x1644
88.6 %
v7 (old)
May 2022
Honor Magic4 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730		215 г256 GB UFS 3.1 Flash6.81"2848x1312
88.5 %
v7 (old)
June 2022
Vivo X80 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730		215 г256 GB UFS 3.1 Flash6.78"3200x1440

Сравнение веса и размера

❌
164.57 mm 75.3 mm 9.1 mm 215 g165 mm 71 mm 8.2 mm 185 g163.6 mm 74.7 mm 9.15 mm 215 g163.2 mm 75 mm 9.1 mm 225 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g161.76 mm 73.5 mm 8.39 mm 198.5 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Беспроводная сеть

Networking
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
881 (min: 446) MBit/s ∼64%
iperf3 transmit AXE11000
839 (min: 531) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1657 (min: 1379) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1522 (min: 1278) MBit/s ∼89%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
716 (min: 539) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
521 (min: 311) MBit/s ∼33%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1704 (min: 852) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1702 (min: 1642) MBit/s ∼100%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
948 (min: 929) MBit/s ∼69%
iperf3 transmit AXE11000
941 (min: 880) MBit/s ∼59%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
1226 (min: 590) MBit/s ∼89%
iperf3 transmit AXE11000
1590 (min: 1449) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1748 (min: 870) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1459 (min: 723) MBit/s ∼86%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
1369 (min: 720) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000
1499 (min: 1195) MBit/s ∼94%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
1383 (min: 1126) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1328 (min: 378) MBit/s ∼84%
Усредн. модель класса Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
711 (min: 34.8) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
725 (min: 40.5) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1443 (min: 229) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1387 (min: 668) MBit/s ∼81%
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1657 (1379-1781)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1676 (852-1767)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1520 (1278-1606)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1694 (1642-1735)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø865 (446-922)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø715 (539-791)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø839 (531-913)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø510 (311-704)

Навигация

Тест навигационных возможностей. Велопрогулка. Вокруг озера
Тест навигационных возможностей. Велопрогулка. Вокруг озера
Тест навигационных возможностей. Велопрогулка. Разворот
Тест навигационных возможностей. Велопрогулка. Разворот
Тест навигационных возможностей. Велопрогулка. Информация о маршруте
Тест навигационных возможностей. Велопрогулка. Информация о маршруте

Камера

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Main cameraMain cameraUltra wide angle5x zoomLow light
orginal image
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
16.8 ∆E
6 ∆E
11.3 ∆E
18.1 ∆E
7.2 ∆E
4.7 ∆E
6.7 ∆E
9.1 ∆E
9.6 ∆E
5.4 ∆E
5.4 ∆E
5 ∆E
10.7 ∆E
11.5 ∆E
11.7 ∆E
2.6 ∆E
5.1 ∆E
10.8 ∆E
5.6 ∆E
2.4 ∆E
6.3 ∆E
10.2 ∆E
2.4 ∆E
4.6 ∆E
ColorChecker Motorola Edge 30 Ultra: 7.88 ∆E min: 2.37 - max: 18.07 ∆E
ColorChecker
25.5 ∆E
38.7 ∆E
32.5 ∆E
34.3 ∆E
36.8 ∆E
51 ∆E
37.3 ∆E
28.7 ∆E
26.8 ∆E
23.9 ∆E
48.3 ∆E
51.4 ∆E
28 ∆E
39.6 ∆E
25.1 ∆E
42.3 ∆E
33.1 ∆E
40.7 ∆E
45.4 ∆E
47 ∆E
42.9 ∆E
34 ∆E
23 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Motorola Edge 30 Ultra: 35.39 ∆E min: 12.89 - max: 51.38 ∆E

Дисплей

1004
cd/m²		1022
cd/m²		1037
cd/m²
1004
cd/m²		1020
cd/m²		1035
cd/m²
1001
cd/m²		1018
cd/m²		1039
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 1039 cd/m² (Nits) В среднем: 1020 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²
Равномерность подсветки: 96 %
От батареи: 1020 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Motorola Edge 30 Ultra
pOLED, 2400x1080, 6.7"		Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.8"		Xiaomi 12S Ultra
OLED, 3200x1440, 6.7"		Sony Xperia 1 IV
OLED, 3840x1644, 6.5"		Honor Magic4 Pro
OLED, 2848x1312, 6.8"		Vivo X80 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.8"
Параметры экрана
10%
-7%
6%
-50%
11%
Яркость в центре
1020
1077
6%
831
-19%
890
-13%
956
-6%
938
-8%
Brightness
1020
1093
7%
807
-21%
897
-12%
959
-6%
947
-7%
Brightness Distribution
96
97
1%
91
-5%
97
1%
94
-2%
97
1%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *
1
1.2
-20%
1.03
-3%
0.9
10%
2.4
-140%
0.9
10%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.8
2
29%
3.06
-9%
2.4
14%
5.2
-86%
1.9
32%
Delta E для серого *
2.1
1.3
38%
1.8
14%
1.4
33%
3.3
-57%
1.3
38%
Гамма
2.29 96%
2.37 93%
2.233 99%
2.21 100%
2.26 97%
2.2 100%
CCT
6502 100%
6526 100%
6396 102%
6320 103%
6804 96%
6518 100%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 720 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 720 Гц. .

Стоит заметить, что частота 720 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Мин. яркость
Мин. яркость
25%
25%
50%
50%
75%
75%
Макс. яркость
Макс. яркость

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
0.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.4105 ms стадия 1
↘ 0.3895 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
0.95 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.472 ms стадия 1
↘ 0.4795 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Этот смартфон Motorola отлично показывает себя вне помещения. Большой запас яркости позволяет читать, не напрягаясь, даже под солнечными лучами. Датчик освещения реагирует быстро, подкручивая подсветку по мере надобности.

Edge 30 Ultra на улице и под осенним солнцем
Edge 30 Ultra на улице и под осенним солнцем
В тени
В тени

Производительность

Geekbench 5.5 | Antutu v9 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | UL Procyon AI Inference for Android | AImark
Geekbench 5.5
Single-Core
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1328 Points
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1325 Points 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (897 - 1389, n=25)
1281 Points -4%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1237 Points -7%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1234 Points -7%
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1226 Points -8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points -13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (126 - 2437, n=176, посл. 2 года)
1037 Points -22%
Multi-Core
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4399 Points +3%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4251 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3782 - 4436, n=25)
4167 Points -2%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3685 Points -13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points -16%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3489 Points -18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (473 - 8816, n=176, посл. 2 года)
3464 Points -19%
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3377 Points -21%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1073804 Points
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1057309 Points -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (782013 - 1119358, n=23)
997431 Points -7%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
944782 Points -12%
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
940036 Points -12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (99654 - 2056989, n=104, посл. 2 года)
810694 Points -25%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points -34%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
692924 Points -35%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
17340 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 20841, n=24)
15090 Points -13%
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
14283 Points -18%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
14267 Points -18%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13983 Points -19%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4609 - 27169, n=198, посл. 2 года)
13154 Points -24%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points -27%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10140 Points -42%
CrossMark - Overall
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1165 Points +6%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1103 Points
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1079 Points -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (749 - 1178, n=23)
1033 Points -6%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
990 Points -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points -15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (187 - 2485, n=165, посл. 2 года)
917 Points -17%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
879 Points -20%
BaseMark OS II
Overall
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8164 Points
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
7567 Points -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5642 - 8753, n=23)
7450 Points -9%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7277 Points -11%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7085 Points -13%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7068 Points -13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, посл. 2 года)
6499 Points -20%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points -23%
System
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13412 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (8750 - 13563, n=23)
11726 Points -13%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
11338 Points -15%
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10990 Points -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points -22%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, посл. 2 года)
10346 Points -23%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
10047 Points -25%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9765 Points -27%
Memory
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8777 Points
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
7806 Points -11%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7492 Points -15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3871 - 9114, n=23)
7492 Points -15%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7293 Points -17%
Усредн. модель класса Smartphone
  (962 - 18911, n=158, посл. 2 года)
7058 Points -20%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6352 Points -28%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points -29%
Graphics
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
21947 Points +14%
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
21737 Points +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16194 - 26660, n=23)
21146 Points +10%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
20288 Points +5%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
20093 Points +4%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19247 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, посл. 2 года)
17998 Points -6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points -11%
Web
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1960 Points
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1783 Points -9%
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1758 Points -10%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1728 Points -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1198 - 2006, n=23)
1699 Points -13%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1698 Points -13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (841 - 2363, n=158, посл. 2 года)
1578 Points -19%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points -27%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
81854 Points +462%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
81722 Points +461%
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
80599 Points +453%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
74725 Points +413%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=21)
43831 Points +201%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1267 - 81594, n=150, посл. 2 года)
17814 Points +22%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
14572 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10841 Points -26%
AImark - Score v2.x
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7448 Points +23%
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6602 Points +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1043 - 7865, n=11)
6385 Points +6%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6355 Points +5%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6273 Points +4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6217 Points +3%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6034 Points
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2899 Points +5%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2768 Points
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2585 Points -7%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2456 Points -11%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2038 Points -26%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points -31%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2873 Points +3%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2796 Points
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2639 Points -6%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2567 Points -8%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2073 Points -26%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points -27%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11073 Points +1%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10982 Points
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10317 Points -6%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10151 Points -8%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
7932 Points -28%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points -34%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -17%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -17%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -18%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -37%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -58%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
456 fps
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
445 fps -2%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
439 fps -4%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
303 fps -34%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps -34%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
267 fps -41%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps -20%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps -25%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps -25%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
84 fps -42%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -58%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
247 fps +4%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
237 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps -21%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
182 fps -23%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
167 fps -30%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
147 fps -38%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -15%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -40%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
189 fps +6%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
151 fps -16%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps -29%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -37%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 fps -45%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
89 fps
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps -11%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -35%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -45%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps -46%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -56%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
103 fps
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps -5%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -34%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -36%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps -51%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps -9%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -24%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -25%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -34%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -54%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
52 fps
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps -12%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -15%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -35%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -42%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -44%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps -6%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -36%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -42%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -45%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -60%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps -3%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
113 fps -5%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps -27%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -39%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -43%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -4%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps -9%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps -35%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
14 fps -39%

Basemark, результат графического процессора

0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Motorola Edge 30 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; 2560x1440 Official; 1.0.0 : Ø28.2 (11-165.1)
Apple iPhone 14 Pro Max A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; 2560x1440 Official; 1.0.0 : Ø46.1 (27.6-58.5)
Motorola Edge 30 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Official Native; 1.0.0 : Ø34.9 (11.5-146)
Apple iPhone 14 Pro Max A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Official Native; 1.0.0 : Ø41 (19.8-57.3)
Motorola Edge 30 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; 2560x1440 Official VRS; 1.0.0 : Ø29.9 (10.3-135.7)
Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 4 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23)
125.2 Points +6%
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=169, посл. 2 года)
124.4 Points +6%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
124.37 Points +5%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
117.894 Points
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
108.34 Points -8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points -18%
Honor Magic4 Pro (Chrome 102)
77.337 Points -34%
Vivo X80 Pro
72.786 Points -38%
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=152, посл. 2 года)
143.9 runs/min +45%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 196, n=18)
119.6 runs/min +21%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
112 runs/min +13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min +9%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
99.2 runs/min
Vivo X80 Pro (Chrome 103)
87.9 runs/min -11%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
80.8 runs/min -19%
Honor Magic4 Pro (Chrome 102)
65.5 runs/min -34%
WebXPRT 4 - Overall
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
119 Points +18%
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 271, n=159, посл. 2 года)
117.1 Points +16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=21)
113.9 Points +13%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
102 Points +1%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
101 Points
Honor Magic4 Pro (Chrome 102)
71 Points -30%
WebXPRT 3 - Overall
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
161 Points +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14)
159.4 Points +10%
Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года)
150.2 Points +4%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
145 Points
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
142 Points -2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
124 Points -14%
Honor Magic4 Pro (Chrome 102)
101 Points -30%
Vivo X80 Pro (Chrome 103)
79 Points -46%
Octane V2 - Total Score
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
46339 Points +25%
Vivo X80 Pro (Chrome 103)
44631 Points +20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24)
42193 Points +14%
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=210, посл. 2 года)
38550 Points +4%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
37098 Points
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
36742 Points -1%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points -8%
Honor Magic4 Pro (Chrome 102)
27730 Points -25%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=167, посл. 2 года)
1523 ms * -38%
Honor Magic4 Pro (Chrome 102)
1440.1 ms * -30%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * -14%
Vivo X80 Pro (Chrome 103)
1240.1 ms * -12%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
1104 ms *
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
1102.2 ms * -0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22)
1023 ms * +7%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
847.4 ms * +23%

* ... меньше = лучше

Motorola Edge 30 UltraSamsung Galaxy S22 Ultra 5GXiaomi 12S UltraSony Xperia 1 IVHonor Magic4 ProVivo X80 ProУсредн. модель с 256 GB UFS 3.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-18%
5%
-8%
-8%
-4%
-15%
-8%
Sequential Read 256KB
1717.77
1653
-4%
1963.45
14%
1982.56
15%
1868.5
9%
1856.39
8%
1742 ?(950 - 2037, n=102)
1%
1887 ?(226 - 4512, n=198, посл. 2 года)
10%
Sequential Write 256KB
1363.58
1074
-21%
1475.43
8%
1262.21
-7%
1367.48
0%
1424.91
4%
1160 ?(452 - 2004, n=102)
-15%
1471 ?(57.5 - 3908, n=198, посл. 2 года)
8%
Random Read 4KB
349.08
322.3
-8%
309.21
-11%
293.95
-16%
268.76
-23%
303.72
-13%
286 ?(173.5 - 543, n=102)
-18%
278 ?(22.2 - 483, n=198, посл. 2 года)
-20%
Random Write 4KB
446.25
273.1
-39%
489.58
10%
334.19
-25%
366.13
-18%
382.17
-14%
319 ?(132.1 - 499, n=103)
-29%
311 ?(9.4 - 753, n=198, посл. 2 года)
-30%
051015202530354045505560Tooltip
Motorola Edge 30 Ultra; Asphalt 9: Legends; 3.6.3a: Ø60 (58-61)
Motorola Edge 30 Ultra; PUBG Mobile; HD; 2.2.0: Ø59.8 (52-61)
Motorola Edge 30 Ultra; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.2.0: Ø40 (39-41)

Шумовые и температурные показатели

Макс.
 32 °C32 °C31 °C 
 32 °C32.3 °C31.2 °C 
 32.1 °C32.1 °C30.4 °C 
Макс.: 32.3 °C
Усредн.: 31.7 °C
29.8 °C30.3 °C31 °C
29.6 °C30.3 °C31.9 °C
29.8 °C30.2 °C30.9 °C
Макс.: 31.9 °C
Усредн.: 30.4 °C
ЗУ (макс.)  28.3 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 31.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 32.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 31.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

3DMark Wild Life

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68.1 % +14%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
65.3 % +10%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % 0%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 %
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 % -2%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.7 % -10%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
75.8 % +20%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
73.3 % +16%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.1 %
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.6 % -1%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.5 % -1%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % -2%
0510152025303540455055606570Tooltip
Motorola Edge 30 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø13 (10.6-16.7)
Apple iPhone 14 Pro Max A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø14.4 (13.4-20.1)
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø12.3 (8.84-16.7)
Motorola Edge 30 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.0.2: Ø44.1 (36.4-61.1)
Apple iPhone 14 Pro Max A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø50.6 (47.5-59.3)
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø45.8 (33.4-62.9)
Apple iPhone 14 Pro Max A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø55.3 (50.8-74)

Аудиосистема

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.633.82535.239.93132.645.6402941.95037.440.26330.6408029.340.910026.739.112524.338.716022.55120018.853.225016.256.33151262.54009.96350011.767.363010.370.180011.969.210001273125012.178.716001278.3200012.181.1250012.778.8315012.781400012.980.9500013.377.1630013.278.9800013.677.81000013.673.41250013.374.41600012.766.6SPL25.190.3N0.781.9median 12.7median 73.4Delta28.73533.93030.921.926.822.832.334.842.524.331.623.23327.831.514.733.720.950.221.250.717.55513.46114.164.113.167.511.571.413.175.511.780.511.879.21380.212.180.612.180.812.380.412.577.41378.113.272.71367.213.768.813.569.314.266.425.190.20.779.8median 13.1median 71.41.511.2hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Edge 30 UltraSamsung Galaxy S22 Ultra 5G
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Edge 30 Ultra

(+) | отличный уровень макс. громкости (90.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 90% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 24% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 70% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy S22 Ultra 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (90.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 16% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 38% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.12 / 0.16 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.74 / 1.84 / 1.86 Вт
Нагрузка midlight 2.75 / 4.54 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Edge 30 Ultra
4610 мА⋅ч		Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 мА⋅ч		Xiaomi 12S Ultra
4860 мА⋅ч		Sony Xperia 1 IV
5000 мА⋅ч		Honor Magic4 Pro
4600 мА⋅ч		Vivo X80 Pro
4700 мА⋅ч		Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 		Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-37%
-4%
-43%
-39%
-39%
-47%
-49%
В простое, мин. *
0.74
0.58
22%
0.9
-22%
1.06
-43%
0.87
-18%
0.92
-24%
1.006 ?(0.56 - 2.57, n=21)
-36%
0.883 ?(0.4 - 2.37, n=161, посл. 2 года)
-19%
В простое, сред. *
1.84
0.71
61%
1
46%
1.71
7%
2.04
-11%
2.04
-11%
1.834 ?(0.71 - 8.65, n=21)
-0%
1.467 ?(0.6 - 4.36, n=161, посл. 2 года)
20%
В простое, макс. *
1.86
1.16
38%
1.2
35%
1.89
-2%
2.26
-22%
2.05
-10%
1.984 ?(0.79 - 8.71, n=21)
-7%
1.621 ?(0.83 - 4.46, n=161, посл. 2 года)
13%
Нагрузка, сред. *
2.75
7.07
-157%
3.5
-27%
4.99
-81%
4.97
-81%
4.29
-56%
5.68 ?(2.75 - 15, n=21)
-107%
6.58 ?(2.3 - 16.5, n=155, посл. 2 года)
-139%
Нагрузка, макс. *
4.54
11.32
-149%
6.9
-52%
8.91
-96%
7.46
-64%
8.75
-93%
8.44 ?(4.54 - 15, n=21)
-86%
9.91 ?(3.53 - 20.8, n=155, посл. 2 года)
-118%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление в тесте Geekbench (ярк. = 150 канд. на метр²)

0123456789101112Tooltip
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø5.26 (0.911-12.7)
Honor Magic4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø5.84 (0.1246-10.8)

Энергопотребление в тесте GFXBench (ярк. = 150 канд. на метр²)

0123456789101112Tooltip
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.2 (10-12.2)
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.63 (8.51-8.94)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.09 (1.021-1.371)
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.973 (0.905-1.632)
Автономная работа
Без нагрузки
36час. 46мин.
WiFi Websurfing (Chrome 105)
14час. 32мин.
1080p-видео
19час. 48мин.
Макс. расход энергии
5час. 23мин.
Motorola Edge 30 Ultra
4610 мА⋅ч		Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 мА⋅ч		Xiaomi 12S Ultra
4860 мА⋅ч		Sony Xperia 1 IV
5000 мА⋅ч		Honor Magic4 Pro
4600 мА⋅ч		Vivo X80 Pro
4700 мА⋅ч
Время работы
1%
-4%
-40%
-14%
-15%
В простое
2206
1973
-11%
1766
-20%
979
-56%
1346
-39%
1728
-22%
Воспр. видео H.264
1188
1078
-9%
1112
-6%
637
-46%
995
-16%
943
-21%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
872
844
-3%
951
9%
424
-51%
687
-21%
852
-2%
Нагрузка и 100% яркости
323
410
27%
327
1%
297
-8%
389
20%
272
-16%

За

+ отличное быстродействие
+ яркий экран P-OLED на 144 герца
+ быстрая зарядка: 125 Вт по проводу, 50 Вт без
+ удачная камера
+ долгая работа без дозарядок

Против

- нет поддержки eSIM
- не расширить постоянную память
- нет влагозащищённости

Вердикт - На стол выброшен козырный туз

Motorola Edge 30 Ultra не просто хорошо показал себя в наших испытаниях, но ещё и запомнился отсутствием значимых недостатков. В пользу этого телефона говорят яркий дисплей, мощные вычислительные компоненты, долгое время работы и продуманная тройная основная камера. Её ведущий сенсор видит мир в разрешении 200 МП, будет у пользователя и возможность оптического приближения. Порт USB-C соответствует стандарту 3.2 и обеспечивает поистине быструю зарядку.

Motorola Edge 30 Ultra: Мало огрехов и конкурентноспособная цена

Из неприятных мелочей можем отметить, что экран здесь сделан не по технологии LTPO, и для полного задействования его 144 герц нужно самостоятельно пробраться в настройки и активировать соответствующую опцию. Ещё нам хотелось бы видеть здесь реальную защищённость от жидкости и совместимость с eSIM, "беспроводной SIM-картой". Ведь эта технология будет набирать популярность в ближайшую пару лет. Сии мелочи никак не влияют на удобство повседневного взаимодействия с телефоном, тем более, за него хотят лишь около 55 тысяч российских рублей (по курсу на середину октября 2022 года). Это, для смартфона топового уровня, отнюдь даже не много.

Ряды конкурентов заполнены такими серьёзными предложениями, как Google Pixel 6 Pro и Xiaomi 12 Pro. Тех, кто не хочет себе огромный смартфон, еле лежащий в руке, готовы обслужить Asus (Zenfone 9) и Samsung (Galaxy S22).

Протестировано: Motorola Edge 30 Ultra, благодарность немецкому отделению Motorola за тестовый экземпляр!
Протестировано: Motorola Edge 30 Ultra, благодарность немецкому отделению Motorola за тестовый экземпляр!
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Motorola Edge 30 Ultra - 30 September 2022 v7 (old)
Daniel Schmidt

Корпус
89%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Трекпад
94%
Порты и связь
68 / 70 → 96%
Вес
88%
Время работы
91%
Дисплей
93%
3D-производительность
66 / 64 → 100%
Производительность ЦП
91 / 86 → 100%
Нагрев
94%
Шумность
100%
Аудио
75 / 90 → 83%
Камера
77%
Средний балл
84%
89%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор Motorola Edge 30 Ultra, первого смартфона с фотосенсором на 200 МП
Daniel Schmidt, 2022-10-17 (Update: 2022-10-19)