Notebookcheck Logo

Краткий обзор Samsung Galaxy Z Flip4 5G, компактного складного смартфона не без недостатков

Как там время работы?

Snapdragon 8+ Gen 1 и увеличенный аккумулятор должны затереть, как волшебным ластиком, главную беду предшествущего Flip. Скромное время работы. Расскажем, почему дело закончилось успехом лишь отчасти.
5G Android раскладушки смартфоны и всё, что связано с ними

Это сокращённая версия обзора. Она содержит большинство измерений, некоторые фотографии, а также Вердикт. Он найдётся в самом низу страницы. Вы можете прочитать полный текст обзора на английском языке здесь.

Очень хорошо (88%) Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1Qualcomm Adreno 730 Smartphone - 30 September 2022 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Samsung Germany
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Galaxy Z Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 730
ОЗУ
8 Гбайт 
Дисплей
6.70 дюйм. 22:9, 2640 x 1080 пикс. 426 точек/дюйм, Ёмкостный сенсорный экран, Dynamic AMOLED , Параметры дополнительного экрана: 1.9 дюйма, 512 x 260, Super AMOLED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Гбайт 
, 104 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: USB-C 2.0, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Акселерометр, гироскоп, датчик приближения, магнитометр, барометр, датчик Холла, OTG, Miracast
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900 МГц), 3G (диап. 1/2/4/​5/​8), 4G LTE (диап. 1/​2/​3/​4/​5/​7/​8/​12/​13/​17/​18/​19/​20/​25/​26/​28/​38/​39/​40/​41/​66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n25/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 6.9 x 165.2 x 71.9
Аккумулятор
3700 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Android 12
Камера
осн. камера: 12 МП (f/1.8, 24 мм, опт. стабил., 1.8 µм) + 12 МП (f/2.2, 1.12 µм, широкоуг.); camera2 API: Level 3
фронт. камера: 10 МП (f/2.4, 26 мм, 1.22 µм)
Дополнительно
акустическая система: Стерео, клавиатура: Виртуальная экранная клавиатура, в комплекте есть шнур USB и ключ отсека SIM, OneUI , 24 мес. гарантии в Европе, Widevine L1, SAR для головы: 1.151 Вт/​килогр., SAR для тела: 1.198 Вт/килогр., навигация: GPS, Galileo, BeiDou, Глонасс, пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
187 г
Стоимость
1099 евро
Ссылки
Samsung (сайт производителя)
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Группа сравнения

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
87.9 %
v7 (old)
October 2022
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730		187 г128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2640x1080
86.3 %
v7 (old)
September 2021
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
SD 888 5G, Adreno 660		183 г128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2640x1080
86.1 %
v7 (old)
February 2022
Huawei P50 Pocket
SD 888 4G, Adreno 660		190 г512 GB UFS 3.1 Flash6.90"2790x1188
88.6 %
v7 (old)
September 2022
Asus Zenfone 9
SD 8+ Gen 1, Adreno 730		169 г256 GB UFS 3.1 Flash5.90"2400x1080
89.3 %
v7 (old)
May 2022
Samsung Galaxy S22
Exynos 2200, Xclipse 920		167 г128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Samsung Galaxy Z Flip4 5G

Сравнение размера и веса

❌
170 mm 75.5 mm 7.2 mm 190 g166 mm 72.2 mm 6.9 mm 183 g165.2 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g146.5 mm 68.1 mm 9.1 mm 169 g146 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Беспроводная сеть

Networking
iperf3 receive AXE11000
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
919 (892min - 936max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
908 (886min - 924max) MBit/s
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
766 (735min - 796max) MBit/s -16%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
763 (386min - 780max) MBit/s -16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (34.8 - 1875, n=191, посл. 2 года)
711 MBit/s -22%
iperf3 transmit AXE11000
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
938 (470min - 957max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
927 (450min - 953max) MBit/s
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
824 (425min - 859max) MBit/s -11%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
823 (418min - 852max) MBit/s -11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (40.5 - 1810, n=193, посл. 2 года)
725 MBit/s -22%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1715 (801min - 1773max) MBit/s
Усредн. модель класса Smartphone
  (229 - 1945, n=80, посл. 2 года)
1443 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1602 (797min - 1629max) MBit/s
Усредн. модель класса Smartphone
  (668 - 1864, n=80, посл. 2 года)
1387 MBit/s
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
816 (736min - 883max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
800 (421min - 886max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø907 (886-924)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø750 (386-780)
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø912 (450-953)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø809 (418-852)

Навигация

Навигация:
Навигация:
Сравнение Samsung Galaxy Z Flip4 ...
Сравнение Samsung Galaxy Z Flip4 ...
... с Garmin Venu2
... с Garmin Venu2

Камера

"Ультра-широкий" угол
Широкий угол
Приближение 2x
Приближение 4x
Приближение 10x (максимально доступно)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Main cameraMain cameraUltra wide-angleZoom 5xLow Light
orginal image
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
13.2 ∆E
7.3 ∆E
8.8 ∆E
19.5 ∆E
8.9 ∆E
7.1 ∆E
7.9 ∆E
6.3 ∆E
10.7 ∆E
5.3 ∆E
8 ∆E
8.8 ∆E
7.9 ∆E
12.2 ∆E
10.7 ∆E
2.5 ∆E
8.2 ∆E
13.6 ∆E
7.5 ∆E
4.7 ∆E
7.8 ∆E
10.7 ∆E
9 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip4 5G: 8.76 ∆E min: 2.5 - max: 19.51 ∆E
ColorChecker
28.7 ∆E
48.6 ∆E
36.8 ∆E
32.9 ∆E
41.8 ∆E
56.4 ∆E
47.4 ∆E
32.1 ∆E
34.7 ∆E
29 ∆E
57.6 ∆E
58.8 ∆E
28.3 ∆E
43.9 ∆E
30.5 ∆E
68.4 ∆E
38.4 ∆E
39.8 ∆E
67.5 ∆E
65.8 ∆E
49.5 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip4 5G: 42.12 ∆E min: 13.46 - max: 68.39 ∆E

Дисплей

810
cd/m²		787
cd/m²		790
cd/m²
814
cd/m²		795
cd/m²		794
cd/m²
812
cd/m²		795
cd/m²		799
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 814 cd/m² (Nits) В среднем: 799.6 cd/m² Minimum: 0.97 cd/m²
Равномерность подсветки: 97 %
От батареи: 795 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.37
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.7"		Samsung Galaxy Z Flip3 5G
AMOLED, 2640x1080, 6.7"		Huawei P50 Pocket
Foldable OLED, 2790x1188, 6.9"		Asus Zenfone 9
AMOLED , 2400x1080, 5.9"		Samsung Galaxy S22
AMOLED, 2340x1080, 6.1"
Параметры экрана
-18%
-8%
-30%
-22%
Яркость в центре
795
832
5%
780
-2%
793
0%
853
7%
Brightness
800
842
5%
768
-4%
796
0%
858
7%
Brightness Distribution
97
97
0%
96
-1%
97
0%
96
-1%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *
1
1.9
-90%
1.1
-10%
1.9
-90%
1.9
-90%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.5
3.3
-32%
3.1
-24%
3.4
-36%
3.2
-28%
Delta E для серого *
1.5
1.4
7%
1.6
-7%
2.3
-53%
1.9
-27%
Гамма
2.37 93%
2.1 105%
2.23 99%
2.26 97%
2.07 106%
CCT
6466 101%
6453 101%
6483 100%
6860 95%
6460 101%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 120 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 120 Гц. .

Стоит заметить, что частота 120 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Минимальная яркость
Минимальная яркость
25% яркости
25% яркости
50% яркости
50% яркости
75% яркости
75% яркости
Максимальная яркость при выставлении вручную (без функции повышенной яркости)
Максимальная яркость при выставлении вручную (без функции повышенной яркости)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.52 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.7865 ms стадия 1
↘ 0.7325 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 6% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
1.41 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.7205 ms стадия 1
↘ 0.687 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Производительность

Geekbench 5.5 | Antutu v9 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | UL Procyon AI Inference for Android | AImark
Geekbench 5.5
Single-Core
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1322 Points +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (897 - 1389, n=25)
1281 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1265 Points
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1145 Points -9%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1107 Points -12%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
1099 Points -13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (126 - 2437, n=176, посл. 2 года)
1037 Points -18%
Multi-Core
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
4436 Points +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3782 - 4436, n=25)
4167 Points +5%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3987 Points
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3474 Points -13%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3471 Points -13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (473 - 8816, n=176, посл. 2 года)
3464 Points -13%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
2944 Points -26%
Antutu v9 - Total Score
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1081005 Points +17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (782013 - 1119358, n=23)
997431 Points +8%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
923552 Points
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
813746 Points -12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (99654 - 2056989, n=104, посл. 2 года)
810694 Points -12%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
784775 Points -15%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
636471 Points -31%
PCMark for Android - Work 3.0
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
16528 Points +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 20841, n=24)
15090 Points +3%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
14611 Points
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14068 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, посл. 2 года)
13179 Points -10%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12374 Points -15%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
11897 Points -19%
CrossMark - Overall
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1163 Points +5%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1106 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (749 - 1178, n=23)
1033 Points -7%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
957 Points -13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (187 - 2485, n=164, посл. 2 года)
920 Points -17%
BaseMark OS II
Overall
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8273 Points 0%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
8243 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5642 - 8753, n=23)
7450 Points -10%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6991 Points -15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, посл. 2 года)
6499 Points -21%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
6265 Points -24%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5908 Points -28%
System
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
13563 Points
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
12637 Points -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (8750 - 13563, n=23)
11726 Points -14%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
11319 Points -17%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11210 Points -17%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, посл. 2 года)
10346 Points -24%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
10283 Points -24%
Memory
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8263 Points +10%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7541 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3871 - 9114, n=23)
7492 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (962 - 18911, n=158, посл. 2 года)
7058 Points -6%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
6493 Points -14%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6413 Points -15%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6208 Points -18%
Graphics
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
23875 Points
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
22938 Points -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16194 - 26660, n=23)
21146 Points -11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, посл. 2 года)
17998 Points -25%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17269 Points -28%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
14837 Points -38%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9399 Points -61%
Web
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1998 Points
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1982 Points -1%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1924 Points -4%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1845 Points -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1198 - 2006, n=23)
1699 Points -15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (841 - 2363, n=158, посл. 2 года)
1578 Points -21%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
1554 Points -22%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
82677 Points
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
82462 Points 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=21)
43831 Points -47%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1267 - 81594, n=150, посл. 2 года)
17814 Points -78%
AImark - Score v2.x
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
7208 Points +7%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6765 Points
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6487 Points -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1043 - 7865, n=11)
6385 Points -6%
3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench
3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2798 Points
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2698 Points -4%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1855 Points -34%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
1232 Points -56%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1077 Points -62%
Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2867 Points
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2754 Points -4%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1946 Points -32%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
1253 Points -56%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1236 Points -57%
Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
11201 Points
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11087 Points -1%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7458 Points -33%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
4542 Points -59%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
3959 Points -65%
Wild Life Score
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7064 Points
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
4677 Points
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
3958 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +2%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
116 fps -2%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -48%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
381 fps +8%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
354 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps -15%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
202 fps -43%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
175 fps -51%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +13%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps +10%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
105 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -14%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -46%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps +53%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
176 fps +40%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
126 fps
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
107 fps -15%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
104 fps -17%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps +45%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
88 fps +13%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -22%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -40%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +27%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
114 fps +18%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -23%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -37%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
77 fps +48%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +15%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -33%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -35%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
84 fps +38%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps +10%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -28%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -28%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps +39%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -18%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -48%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
25 fps -60%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +29%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
34 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -15%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -41%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -44%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +56%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps +5%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -32%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -48%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
112 fps +58%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -6%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
50 fps -30%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
46 fps -35%
Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 4 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
148.098 Points
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
147.648 Points 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23)
125.2 Points -15%
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=169, посл. 2 года)
124.4 Points -16%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
96.4 Points -35%
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=152, посл. 2 года)
143.9 runs/min
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 196, n=18)
119.6 runs/min
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
111 runs/min
Asus Zenfone 9
102 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
146 Points +14%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (chrome 105)
128 Points
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 271, n=159, посл. 2 года)
117.1 Points -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=21)
113.9 Points -11%
WebXPRT 3 - Overall
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
168 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14)
159.4 Points
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
156 Points
Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года)
150.2 Points
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
149 Points
Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1)
101 Points
Octane V2 - Total Score
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
54646 Points +4%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
52566 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24)
42193 Points -20%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
38992 Points -26%
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=210, посл. 2 года)
38550 Points -27%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
36969 Points -30%
Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1)
21748 Points -59%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1)
1938 ms * -127%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
1566 ms * -83%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=167, посл. 2 года)
1523 ms * -78%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22)
1023 ms * -20%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
950 ms * -11%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
855.35 ms *
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
768.66 ms * +10%

* ... меньше = лучше

Samsung Galaxy Z Flip4 5GSamsung Galaxy Z Flip3 5GHuawei P50 PocketAsus Zenfone 9Samsung Galaxy S22Усредн. модель с 128 GB UFS 3.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-8%
-1%
41%
-3%
-12%
21%
Sequential Read 256KB
1598.77
1620
1%
1839
15%
1986.97
24%
1486
-7%
1602 ?(1030 - 3134, n=60)
0%
1887 ?(226 - 4512, n=198, посл. 2 года)
18%
Sequential Write 256KB
987.09
750
-24%
575
-42%
1776.21
80%
993
1%
748 ?(233 - 1332, n=60)
-24%
1471 ?(57.5 - 3908, n=198, посл. 2 года)
49%
Random Read 4KB
308.23
276.6
-10%
263.5
-15%
298.46
-3%
273
-11%
243 ?(126.2 - 428, n=60)
-21%
278 ?(22.2 - 483, n=198, посл. 2 года)
-10%
Random Write 4KB
245.94
250.6
2%
342.1
39%
398.39
62%
257.6
5%
244 ?(121.4 - 503, n=60)
-1%
311 ?(9.4 - 753, n=198, посл. 2 года)
26%

Шумовые и температурные показатели - Без лишнего нагрева

Макс.
 32.5 °C33 °C30.3 °C 
 33.4 °C32.9 °C29.5 °C 
 32.8 °C33.2 °C28.9 °C 
Макс.: 33.4 °C
Усредн.: 31.8 °C
28 °C31.1 °C31.3 °C
28.2 °C30.1 °C32.3 °C
28.8 °C31.3 °C32.7 °C
Макс.: 32.7 °C
Усредн.: 30.4 °C
Темп. воздуха 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 31.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 33.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 32.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
88 % +94%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
59.3 % +31%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 % +25%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.1 % +17%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
45.3 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % +77%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
57 % +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 %
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 % -1%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
52.8 % -6%
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø11.4 (9.59-17)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.49 (5.48-5.5)
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø5.08 (4.31-7.57)
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø12.3 (8.84-16.7)
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø7.78 (6.63-11.8)
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.4 (29.3-64.7)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.1 (20.8-23.7)
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.1 (16-26.9)
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø45.8 (33.4-62.9)
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø27.2 (23.6-41.9)

Аудиосистема

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204340.12530.427.33123.224.14023.326.15036.438.46324.125.78020.320.410017.625.412515.736.116013.850.620016.251.225015.15631512.65940013.160.250013.164.763012.764.980014.769.1100013.469.3125012.871160012.874.1200012.873.8250013.277.2315013.777.2400013.976.6500013.176.2630013.975.8800013.372.7100001470.71250014.266.21600013.660.5SPL25.686.3N0.765.2median 13.6median 69.1Delta0.98.840.541.426.226.128.222.128.325.524.635.622.524.630.325.82625.420.130.82147.717.349.115.555.119.357.319.562.714.567.614.167.514.770.114.671.915.874.315.175.113.275.713.776.413.281.413.880.513.777.613.574.913.476.113.47513.471.412.462.326.888.60.873.5median 14.5median 71.92.68.7hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Z Flip4 5GSamsung Galaxy Z Flip3 5G
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Z Flip4 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 10% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 30% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Z Flip3 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 15% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 36% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 56% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.29 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.56 / 0.71 / 0.79 Вт
Нагрузка midlight 3.59 / 6.45 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
3700 мА⋅ч		Samsung Galaxy Z Flip3 5G
3300 мА⋅ч		Huawei P50 Pocket
4000 мА⋅ч		Asus Zenfone 9
4300 мА⋅ч		Samsung Galaxy S22
3700 мА⋅ч		Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 		Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-2%
-97%
-39%
-56%
-96%
-81%
В простое, мин. *
0.56
0.46
18%
1.33
-138%
1.01
-80%
0.69
-23%
1.006 ?(0.56 - 2.57, n=21)
-80%
0.883 ?(0.4 - 2.37, n=160, посл. 2 года)
-58%
В простое, сред. *
0.71
0.74
-4%
1.77
-149%
1.1
-55%
1.19
-68%
1.834 ?(0.71 - 8.65, n=21)
-158%
1.467 ?(0.6 - 4.36, n=160, посл. 2 года)
-107%
В простое, макс. *
0.79
0.78
1%
1.89
-139%
1.17
-48%
1.26
-59%
1.984 ?(0.79 - 8.71, n=21)
-151%
1.621 ?(0.83 - 4.46, n=160, посл. 2 года)
-105%
Нагрузка, сред. *
3.59
4.73
-32%
4.25
-18%
3.3
8%
6.97
-94%
5.68 ?(2.75 - 15, n=21)
-58%
6.55 ?(2.3 - 16.5, n=154, посл. 2 года)
-82%
Нагрузка, макс. *
6.45
5.89
9%
9.19
-42%
7.89
-22%
8.85
-37%
8.44 ?(4.54 - 15, n=21)
-31%
9.9 ?(3.53 - 20.8, n=154, посл. 2 года)
-53%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление в тесте Geekbench (ярк. = 150 канд. на метр²)

012345678910Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø4.4 (0.817-10.6)
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø5.49 (1.232-9.94)

Энергопотребление в тесте GFXBench (ярк. = 150 канд. на метр²)

012345678Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.52 (2.88-7.03)
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.63 (8.51-8.94)
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.779 (0.705-1.369)
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.973 (0.905-1.632)
Автономная работа
WiFi Websurfing
10час. 57мин.
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
3700 мА⋅ч		Samsung Galaxy Z Flip3 5G
3300 мА⋅ч		Huawei P50 Pocket
4000 мА⋅ч		Asus Zenfone 9
4300 мА⋅ч		Samsung Galaxy S22
3700 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
657
541
-18%
482
-27%
825
26%
675
3%

За

+ волшебный экран OLED
+ очень качественный корпус
+ складывается и при этом не боится воды
+ хорошие стереодинамики
+ мощная начинка ...

Против

- ... которой, правда, не чужд тротлинг
- однодиапазонная спутниковая навигация
- яркость экрана не увеличили
- нет Wi-Fi 6E
- всего лишь USB 2.0
- кнопки расположены неудобно

Вердикт

То, насколько компактен он в сложенном виде, делает этот Galaxy интересной альтернативой для тех, кто смотрит на Asus Zenfone 9 или Galaxy S22, как на смартфоны размером меньше среднего. Складная конструкция спроектирована, произведена и собрана безупречно, и Snapdragon 8+ Gen 1 даёт отличную производительность. Местный экран OLED готов радовать глаз снова и снова, пусть даже яркость немного уменьшилась по сравнению с Flip3. (В плане яркости экрана, второй складной смартфон корейской компании, Fold4, выглядит предпочтительнее.)

Galaxy Z Flip4 5G принесёт душевного тепла в жизнь абсолютного большинства ценителей складных смартфонов. Особенно, есл вспомнить про его конкурентноспособную цену.

Как и раньше, вынуждены пожаловаться на то, как высоко поставлены кнопки. Даже с большой рукой и большими пальцами, дотянуться до сканера пальца будет непросто, а ведь это приходится делать по много-много раз в день. Порт USB сделан медленным, лишь 2.0, и есть ограничения по сравнению с моделями Fold, такие, как отсутствие поддержки стилуса, менее продвинутый навигационный приёмник, отсутствие Wi-Fi 6E.

Время автономной работы, у прошлого телефона оно было короткое, несколько улучшилось. Но суровое использование по-прежнему разряжает аккумулятор куда быстрее, чем закачивается день. А зарядка здесь выполняется отнюдь не так быстро, как в иных других смартфонах двадцать второго года.

Протестировано: Samsung Galaxy Z Flip4 5G, благодарность немецкому отделению Samsung за тестовый экземпляр!
Протестировано: Samsung Galaxy Z Flip4 5G, благодарность немецкому отделению Samsung за тестовый экземпляр!
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Samsung Galaxy Z Flip4 5G - 30 September 2022 v7 (old)
Marcus Herbrich

Корпус
90%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Трекпад
94%
Порты и связь
49 / 70 → 70%
Вес
89%
Время работы
89%
Дисплей
93%
3D-производительность
58 / 64 → 90%
Производительность ЦП
92 / 86 → 100%
Нагрев
94%
Шумность
100%
Аудио
78 / 90 → 87%
Камера
77%
Средний балл
82%
88%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор Samsung Galaxy Z Flip4 5G, компактного складного смартфона не без недостатков
Marcus Herbrich, 2022-10-16 (Update: 2022-10-18)