Краткий обзор ноутбука Eluktronics Matrix RP-17

Name: Eluktronics RP-17
Brand: Eluktronics

А можно такой же, но с RTX 2070?

За свои $1100, Eluktronics RP-17 аналогичен по цене большинству игровых ноутбуков на Intel с Nvidia RTX 2060, однако установленный здесь Ryzen 7 4800H превосходит по производительности любой мобильный Core i7.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 01 September 2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

AMD игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce ноутбуки Renoir Ryzen (Zen) Zen

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией Eluktronics

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Eluktronics RP-17

Процессор

AMD Ryzen 7 4800H 8 x 2.9 - 4.2 GHz, Renoir-H (Zen 2)

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1005 МГц, Память: 1375 МГц, GDDR6, 442.80

ОЗУ

32 Гбайт

, Avant DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel

Дисплей

17.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, BOE NV173FHM-N44, IPS, BOE07B6, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz

Материнская плата

AMD Promontory/Bixby FCH

Хранение данных

Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD, 1024 Гбайт

Звуковая плата

Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller

Интерфейсы

1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: SD reader

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 30 x 395 x 261

Аккумулятор

62 Вт⋅ч, 4100 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: 4 W x2, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Eluktronics Control Center, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2.553 килогр., адаптер питания: 563 г

Стоимость

1300 USD

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
84.3 % v7 ^(old)	September 2020	Eluktronics RP-17 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.6 килог.	30 мм	17.30"	1920x1080
85.1 % v7 ^(old)	July 2020	MSI GE75 Raider 10SE-008US i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.6 килог.	27.5 мм	17.30"	1920x1080
87.4 % v7 ^(old)	June 2020	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.7 килог.	19.9 мм	17.30"	1920x1080
82.9 % v7 ^(old)	May 2020	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile	2.6 килог.	26 мм	17.30"	1920x1080
84.5 % v7 ^(old)		Walmart EVOO Gaming 17 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.5 килог.	27.5 мм	17.30"	1920x1080
82.4 % v7 ^(old)		Aorus 17 YA i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Mobile	3.8 килог.	38 мм	17.30"	1920x1080

Aorus 17 YA Eluktronics RP-17 Asus TUF A17 FA706IU-AS76 MSI GE75 Raider 10SE-008US Walmart EVOO Gaming 17 Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz DIN A4 ❌

Правая сторона: картридер, 2x USB 3.1 Gen. 1 Type-A

Задняя сторона: 2x mini-DisplayPort, HDMI 2.0, USB Type-C, разъем питания

Левая сторона: слот замка Kensington, гигабитный RJ-45, USB 2.0 Type-A, микрофонный вход, выход на наушники

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	208.5 MB/s +476%
Aorus 17 YA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	206 MB/s +469%
Walmart EVOO Gaming 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	72.7 MB/s +101%
Eluktronics RP-17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36.2 MB/s
MSI GE75 Raider 10SE-008US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.4 MB/s -24%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17 YA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	246 MB/s +568%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	208.3 MB/s +466%
Walmart EVOO Gaming 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	82.7 MB/s +125%
Eluktronics RP-17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36.8 MB/s
MSI GE75 Raider 10SE-008US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	31.5 MB/s -14%

Networking
iperf3 transmit AX12
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Wi-Fi 6 AX201	1468 (1308^min - 1587^max) MBit/s +20%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Wi-Fi 6 AX201	1283 (1089^min - 1413^max) MBit/s +5%
Eluktronics RP-17 Intel Wi-Fi 6 AX200	1223 (1026^min - 1365^max) MBit/s
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	623 (577^min - 656^max) MBit/s -49%
iperf3 receive AX12
Eluktronics RP-17 Intel Wi-Fi 6 AX200	1453 (1227^min - 1527^max) MBit/s
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Wi-Fi 6 AX201	1338 (743^min - 1500^max) MBit/s -8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Wi-Fi 6 AX201	1182 (1085^min - 1338^max) MBit/s -19%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	634 (621^min - 646^max) MBit/s -56%

Eluktronics RP-17; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1452 (1227-1527)

Eluktronics RP-17; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1223 (1026-1365)

ColorChecker Eluktronics RP-17: 8.49 ∆E min: 2.23 - max: 14.37 ∆E


295.5 cd/m²	297.1 cd/m²	298.7 cd/m²
302.4 cd/m²	311.5 cd/m²	303 cd/m²
308.4 cd/m²	311 cd/m²	284.3 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

BOE NV173FHM-N44 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 311.5 cd/m² (Nits) В среднем: 301.3 cd/m² Minimum: 14.45 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 311.5 cd/m²
Контрастность: 1005:1 (Уровень чёрного: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.13 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.93
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
91.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Eluktronics RP-17 BOE NV173FHM-N44, IPS, 17.3", 1920x1080	MSI GE75 Raider 10SE-008US Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 17.3", 1920x1080	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.3", 1920x1080	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 BOE NV173FHM-NX1, IPS, 17.3", 1920x1080	Walmart EVOO Gaming 17 BOE HF N173FHM-N44, IPS, 17.3", 1920x1080	Aorus 17 YA AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 17.3", 1920x1080
Display		4%	10%	-36%	1%	8%
Display P3 Coverage	64.7	65.6 1%	72.2 12%	40.55 -37%	65.5 1%	70.1 8%
sRGB Coverage	92	98.1 7%	98.5 7%	59.7 -35%	92.2 0%	98 7%
AdobeRGB 1998 Coverage	65.8	67.8 3%	73 11%	41.89 -36%	66.7 1%	72.4 10%
Response Times		883%	48%	-30%	6%	18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	22.4 ?(10.8, 11.6)	6.8 ?(3.4, 3.4) 70%	5.6 ?(2.6, 3) 75%	22.4 ?(11.6, 10.8) -0%	17.6 ?(8.4, 9.2) 21%	16 ?(8.4, 7.6) 29%
Response Time Black / White *	12 ?(7.2, 4.8)	8.8 ?(4.4, 4.4) 27%	9.6 ?(5.2, 4.4) 20%	19.2 ?(9.6, 9.6) -60%	12.8 ?(7.6, 5.2) -7%	11.2 ?(6.4, 4.8) 7%
PWM Frequency	943	25000 ?(18) 2551%			980 ?(99) 4%
Параметры экрана		19%	-11%	-26%	11%	29%
Яркость в центре	311.5	337.9 8%	328 5%	264.8 -15%	314.2 1%	253 -19%
Brightness	301	305 1%	329 9%	253 -16%	307 2%	252 -16%
Brightness Distribution	91	81 -11%	78 -14%	90 -1%	92 1%	93 2%
Уровень чёрного *	0.31	0.29 6%	0.35 -13%	0.31 -0%	0.26 16%	0.2 35%
Контрастность	1005	1165 16%	937 -7%	854 -15%	1208 20%	1265 26%
Colorchecker Delta E *	4.13	2.18 47%	4.74 -15%	4.73 -15%	3.15 24%	1.14 72%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.32	3.9 47%	8.99 -23%	18.89 -158%	5.4 26%	2.01 73%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.93	0.69 76%	2.12 28%	4.64 -58%	2.74 6%	1.01 66%
Delta E для серого *	3.3	3.1 6%	6.8 -106%	1.4 58%	2.6 21%	1.12 66%
Гамма	2.17 ^101%	2.07 ^106%	2.2 ^100%	2.16 ^102%	2.31 ^95%	2.43 ^91%
CCT	7157 ^91%	6882 ^94%	6446 ^101%	6641 ^98%	6928 ^94%	6366 ^102%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	59.5	62 4%	64.8 9%	38.4 -35%	59.6 0%	66 11%
Color Space (Percent of sRGB)	91.6	98.2 7%	98.6 8%	59.3 -35%	91.8 0%	98 7%
Среднее значение		302% / 169%	16% / 0%	-31% / -29%	6% / 8%	18% / 24%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 7.2 ms стадия 1
12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 28% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
22.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 10.8 ms стадия 1
22.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 11.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 30% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

943 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 943 Гц. .

Стоит заметить, что частота 943 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD; CPU Multi 64Bit: Ø1923 (1913.23-1932.18)

MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G; CPU Multi 64Bit: Ø1620 (1596.04-1713.21)

Asus Strix Scar 17 G732LXS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1587 (1552.73-1737.47)

MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1619 (1602.44-1728.31)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	6381 Points +40%
MSI GT76 Titan DT 9SG Intel Core i9-9900K	4926 Points +8%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	4552 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4288 Points -6%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (3692 - 4663, n=18)	4275 Points -6%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	3885 Points -15%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	3883 Points -15%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	3712 Points -18%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	3224 Points -29%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	3178 Points -30%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	2308 Points -49%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	532 Points +10%
MSI GT76 Titan DT 9SG Intel Core i9-9900K	509 Points +5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	495 Points +2%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	489 Points +1%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	484 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (462 - 491, n=17)	482 Points 0%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	475 Points -2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	460 Points -5%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	441 Points -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	428 Points -12%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	421 Points -13%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	2620 Points +36%
MSI GT76 Titan DT 9SG Intel Core i9-9900K	2022 Points +5%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	1932 (1913.23^min - 1932.18^max) Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1863 Points -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (1652 - 1995, n=21)	1859 Points -4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	1737 (1552.73^min - 1737.47^max) Points -10%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	1721 Points -11%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	1713 (1596.04^min - 1713.21^max) Points -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1398 (1313.46^min - 1397.77^max) Points -28%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	1347 (1253.05^min - 1347.16^max) Points -30%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	1116 (974.99^min - 1115.73^max) Points -42%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	224 Points +20%
MSI GT76 Titan DT 9SG Intel Core i9-9900K	212 Points +13%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	203 Points +9%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	198 Points +6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	193 Points +3%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	189 Points +1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	189 Points +1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (186 - 191, n=15)	188 Points +1%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	187 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	178 Points -5%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	173 Points -7%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	466 Seconds * -88%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	347 Seconds * -40%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	345 Seconds * -39%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	297 Seconds * -20%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	293 Seconds * -18%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	286 Seconds * -15%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	280 Seconds * -13%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (248 - 299, n=15)	266 Seconds * -7%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	248 Seconds *
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	167.3 Seconds * +33%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	5954 MIPS +28%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	5336 MIPS +15%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	5232 MIPS +13%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	5026 MIPS +8%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	4924 MIPS +6%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (4575 - 4743, n=15)	4678 MIPS +1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4634 MIPS 0%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	4634 MIPS
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	4580 MIPS -1%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	4471 MIPS -4%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	70968 MIPS +41%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	50428 MIPS
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (44827 - 53883, n=15)	49860 MIPS -1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	48577 MIPS -4%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	48397 MIPS -4%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	46591 MIPS -8%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	45938 MIPS -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	36693 MIPS -27%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	36370 MIPS -28%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	29342 MIPS -42%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	1449 Points +23%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	1302 Points +11%
MSI GT76 Titan DT 9SG Intel Core i9-9900K	1300 Points +11%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	1271 Points +8%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	1219 Points +4%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1218 Points +4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (1154 - 1207, n=17)	1188 Points +1%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	1176 Points
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	1117 Points -5%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1108 Points -6%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	11414 Points +45%
MSI GT76 Titan DT 9SG Intel Core i9-9900K	8845 Points +12%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	8666 Points +10%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	8363 Points +6%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	7864 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (5920 - 8672, n=17)	7725 Points -2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	7675 Points -2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	6298 Points -20%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	5260 Points -33%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	4897 Points -38%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	21 fps +60%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	13.1 fps
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	12.8 fps -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (10.8 - 14.1, n=16)	12.6 fps -4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	12.5 fps -5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	12.19 fps -7%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	11.86 fps -9%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	10.5 fps -20%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	9.27 fps -29%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	8.2 fps -37%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	76 s * -32%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	64.1 s * -11%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (28.6 - 95.8, n=14)	63.8 s * -11%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	57.7 s *
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	55.3 s * +4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	51.9 s * +10%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	50.2 s * +13%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	0.679 sec * -17%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	0.626 sec * -8%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	0.617 sec * -6%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	0.589 sec * -1%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	0.582 sec *
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	0.581 sec * -0%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (0.562 - 0.603, n=15)	0.579 sec * +1%
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	0.528 sec * +9%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1932 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

90.7 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

187 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

4552 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

484 Points

... Открыть сравнение

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Aorus 17 YA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	7082 Points +30%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	6290 Points +15%
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6268 Points +15%
Walmart EVOO Gaming 17 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5797 Points +6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5617 Points +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (5095 - 5766, n=6)	5510 Points +1%
Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD	5454 Points
Essentials
Aorus 17 YA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	10408 Points +14%
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	10047 Points +10%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	9852 Points +8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	9831 Points +8%
Walmart EVOO Gaming 17 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	9598 Points +5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (8806 - 9784, n=6)	9285 Points +2%
Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD	9125 Points
Productivity
Aorus 17 YA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	8877 Points +23%
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8219 Points +14%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	8028 Points +11%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	7587 Points +5%
Walmart EVOO Gaming 17 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	7547 Points +5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (7122 - 7586, n=6)	7296 Points +1%
Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD	7221 Points
Digital Content Creation
Aorus 17 YA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	10434 Points +56%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	8560 Points +28%
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8094 Points +21%
Walmart EVOO Gaming 17 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	7301 Points +9%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (5695 - 7887, n=6)	6724 Points +1%
Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD	6681 Points
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	6436 Points -4%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Aorus 17 YA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	5731 Points +19%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	5217 Points +8%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (4698 - 5197, n=4)	4912 Points +2%
Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD	4816 Points
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	4780 Points -1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4515 Points -6%
Walmart EVOO Gaming 17 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	4445 Points -8%
Work Score Accelerated v2
Aorus 17 YA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	6524 Points +14%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	6317 Points +10%
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5928 Points +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (5742 - 5983, n=4)	5867 Points +2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5749 Points 0%
Walmart EVOO Gaming 17 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5746 Points 0%
Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD	5742 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4816 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5742 баллов
PCMark 10 Score		5454 баллов
?

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	8852 μs * -690%
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	1218 μs * -9%
Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD	1120 μs *
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	1030 μs * +8%

* ... меньше = лучше

	Eluktronics RP-17 Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD	MSI GE75 Raider 10SE-008US Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Lite-On CA5-8D512	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Walmart EVOO Gaming 17 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Aorus 17 YA Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
AS SSD		3%	-27%	-22%	-29%	-9%
Seq Read	1689	2036 21%	2019 20%	1320 -22%	1038 -39%	2716 61%
Seq Write	1695	1835 8%	1314 -22%	1539 -9%	1604 -5%	1561 -8%
4K Read	50	60.6 21%	46.61 -7%	56.3 13%	42.9 -14%	34.96 -30%
4K Write	182.9	127.2 -30%	90.2 -51%	158.5 -13%	107.4 -41%	118.9 -35%
4K-64 Read	1043	1601 53%	665 -36%	586 -44%	583 -44%	926 -11%
4K-64 Write	1841	1734 -6%	813 -56%	820 -55%	725 -61%	979 -47%
Access Time Read *	0.04	0.049 -23%	0.058 -45%	0.043 -8%	0.045 -13%	0.052 -30%
Access Time Write *	0.102	0.09 12%	0.167 -64%	0.113 -11%	0.127 -25%	0.03 71%
Score Read	1262	1865 48%	913 -28%	775 -39%	730 -42%	1232 -2%
Score Write	2194	2045 -7%	1034 -53%	1132 -48%	992 -55%	1254 -43%
Score Total	4112	4863 18%	2392 -42%	2333 -43%	2137 -48%	3062 -26%
Copy ISO MB/s	2124	1900 -11%	1715 -19%	1736 -18%	1612 -24%
Copy Program MB/s	579	205.5 -65%	622 7%	553 -4%	564 -3%
Copy Game MB/s	1304	1419 9%	1506 15%	1264 -3%	1328 2%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		4%	7%	-6%	-12%	8%
Write 4K	226.1	139.2 -38%	119 -47%	189.7 -16%	134 -41%	139.6 -38%
Read 4K	54.7	53 -3%	51.9 -5%	62.3 14%	55.5 1%	62.9 15%
Write Seq	1868	1950 4%	2258 21%	1681 -10%	1292 -31%	1573 -16%
Read Seq	1648	2328 41%	2283 39%	1608 -2%	1476 -10%	2808 70%
Write 4K Q32T1	429.9	408.9 -5%	491 14%	468.6 9%	545 27%	509 18%
Read 4K Q32T1	521	551 6%	540 4%	541 4%	582 12%	639 23%
Write Seq Q32T1	2248	1938 -14%	2253 0%	1770 -21%	1746 -22%	1573 -30%
Read Seq Q32T1	2484	3467 40%	3172 28%	1898 -24%	1793 -28%	3082 24%
Среднее значение		4% / 4%	-10% / -15%	-14% / -16%	-21% / -23%	-1% / -2%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2484 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2248 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 521 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 429.9 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1648 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1868 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 54.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 226.1 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG G703GXR NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H	25727 Points +54%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	24416 Points +46%
Eurocom Nightsky RX17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	21138 Points +27%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	21004 Points +26%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	19338 Points +16%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	18807 Points +13%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	18517 Points +11%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	17792 Points +7%
Eluktronics RP-17 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	16694 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (14768 - 18358, n=43)	16301 Points -2%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	14444 Points -13%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	12038 Points -28%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H	9274 Points -44%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG G703GXR NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H	10181 Points +60%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	9638 Points +51%
Eurocom Nightsky RX17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	8000 Points +26%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7732 Points +21%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	7358 Points +15%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	7057 Points +11%
Eluktronics RP-17 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	6374 Points
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	6312 Points -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (5660 - 6910, n=41)	6206 Points -3%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	5689 Points -11%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5454 Points -14%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	3749 Points -41%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H	3506 Points -45%
2560x1440 Time Spy Score
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	9629 Points +44%
Asus ROG G703GXR NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H	9526 Points +43%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7878 Points +18%
Eurocom Nightsky RX17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	7863 Points +18%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	7633 Points +14%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	7392 Points +11%
Eluktronics RP-17 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	6680 Points
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	6610 Points -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (5679 - 6926, n=41)	6254 Points -6%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5651 Points -15%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	5640 Points -16%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	3751 Points -44%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H	3437 Points -49%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Asus ROG G703GXR NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H	35754 Points +53%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	34021 Points +45%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	27955 Points +19%
Eurocom Nightsky RX17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	26752 Points +14%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	26413 Points +13%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	25706 Points +10%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	24066 Points +3%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	23414 Points 0%
Eluktronics RP-17 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	23409 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (19143 - 24662, n=40)	21459 Points -8%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	20224 Points -14%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	15145 Points -35%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H	13337 Points -43%
1280x720 Performance Combined
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	17605 Points +36%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	17603 Points +36%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	16266 Points +25%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	13742 Points +6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	13126 Points +1%
Eluktronics RP-17 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	12972 Points
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	12851 Points -1%
Eurocom Nightsky RX17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	12512 Points -4%
Asus ROG G703GXR NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H	12286 Points -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (1107 - 14726, n=40)	11688 Points -10%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	11288 Points -13%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	7358 Points -43%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H	6528 Points -50%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		20068 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		39513 баллов
3DMark Fire Strike Score		15584 баллов
3DMark Time Spy Score		6680 баллов
?

... Открыть сравнение

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	142 (88^min - 220^max) fps +115%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	95.7 (49^min) fps +45%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	72.6 (31^min - 114^max) fps +10%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	66.1 fps
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	62.4 fps -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (52 - 67.5, n=7)	61.8 fps -7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	42 (20^min) fps -36%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	33.6 fps -49%

Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD: Ø59 (55-64)

	мин.	сред.	выс.	макс.	4K
The Witcher 3 (2015)	266.5		121.9	62.1
Dota 2 Reborn (2015)	118	113	105	101	87
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	144	85.6	66.1
X-Plane 11.11 (2018)	92.1	81.8	68.8

	Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD	MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Walmart EVOO Gaming 17 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Aorus 17 YA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
Уровень шума		-7%	-7%	-8%	-0%	-44%
в выкл. виде (фон) *	26.2	28.4 -8%	28.2 -8%	28.7 -10%	28.7 -10%	30 -15%
Мин. в простое *	26.2	30.2 -15%	28.2 -8%	28.7 -10%	28.7 -10%	42 -60%
В простое, сред. *	26.2	30.2 -15%	28.2 -8%	30.5 -16%	28.7 -10%	44 -68%
В простое, макс. *	30	32 -7%	30.5 -2%	32.5 -8%	29.5 2%	52 -73%
Нагрузка, сред. *	38.5	33.2 14%	42.2 -10%	42.5 -10%	31.4 18%	56 -45%
Witcher 3 ultra *	47.2	55 -17%	53 -12%	50.1 -6%	44.5 6%	60 -27%
Нагрузка, макс. *	54.6	55 -1%	55.5 -2%	53.4 2%	54 1%	64 -17%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		26.2 / 26.2 / 30 дБ
Нагрузка		38.5 / 54.6 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 26.2 dB(A)

Макс.

Мин.

Witcher 3


36.4 °C	38.8 °C	36.2 °C
29.8 °C	37.8 °C	27.4 °C
24.6 °C	26.2 °C	26.4 °C

Макс.: 38.8 °C
Усредн.: 31.5 °C


41 °C	41.8 °C	45.8 °C
25.8 °C	37.2 °C	34 °C
24.2 °C	25.2 °C	25.2 °C

Макс.: 45.8 °C
Усредн.: 33.4 °C

ЗУ (макс.) 55 °C | Темп. воздуха 21.2 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


26.8 °C	28.6 °C	27.6 °C
27 °C	28 °C	26.2 °C
25.4 °C	25.4 °C	25.2 °C

Макс.: 28.6 °C
Усредн.: 26.7 °C


32 °C	32 °C	31.8 °C
28.2 °C	30.2 °C	29 °C
26.6 °C	27.2 °C	27.6 °C

Макс.: 32 °C
Усредн.: 29.4 °C

Темп. воздуха 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


35.8 °C	37.2 °C	35.2 °C
31 °C	37.8 °C	27.8 °C
26.2 °C	27 °C	27.6 °C

Макс.: 37.8 °C
Усредн.: 31.7 °C


43 °C	43.2 °C	46.2 °C
28 °C	35.2 °C	36 °C
27 °C	27.6 °C	27.8 °C

Макс.: 46.2 °C
Усредн.: 34.9 °C

ЗУ (макс.) 55.8 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 31.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 38.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 31.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.6 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +1.3 градуса (-ов) разницы.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Eluktronics RP-17

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 68% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 47% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.07 / 0.59 Вт
Ожидание	20.2 / 24.5 / 28.7 Вт
Нагрузка	110.4 / 217.4 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Eluktronics RP-17 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD, IPS, 1920x1080, 17.3"	MSI GE75 Raider 10SE-008US i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3"	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 1920x1080, 17.3"	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 17.3"	Walmart EVOO Gaming 17 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 17.3"	Aorus 17 YA i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Mobile, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, IPS, 1920x1080, 17.3"
Энергопотребление		8%	-2%	34%	11%	-50%
В простое, мин. *	20.2	14.7 27%	19.6 3%	7.4 63%	11.4 44%	34 -68%
В простое, сред. *	24.5	20.4 17%	21.7 11%	10.5 57%	16.3 33%	37 -51%
В простое, макс. *	28.7	26.9 6%	36.1 -26%	17 41%	31.8 -11%	41 -43%
Нагрузка, сред. *	110.4	93.2 16%	115.6 -5%	103.7 6%	92.9 16%	123 -11%
Witcher 3 ultra *	166.3	185.4 -11%	157 6%	128.1 23%	171.5 -3%	250 -50%
Нагрузка, макс. *	217.4	237.8 -9%	219.9 -1%	183.2 16%	243.3 -12%	386 -78%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

WiFi Websurfing		4час. 23мин.
Макс. расход энергии		1час. 08мин.

	Eluktronics RP-17 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Вт⋅ч	MSI GE75 Raider 10SE-008US i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 65 Вт⋅ч	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Вт⋅ч	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 90 Вт⋅ч	Walmart EVOO Gaming 17 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 46 Вт⋅ч	Aorus 17 YA i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Mobile, 94.24 Вт⋅ч
Время работы		-16%	13%	142%	-5%	26%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	263	222 -16%	296 13%	512 95%	249 -5%	235 -11%
Нагрузка и 100% яркости	68			196 188%		111 63%
В простое				543

За

+ 144-Гц 1080p дисплей с малым временем отклика

+ возможность замены Wi-Fi адаптера, накопителей M.2 и ОЗУ

+ умеренный нагрев в играх

+ отличная долгосрочная производительность процессора

+ простой и сдержанный дизайн

+ высокое соотношение цены и производительности процессора

Против

- ШИМ почти на всех уровнях яркости

- утечки подсветки

- нет отсека для 2.5-дюймовых SATA III накопителей

- не поддерживает зарядку через USB Type-C

- очень медленный картридер

- нет индивидуальной RGB-подсветки клавиш

- нет шторки веб-камеры

- довольно толстый корпус

На обзоре: Eluktronics RP-17. Тестовый образец предоставлен Eluktronics

Как и 15-дюймовый Eluktronics RP-15, 17-дюймовый RP-17 привлекает простым дизайном, 144-Гц дисплеем, простотой обслуживания и обладает мощным процессором AMD Zen 2 Ryzen 7 за ту же цену, что и аналоги на Intel Core i7 с Nvidia RTX 2060. Нагрев компонентов во время игр довольно умеренный, что намекает на разработку компанией Eluktronics конфигураций с более мощными видеокартами, которые пока не доступны. Режим турбо-охлаждения бесполезен, так как не дает выигрыша в производительности. Корпус нам показался более надежным, чем у MSI GF75, но уступает в этом плане игровым сериям MSI GT и Asus ROG Strix.

Главными недостатками модели мы считаем излишнюю толщину корпуса и заметные утечки подсветки у дисплея.

Ближайшим конкурентом этой модели можно считать Asus TUF A17, который продается в конфигурации с такими же компонентами, но стоит на $100 - $200 дороже. Кроме того, указанный ноутбук от Asus греется и шумит сильнее в играх, так как корпус у него гораздо тоньше.

Главный приоритет в Eluktronics RP-17 отдан игровой производительности, а дизайн решено было сделать максимально простым, чтобы не поднимать цену. Базовая версия модели обладает 144-Гц дисплеем, что является весомым преимуществом над игровыми ноутбуками других производителей, которые в базовых конфигурациях имеют панели с частотой 60 или 120 Гц.

Eluktronics RP-17 - 09 August 2020 v7 ^(old)
Allen Ngo

Корпус

80 / 98 → 82%

Клавиатура

89%

Трекпад

75%

Порты и связь

61 / 80 → 77%

Вес

59 / 10-66 → 88%

Время работы

60 / 95 → 63%

Дисплей

84%

3D-производительность

93%

Производительность ЦП

92%

Нагрев

90 / 95 → 95%

Шумность

78 / 90 → 87%

Аудио

73%

Камера

36 / 85 → 42%

Средний балл

75%

84%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Eluktronics RP-17 (RP Серия)

Новости

•

Все протестированные нами ноут...

Обзор

•

Ноутбук Eluktronics RP-15. Кра...

Ещё по теме

Водное охлаждение для мобильной RTX 4090. Обзор Eluktronics LPP G2 02 May 2023

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5243 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!