Notebookcheck Logo

Краткий обзор ноутбука Eluktronics Matrix RP-17

А можно такой же, но с RTX 2070?

За свои $1100, Eluktronics RP-17 аналогичен по цене большинству игровых ноутбуков на Intel с Nvidia RTX 2060, однако установленный здесь Ryzen 7 4800H превосходит по производительности любой мобильный Core i7.

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Хорошо (84%) Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800HNVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Gaming - 09 August 2020 - v7
Тестовое устройство предоставлено Eluktronics
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Eluktronics RP-17
Процессор
AMD Ryzen 7 4800H 8 x 2.9 - 4.2 GHz, Renoir-H (Zen 2)
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1005 МГц, RAM: 1375 МГц, GDDR6, 442.80
ОЗУ
32 Гбайт 
, Avant DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel
Дисплей
17.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, BOE NV173FHM-N44, IPS, BOE07B6, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD, 1024 Гбайт 
Звуковая плата
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: SD reader
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 30 x 395 x 261
Аккумулятор
62 Вт⋅ч, 4100 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 МП
Дополнительно
акустическая система: 4 W x2, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Eluktronics Control Center, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.553 килогр., адаптер питания: 563 г
Стоимость
1300 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Цена
84.3 %
v7 (old)
September 2020
Eluktronics RP-17
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.6 килог.30 мм17.30"1920x1080
85.1 %
v7 (old)
July 2020
MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.6 килог.27.5 мм17.30"1920x1080
87.4 %
v7 (old)
June 2020
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.7 килог.19.9 мм17.30"1920x1080
82.9 %
v7 (old)
May 2020
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.6 килог.26 мм17.30"1920x1080
84.5 %
v7 (old)
Walmart EVOO Gaming 17
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.5 килог.27.5 мм17.30"1920x1080
82.4 %
v7 (old)
Aorus 17 YA
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Mobile
3.8 килог.38 мм17.30"1920x1080
396 mm 293 mm 38 mm 3.8 kg395 mm 261 mm 30 mm 2.6 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.6 kg397 mm 269 mm 27.5 mm 2.6 kg396 mm 261 mm 27.5 mm 2.5 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.7 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: картридер, 2x USB 3.1 Gen. 1 Type-A
Правая сторона: картридер, 2x USB 3.1 Gen. 1 Type-A
Задняя сторона: 2x mini-DisplayPort, HDMI 2.0, USB Type-C, разъем питания
Задняя сторона: 2x mini-DisplayPort, HDMI 2.0, USB Type-C, разъем питания
Левая сторона: слот замка Kensington, гигабитный RJ-45, USB 2.0 Type-A, микрофонный вход, выход на наушники
Левая сторона: слот замка Kensington, гигабитный RJ-45, USB 2.0 Type-A, микрофонный вход, выход на наушники
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.5 MB/s +476%
Aorus 17 YA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206 MB/s +469%
Walmart EVOO Gaming 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72.7 MB/s +101%
Eluktronics RP-17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.2 MB/s
MSI GE75 Raider 10SE-008US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.4 MB/s -24%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17 YA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
246 MB/s +568%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.3 MB/s +466%
Walmart EVOO Gaming 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.7 MB/s +125%
Eluktronics RP-17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.8 MB/s
MSI GE75 Raider 10SE-008US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.5 MB/s -14%
Networking
iperf3 transmit AX12
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1468 (1308min - 1587max) MBit/s +20%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1283 (1089min - 1413max) MBit/s +5%
Eluktronics RP-17
Intel Wi-Fi 6 AX200
1223 (1026min - 1365max) MBit/s
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
623 (577min - 656max) MBit/s -49%
iperf3 receive AX12
Eluktronics RP-17
Intel Wi-Fi 6 AX200
1453 (1227min - 1527max) MBit/s
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1338 (743min - 1500max) MBit/s -8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1182 (1085min - 1338max) MBit/s -19%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 (621min - 646max) MBit/s -56%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
Eluktronics RP-17; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1452 (1227-1527)
Eluktronics RP-17; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1223 (1026-1365)
ColorChecker
5.1 ∆E
9.3 ∆E
11 ∆E
9.2 ∆E
14.4 ∆E
9.8 ∆E
8.2 ∆E
8 ∆E
13.8 ∆E
7.3 ∆E
10.5 ∆E
9.1 ∆E
3.1 ∆E
6.5 ∆E
14 ∆E
9.2 ∆E
13.1 ∆E
9.5 ∆E
2.6 ∆E
6.6 ∆E
9.2 ∆E
7.7 ∆E
2.2 ∆E
4.5 ∆E
ColorChecker Eluktronics RP-17: 8.49 ∆E min: 2.23 - max: 14.37 ∆E
295.5
cd/m²
297.1
cd/m²
298.7
cd/m²
302.4
cd/m²
311.5
cd/m²
303
cd/m²
308.4
cd/m²
311
cd/m²
284.3
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
BOE NV173FHM-N44 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 311.5 cd/m² (Nits) В среднем: 301.3 cd/m² Minimum: 14.45 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 311.5 cd/m²
Контрастность: 1005:1 (Уровень чёрного: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.13 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 2.93
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.1
91.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
Eluktronics RP-17
BOE NV173FHM-N44, IPS, 17.3", 1920x1080
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 17.3", 1920x1080
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.3", 1920x1080
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
BOE NV173FHM-NX1, IPS, 17.3", 1920x1080
Walmart EVOO Gaming 17
BOE HF N173FHM-N44, IPS, 17.3", 1920x1080
Aorus 17 YA
AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 17.3", 1920x1080
Display
4%
10%
-36%
1%
8%
Display P3 Coverage
64.7
65.6
1%
72.2
12%
40.55
-37%
65.5
1%
70.1
8%
sRGB Coverage
92
98.1
7%
98.5
7%
59.7
-35%
92.2
0%
98
7%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.8
67.8
3%
73
11%
41.89
-36%
66.7
1%
72.4
10%
Response Times
883%
48%
-30%
6%
18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
22.4 ?(10.8, 11.6)
6.8 ?(3.4, 3.4)
70%
5.6 ?(2.6, 3)
75%
22.4 ?(11.6, 10.8)
-0%
17.6 ?(8.4, 9.2)
21%
16 ?(8.4, 7.6)
29%
Response Time Black / White *
12 ?(7.2, 4.8)
8.8 ?(4.4, 4.4)
27%
9.6 ?(5.2, 4.4)
20%
19.2 ?(9.6, 9.6)
-60%
12.8 ?(7.6, 5.2)
-7%
11.2 ?(6.4, 4.8)
7%
PWM Frequency
943
25000 ?(18)
2551%
980 ?(99)
4%
Параметры экрана
19%
-11%
-26%
11%
29%
Яркость в центре
311.5
337.9
8%
328
5%
264.8
-15%
314.2
1%
253
-19%
Brightness
301
305
1%
329
9%
253
-16%
307
2%
252
-16%
Brightness Distribution
91
81
-11%
78
-14%
90
-1%
92
1%
93
2%
Уровень чёрного *
0.31
0.29
6%
0.35
-13%
0.31
-0%
0.26
16%
0.2
35%
Контрастность
1005
1165
16%
937
-7%
854
-15%
1208
20%
1265
26%
Colorchecker Delta E *
4.13
2.18
47%
4.74
-15%
4.73
-15%
3.15
24%
1.14
72%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.32
3.9
47%
8.99
-23%
18.89
-158%
5.4
26%
2.01
73%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.93
0.69
76%
2.12
28%
4.64
-58%
2.74
6%
1.01
66%
Delta E для серого *
3.3
3.1
6%
6.8
-106%
1.4
58%
2.6
21%
1.12
66%
Гамма
2.17 101%
2.07 106%
2.2 100%
2.16 102%
2.31 95%
2.43 91%
CCT
7157 91%
6882 94%
6446 101%
6641 98%
6928 94%
6366 102%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
59.5
62
4%
64.8
9%
38.4
-35%
59.6
0%
66
11%
Color Space (Percent of sRGB)
91.6
98.2
7%
98.6
8%
59.3
-35%
91.8
0%
98
7%
Среднее значение
302% / 169%
16% / 0%
-31% / -29%
6% / 8%
18% / 24%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7.2 ms стадия 1
↘ 4.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 29% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
22.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 10.8 ms стадия 1
↘ 11.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 31% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.5 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 943 Hz

Подсветка дисплея мигает с частотой 943 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) .

Стоит заметить, что частота 943 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8529 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD; CPU Multi 64Bit: Ø1923 (1913.23-1932.18)
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G; CPU Multi 64Bit: Ø1620 (1596.04-1713.21)
Asus Strix Scar 17 G732LXS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1587 (1552.73-1737.47)
MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1619 (1602.44-1728.31)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
6381 Points +40%
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
4926 Points +8%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4552 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points -6%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H
  (3692 - 4663, n=18)
4275 Points -6%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
3885 Points -15%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
3883 Points -15%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
3712 Points -18%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points -29%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
3178 Points -30%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
2308 Points -49%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1932 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
90.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
187 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4552 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
484 Points
?
PCMark 10
Score
Aorus 17 YA
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
7082 Points +30%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6290 Points +15%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6268 Points +15%
Walmart EVOO Gaming 17
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5797 Points +6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5617 Points +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5095 - 5766, n=6)
5510 Points +1%
Eluktronics RP-17
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD
5454 Points
Essentials
Aorus 17 YA
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
10408 Points +14%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
10047 Points +10%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9852 Points +8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
9831 Points +8%
Walmart EVOO Gaming 17
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9598 Points +5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (8806 - 9784, n=6)
9285 Points +2%
Eluktronics RP-17
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD
9125 Points
Productivity
Aorus 17 YA
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
8877 Points +23%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8219 Points +14%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8028 Points +11%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7587 Points +5%
Walmart EVOO Gaming 17
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7547 Points +5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (7122 - 7586, n=6)
7296 Points +1%
Eluktronics RP-17
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD
7221 Points
Digital Content Creation
Aorus 17 YA
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
10434 Points +56%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8560 Points +28%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8094 Points +21%
Walmart EVOO Gaming 17
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7301 Points +9%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5695 - 7887, n=6)
6724 Points +1%
Eluktronics RP-17
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD
6681 Points
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
6436 Points -4%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4816 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5742 баллов
PCMark 10 Score
5454 баллов
?
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8852 μs * -690%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1218 μs * -9%
Eluktronics RP-17
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD
1120 μs *
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
1030 μs * +8%

* ... меньше = лучше

Eluktronics RP-17
Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Lite-On CA5-8D512
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Walmart EVOO Gaming 17
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Aorus 17 YA
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
AS SSD
3%
-27%
-22%
-29%
-9%
Seq Read
1689
2036
21%
2019
20%
1320
-22%
1038
-39%
2716
61%
Seq Write
1695
1835
8%
1314
-22%
1539
-9%
1604
-5%
1561
-8%
4K Read
50
60.6
21%
46.61
-7%
56.3
13%
42.9
-14%
34.96
-30%
4K Write
182.9
127.2
-30%
90.2
-51%
158.5
-13%
107.4
-41%
118.9
-35%
4K-64 Read
1043
1601
53%
665
-36%
586
-44%
583
-44%
926
-11%
4K-64 Write
1841
1734
-6%
813
-56%
820
-55%
725
-61%
979
-47%
Access Time Read *
0.04
0.049
-23%
0.058
-45%
0.043
-8%
0.045
-13%
0.052
-30%
Access Time Write *
0.102
0.09
12%
0.167
-64%
0.113
-11%
0.127
-25%
0.03
71%
Score Read
1262
1865
48%
913
-28%
775
-39%
730
-42%
1232
-2%
Score Write
2194
2045
-7%
1034
-53%
1132
-48%
992
-55%
1254
-43%
Score Total
4112
4863
18%
2392
-42%
2333
-43%
2137
-48%
3062
-26%
Copy ISO MB/s
2124
1900
-11%
1715
-19%
1736
-18%
1612
-24%
Copy Program MB/s
579
205.5
-65%
622
7%
553
-4%
564
-3%
Copy Game MB/s
1304
1419
9%
1506
15%
1264
-3%
1328
2%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
4%
7%
-6%
-12%
8%
Write 4K
226.1
139.2
-38%
119
-47%
189.7
-16%
134
-41%
139.6
-38%
Read 4K
54.7
53
-3%
51.9
-5%
62.3
14%
55.5
1%
62.9
15%
Write Seq
1868
1950
4%
2258
21%
1681
-10%
1292
-31%
1573
-16%
Read Seq
1648
2328
41%
2283
39%
1608
-2%
1476
-10%
2808
70%
Write 4K Q32T1
429.9
408.9
-5%
491
14%
468.6
9%
545
27%
509
18%
Read 4K Q32T1
521
551
6%
540
4%
541
4%
582
12%
639
23%
Write Seq Q32T1
2248
1938
-14%
2253
0%
1770
-21%
1746
-22%
1573
-30%
Read Seq Q32T1
2484
3467
40%
3172
28%
1898
-24%
1793
-28%
3082
24%
Среднее значение
4% / 4%
-10% / -15%
-14% / -16%
-21% / -23%
-1% / -2%

* ... меньше = лучше

Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2484 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2248 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 521 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 429.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1648 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1868 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 54.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 226.1 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
25727 Points +54%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
24416 Points +46%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
21138 Points +27%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
21004 Points +26%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points +16%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
18807 Points +13%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
18517 Points +11%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17792 Points +7%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
16694 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=43)
16301 Points -2%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14444 Points -13%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
12038 Points -28%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H
9274 Points -44%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
10181 Points +60%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9638 Points +51%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
8000 Points +26%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points +21%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7358 Points +15%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
7057 Points +11%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6374 Points
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6312 Points -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=41)
6206 Points -3%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5689 Points -11%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5454 Points -14%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3749 Points -41%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H
3506 Points -45%
2560x1440 Time Spy Score
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9629 Points +44%
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
9526 Points +43%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points +18%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7863 Points +18%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7633 Points +14%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
7392 Points +11%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6680 Points
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6610 Points -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5679 - 6926, n=41)
6254 Points -6%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5651 Points -15%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5640 Points -16%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3751 Points -44%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H
3437 Points -49%
3DMark 11 Performance
20068 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
39513 баллов
3DMark Fire Strike Score
15584 баллов
3DMark Time Spy Score
6680 баллов
?
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
142 (88min - 220max) fps +115%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
95.7 (49min) fps +45%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.6 (31min - 114max) fps +10%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
66.1 fps
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
62.4 fps -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps -7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
42 (20min) fps -36%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
33.6 fps -49%
051015202530354045505560Tooltip
Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD: Ø59 (55-64)
мин.сред.выс.макс.4K
The Witcher 3 (2015) 266.5 121.9 62.1
Dota 2 Reborn (2015) 118 113 105 101 87
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 144 85.6 66.1
X-Plane 11.11 (2018) 92.1 81.8 68.8
Eluktronics RP-17
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Walmart EVOO Gaming 17
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Aorus 17 YA
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
Уровень шума
-7%
-7%
-8%
-0%
-44%
в выкл. виде (фон) *
26.2
28.4
-8%
28.2
-8%
28.7
-10%
28.7
-10%
30
-15%
Мин. в простое *
26.2
30.2
-15%
28.2
-8%
28.7
-10%
28.7
-10%
42
-60%
В простое, сред. *
26.2
30.2
-15%
28.2
-8%
30.5
-16%
28.7
-10%
44
-68%
В простое, макс. *
30
32
-7%
30.5
-2%
32.5
-8%
29.5
2%
52
-73%
Нагрузка, сред. *
38.5
33.2
14%
42.2
-10%
42.5
-10%
31.4
18%
56
-45%
Witcher 3 ultra *
47.2
55
-17%
53
-12%
50.1
-6%
44.5
6%
60
-27%
Нагрузка, макс. *
54.6
55
-1%
55.5
-2%
53.4
2%
54
1%
64
-17%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
26.2 / 26.2 / 30 дБ
Нагрузка
38.5 / 54.6 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 26.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.232.535.333.835.92531.330.530.432.330.73132.232.533.332.532.6402426.223.925.824.95027.824.522.824.724.6632527.226.626.726.38024.723.62322.627.11002522.721.120.826.512526.423.522.717.829.816027.323.719.717.629.420030.325.221.318.332.125031.326.721.317.736.331534.129.723.618.339.14003731.224.21740.850036.930.222.11641.763036.228.821.714.741.380036.528.620.114.143.2100036.927.818.513.743.1125037.428.118.613.844.3160034.725.617.813.642.2200036.727.718.61344.625003727.615.413.744.431503723.315.113.843.2400034.322.414.513.843.9500031.521.614.313.843630028.220.213.813.739.2800023.224.913.913.734.31000020.723.213.913.731.21250020.322.813.813.727.21600020.526.81313.121.9SPL47.238.53026.254.6N5.83.11.30.89.8median 34.1median 25.6median 18.6median 13.8median 40.8Delta5.92.63.71.36.2hearing rangehide median Fan NoiseEluktronics RP-17
 36.4 °C38.8 °C36.2 °C 
 29.8 °C37.8 °C27.4 °C 
 24.6 °C26.2 °C26.4 °C 
Макс.: 38.8 °C
Усредн.: 31.5 °C
41 °C41.8 °C45.8 °C
25.8 °C37.2 °C34 °C
24.2 °C25.2 °C25.2 °C
Макс.: 45.8 °C
Усредн.: 33.4 °C
ЗУ (макс.)  55 °C | Темп. воздуха 21.2 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 31.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 38.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 31.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.6 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +1.3 градуса (-ов) разницы.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.335.333.32532.330.432.33132.233.332.24024.723.924.75023.522.823.56323.526.623.58022.62322.610022.121.122.112527.722.727.716040.419.740.42004521.34525052.121.352.131555.523.655.540059.324.259.35006122.16163069.221.769.280073.720.173.7100070.418.570.4125065.518.665.5160064.617.864.6200065.118.665.125006015.460315059.415.159.4400062.814.562.8500063.314.363.3630063.413.863.4800063.313.963.31000063.413.963.41250063.513.863.51600059.71359.7SPL783078N41.31.341.3median 62.8median 18.6median 62.8Delta63.7635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseEluktronics RP-17Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Eluktronics RP-17

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 68% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 48% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.07 / 0.59 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 20.2 / 24.5 / 28.7 Вт
Нагрузка midlight 110.4 / 217.4 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Eluktronics RP-17
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD, IPS, 1920x1080, 17.3"
MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3"
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 1920x1080, 17.3"
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 17.3"
Walmart EVOO Gaming 17
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 17.3"
Aorus 17 YA
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Mobile, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, IPS, 1920x1080, 17.3"
Энергопотребление
8%
-2%
34%
11%
-50%
В простое, мин. *
20.2
14.7
27%
19.6
3%
7.4
63%
11.4
44%
34
-68%
В простое, сред. *
24.5
20.4
17%
21.7
11%
10.5
57%
16.3
33%
37
-51%
В простое, макс. *
28.7
26.9
6%
36.1
-26%
17
41%
31.8
-11%
41
-43%
Нагрузка, сред. *
110.4
93.2
16%
115.6
-5%
103.7
6%
92.9
16%
123
-11%
Witcher 3 ultra *
166.3
185.4
-11%
157
6%
128.1
23%
171.5
-3%
250
-50%
Нагрузка, макс. *
217.4
237.8
-9%
219.9
-1%
183.2
16%
243.3
-12%
386
-78%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
WiFi Websurfing
4час. 23мин.
Макс. расход энергии
1час. 08мин.
Eluktronics RP-17
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Вт⋅ч
MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 65 Вт⋅ч
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Вт⋅ч
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 90 Вт⋅ч
Walmart EVOO Gaming 17
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 46 Вт⋅ч
Aorus 17 YA
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Mobile, 94.24 Вт⋅ч
Время работы
-16%
13%
142%
-5%
26%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
263
222
-16%
296
13%
512
95%
249
-5%
235
-11%
Нагрузка и 100% яркости
68
196
188%
111
63%
В простое
543

За

+ 144-Гц 1080p дисплей с малым временем отклика
+ возможность замены Wi-Fi адаптера, накопителей M.2 и ОЗУ
+ умеренный нагрев в играх
+ отличная долгосрочная производительность процессора
+ простой и сдержанный дизайн
+ высокое соотношение цены и производительности процессора

Против

- ШИМ почти на всех уровнях яркости
- утечки подсветки
- нет отсека для 2.5-дюймовых SATA III накопителей
- не поддерживает зарядку через USB Type-C
- очень медленный картридер
- нет индивидуальной RGB-подсветки клавиш
- нет шторки веб-камеры
- довольно толстый корпус
На обзоре: Eluktronics RP-17. Тестовый образец предоставлен Eluktronics
На обзоре: Eluktronics RP-17. Тестовый образец предоставлен Eluktronics

Как и 15-дюймовый Eluktronics RP-15, 17-дюймовый RP-17 привлекает простым дизайном, 144-Гц дисплеем, простотой обслуживания и обладает мощным процессором AMD Zen 2 Ryzen 7 за ту же цену, что и аналоги на Intel Core i7 с Nvidia RTX 2060. Нагрев компонентов во время игр довольно умеренный, что намекает на разработку компанией Eluktronics конфигураций с более мощными видеокартами, которые пока не доступны. Режим турбо-охлаждения бесполезен, так как не дает выигрыша в производительности. Корпус нам показался более надежным, чем у MSI GF75, но уступает в этом плане игровым сериям MSI GT и Asus ROG Strix.

Главными недостатками модели мы считаем излишнюю толщину корпуса и заметные утечки подсветки у дисплея.

Ближайшим конкурентом этой модели можно считать Asus TUF A17, который продается в конфигурации с такими же компонентами, но стоит на $100 - $200 дороже. Кроме того, указанный ноутбук от Asus греется и шумит сильнее в играх, так как корпус у него гораздо тоньше.

Главный приоритет в Eluktronics RP-17 отдан игровой производительности, а дизайн решено было сделать максимально простым, чтобы не поднимать цену. Базовая версия модели обладает 144-Гц дисплеем, что является весомым преимуществом над игровыми ноутбуками других производителей, которые в базовых конфигурациях имеют панели с частотой 60 или 120 Гц.

Eluktronics RP-17 - 09 August 2020 v7 (old)
Allen Ngo

Корпус
80 / 98 → 82%
Клавиатура
89%
Трекпад
75%
Порты и связь
61 / 80 → 77%
Вес
59 / 10-66 → 88%
Время работы
60 / 95 → 63%
Дисплей
84%
3D-производительность
93%
Производительность ЦП
92%
Нагрев
90 / 95 → 95%
Шумность
78 / 90 → 87%
Аудио
73%
Камера
36 / 85 → 42%
Средний балл
75%
84%
Gaming - Итоговый рейтинг

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
Allen Ngo, 2020-09- 1 (Update: 2020-09- 1)