Краткий обзор ноутбука HP 250 G7
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
75.4 % v7 (old) | September 2020 | HP 250 G7-15S40ES i5-1035G1, GeForce MX110 | 1.8 килог. | 22.5 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
74.7 % v7 (old) | December 2019 | Lenovo V155-15API R5 3500U, Vega 8 | 2.2 килог. | 23 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
76.6 % v7 (old) | February 2020 | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.9 килог. | 19.9 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
76.6 % v7 (old) | January 2020 | Asus M509DA-EJ153T R3 3200U, Vega 3 | 1.8 килог. | 22.9 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
78.4 % v7 (old) | November 2019 | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8 | 1.8 килог. | 18 мм | 15.60" | 1920x1080 |
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Усредн. модель класса Office (22.7 - 198.5, n=33, посл. 2 года) | |
Asus M509DA-EJ153T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
HP 250 G7-15S40ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP 250 G7 6HM85ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Усредн. модель класса Office (25 - 249, n=30, посл. 2 года) | |
Asus M509DA-EJ153T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
HP 250 G7-15S40ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP 250 G7 6HM85ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
|
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 150 cd/m²
Контрастность: 434:1 (Уровень чёрного: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 12.66 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.36
ΔE Greyscale 15.05 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.93% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.64% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63
HP 250 G7-15S40ES BOE BOE0687, TN LED, 1920x1080, 15.6" | HP 250 G7 6HM85ES BOE0687, TN, 1920x1080, 15.6" | Lenovo V155-15API AUO61ED, TN, 1920x1080, 15.6" | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX BOE CQ NT156FHM-N61, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Asus M509DA-EJ153T Chi Mei N156HGA-EA3, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW CEC PANDA LM156LF-CL07, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 3% | -1% | -1% | 8% | 2% | |
Display P3 Coverage | 38.64 | 39.61 3% | 38.14 -1% | 38.17 -1% | 41.58 8% | 39.53 2% |
sRGB Coverage | 58.2 | 59.5 2% | 57.4 -1% | 57.5 -1% | 62.4 7% | 59.5 2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 39.93 | 40.93 3% | 39.4 -1% | 39.44 -1% | 43 8% | 40.84 2% |
Response Times | 124% | -28% | -29% | -51% | -80% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 41 ? -8% | 44 ? -16% | 41 ? -8% | 45 ? -18% | 36 ? 5% |
Response Time Black / White * | 10 ? | 12 ? -20% | 14 ? -40% | 15 ? -50% | 14 ? -40% | 25 ? -150% |
PWM Frequency | 5000 ? | 25000 ? 400% | 250 ? -95% | 178 ? -96% | ||
Параметры экрана | 8% | 14% | -4% | 16% | 46% | |
Яркость в центре | 178 | 205 15% | 220 24% | 203 14% | 226 27% | 250 40% |
Brightness | 174 | 205 18% | 200 15% | 188 8% | 212 22% | 228 31% |
Brightness Distribution | 82 | 88 7% | 80 -2% | 87 6% | 84 2% | 83 1% |
Уровень чёрного * | 0.41 | 0.52 -27% | 0.355 13% | 0.635 -55% | 0.485 -18% | 0.205 50% |
Контрастность | 434 | 394 -9% | 620 43% | 320 -26% | 466 7% | 1220 181% |
Colorchecker Delta E * | 12.66 | 11.15 12% | 10.36 18% | 10.84 14% | 7.76 39% | 5.65 55% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 22.77 | 19.08 16% | 18.91 17% | 22.18 3% | 12.44 45% | 13.7 40% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.36 | 2.98 32% | 5.09 -17% | 4.45 -2% | ||
Delta E для серого * | 15.05 | 12.62 16% | 12.49 17% | 12.87 14% | 9.11 39% | 6.32 58% |
Гамма | 2.63 84% | 2.38 92% | 2.3 96% | 2.58 85% | 2.11 104% | 2.45 90% |
CCT | 20050 32% | 14189 46% | 12808 51% | 15854 41% | 9905 66% | 7287 89% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 37 | 38 3% | 36 -3% | 36.4 -2% | 40 8% | 38 3% |
Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 59 2% | 57 -2% | 57.4 -1% | 63 9% | 59 2% |
Среднее значение | 45% /
27% | -5% /
5% | -11% /
-6% | -9% /
3% | -11% /
14% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 7 ms стадия 1 | |
↘ 3 ms стадия 2 | ||
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 23% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 20 ms стадия 1 | |
↘ 18 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 51% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) |
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 5000 Hz | ≤ 90 % яркости | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 5000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 90 % и ниже. Стоит заметить, что частота 5000 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
HP 250 G7-15S40ES | |
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G1 (607 - 1002, n=9) | |
Усредн. модель класса Office (208 - 1956, n=93, посл. 2 года) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Усредн. модель класса Office (1.72 - 18.7, n=91, посл. 2 года) | |
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G1 (3.32 - 6.44, n=8) | |
HP 250 G7-15S40ES | |
Asus M509DA-EJ153T |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G1 (55.3 - 70.9, n=6) | |
HP 250 G7-15S40ES | |
Усредн. модель класса Office (31.3 - 129.6, n=91, посл. 2 года) |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
HP 250 G7-15S40ES | |
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G1 (0.705 - 0.769, n=7) | |
Усредн. модель класса Office (0.4244 - 1.135, n=90, посл. 2 года) |
* ... меньше = лучше
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3323 баллов | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3981 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5171 баллов | |
PCMark 10 Score | 3412 баллов | |
? |
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP 250 G7-15S40ES |
* ... меньше = лучше
HP 250 G7-15S40ES Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | Lenovo V155-15API Union Memory RTOTJ128VGD3EYX | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus M509DA-EJ153T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | HP 250 G7 6HM85ES WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -60% | 30% | 0% | 13% | 31% | 7% | |
Write 4K | 152.5 | 72.4 -53% | 176.1 15% | 128.7 -16% | 114.9 -25% | 179.3 18% | 143 ? -6% |
Read 4K | 40.59 | 27.84 -31% | 50.4 24% | 52.3 29% | 52.7 30% | 47.7 18% | 43.2 ? 6% |
Write Seq | 720 | 145.1 -80% | 1457 102% | 984 37% | 1361 89% | 1265 76% | 855 ? 19% |
Read Seq | 1131 | 496 -56% | 1424 26% | 1291 14% | 1385 22% | 1184 5% | 1328 ? 17% |
Write 4K Q32T1 | 423.2 | 129.6 -69% | 381 -10% | 235.7 -44% | 181.1 -57% | 450.6 6% | 419 ? -1% |
Read 4K Q32T1 | 276.1 | 200.9 -27% | 436.5 58% | 324.6 18% | 340.5 23% | 556 101% | 330 ? 20% |
Write Seq Q32T1 | 968 | 146.4 -85% | 1455 50% | 984 2% | 1519 57% | 1455 50% | 972 ? 0% |
Read Seq Q32T1 | 2223 | 522 -77% | 1725 -22% | 1390 -37% | 1515 -32% | 1717 -23% | 2174 ? -2% |
AS SSD | -78% | 27% | -22% | 2% | 39% | 6% | |
Seq Read | 1784 | 480.8 -73% | 1542 -14% | 1384 -22% | 1358 -24% | 1477 -17% | 1892 ? 6% |
Seq Write | 860 | 135.8 -84% | 1249 45% | 559 -35% | 1300 51% | 1339 56% | 805 ? -6% |
4K Read | 35.84 | 23.55 -34% | 38.79 8% | 44.64 25% | 44.88 25% | 46.26 29% | 47.2 ? 32% |
4K Write | 105.1 | 47.43 -55% | 89.3 -15% | 97.8 -7% | 77.5 -26% | 143.9 37% | 135.4 ? 29% |
4K-64 Read | 464.1 | 186.5 -60% | 966 108% | 324.3 -30% | 586 26% | 937 102% | 520 ? 12% |
4K-64 Write | 773 | 86.8 -89% | 885 14% | 388.4 -50% | 738 -5% | 1190 54% | 736 ? -5% |
Access Time Read * | 0.107 | 0.118 -10% | 0.106 1% | 0.046 57% | 0.1368 ? -28% | ||
Access Time Write * | 0.04 | 0.132 -230% | 0.044 -10% | 0.047 -18% | 0.057 -43% | 0.024 40% | 0.0396 ? 1% |
Score Read | 678 | 258 -62% | 1159 71% | 507 -25% | 767 13% | 1131 67% | 756 ? 12% |
Score Write | 964 | 148 -85% | 1099 14% | 542 -44% | 945 -2% | 1468 52% | 952 ? -1% |
Score Total | 1953 | 529 -73% | 2842 46% | 1284 -34% | 2115 8% | 3181 63% | 2055 ? 5% |
Copy ISO MB/s | 771 | 894 16% | 589 -24% | 765 -1% | 712 ? -8% | ||
Copy Program MB/s | 240.2 | 304.9 27% | 163.4 -32% | 239.9 0% | 300 ? 25% | ||
Copy Game MB/s | 469.2 | 642 37% | 425 -9% | 528 13% | 525 ? 12% | ||
Среднее значение | -69% /
-70% | 29% /
28% | -11% /
-14% | 8% /
7% | 35% /
37% | 7% /
6% |
* ... меньше = лучше
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
3DMark 11 Performance | 2367 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 9867 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 1600 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 500 баллов | |
? |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Усредн. модель класса Office (1468 - 13132, n=88, посл. 2 года) | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Lenovo V155-15API | |
HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW | |
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) | |
HP 250 G7-15S40ES (Dual-Channel) | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX110 (2115 - 2140, n=3) | |
HP 15-da0405ng | |
HP 250 G7-15S40ES | |
HP 250 G7-15S40ES (Single-Channel) | |
Asus M509DA-EJ153T | |
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX | |
HP 250 G7 6HM85ES |
BioShock Infinite - 1366x768 High Preset | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
HP 250 G7-15S40ES | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX110 (48 - 49.7, n=2) | |
HP 15-da0405ng | |
Asus M509DA-EJ153T | |
HP 250 G7-15S40ES (Dual-Channel) | |
HP 250 G7-15S40ES (Single-Channel) | |
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX | |
HP 250 G7 6HM85ES |
Dota 2 Reborn - 1366x768 med (1/3) | |
HP 250 G7-15S40ES | |
Усредн. модель класса Office (27.6 - 146.2, n=94, посл. 2 года) | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX110 (74.9 - 82.7, n=2) | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
HP 15-da0405ng | |
Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
Lenovo V155-15API | |
HP Pavilion 15-cw1212ng |
Total War: Three Kingdoms - 1280x720 Low (incl textures) | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
HP 250 G7-15S40ES | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX110 () | |
HP Pavilion 15-cw1212ng |
Tomb Raider - 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | |
HP 250 G7-15S40ES | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX110 (47.1 - 48.1, n=2) | |
HP 15-da0405ng | |
HP 250 G7-15S40ES (Dual-Channel) | |
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX | |
HP 250 G7-15S40ES (Single-Channel) |
Farming Simulator 19 - 1280x720 Low Preset | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
HP 250 G7-15S40ES | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX110 () | |
HP Pavilion 15-cw1212ng |
мин. | сред. | выс. | макс. | |
---|---|---|---|---|
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 81.2 | 66.4 | 45.7 | 24.4 |
Counter-Strike: GO (2012) | 161.4 | 124.3 | 84.2 | 44.9 |
Tomb Raider (2013) | 137.4 | 71.1 | 48.1 | 20.8 |
BioShock Infinite (2013) | 108.1 | 56.6 | 49.7 | 18.5 |
Sims 4 (2014) | 151.1 | 66.4 | 37 | 32.1 |
GTA V (2015) | 86 | 73.4 | 19.6 | 6.7 |
Dota 2 Reborn (2015) | 95.1 | 82.7 | 36.2 | 32.4 |
Civilization VI (2016) | 50.1 | 25 | 9.4 | |
Fortnite (2018) | 62.7 | 41.8 | 14.9 | 9.3 |
X-Plane 11.11 (2018) | 42.2 | 25.2 | 23.6 | |
World of Tanks enCore (2018) | 171 | 36.3 | 14.8 | |
Far Cry 5 (2018) | 22 | 10 | 9 | 8 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 25 | 8 | ||
Forza Horizon 4 (2018) | 33 | 16 | 12 | |
Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 19 | 9 | ||
Battlefield V (2018) | 30.9 | 14.2 | 11.8 | |
Farming Simulator 19 (2018) | 80.9 | 30.7 | 17.5 | 12.3 |
Apex Legends (2019) | 31.1 | 12.8 | 10.5 | |
Far Cry New Dawn (2019) | 22 | 10 | ||
Metro Exodus (2019) | 16.4 | 6.7 | ||
Dirt Rally 2.0 (2019) | 40.7 | 15.6 | ||
The Division 2 (2019) | 25 | 9 | ||
Anno 1800 (2019) | 28.5 | 11.2 | ||
Rage 2 (2019) | 19 | 7.2 | ||
Total War: Three Kingdoms (2019) | 37.6 | 10.8 | 6 | |
Control (2019) | 22.6 | 6.6 | ||
Borderlands 3 (2019) | 24.5 | 9.4 | ||
FIFA 20 (2019) | 88.6 | 48.8 | 43.2 | 32.3 |
Ghost Recon Breakpoint (2019) | 17 | 8 | ||
GRID 2019 (2019) | 33 | 10.8 | ||
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 15.1 | 9.5 | ||
Need for Speed Heat (2019) | 20.8 | 10.2 | ||
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 13.2 | |||
Red Dead Redemption 2 (2019) | 15.8 | 7.1 | ||
Hunt Showdown (2020) | 25.6 | 9.8 | ||
Doom Eternal (2020) | 17.1 | |||
Gears Tactics (2020) | 51 | 16.6 | 11.1 | |
F1 2020 (2020) | 33 | 17 | 13 | |
Horizon Zero Dawn (2020) | 14 | 7 |
Уровень шума
Ожидание |
| 26.6 / 28.6 / 28.6 дБ |
Нагрузка |
| 35.6 / 40.3 дБ |
| ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 26.6 dB(A) |
HP 250 G7-15S40ES i5-1035G1, GeForce MX110 | Lenovo V155-15API R5 3500U, Vega 8 | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620 | Asus M509DA-EJ153T R3 3200U, Vega 3 | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8 | HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620 | Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX110 | Усредн. модель класса Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Уровень шума | -1% | -2% | -10% | -6% | -5% | -7% | 7% | |
в выкл. виде (фон) * | 26.6 | 29.8 -12% | 30.3 -14% | 30.3 -14% | 30.2 -14% | 30.7 -15% | 29 ? -9% | 24.3 ? 9% |
Мин. в простое * | 26.6 | 29.8 -12% | 30.3 -14% | 30.3 -14% | 30.2 -14% | 30.9 -16% | 29.1 ? -9% | 24.6 ? 8% |
В простое, сред. * | 28.6 | 29.8 -4% | 30.3 -6% | 30.3 -6% | 30.2 -6% | 31.6 -10% | 30 ? -5% | 24.9 ? 13% |
В простое, макс. * | 28.6 | 29.8 -4% | 30.3 -6% | 31.1 -9% | 30.2 -6% | 31.6 -10% | 31.5 ? -10% | 26 ? 9% |
Нагрузка, сред. * | 35.6 | 32.1 10% | 32.7 8% | 40.7 -14% | 34.8 2% | 34.3 4% | 37.1 ? -4% | 35 ? 2% |
Нагрузка, макс. * | 40.3 | 34.5 14% | 32.8 19% | 40.8 -1% | 39.5 2% | 33.8 16% | 41.5 ? -3% | 40.2 ? -0% |
* ... меньше = лучше
(+) Макс. температура верха корпуса составила 36.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.4 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.7 град. Цельсия, это +0.3 градуса (-ов) разницы.
HP 250 G7-15S40ES i5-1035G1, GeForce MX110 | Lenovo V155-15API R5 3500U, Vega 8 | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620 | Asus M509DA-EJ153T R3 3200U, Vega 3 | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8 | HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620 | Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX110 | Усредн. модель класса Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Нагрев | -10% | -2% | 6% | -1% | 2% | -6% | -9% | |
Нагрузка, макс. сверху * | 36.4 | 42 -15% | 40.7 -12% | 33.7 7% | 35 4% | 35.1 4% | 40.6 ? -12% | 41.1 ? -13% |
Нагрузка, макс. на дне * | 36.5 | 45.4 -24% | 40.7 -12% | 36.1 1% | 36.1 1% | 42.4 -16% | 45.4 ? -24% | 44.1 ? -21% |
В простое сверху * | 28.1 | 28.2 -0% | 25.4 10% | 24.9 11% | 28.1 -0% | 25.4 10% | 25.6 ? 9% | 27.4 ? 2% |
В простое на дне * | 28.3 | 28.6 -1% | 25.9 8% | 27.4 3% | 30.3 -7% | 25.8 9% | 26.8 ? 5% | 28.8 ? -2% |
* ... меньше = лучше
Анализ АЧХ аудиосистемы HP 250 G7-15S40ES
(±) | неплохой уровень макс. громкости (72.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 36% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 46% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 47% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Выкл. | 0.25 / 0.45 Вт |
Ожидание | 3.8 / 7.3 / 7.5 Вт |
Нагрузка |
42 / 61 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP 250 G7-15S40ES i5-1035G1, GeForce MX110 | Lenovo V155-15API R5 3500U, Vega 8 | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620 | Asus M509DA-EJ153T R3 3200U, Vega 3 | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8 | HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620 | Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX110 | Усредн. модель класса Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | 0% | 38% | 22% | 12% | 22% | -4% | -9% | |
В простое, мин. * | 3.8 | 4.7 -24% | 2.3 39% | 3.5 8% | 3.7 3% | 3.2 16% | 4.4 ? -16% | 4.54 ? -19% |
В простое, сред. * | 7.3 | 7.4 -1% | 4.8 34% | 6.2 15% | 6.2 15% | 5.7 22% | 7.37 ? -1% | 7.49 ? -3% |
В простое, макс. * | 7.5 | 8 -7% | 5.7 24% | 6.6 12% | 8.4 -12% | 6.1 19% | 7.63 ? -2% | 9.14 ? -22% |
Нагрузка, сред. * | 42 | 40.7 3% | 26.2 38% | 32 24% | 31.1 26% | 36.5 13% | 40.9 ? 3% | 42.8 ? -2% |
Нагрузка, макс. * | 61 | 42 31% | 27 56% | 29 52% | 43.1 29% | 37.5 39% | 62 ? -2% | 61.3 ? -0% |
* ... меньше = лучше
HP 250 G7-15S40ES i5-1035G1, GeForce MX110, 41 Вт⋅ч | Lenovo V155-15API R5 3500U, Vega 8, 36 Вт⋅ч | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620, 37 Вт⋅ч | Asus M509DA-EJ153T R3 3200U, Vega 3, 32 Вт⋅ч | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8, 48 Вт⋅ч | HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620, 41 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | -20% | 20% | -5% | 35% | 3% | 62% | |
В простое | 723 | 1041 44% | 1061 47% | 833 15% | 1300 ? 80% | ||
Воспр. видео H.264 | 389 | 505 30% | 426 10% | 704 ? 81% | |||
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 350 | 279 -20% | 402 15% | 334 -5% | 466 33% | 339 -3% | 600 ? 71% |
Нагрузка и 100% яркости | 103 | 94 -9% | 130 26% | 91 -12% | 118.1 ? 15% |
За
Против
Офисный ноутбук от HP обладает современным процессором Core i5-1035G1 семейства Ice Lake и для рабочих задач его производительность вполне достаточна. Дискретная видеокарта GeForce MX110 по производительности опережает встроенную графику Intel, но совсем минимально. Ее производительности недостаточно, чтобы запускать игры.
HP 250 G7 15S40ES сочетает в себе устаревшие и свежие компоненты. Результат, к сожалению, удручающий.
NVMe SSD на 256 ГБ обеспечивает шуструю работу системы, а при желании вы даже можете заменить его на более емкую модель. Оперативную память также можно расширить, так как внутри имеется свободный слот. Однако, для всего этого потребуется разбирать этот ноутбук и как мы выяснили мы во время тестов - сделать это очень сложно.
Дисплей нас разочаровал. У него низкая яркость и контрастность, а также характерные для TN-панелей узкие углы обзора. Кроме того, у него плохая цветопередача и плохой цветовой охват. Одним словом, контент на нем выглядит буквально нечитабельным и даже матовое покрытие не спасает ситуацию.
Из-за плохого дисплея мы не можем рекомендовать к покупке HP 250 G7 в обозреваемой конфигурации. Все-таки, в сегменте ноутбуков с ценой до 500 евро IPS дисплеи с хорошими углами обзора и нормальной яркостью/контрастностью уже стали стандартом. Примерно так же дела обстоят с дискретной видеокартой Nvidia MX110, которая уступает по производительности встроенной графике в процессорах AMD Ryzen.
Если наличие привода оптических диско для вас является обязательным условием, то лучше приобрести идентичный конструктивно HP 255 G7 на Ryzen 2000/3000. Если же вы можете обойтись без привода, то нынче полным полно моделей на Ryzen 4000 с ценником до 500 евро с гораздо более сбалансированными характеристиками. В качестве примера можно привести Acer Aspire 5 A515-44 и Lenovo IdeaPad 3 15ARE05.
Примечание: Оценка 250 G7 2020 хуже, чем у 250 G7, что мы тестировали в 2019 году. В текущем году мы изменили критерии оценивания (v7), потому напрямую сравнивать оценку старой и новой версии модели нельзя.
HP 250 G7-15S40ES
- 01 September 2020 v7 (old)
Sascha Mölck