Процессор AMD A6-6310 принадлежит к новому семейству Beema и от предыдущего поколения, Kabini, отличается несколько улучшенной архитектурой и значительно пониженным энергопотреблением, хотя по-прежнему производится на 28-нм техпроцессе (текущее поколение процессоров Intel производится на 22 нм, а следующее перейдет на 14 нм). Бенчмарки показали хорошее использование турбо-режима: частота достигла 2 ГГц при нагрузке на все ядра и 2.2-2.3 ГГц при нагрузке на одно ядро. Этого достаточно, чтобы обойти все процессоры Intel Bay Trail вплоть до Pentium N3520 - именно они устанавливаются в G50-30 (еще один вариант G50, но с процессорами Intel Bay Trail). А вот все процессоры Intel Haswell в G50-70 гораздо быстрее, даже самый дешевый Celeron 2957U с двумя ядрами, работающий всего на 1.4 ГГц (Turbo Boost не поддерживается) - сказывается намного более совершенная архитектура. Но не следует забывать, что сравнивать наш процессор следует с конкурентами от Intel именно семейства Bay Trail, а не Haswell - на это указывают сопоставимые цены этих двух линеек.

Выходит, что бюджетные процессоры AMD оказались лучше аналогов Intel! Жаль, что этого пока что нельзя сказать о чипах, которые трехбуквенная компания пытается противопоставить полностью захватившим рынок Haswell.

Мы рады, что был использован SSHD-накопитель от Seagate, а не Western Digital - в IdeaPad Y50-70 нам попался гибридный диск именно западно-цифровой компании, и мы остались очень недовольны его производительностью. Впечатление было такое, что никакого SSD-кэша у диска нет. К счастью, гибридные накопители Seagate пока что стабильно радуют как неплохим быстродействием самого диска (90.2 МБ/с, по результатам бенчмарка HD Tune), так и действительно ускоряющим работу кэшем. Он автоматически определяет, какие файлы с жесткого диска следует скопировать для ускоренного доступа, основываясь на частоте их использования - обычно в этот список попадают файлы, задействованные при загрузке Windows и наиболее часто используемых программ. С полноценным SSD такое решение по быстродействию сравниться не может - все же кэш сильно ограничен по размеру - но в сравнении с обычным жестким диском разница значительная. Ноутбук запускается быстро, большинство программ открывается настолько резво, насколько позволяет процессор. Система с Core i3 и таким же гибридным диском работает быстрее, но большинство пользователей это вряд ли заметит. Быстродействия G50-45 не хватает только при высокой нагрузке на процессор (установка программ, игры и некоторые программы), и в обычных сценариях использования это будет проявляться редко. Настоятельно рекомендуем выбрать конфигурацию именно с гибридным накопителем (то же самое применимо к G50-70) - в паре даже с таким маломощным процессором, как A6-6310, он обеспечит более приятное быстродействие системы, чем обычный жесткий диск с более мощным ЦП (за исключением вышеупомянутых сценариев).

Встроенная в процессор видеокарта Radeon R4 в два-три раза быстрее HD Graphics в сравнимых по цене процессорах Intel Bay Trail и примерно на одном уровне с HD Graphics 4400 в низковольтных процессорах Intel Haswell. Для игр (кроме старых и нетребовательных) производительности этого решения не хватит, и даже видео высокого разрешения (4K) подтормаживают, а вот для более привычных HD и Full HD быстродействия хватит, как и для обычных задач (браузер, офисные приложения, Skype и т.д.) Жаль, что по умолчанию стоит планка с максимальной частотой 1600 МГц - теоретически, A6-6310 поддерживает и 1866 МГц. Впрочем, мы не думаем, что это помогло бы видеокарте работать настолько лучше, чтобы на ней пошли современные игры. То же самое можно сказать про двухканальный режим, но его даже не получится задействовать - контроллер памяти A6-6310 его не поддерживает. Второй модуль добавить можно, но производительность от этого не улучшится. Хотя, разумеется, оперативной памяти станет больше, и можно будет запустить большее количество приложений одновременно.

Как и G50-70, G50-45 работает тихо: 29-31 дБА при низкой нагрузке, 35.7 дБА при просмотре DVD, а при высокой нагрузке благодаря отсутствию дискретной видеокарты мы измерили не 36, а 32-33 дБА. Это значит, что слышно работу ноутбука не будет почти никогда, и это хорошо. Нагрев корпуса, в отличии от G50-70, ограничился 36.5 °C при нагрузке, да и то лишь в паре-тройке участков - в остальных температура не превысила 27-32 °C, как при бездействии.

Стресс-тест, как обычно, проводился одновременной работой утилит Prime95 (высокая нагрузка на процессор) и FurMark (высокая нагрузка на видеокарту - в данном случае, встроенную). К нашему неудовольствию, он показал, что такой сценарий приводит к троттлингу как процессора (1.4 ГГц вместо базовой частоты в 1.8 ГГц), так и видеокарты (400-500 МГц - точно определить частоту не удалось ввиду отсутствия совместимых утилит для мониторинга). Правда, многие конкурирующие процессоры Intel демонстрируют такое же поведение.

Lenovo G50-45 подвержен тем же недостаткам, что и G50-70 - всего один порт USB 3.0 и весьма посредственный экран. Но кое-что все же улучшилось, а именно Ethernet - он стал гигабитным (хотя теоретически он должен быть и в некоторых G50-70). Отсутствие дискретной видеокарты сильно понизило нагрев, а вот время автономной работы, наоборот, ухудшилось - сказывается менее совершенная архитектура AMD. Но если G50-45 сравнивать с G50-30, то в плане производительности G50-45 лучше - Beema выигрывает у Bay Trail по быстродействию как процессора, так и видеокарты (но проигрывает по энергосбережению). Не последнюю роль играет и гибридный накопитель - он почти всегда обеспечивает быстродействие, превосходящее таковое у некоторых более дорогих моделей с более мощным процессором и обычным жестким диском.

К сожалению, против G50-45 играет его цена: на данный момент его модификация с обычным (не гибридным) 500 ГБ жестким диском и менее мощным процессором AMD A4-6210 стоит в среднем 15 тысяч рублей. Это много - за 10-15 тысяч рублей можно купить G50-70 (в некоторых случах, правда, без Windows) с Celeron 2957U или Pentium 3558U, 2-4 ГБ ОЗУ и жестким диском на 320-500 ГБ. Они обеспечат более высокую производительность во всем, кроме графики - но ни один вариант G50-70 или G50-45 все равно не позволяет нормально поиграть, так что смысла выбирать AMD нет. Ждем снижения цен и появления большего количества конфигураций G50-45 - без этого данный вариант G50 попросту неконкурентоспособен.