Краткий обзор смартфона Motorola Moto G60s

Name: Motorola Moto G60s
Brand: Motorola

120 Гц в играх... ну почти.

Дисплей с частотой 120 Гц, игровой чипсет, влагозащита и батарея на 5000 мАч с поддержкой быстрой 50-ваттной зарядки TurboPower - Moto G60s выглядит как очень интересный бюджетный смартфон, если смотреть чисто по характеристикам. Как модель себя показала на практике расскажет наш обзор.

Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 27 September 2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android смартфоны и всё, что связано с ними

Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией Motorola Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Motorola Moto G60s (Moto G60 Серия)

Процессор

Mediatek Helio G95 8 x 2 - 2.1 GHz, Cortex-A76 / A55

Графический адаптер

ARM Mali-G76 MP4

ОЗУ

4 Гбайт

Дисплей

6.80 дюйм., 2480 x 1080 пикс. 398 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, HDR, 120 Hz

Хранение данных

128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт

, 107 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: 3.5 mm audio jack, картридер: microSD slot (shared, up to 1 TB), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, Miracast, IP52-certified

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G - 850, 900, 1800, 1900 MHz; 3G - 850, 900, 1700, 1900, 2100 MHz; 4G - FDD LTE: 2600, 2100, 1900, 1800, 1700, 900, 850, 700 MHz; TDD LTE: 2300, 2600/2600 MHz, Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 9.6 x 169.6 x 75.9

Аккумулятор

5000 мА⋅ч литий-полимерн.

Зарядка

быстрая зарядка

Операционная система

Android 11

Камера

осн. камера: 64 MP (f/1.7, phase-comparison AF); 8 MP (f/2.2, wide angle lens); 5 MP (f/2.4, macro lens); 2 MP (f/2.4, depth of field)
фронт. камера: 16 МП 16 MP (f/2.25)

Дополнительно

акустическая система: mono, клавиатура: on-screen, USB cable, charger, My UX, 24 мес. гарантии в Европе, Widevine L1, пассивное охлаждение

Вес

212 г, адаптер питания: 97 г

Стоимость

270 евро

Ссылки

Motorola - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Накоп-ль	Размер	Разрешение
80.9 % v7 ^(old)	September 2021	Motorola Moto G60s Helio G95, Mali-G76 MP4	212 г	128 GB UFS 2.1 Flash	6.80"	2480x1080
78.1 % v7 ^(old)	July 2021	Samsung Galaxy A22 4G Helio G80, Mali-G52 MP2	186 г	128 GB eMMC Flash	6.40"	1600x720
81.1 % v7 ^(old)	June 2021	Xiaomi Redmi Note 10S Helio G95, Mali-G76 MP4	178.8 г	128 GB UFS 2.2 Flash	6.43"	2400x1080
81.7 % v7 ^(old)	May 2021	Realme 8 Helio G95, Mali-G76 MP4	177 г	128 GB UFS 2.1 Flash	6.40"	2400x1080
78.9 % v7 ^(old)	May 2021	Oppo A74 SD 662, Adreno 610	175 г	128 GB UFS 2.1 Flash	6.43"	2400x1080

Оснащение

Нижняя грань: динамик, порт USB, микрофон

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A22 4G Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	44.2 MB/s +93%
Oppo A74 Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)	36.62 MB/s +60%
Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)	22.9 MB/s
Xiaomi Redmi Note 10S Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)	18.76 MB/s -18%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø23.2 (10.1-38)

Samsung Galaxy A22 4G Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø32.2 (24.3-39.7)

Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76.5 (60.1-78.5)

Samsung Galaxy A22 4G Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø54.7 (8-62.4)

Networking
iperf3 transmit AX12
Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash	347 (334^min - 351^max) MBit/s
Realme 8 Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash	346 (317^min - 353^max) MBit/s 0%
Samsung Galaxy A22 4G Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	346 (267^min - 353^max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Note 10S Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash	283 (145^min - 322^max) MBit/s -18%
Oppo A74 Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash	249 (155^min - 290^max) MBit/s -28%
iperf3 receive AX12
Realme 8 Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash	335 (281^min - 350^max) MBit/s +2%
Samsung Galaxy A22 4G Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	328 (255^min - 340^max) MBit/s 0%
Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash	327 (260^min - 333^max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 10S Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash	320 (299^min - 340^max) MBit/s -2%
Oppo A74 Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash	276 (170^min - 314^max) MBit/s -16%

Motorola Moto G60s; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø326 (260-333)

Motorola Moto G60s; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø347 (334-351)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Main camera Main camera Wide-angle camera Low-light

Нажмите здесь для загрузки изображений

Motorola Moto G60s

Apple iPhone 12 Pro Max

OnePlus 9 Pro

Canon EOS 600D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Motorola Moto G60s

Apple iPhone 12 Pro Max

OnePlus 9 Pro

Canon EOS 600D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Motorola Moto G60s

Apple iPhone 12 Pro Max

OnePlus 9 Pro

Canon EOS 600D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Motorola Moto G60s

Apple iPhone 12 Pro Max

OnePlus 9 Pro

Canon EOS 600D

ColorChecker Motorola Moto G60s: 8.47 ∆E min: 2.77 - max: 14.46 ∆E


592 cd/m²	598 cd/m²	531 cd/m²
597 cd/m²	602 cd/m²	558 cd/m²
600 cd/m²	500 cd/m²	502 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 602 cd/m² (Nits) В среднем: 564.4 cd/m² Minimum: 1.75 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 600 cd/m²
Контрастность: 1075:1 (Уровень чёрного: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 2.23 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.32

	Motorola Moto G60s IPS, 2480x1080, 6.8"	Samsung Galaxy A22 4G Super AMOLED, 1600x720, 6.4"	Xiaomi Redmi Note 10S AMOLED, 2400x1080, 6.4"	Realme 8 Super AMOLED, 2400x1080, 6.4"	Oppo A74 AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Параметры экрана		-88%	14%	-11%	-20%
Яркость в центре	602	349 -42%	706 17%	590 -2%	606 1%
Brightness	564	352 -38%	701 24%	607 8%	606 7%
Brightness Distribution	83	92 11%	98 18%	92 11%	98 18%
Уровень чёрного *	0.56
Контрастность	1075
Colorchecker Delta E *	2.23	5.87 -163%	2.1 6%	2.64 -18%	3.6 -61%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.99	15.51 -289%	4.9 -23%	6.85 -72%	6.2 -55%
Delta E для серого *	2.6	2.7 -4%	1.5 42%	2.4 8%	3.3 -27%
Гамма	2.32 ^95%	2.07 ^106%	2.29 ^96%	2.265 ^97%	2.31 ^95%
CCT	7127 ^91%	6970 ^93%	6447 ^101%	6913 ^94%	6704 ^97%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
22 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 11 ms стадия 1
22 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 11 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 44% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 19 ms стадия 1
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 51% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Geekbench 5.5
Single-Core (по убыванию)
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	522 Points
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	364 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	507 Points -3%
Realme 8 Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	532 Points +2%
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	305 Points -42%
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	998 Points +91%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (506 - 532, n=6)	515 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (126 - 2437, n=172, посл. 2 года)	995 Points +91%
Multi-Core (по убыванию)
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	1653 Points
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1370 Points -17%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	1685 Points +2%
Realme 8 Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	1689 Points +2%
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	1234 Points -25%
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	3368 Points +104%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (1622 - 1778, n=6)	1684 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (473 - 6687, n=172, посл. 2 года)	3312 Points +100%
Vulkan Score 5.5 (по убыванию)
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	2055 Points
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1145 Points -44%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	2258 Points +10%
Realme 8 Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	2400 Points +17%
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	Points -100%
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	3587 Points +75%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (2055 - 2400, n=5)	2207 Points +7%
Усредн. модель класса Smartphone (79 - 16883, n=42, посл. 2 года)	6763 Points +229%
OpenCL Score (по убыванию)
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	1943 Points
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1132 Points -42%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	2248 Points +16%
Realme 8 Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	2314 Points +19%
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	374 Points -81%
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	3606 Points +86%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (1943 - 2314, n=6)	2193 Points +13%
Усредн. модель класса Smartphone (459 - 13578, n=35, посл. 2 года)	7074 Points +264%

PCMark for Android - Work 3.0 (по убыванию)
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	8732 Points
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	6570 Points -25%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	8236 Points -6%
Realme 8 Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	10373 Points +19%
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	7554 Points -13%
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	13610 Points +56%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (7938 - 10373, n=4)	8820 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (4609 - 24088, n=190, посл. 2 года)	12976 Points +49%

3DMark
Wild Life Score (по убыванию)
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	1373 Points
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	679 Points -51%
Realme 8 Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	1493 Points +9%
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	383 Points -72%
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	4288 Points +212%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (1373 - 1493, n=3)	1433 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone (408 - 13896, n=111, посл. 2 года)	2840 Points +107%
Wild Life Unlimited Score (по убыванию)
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	1352 Points
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	686 Points -49%
Realme 8 Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	1502 Points +11%
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	Points -100%
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	4271 Points +216%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (1352 - 1502, n=3)	1443 Points +7%
Усредн. модель класса Smartphone (413 - 20321, n=181, посл. 2 года)	7533 Points +457%
Wild Life Extreme (по убыванию)
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	387 Points
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	174 Points -55%
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	108 Points -72%
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	1223 Points +216%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (387 - 421, n=2)	404 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone (114 - 7094, n=187, посл. 2 года)	2053 Points +430%
Wild Life Extreme Unlimited (по убыванию)
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	381 Points
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	173 Points -55%
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	Points -100%
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	1222 Points +221%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (381 - 418, n=2)	400 Points +5%
Усредн. модель класса Smartphone (112 - 7212, n=185, посл. 2 года)	2051 Points +438%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	68 fps
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	59 fps -13%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	60 fps -12%
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	35 fps -49%
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	71 fps +4%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (45 - 68, n=4)	58 fps -15%
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 165, n=169, посл. 2 года)	86.3 fps +27%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	78 fps
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	44 fps -44%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	85 fps +9%
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	35 fps -55%
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	200 fps +156%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (78 - 85, n=4)	82.3 fps +6%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=169, посл. 2 года)	280 fps +259%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	42 fps
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	42 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	49 fps +17%
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	19 fps -55%
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	60 fps +43%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (42 - 49, n=4)	45 fps +7%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 165, n=169, посл. 2 года)	75.5 fps +80%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	43 fps
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	24 fps -44%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	52 fps +21%
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	19 fps -56%
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	119 fps +177%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (43 - 53, n=4)	50 fps +16%
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 482, n=169, посл. 2 года)	165.3 fps +284%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	26 fps
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	30 fps +15%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	31 fps +19%
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	13 fps -50%
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	59 fps +127%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (26 - 31, n=4)	28.8 fps +11%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 158, n=169, посл. 2 года)	65.7 fps +153%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	29 fps
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	15 fps -48%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	32 fps +10%
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	13 fps -55%
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	81 fps +179%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (29 - 33, n=4)	31.5 fps +9%
Усредн. модель класса Smartphone (8.3 - 341, n=169, посл. 2 года)	117.2 fps +304%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	15 fps
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	16 fps +7%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	18 fps +20%
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	7 fps -53%
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	44 fps +193%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (15 - 18, n=4)	16.8 fps +12%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 119, n=170, посл. 2 года)	47.8 fps +219%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	18 fps
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	9.3 fps -48%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	19 fps +6%
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	7.1 fps -61%
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	48 fps +167%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (18 - 21, n=4)	19.3 fps +7%
Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 216, n=169, посл. 2 года)	70.6 fps +292%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	16 fps
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	17 fps +6%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	19 fps +19%
Realme 8 Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	19 fps +19%
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	8.3 fps -48%
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	49 fps +206%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (16 - 19, n=6)	18.2 fps +14%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 123, n=201, посл. 2 года)	49.5 fps +209%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	19 fps
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	9.2 fps -52%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	20 fps +5%
Realme 8 Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	21 fps +11%
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	8.2 fps -57%
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	57 fps +200%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (19 - 22, n=6)	20.7 fps +9%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 261, n=201, посл. 2 года)	79.8 fps +320%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	10 fps
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	9.5 fps -5%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	12 fps +20%
Realme 8 Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	12 fps +20%
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	4.9 fps -51%
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	33 fps +230%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (10 - 12, n=6)	11.3 fps +13%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 119, n=201, посл. 2 года)	37.4 fps +274%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	6.8 fps
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	3.3 fps -51%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	7.4 fps +9%
Realme 8 Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	7.7 fps +13%
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	2.8 fps -59%
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	22 fps +224%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (6.8 - 7.8, n=6)	7.5 fps +10%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 104, n=201, посл. 2 года)	32 fps +371%

AImark - Score v2.x (по убыванию)
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	12983 Points
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	7242 Points -44%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	6118 Points -53%
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	15832 Points +22%
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	111838 Points +761%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (6118 - 12983, n=3)	10500 Points -19%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	3052 Points
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	2346 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	1566 Points -49%
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	2247 Points -26%
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	6356 Points +108%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (1566 - 3198, n=4)	2750 Points -10%
Усредн. модель класса Smartphone (1196 - 11976, n=151, посл. 2 года)	6297 Points +106%
System (по убыванию)
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	4932 Points
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	5353 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	2083 Points -58%
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	4921 Points 0%
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	9997 Points +103%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (2083 - 5830, n=4)	4602 Points -7%
Усредн. модель класса Smartphone (2368 - 16475, n=151, посл. 2 года)	10163 Points +106%
Memory (по убыванию)
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	4108 Points
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	2843 Points -31%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	1012 Points -75%
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	2618 Points -36%
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	7692 Points +87%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (1012 - 4108, n=4)	3216 Points -22%
Усредн. модель класса Smartphone (962 - 12716, n=151, посл. 2 года)	6767 Points +65%
Graphics (по убыванию)
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	3603 Points
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1811 Points -50%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	3178 Points -12%
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	1832 Points -49%
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	12801 Points +255%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (3178 - 3807, n=4)	3579 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (1017 - 58651, n=151, посл. 2 года)	16908 Points +369%
Web (по убыванию)
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	1188 Points
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1099 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144	898 Points -24%
Oppo A74 Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144	1081 Points -9%
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	1658 Points +40%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (898 - 1288, n=4)	1149 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (841 - 2145, n=151, посл. 2 года)	1564 Points +32%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI (по убыванию)
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096	5923 Points
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	3400 Points -43%
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144	12855 Points +117%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (5923 - 8538, n=2)	7231 Points +22%
Усредн. модель класса Smartphone (1267 - 74958, n=143, посл. 2 года)	16841 Points +184%

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=161, посл. 2 года)	120.4 Points +227%
Motorola Moto G60s (Chrome93)	36.79 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (16.9 - 50.8, n=5)	36.4 Points -1%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)	32.19 Points -13%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)	31.57 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)	16.92 Points -54%

JetStream 1.1 - Total Score
Motorola Moto G60s (Chrome93)	72.4 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (26.7 - 72.4, n=3)	56.6 Points -22%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)	55.9 Points -23%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)	47.84 Points -34%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)	26.66 Points -63%

Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=146, посл. 2 года)	136.2 runs/min +303%
Motorola Moto G60s (Chrome93)	33.8 runs/min
Samsung Galaxy A22 4G (Chome 92)	29.1 runs/min -14%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (14.7 - 34.2, n=4)	29.1 runs/min -14%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)	26.5 runs/min -22%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)	14.7 runs/min -57%

WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года)	148.7 Points +161%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)	59 Points +4%
Motorola Moto G60s (Chrome93)	57 Points
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)	51 Points -11%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (28 - 57, n=5)	48 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)	28 Points -51%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=203, посл. 2 года)	37161 Points +128%
Motorola Moto G60s (Chrome93)	16289 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (4808 - 16289, n=4)	13050 Points -20%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)	11313 Points -31%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)	8958 Points -45%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)	4808 Points -70%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)	10797 ms * -304%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (2673 - 10797, n=5)	4586 ms * -72%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)	4322 ms * -62%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)	3349 ms * -25%
Motorola Moto G60s (Chrome93)	2673 ms *
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=160, посл. 2 года)	1568 ms * +41%

* ... меньше = лучше

	Motorola Moto G60s	Samsung Galaxy A22 4G	Xiaomi Redmi Note 10S	Realme 8	Oppo A74	Усредн. модель с 128 GB UFS 2.1 Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		-30%	16%	4%	9%	30%	283%
Sequential Read 256KB	498.5	297.7 -40%	498.8 0%	526 6%	515 3%	760 ?(427 - 1011, n=113) 52%	1839 ?(226 - 4512, n=192, посл. 2 года) 269%
Sequential Write 256KB	200.5	183 -9%	372 86%	187.8 -6%	255.3 27%	297 ?(13.6 - 719, n=113) 48%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, посл. 2 года) 611%
Random Read 4KB	123.3	101.2 -18%	110.5 -10%	144 17%	139.4 13%	152.9 ?(92.6 - 239, n=113) 24%	277 ?(22.2 - 483, n=192, посл. 2 года) 125%
Random Write 4KB	135.3	66.9 -51%	121 -11%	133 -2%	126.4 -7%	131.6 ?(18.2 - 290, n=113) -3%	309 ?(9.4 - 753, n=192, посл. 2 года) 128%

Motorola Moto G60s; Armajet: Ø84.9 (51-116)

Motorola Moto G60s; PUBG Mobile; Balanced: Ø39.8 (33-41)

Motorola Moto G60s; PUBG Mobile; HD: Ø29.9 (28-31)

Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.89 (7.33-8.16)

Samsung Galaxy A22 4G Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.15 (4.13-4.17)

Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø2.32 (2.31-2.33)

Samsung Galaxy A22 4G Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.4.2: Ø1.052 (1.037-1.059)

Макс.

Мин.


38.1 °C	35.1 °C	33.7 °C
38.2 °C	35.2 °C	34 °C
37.3 °C	34.9 °C	33.7 °C

Макс.: 38.2 °C
Усредн.: 35.6 °C


32.6 °C	34.7 °C	35.1 °C
32 °C	35.3 °C	36.9 °C
32.9 °C	36 °C	36.4 °C

Макс.: 36.9 °C
Усредн.: 34.7 °C

ЗУ (макс.) 41.6 °C | Темп. воздуха 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 35.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 38.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Moto G60s

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 35% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 55% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A22 4G

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 57% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 73% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.1 / 0.2 Вт
Ожидание	0.7 / 0.9 / 1.2 Вт
Нагрузка	4.3 / 6.4 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Motorola Moto G60s 5000 мА⋅ч	Samsung Galaxy A22 4G 5000 мА⋅ч	Xiaomi Redmi Note 10S 5000 мА⋅ч	Oppo A74 5000 мА⋅ч	Усредн. модель с Mediatek Helio G95	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-60%	-12%	-15%	-57%	-46%
В простое, мин. *	0.7	1.5 -114%	0.69 1%	0.62 11%	1.273 ?(0.69 - 2.5, n=4) -82%	0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, посл. 2 года) -28%
В простое, сред. *	0.9	2.1 -133%	1.46 -62%	1.59 -77%	1.865 ?(0.9 - 3.6, n=4) -107%	1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, посл. 2 года) -62%
В простое, макс. *	1.2	2.5 -108%	1.5 -25%	1.63 -36%	2.05 ?(1.2 - 3.7, n=4) -71%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, посл. 2 года) -35%
Нагрузка, сред. *	4.3	2.9 33%	3.67 15%	4.05 6%	4.87 ?(3.67 - 6.5, n=4) -13%	6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, посл. 2 года) -50%
Нагрузка, макс. *	6.4	4.9 23%	5.58 13%	5.2 19%	7.32 ?(5.58 - 8.9, n=4) -14%	9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, посл. 2 года) -53%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м²)

Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95: Ø3.35 (0.681-8.13)

Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80: Ø3.8 (0.967-7.64)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м²)

Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.35 (4.03-4.66)

Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.91 (2.32-5.27)

Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95; Idle 150cd/m2: Ø0.882 (0.73-1.122)

Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80; Idle 150cd/m2: Ø2.15 (1.9-2.49)

Автономная работа

Без нагрузки		25час. 19мин.
WiFi Websurfing		12час. 43мин.
1080p-видео		14час. 27мин.
Макс. расход энергии		4час. 43мин.

	Motorola Moto G60s 5000 мА⋅ч	Samsung Galaxy A22 4G 5000 мА⋅ч	Xiaomi Redmi Note 10S 5000 мА⋅ч	Realme 8 5000 мА⋅ч	Oppo A74 5000 мА⋅ч
Время работы		52%	61%	36%	33%
В простое	1519	2867 89%	3612 138%		2386 57%
Воспр. видео H.264	867	1297 50%	1172 35%		1179 36%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	763	1252 64%	1087 42%	1039 36%	982 29%
Нагрузка и 100% яркости	283	299 6%	368 30%		314 11%

За

+ хороший 120-Гц IPS дисплей

+ 50-ваттная быстрая зарядка

+ точный GPS

Против

- одиночный мультимедийный динамик

- низкая контрастность и равномерность подсветки дисплея

- не лучшая автономность

Вердикт

На обзоре: Motorola Moto G60s. Тестовый образец предоставлен компанией Motorola

Один из главных плюсов Moto G60s - если не главный - это поддержка быстрой зарядки TurboPower50, которая позволяет полностью зарядить батарею на 5000 мАч менее чем за час. К счастью, мощное зарядное устройство идет в комплекте со смартфоном.

Другая важная особенность G60s - это 6.8-дюймовый IPS дисплей с частотой обновления 120 Гц. Но тут кроется и недостаток: среди подобных по цене бюджетных моделей есть такие, которые имеют 120-Гц AMOLED - тот же Redmi Note 10 Pro.

Зарядка мощностью 50 Вт в бюджетном смартфоне? Дайте два!

Если вам нравится быстрая зарядка и частота обновления 120 Гц, но тратить много денег на смартфон не охота, то надежный и современный Motorola Moto G60s вам точно понравится. Тем не менее, у этой модели есть достойные конкуренты с более высокой производительностью (Poco F3), OLED дисплеями (Redmi Note 10S, среди прочих) и стереодинамиками (Xiaomi Mi 11 Lite 4G).

Motorola Moto G60s - 18 September 2021 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Корпус

85%

Клавиатура

69 / 75 → 91%

Трекпад

93%

Порты и связь

48 / 70 → 68%

Вес

88%

Время работы

89%

Дисплей

88%

3D-производительность

27 / 64 → 43%

Производительность ЦП

64 / 86 → 75%

Нагрев

92%

Шумность

100%

Аудио

79 / 90 → 88%

Камера

61%

Средний балл

76%

81%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Motorola Moto G60s (Moto G60 Серия)

Price comparison

Автор исходного текста: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 статей на Notebookcheck c 2020 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3857 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор смартфона Motorola Moto G60s

Marcus Herbrich, 2021-09-27 (Update: 2021-09-27)