Notebookcheck Logo

Краткий обзор смартфона Xiaomi Redmi Note 10S

Защита по стандарту IP53

Дешевый смартфон от Xiaomi c защитой от влаги и пыли. Новая модель стоит примерно как предыдущий Redmi Note 9S, но предлагает слегка улучшенную начинку.
сенсорный смартфоны и всё, что связано с ними Android
Xiaomi Redmi Note 10S

Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь. 

Хорошо (81%) Xiaomi Redmi Note 10S Mediatek Helio G95ARM Mali-G76 MP4 Smartphone - 31 August 2022 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Xiaomi Germany
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Xiaomi Redmi Note 10S (Redmi Note 12 Серия)
Процессор
Mediatek Helio G95 8 x 2 - 2.1 GHz, Cortex-A76 / A55
Графический адаптер
ARM Mali-G76 MP4
ОЗУ
6 Гбайт 
Дисплей
6.43 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 409 точек/дюйм, capacitive, AMOLED, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Гбайт 
, 110 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: 3.5-mm combination audio jack, картридер: microSD (FAT, FAT32), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: proximity sensor, accelerometer, gyroscope, e-compass, OTG, IR-Blaster
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G GSM (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), 3G WCDMA (B1/B2/B4/B5/B8), 4G LTE FDD/TDD (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40/B41), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.29 x 160.46 x 74.5
Аккумулятор
5000 мА⋅ч литий-ион.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 11
Камера
осн. камера: 64 МП main (1.97", 0.7 μm, f/1.79), 8 MP ultra-wide (118°, f/2.2), 2 MP macro (f/2.4), 2 MP depth (f/2.4)
фронт. камера: 13 МП (f/2.45)
Дополнительно
акустическая система: stereo, клавиатура: virtual, подсветка клавиатуры: ✔, power supply, usb-c-cable, protection case, sim needle, MIUI 12.5, 12 мес. гарантии в Европе, SAR (head): 0.599 W/kg, SAR (body): 0.904 W/kg, IP53, Camera2 API: Level 3, SNR: 91,42 dBFS, пассивное охлаждение
Вес
178.8 г, адаптер питания: 112 г
Стоимость
280 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
81.1 %
v7 (old)
June 2021
Xiaomi Redmi Note 10S
Helio G95, Mali-G76 MP4		178.8 г128 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
80.7 %
v7 (old)
May 2020
Xiaomi Redmi Note 9S
SD 720G, Adreno 618		209 г128 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
81.7 %
v7 (old)
May 2021
Realme 8
Helio G95, Mali-G76 MP4		177 г128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
78.9 %
v7 (old)
May 2021
Oppo A74
SD 662, Adreno 610		175 г128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
84.6 %
v7 (old)
May 2021
Xiaomi Poco X3 Pro
SD 860, Adreno 640		215 г128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Redmi Note 10S
❌
165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g165.8 mm 76.7 mm 8.8 mm 209 g160.46 mm 74.5 mm 8.29 mm 178.8 g160.6 mm 73.9 mm 8 mm 177 g160.3 mm 73.8 mm 7.95 mm 175 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Оснащение

Левая грань: лоток nanoSIM/microSD
Левая грань: лоток nanoSIM/microSD
Верхняя грань: динамик, ИК-передатчик, микрофон
Верхняя грань: динамик, ИК-передатчик, микрофон
Правая грань: качелька регулировки громкости, клавиша включения со сканером отпечатков
Правая грань: качелька регулировки громкости, клавиша включения со сканером отпечатков
Нижняя грань: динамик, порт USB Type-C, микрофон, аудио разъем
Нижняя грань: динамик, порт USB Type-C, микрофон, аудио разъем
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
36.62 MB/s +95%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
18.76 MB/s
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
15.75 MB/s -16%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi Redmi Note 10S; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø42.4 (35.4-50.9)
Xiaomi Redmi Note 10S; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø84.9 (50.7-89.2)
Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
652 (326min - 669max) MBit/s +130%
Realme 8
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
346 (317min - 353max) MBit/s +22%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (145min - 322max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
256 (247min - 263max) MBit/s -10%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
249 (155min - 290max) MBit/s -12%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
486 (425min - 550max) MBit/s +52%
Realme 8
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
335 (281min - 350max) MBit/s +5%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
320 (299min - 340max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
286 (225min - 321max) MBit/s -11%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
276 (170min - 314max) MBit/s -14%
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
Xiaomi Redmi Note 10S; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø319 (299-340)
Xiaomi Redmi Note 10S; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø283 (145-322)
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Close-up shotPanoramic shotUltra wide-angle shot5X zoomLow-light shot
orginal image
Нажмите здесь для загрузки изображений
zoomed image
zoomed image
ColorChecker
2.3 ∆E
5.3 ∆E
8.4 ∆E
5.5 ∆E
8.6 ∆E
6.5 ∆E
4.9 ∆E
5 ∆E
9.8 ∆E
3.7 ∆E
9.8 ∆E
9.3 ∆E
2.9 ∆E
6.2 ∆E
9.1 ∆E
10.6 ∆E
11.4 ∆E
10.3 ∆E
5.9 ∆E
5.7 ∆E
8.8 ∆E
6.6 ∆E
3.8 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 10S: 6.84 ∆E min: 2.27 - max: 11.4 ∆E
ColorChecker
28.9 ∆E
54.1 ∆E
38.8 ∆E
35.6 ∆E
43.9 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
34 ∆E
42.7 ∆E
26.7 ∆E
65.4 ∆E
64.1 ∆E
29.6 ∆E
48.3 ∆E
37 ∆E
76.1 ∆E
43 ∆E
42.9 ∆E
91 ∆E
70.3 ∆E
51.6 ∆E
36.5 ∆E
24.1 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 10S: 46.44 ∆E min: 13.76 - max: 91.04 ∆E
700
cd/m²		700
cd/m²		702
cd/m²
693
cd/m²		706
cd/m²		706
cd/m²
701
cd/m²		697
cd/m²		700
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 706 cd/m² (Nits) В среднем: 700.6 cd/m² Minimum: 2.63 cd/m²
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 706 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
91.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Xiaomi Redmi Note 10S
AMOLED, 2400x1080, 6.4"		Xiaomi Redmi Note 9S
IPS, 2400x1080, 6.7"		Realme 8
Super AMOLED, 2400x1080, 6.4"		Oppo A74
AMOLED, 2400x1080, 6.4"		Xiaomi Poco X3 Pro
IPS, 2400x1080, 6.7"
Параметры экрана
-62%
-27%
-41%
7%
Яркость в центре
706
622
-12%
590
-16%
606
-14%
567
-20%
Brightness
701
612
-13%
607
-13%
606
-14%
524
-25%
Brightness Distribution
98
94
-4%
92
-6%
98
0%
87
-11%
Уровень чёрного *
0.56
0.57
Colorchecker Delta E *
2.1
3.98
-90%
2.64
-26%
3.6
-71%
1
52%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.9
7.33
-50%
6.85
-40%
6.2
-27%
2.1
57%
Delta E для серого *
1.5
4.5
-200%
2.4
-60%
3.3
-120%
1.7
-13%
Гамма
2.29 96%
2.206 100%
2.265 97%
2.31 95%
2.16 102%
CCT
6447 101%
7361 88%
6913 94%
6704 97%
6343 102%
Контрастность
1111
995
Color Space (Percent of sRGB)
114.9

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 250 Hz ≤ 57 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 250 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 57 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
4.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2.4 ms стадия 1
↘ 2.4 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 13% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.)
Geekbench 5.5 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench | Antutu v9 | AnTuTu v8 | AImark | BaseMark OS II
Geekbench 5.5
Single-Core (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
507 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
559 Points +10%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
532 Points +5%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
305 Points -40%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
728 Points +44%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (506 - 532, n=6)
515 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (126 - 2437, n=171, посл. 2 года)
993 Points +96%
Multi-Core (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1685 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1690 Points 0%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1689 Points 0%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1234 Points -27%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
2657 Points +58%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (1622 - 1778, n=6)
1684 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (473 - 6687, n=171, посл. 2 года)
3309 Points +96%
Vulkan Score 5.5 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2258 Points
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2400 Points +6%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points -100%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
2324 Points +3%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (2055 - 2400, n=5)
2207 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (79 - 16883, n=41, посл. 2 года)
6779 Points +200%
OpenCL Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2248 Points
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2314 Points +3%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
374 Points -83%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
2668 Points +19%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (1943 - 2314, n=6)
2193 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (459 - 13578, n=34, посл. 2 года)
7105 Points +216%
PCMark for Android - Work 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
8236 Points
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
10373 Points +26%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7554 Points -8%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
11153 Points +35%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (7938 - 10373, n=4)
8820 Points +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4609 - 24088, n=189, посл. 2 года)
12976 Points +58%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3202 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3501 Points +9%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2542 Points -21%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1797 Points -44%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (2542 - 3511, n=4)
3127 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (812 - 7285, n=26, посл. 2 года)
4204 Points +31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3558 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3647 Points +3%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2398 Points -33%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1681 Points -53%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (2398 - 3592, n=4)
3201 Points -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (756 - 9451, n=26, посл. 2 года)
4740 Points +33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2372 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3070 Points +29%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3222 Points +36%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2368 Points 0%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (2372 - 3253, n=4)
3024 Points +27%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, посл. 2 года)
3303 Points +39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3120 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3669 Points +18%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3293 Points +6%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1819 Points -42%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
7752 Points +148%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (3120 - 3336, n=4)
3230 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (883 - 23024, n=73, посл. 2 года)
11109 Points +256%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3335 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3803 Points +14%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3285 Points -1%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1737 Points -48%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
12070 Points +262%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (3148 - 3335, n=4)
3272 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (840 - 45492, n=73, посл. 2 года)
19708 Points +491%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2547 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3267 Points +28%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3323 Points +30%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2182 Points -14%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
3442 Points +35%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (2547 - 3392, n=4)
3128 Points +23%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, посл. 2 года)
5001 Points +96%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2587 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2507 Points -3%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2745 Points +6%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1151 Points -56%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (2587 - 2786, n=5)
2719 Points +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (286 - 17553, n=73, посл. 2 года)
3084 Points +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2633 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2369 Points -10%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2633 Points 0%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
998 Points -62%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (2599 - 2644, n=5)
2630 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (240 - 29890, n=73, посл. 2 года)
3263 Points +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2436 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3152 Points +29%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3228 Points +33%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2474 Points +2%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (2436 - 3389, n=5)
3109 Points +28%
Усредн. модель класса Smartphone
  (858 - 7180, n=73, посл. 2 года)
3286 Points +35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2682 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2680 Points 0%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2754 Points +3%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1152 Points -57%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
6871 Points +156%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (2682 - 2855, n=5)
2785 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (317 - 20131, n=159, посл. 2 года)
7743 Points +189%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2743 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2551 Points -7%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2712 Points -1%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1015 Points -63%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
8218 Points +200%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (2682 - 2745, n=5)
2721 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (267 - 33376, n=159, посл. 2 года)
11505 Points +319%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2488 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3256 Points +31%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2914 Points +17%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2177 Points -12%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
4367 Points +76%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (2488 - 3581, n=5)
3120 Points +25%
Усредн. модель класса Smartphone
  (877 - 8480, n=159, посл. 2 года)
4605 Points +85%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2641 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2353 Points -11%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2826 Points +7%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1113 Points -58%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
5406 Points +105%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (2641 - 2856, n=5)
2794 Points +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (365 - 6635, n=72, посл. 2 года)
2846 Points +8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2845 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2257 Points -21%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2878 Points +1%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
968 Points -66%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
6987 Points +146%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (2788 - 2878, n=5)
2842 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (298 - 8601, n=72, посл. 2 года)
3095 Points +9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2110 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2765 Points +31%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2656 Points +26%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2349 Points +11%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
3017 Points +43%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (2110 - 2813, n=5)
2621 Points +24%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1667 - 4198, n=72, посл. 2 года)
2704 Points +28%
Wild Life Score (по убыванию)
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1493 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
383 Points
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
3488 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (1373 - 1493, n=3)
1433 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (408 - 13896, n=111, посл. 2 года)
2840 Points
Wild Life Unlimited Score (по убыванию)
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1502 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
3455 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (1352 - 1502, n=3)
1443 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (413 - 20321, n=180, посл. 2 года)
7523 Points
Wild Life Extreme (по убыванию)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
108 Points
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
987 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (387 - 421, n=2)
404 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (114 - 7094, n=186, посл. 2 года)
2050 Points
Wild Life Extreme Unlimited (по убыванию)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
974 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (381 - 418, n=2)
400 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (112 - 7212, n=184, посл. 2 года)
2048 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
60 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
59 fps -2%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps -42%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
119 fps +98%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (45 - 68, n=4)
58 fps -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (23 - 165, n=168, посл. 2 года)
86.1 fps +44%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
85 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
86 fps +1%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps -59%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
184 fps +116%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (78 - 85, n=4)
82.3 fps -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (19 - 791, n=168, посл. 2 года)
279 fps +228%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
49 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
37 fps -24%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps -61%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
103 fps +110%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (42 - 49, n=4)
45 fps -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (6.8 - 165, n=168, посл. 2 года)
75.3 fps +54%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
52 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
42 fps -19%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps -63%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
110 fps +112%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (43 - 53, n=4)
50 fps -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (12 - 482, n=168, посл. 2 года)
164.2 fps +216%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
31 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
27 fps -13%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps -58%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
74 fps +139%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (26 - 31, n=4)
28.8 fps -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.7 - 158, n=168, посл. 2 года)
65.5 fps +111%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
32 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
31 fps -3%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps -59%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
77 fps +141%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (29 - 33, n=4)
31.5 fps -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (8.3 - 341, n=168, посл. 2 года)
116.9 fps +265%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
18 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
16 fps -11%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7 fps -61%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
44 fps +144%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (15 - 18, n=4)
16.8 fps -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5 - 119, n=169, посл. 2 года)
47.8 fps +166%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps -5%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.1 fps -63%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
46 fps +142%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (18 - 21, n=4)
19.3 fps +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.1 - 216, n=168, посл. 2 года)
70.6 fps +272%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps -11%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
19 fps 0%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.3 fps -56%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
45 fps +137%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (16 - 19, n=6)
18.2 fps -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.6 - 123, n=200, посл. 2 года)
49.5 fps +161%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
20 fps
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
21 fps +5%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.2 fps -59%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
46 fps +130%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (19 - 22, n=6)
20.7 fps +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2.3 - 261, n=200, посл. 2 года)
79.6 fps +298%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
12 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps -8%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
12 fps 0%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4.9 fps -59%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
29 fps +142%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (10 - 12, n=6)
11.3 fps -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.85 - 119, n=200, посл. 2 года)
37.4 fps +212%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
7.4 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7 fps -5%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
7.7 fps +4%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps -62%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
17 fps +130%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (6.8 - 7.8, n=6)
7.5 fps +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.85 - 104, n=200, посл. 2 года)
31.9 fps +331%
Antutu v9 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
330876 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
198053 Points -40%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
563850 Points +70%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (326670 - 330876, n=2)
328773 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, посл. 2 года)
798401 Points +141%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
282417 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
275931 Points -2%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
185542 Points -34%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
483527 Points +71%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (282417 - 295778, n=2)
289098 Points +2%
AImark - Score v2.x (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
6118 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
15832 Points +159%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
46152 Points +654%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (6118 - 12983, n=3)
10500 Points +72%
BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1566 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3542 Points +126%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2247 Points +43%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
5224 Points +234%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (1566 - 3198, n=4)
2750 Points +76%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1196 - 11976, n=150, посл. 2 года)
6288 Points +302%
System (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2083 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6828 Points +228%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4921 Points +136%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
8549 Points +310%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (2083 - 5830, n=4)
4602 Points +121%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2368 - 16475, n=150, посл. 2 года)
10177 Points +389%
Memory (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1012 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4295 Points +324%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2618 Points +159%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
5716 Points +465%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (1012 - 4108, n=4)
3216 Points +218%
Усредн. модель класса Smartphone
  (962 - 12716, n=150, посл. 2 года)
6745 Points +567%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3178 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3807 Points +20%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1832 Points -42%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
10549 Points +232%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (3178 - 3807, n=4)
3579 Points +13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1017 - 58651, n=150, посл. 2 года)
16876 Points +431%
Web (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
898 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1410 Points +57%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1081 Points +20%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
1445 Points +61%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (898 - 1288, n=4)
1149 Points +28%
Усредн. модель класса Smartphone
  (841 - 2145, n=150, посл. 2 года)
1561 Points +74%
Jetstream 2 | JetStream 1.1 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=160, посл. 2 года)
120.5 Points +612%
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
62 Points +266%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
48.53 Points +187%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (16.9 - 50.8, n=5)
36.4 Points +115%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
32.19 Points +90%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
16.92 Points
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
110.2 Points +313%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
89.5 Points +236%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (26.7 - 72.4, n=3)
56.6 Points +112%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
47.84 Points +79%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
26.66 Points
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=146, посл. 2 года)
136.2 runs/min +827%
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
59 runs/min +301%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81)
44.1 runs/min +200%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (14.7 - 34.2, n=4)
29.1 runs/min +98%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
26.5 runs/min +80%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
14.7 runs/min
WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года)
148.7 Points +431%
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
90 Points +221%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
69 Points +146%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
59 Points +111%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (28 - 57, n=5)
48 Points +71%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
28 Points
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=202, посл. 2 года)
37036 Points +670%
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
23902 Points +397%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
17303 Points +260%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (4808 - 16289, n=4)
13050 Points +171%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
8958 Points +86%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
4808 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
10797 ms *
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (2673 - 10797, n=5)
4586 ms * +58%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
4322 ms * +60%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
2794 ms * +74%
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
2155 ms * +80%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=159, посл. 2 года)
1574 ms * +85%

* ... меньше = лучше

Xiaomi Redmi Note 10SXiaomi Redmi Note 9SRealme 8Oppo A74Xiaomi Poco X3 ProУсредн. модель с 128 GB UFS 2.2 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-4%
-1%
1%
85%
54%
215%
Sequential Read 256KB
498.8
496.6
0%
526
5%
515
3%
1330
167%
728 ?(303 - 1038, n=71)
46%
1839 ?(226 - 4512, n=191, посл. 2 года)
269%
Sequential Write 256KB
372
214.8
-42%
187.8
-50%
255.3
-31%
527
42%
527 ?(103.2 - 903, n=71)
42%
1426 ?(57.5 - 3908, n=191, посл. 2 года)
283%
Random Read 4KB
110.5
137
24%
144
30%
139.4
26%
203.1
84%
191.7 ?(89.3 - 297, n=71)
73%
277 ?(22.2 - 483, n=191, посл. 2 года)
151%
Random Write 4KB
121
123.6
2%
133
10%
126.4
4%
176.9
46%
185.8 ?(62.6 - 419, n=71)
54%
308 ?(9.4 - 753, n=191, посл. 2 года)
155%
0510152025303540455055Tooltip
Xiaomi Redmi Note 10S; Armajet: Ø43.8 (20-58)
Xiaomi Redmi Note 10S; PUBG Mobile; Smooth: Ø50.5 (31-59)
Xiaomi Redmi Note 10S; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø30.6 (19-41)
Макс.
 38.6 °C37.3 °C32.8 °C 
 37.8 °C36.8 °C31.7 °C 
 36.7 °C35.3 °C31 °C 
Макс.: 38.6 °C
Усредн.: 35.3 °C
32.9 °C35.9 °C37.5 °C
32.2 °C34.1 °C37.3 °C
30.8 °C33.7 °C34.6 °C
Макс.: 37.5 °C
Усредн.: 34.3 °C
ЗУ (макс.)  26.9 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 35.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 38.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 37.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203032.92526.725.63125.624.54026.121.65036.434.66329.222.6802528.210017.824.912518.328.816018.638.920017.442.225014.247.831515.955.940012.857.85001462.763013.368.780012.274.4100012.376.4125011.977.9160012.876.2200012.777.5250012.178315012.978.7400013.280500013.479630013.677.2800013.473.11000013.970.51250014711600014.266.7SPL25.288.9N0.775median 13.4median 73.1Delta1.211.233.640.33541.124.824.924.927.128.5272724.815.715.316.52415.722.214.431.89.137.29.641.27.551.110.654.912.358.718.763.517.664.115.768.711.568.810.872.69.972.61372.216.47015.466.81761.318.263.420.266.820.465.917.366.717.850.128.380.90.945.6median 15.7median 63.53.210.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 10SRealme 8
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 10S

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 33.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 29% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 49% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 43% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Realme 8

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 55% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 72% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.12 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.69 / 1.46 / 1.5 Вт
Нагрузка midlight 3.67 / 5.58 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Note 10S
5000 мА⋅ч		Xiaomi Redmi Note 9S
5020 мА⋅ч		Oppo A74
5000 мА⋅ч		Xiaomi Poco X3 Pro
5160 мА⋅ч		Усредн. модель с Mediatek Helio G95
 		Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-61%
-2%
-53%
-43%
-38%
В простое, мин. *
0.69
1.5
-117%
0.62
10%
0.79
-14%
1.273 ?(0.69 - 2.5, n=4)
-84%
0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, посл. 2 года)
-30%
В простое, сред. *
1.46
2.1
-44%
1.59
-9%
2.21
-51%
1.865 ?(0.9 - 3.6, n=4)
-28%
1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, посл. 2 года)
-0%
В простое, макс. *
1.5
2.5
-67%
1.63
-9%
2.26
-51%
2.05 ?(1.2 - 3.7, n=4)
-37%
1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, посл. 2 года)
-8%
Нагрузка, сред. *
3.67
5.2
-42%
4.05
-10%
6.17
-68%
4.87 ?(3.67 - 6.5, n=4)
-33%
6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, посл. 2 года)
-76%
Нагрузка, макс. *
5.58
7.5
-34%
5.2
7%
10.09
-81%
7.32 ?(5.58 - 8.9, n=4)
-31%
9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, посл. 2 года)
-76%

* ... меньше = лучше

Power consumption: Geekbench, GFXBench and when idle (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi Redmi Note 10S; Idle 150cd/m2: Ø1.048 (0.954-1.2)
Xiaomi Redmi Note 10S; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.16 (1.315-6.05)
Xiaomi Redmi Note 10S; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.74 (0.892-8.04)
Автономная работа
Без нагрузки
60час. 12мин.
WiFi Websurfing
18час. 07мин.
1080p-видео
19час. 32мин.
Макс. расход энергии
6час. 08мин.
Xiaomi Redmi Note 10S
5000 мА⋅ч		Xiaomi Redmi Note 9S
5020 мА⋅ч		Realme 8
5000 мА⋅ч		Oppo A74
5000 мА⋅ч		Xiaomi Poco X3 Pro
5160 мА⋅ч
Время работы
-11%
-4%
-15%
-24%
В простое
3612
2263
-37%
2386
-34%
2372
-34%
Воспр. видео H.264
1172
1269
8%
1179
1%
973
-17%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
1087
1187
9%
1039
-4%
982
-10%
879
-19%
Нагрузка и 100% яркости
368
279
-24%
314
-15%
276
-25%

За

+ яркий дисплей
+ стереодинамики
+ влагозащита по стандарту IP53
+ отдельный слот для microSD

Против

- минимальная разница с предшественником по производительности
- агрессивные алгоритмы экономии энергии влияют на точность GPS
- не поддерживает Widevine DRM L1
- нестабильная производительность в играх
- отсутствует поддержка exFAT для microSD
- всего 1 год гарантии

Вердикт

На обзоре: Xiaomi Redmi Note 10S. Тестовый образец предоставлен компанией Xiaomi
На обзоре: Xiaomi Redmi Note 10S. Тестовый образец предоставлен компанией Xiaomi

Redmi Note 10S - это еще один смартфон Xiaomi с привлекательным соотношением цены и характеристик. Производительность у него достаточная для нормальной работы распространенных приложений, но в более требовательных он может подтормаживать. Тяжелые сайты смартфон тоже отображает с задержками. Вместе с тем, автономность довольно хорошая, да и камера вполне неплохая.

Redmi Note 10 предлагает хорошую начинку по честной цене

Кого же из актуальной линейки Redmi Note выбирать покупателям: Redmi Note 10, Redmi Note 10S или Redmi Note 10 Pro? Стоимость всех перечисленных моделей варьируется от 200 до 300 евро, а значит проанализировав свои запросы можно сэкономить некоторую сумму. У младшего Redmi Note 10 нет модуля NFC, который есть у Note 10 Pro, что также оснащен более качественной камерой. Тестируемый Redmi Note 10S является чем-то средним  между двумя последними моделями. Главным конкурентом его выступает realme 8, предлагающий сравнимый уровень производительности. Как бы там ни было, у обладателей Redmi Note 9S нет причин обновляться на Redmi Note 10S.

Xiaomi Redmi Note 10S - 31 August 2022 v7 (old)
Mike Wobker

Корпус
87%
Клавиатура
66 / 75 → 88%
Трекпад
89%
Порты и связь
48 / 70 → 68%
Вес
90%
Время работы
92%
Дисплей
91%
3D-производительность
29 / 64 → 45%
Производительность ЦП
50 / 86 → 58%
Нагрев
91%
Шумность
100%
Аудио
73 / 90 → 81%
Камера
63%
Средний балл
75%
81%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
Mike Wobker, 2021-06-24 (Update: 2021-06-24)