Краткий обзор смартфона Oppo A94 5G
Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Накоп-ль | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.1 % v7 (old) | June 2021 | Oppo A94 5G Dimensity 800U, Mali-G57 MP3 | 173 г | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | November 2020 | Realme 7 5G Dimensity 800U, Mali-G57 MP3 | 195 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | May 2021 | Xiaomi Mi 11 Lite 5G SD 780G 5G, Adreno 642 | 159 г | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 80.6 % v7 (old) | May 2021 | Nokia X20 SD 480, Adreno 619 | 220 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 79.7 % v7 (old) | February 2021 | Xiaomi Redmi Note 9T 5G Dimensity 800U, Mali-G57 MP3 | 199 г | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.53" | 2340x1080 |
Оснащение
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oppo A94 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Realme 7 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 9T 5G | |
| Oppo A94 5G | |
| Nokia X20 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 9T 5G | |
| Oppo A94 5G | |
| Realme 7 5G | |
| Nokia X20 | |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Close-upPanorama photoUltra wide-angleZoom (5x)Low-light
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 96 %
От батареи: 577 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Oppo A94 5G AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Realme 7 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Mi 11 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Nokia X20 IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 9T 5G IPS, 2340x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | -25% | -1% | -59% | -27% | |
| Яркость в центре | 577 | 490 -15% | 863 50% | 646 12% | 572 -1% |
| Brightness | 586 | 455 -22% | 860 47% | 617 5% | 540 -8% |
| Brightness Distribution | 96 | 84 -12% | 93 -3% | 89 -7% | 90 -6% |
| Уровень чёрного * | 0.69 | 0.7 | 0.42 | ||
| Colorchecker Delta E * | 2.7 | 4.01 -49% | 3.2 -19% | 5.71 -111% | 4.1 -52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7 | 8.1 -16% | 5.2 26% | 8.9 -27% | 11.2 -60% |
| Delta E для серого * | 1.9 | 2.6 -37% | 3.9 -105% | 6.2 -226% | 2.5 -32% |
| Гамма | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.33 94% | 2.122 104% | 2.24 98% |
| CCT | 6617 98% | 6828 95% | 7299 89% | 8256 79% | 6525 100% |
| Контрастность | 710 | 923 | 1362 |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 250 Hz | ≤ 42 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 250 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 42 % и ниже. Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 2 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 2 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.) | ||
| Antutu v9 - Total Score (по убыванию) | |
| Oppo A94 5G | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Nokia X20 | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 800U () | |
| Усредн. модель класса Smartphone (99654 - 2056989, n=104, посл. 2 года) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Oppo A94 5G (Chrome 90) | |
| Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93) | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 800U (51.4 - 83.5, n=3) | |
| Realme 7 5G (Chrome 86) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Oppo A94 5G (Chrome 90) | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 800U (45 - 58, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93) | |
| Realme 7 5G (Chrome 86) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=210, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Oppo A94 5G (Chrome 90) | |
| Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 800U (9999 - 18123, n=3) | |
| Realme 7 5G (Chrome 86) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Realme 7 5G (Chrome 86) | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 800U (3013 - 4695, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93) | |
| Oppo A94 5G (Chrome 90) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=167, посл. 2 года) | |
* ... меньше = лучше
| Oppo A94 5G | Realme 7 5G | Xiaomi Mi 11 Lite 5G | Nokia X20 | Xiaomi Redmi Note 9T 5G | Усредн. модель с 128 GB UFS 2.0 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -37% | 28% | -14% | 8% | -38% | 122% | |
| Sequential Read 256KB | 941 | 877 -7% | 949 1% | 489.3 -48% | 913 -3% | 530 ? -44% | 1887 ? 101% |
| Sequential Write 256KB | 465.9 | 188.4 -60% | 710 52% | 462.7 -1% | 483.5 4% | 212 ? -54% | 1471 ? 216% |
| Random Read 4KB | 163.2 | 92.6 -43% | 207.9 27% | 165.4 1% | 171.1 5% | 130.6 ? -20% | 278 ? 70% |
| Random Write 4KB | 156.1 | 95.1 -39% | 206.9 33% | 144.6 -7% | 197 26% | 101.2 ? -35% | 311 ? 99% |
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Nokia X20 | |
| Oppo A94 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo A94 5G | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
(+) Макс. температура верха корпуса составила 34 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 33.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo A94 5G
(+) | отличный уровень макс. громкости (92.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 8% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 86% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 28% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi 11 Lite 5G
(+) | отличный уровень макс. громкости (89.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 27% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 47% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 46% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
| Выкл. |   0.02 / 0.27 Вт |
| Ожидание |  0.77 / 1.75 / 1.78 Вт |
| Нагрузка |
3.85 / 4.96 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo A94 5G 4310 мА⋅ч | Xiaomi Mi 11 Lite 5G 4250 мА⋅ч | Xiaomi Redmi Note 9T 5G 5000 мА⋅ч | Усредн. модель с MediaTek Dimensity 800U | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -20% | -9% | 2% | -32% | |
| В простое, мин. * | 0.77 | 0.83 -8% | 0.68 12% | 0.787 ? -2% | 0.883 ? -15% |
| В простое, сред. * | 1.75 | 1.92 -10% | 2.16 -23% | 1.693 ? 3% | 1.467 ? 16% |
| В простое, макс. * | 1.78 | 1.97 -11% | 2.2 -24% | 1.737 ? 2% | 1.621 ? 9% |
| Нагрузка, сред. * | 3.85 | 3.84 -0% | 3.63 6% | 3.41 ? 11% | 6.55 ? -70% |
| Нагрузка, макс. * | 4.96 | 8.6 -73% | 5.78 -17% | 5.1 ? -3% | 9.9 ? -100% |
* ... меньше = лучше
| Oppo A94 5G 4310 мА⋅ч | Realme 7 5G 5000 мА⋅ч | Xiaomi Mi 11 Lite 5G 4250 мА⋅ч | Nokia X20 4470 мА⋅ч | Xiaomi Redmi Note 9T 5G 5000 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | |||||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 1026 | 1026 0% | 734 -28% | 879 -14% | 1133 10% |
За
Против
Вердикт - Хорошая автономность
Oppo A94 5G на деле полностью оправдывает свое позиционирование в качестве модели среднего уровня. Производительность у него на нормальном уровне для своей цены, а также есть поддержка 5G. Корпус у этой модели качественный, а камера снимает довольно хорошо; система работает плавно. Кроме того, Oppo A94 5G имеет отдельные слоты для карт SIM и microSD, что чрезвычайно удобно для пользователя.
Oppo A94 5G - смартфон с хорошей автономностью и поддержкой самого современного стандарта мобильной связи
Многие смартфоны с подобным уровнем производительности также предлагают AMOLED дисплей, но Oppo за те же деньги может похвастаться еще и малой толщиной, а также хорошей автономностью - это очень удачное сочетание. Главным конкурентом по набору характеристик можно считать Xiaomi Mi 11 Lite 5G, но по некоторым аспектам он хуже. Аналогичными по соотношению цены и параметров можно считать realme 7 5G и Redmi Note 9T 5G.
Oppo A94 5G
- 31 August 2022 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
