Краткий обзор смартфона Realme 7i
Соперники
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.2 % v7 (old) | v7 (old) | February 2021 | Realme 7i Helio G85, Mali-G52 MP2 | 208 г | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 79.7 % v7 (old) | v7 (old) | November 2020 | Realme 7 Helio G95, Mali-G76 MP4 | 196.5 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 75.2 % v7 (old) | v7 (old) | February 2021 | Samsung Galaxy A12 Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 205 г | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 75.5 % v7 (old) | v7 (old) | March 2021 | Motorola Moto E7 Plus SD 460, Adreno 610 | 200 г | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Realme 7i | |
| Realme 7 | |
| Motorola Moto E7 Plus | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Realme 7 | |
| Realme 7i | |
| Motorola Moto E7 Plus | |
| Samsung Galaxy A12 | |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 597 cd/m²
Контрастность: 807:1 (Уровень чёрного: 0.74 cd/m²)
ΔE Color 5.47 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.2
93.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.363
| Realme 7i IPS, 1600x720, 6.5" | Realme 7 IPS, 2400x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A12 PLS-LCD, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto E7 Plus IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 23% | -52% | -29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 38 ? 5% | 64 ? -60% | 59 ? -48% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 18 ? 40% | 40 ? -33% | 40 ? -33% |
| PWM Frequency | 926 ? | 337.8 ? -64% | 870 ? -6% | |
| Параметры экрана | 15% | 10% | 19% | |
| Яркость в центре | 597 | 525 -12% | 458 -23% | 471 -21% |
| Brightness | 569 | 512 -10% | 427 -25% | 446 -22% |
| Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 85 -7% | 90 -1% |
| Уровень чёрного * | 0.74 | 0.55 26% | 0.53 28% | 0.38 49% |
| Контрастность | 807 | 955 18% | 864 7% | 1239 54% |
| Colorchecker Delta E * | 5.47 | 4.4 20% | 4.04 26% | 3.97 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.11 | 6.75 44% | 6.84 44% | 7.47 38% |
| Delta E для серого * | 6.9 | 4.3 38% | 4.8 30% | 5.2 25% |
| Гамма | 2.363 93% | 2.3 96% | 2.293 96% | 2.285 96% |
| CCT | 8091 80% | 7472 87% | 7535 86% | 7791 83% |
| Среднее значение | 19% /
17% | -21% /
-7% | -5% /
6% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 13 ms стадия 1 |  |
| ↘ 17 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 78% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19 ms стадия 1 |  |
| ↘ 21 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 58% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 926 Hz | ≤ 25 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 926 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 25 % и ниже. Стоит заметить, что частота 926 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
| Realme 7i | |
| Realme 7 | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Motorola Moto E7 Plus | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio G85 (8655 - 8698, n=3) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию) | |
| Realme 7i | |
| Realme 7 | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Motorola Moto E7 Plus | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio G85 (7.5 - 22, n=16) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 166, n=207, посл. 2 года) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию) | |
| Realme 7i | |
| Realme 7 | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Motorola Moto E7 Plus | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio G85 (8 - 9.7, n=16) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 321, n=207, посл. 2 года) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию) | |
| Realme 7i | |
| Realme 7 | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Motorola Moto E7 Plus | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio G85 (5 - 13, n=16) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 144, n=207, посл. 2 года) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию) | |
| Realme 7i | |
| Realme 7 | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Motorola Moto E7 Plus | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio G85 (3.1 - 3.5, n=16) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 129, n=207, посл. 2 года) | |
| Realme 7i | Realme 7 | Samsung Galaxy A12 | Motorola Moto E7 Plus | Усредн. модель с 64 GB eMMC Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 41% | -14% | 5% | -20% | 422% | |
| Sequential Read 256KB | 316.4 | 529 67% | 269.7 -15% | 313.8 -1% | 274 ? -13% | 1887 ? 496% |
| Sequential Write 256KB | 187.2 | 200 7% | 211.6 13% | 192.7 3% | 176.6 ? -6% | 1471 ? 686% |
| Random Read 4KB | 77.4 | 153.3 98% | 65.4 -16% | 92.4 19% | 59.4 ? -23% | 278 ? 259% |
| Random Write 4KB | 89.5 | 151.3 69% | 39.1 -56% | 97.1 8% | 32.2 ? -64% | 311 ? 247% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.9 ? | 84.6 ? 1% | 77.4 ? -8% | 81.5 ? -3% | 77.4 ? -8% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.5 ? | 66.3 ? 4% | 61.6 ? -3% | 64.4 ? 1% | 58.3 ? -8% |
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 32.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Realme 7i
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 36.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 67% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 28% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 81% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Realme 7
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 66.1% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 66.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 66.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (118.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 86% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 5% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
| Realme 7i 6000 мА⋅ч | Realme 7 5000 мА⋅ч | Samsung Galaxy A12 5000 мА⋅ч | Motorola Moto E7 Plus 5000 мА⋅ч | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 1307 | 1006 -23% | 1288 -1% | 946 -28% | 991 ? -24% |
За
Против
Вердикт
realme 7i предлагает отличную автономность и хорошую камеру с учетом своей цены. Яркий дисплей и поддержка быстрой зарядки также являются достоинствами этой модели, а высокая производительность и быстрый Wi-Fi и вовсе делают realme 7i привлекательным вариантом.
Корпус у смартфона довольно стандартный, да и динамик точно не завоюет никаких наград; у дисплея также есть проблемы: контрастность довольно низкая, а цветопередача неточная.
И все же, самой большой realme 7i является... его старший брат realme 7. Дело в том, что при цене всего на 20 евро выше, тот предлагает FullHD дисплей с частотой 90 Гц, NFC, более быструю память, более мощный чипсет и камеру более высокого разрешения.
realme 7i довольно существенно уступает своем старшему брату при минимальной разнице в цене. Тем не менее, автономность и производительность у этой модели на хорошем уровне для своего класса
Больше всего на практике будет заметна разница в дисплее - realme 7 явно станет более удачным вариантом, если вам не жаль доплатить 20 евро. Как бы там ни было, realme 7i обладает отличной автономностью для своего класса и станет хорошим вариантом для тех, кто хочет сэкономить.
Realme 7i
- 23 February 2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
