Краткий обзор смартфона Xiaomi Redmi 9AT
Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Накоп-ль | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
75.3 % v7 (old) | May 2021 | Xiaomi Redmi 9AT Helio G25, PowerVR GE8320 | 194 г | 32 GB eMMC Flash | 6.53" | 1600x720 | |
75.7 % v7 (old) | November 2020 | Xiaomi Redmi 9A Helio G25, PowerVR GE8320 | 194 г | 32 GB eMMC Flash | 6.53" | 1600x720 | |
74.6 % v7 (old) | February 2021 | Motorola Moto E7 Helio G25, PowerVR GE8320 | 180 г | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
74.5 % v7 (old) | Blackview A80 Plus Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 180 г | 64 GB eMMC Flash | 6.49" | 1560x720 | ||
77.8 % v7 (old) | September 2020 | Xiaomi Redmi 9 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 198 г | 32 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Xiaomi Redmi 9 | |
Blackview A80 Plus | |
Xiaomi Redmi 9A | |
Xiaomi Redmi 9AT | |
Motorola Moto E7 | |
iperf3 receive AX12 | |
Blackview A80 Plus | |
Xiaomi Redmi 9 | |
Xiaomi Redmi 9A | |
Xiaomi Redmi 9AT | |
Motorola Moto E7 |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Main camera | Subject 1Main camera | Subject 2Main camera | Low light
|
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 374 cd/m²
Контрастность: 813:1 (Уровень чёрного: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 3.86 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
92.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.307
Xiaomi Redmi 9AT IPS LCD , 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi 9A IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto E7 IPS, 1600x720, 6.5" | Blackview A80 Plus IPS, 1560x720, 6.5" | Xiaomi Redmi 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.5" | |
---|---|---|---|---|---|
Параметры экрана | 29% | 10% | -8% | 8% | |
Яркость в центре | 374 | 435 16% | 470 26% | 475 27% | 476 27% |
Brightness | 345 | 411 19% | 445 29% | 467 35% | 436 26% |
Brightness Distribution | 85 | 91 7% | 92 8% | 84 -1% | 86 1% |
Уровень чёрного * | 0.46 | 0.33 28% | 0.35 24% | 0.49 -7% | 0.67 -46% |
Контрастность | 813 | 1318 62% | 1343 65% | 969 19% | 710 -13% |
Colorchecker Delta E * | 3.86 | 2.68 31% | 5.69 -47% | 6.32 -64% | 3.51 9% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.07 | 5.33 34% | 13.4 -66% | 10.75 -33% | 9.38 -16% |
Delta E для серого * | 5.7 | 3.6 37% | 3.5 39% | 7.8 -37% | 1.5 74% |
Гамма | 2.307 95% | 2.365 93% | 2.264 97% | 2.228 99% | 2.166 102% |
CCT | 6932 94% | 6779 96% | 7089 92% | 9152 71% | 6485 100% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19 ms стадия 1 | |
↘ 17 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 93% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
55 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 31 ms стадия 1 | |
↘ 24 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 91% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) |
PCMark for Android | |
Work performance score (по убыванию) | |
Xiaomi Redmi 9AT | |
Xiaomi Redmi 9A | |
Motorola Moto E7 | |
Blackview A80 Plus | |
Xiaomi Redmi 9 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (6083 - 7009, n=3) | |
Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
Xiaomi Redmi 9AT | |
Xiaomi Redmi 9A | |
Motorola Moto E7 | |
Blackview A80 Plus | |
Xiaomi Redmi 9 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (4938 - 5296, n=6) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (по убыванию) | |
Xiaomi Redmi 9AT | |
Xiaomi Redmi 9A | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (28 - 29, n=2) | |
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 165, n=169, посл. 2 года) | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию) | |
Xiaomi Redmi 9AT | |
Xiaomi Redmi 9A | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (22 - 22, n=2) | |
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=169, посл. 2 года) |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию) | |
Xiaomi Redmi 9AT | |
Xiaomi Redmi 9A | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (19 - 19, n=2) | |
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 165, n=169, посл. 2 года) | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию) | |
Xiaomi Redmi 9AT | |
Xiaomi Redmi 9A | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (11 - 11, n=2) | |
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 482, n=169, посл. 2 года) |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию) | |
Xiaomi Redmi 9AT | |
Xiaomi Redmi 9A | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (13 - 13, n=2) | |
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 158, n=169, посл. 2 года) | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию) | |
Xiaomi Redmi 9AT | |
Xiaomi Redmi 9A | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (7.3 - 7.6, n=2) | |
Усредн. модель класса Smartphone (8.3 - 341, n=169, посл. 2 года) |
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию) | |
Xiaomi Redmi 9AT | |
Xiaomi Redmi 9A | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (84175 - 94609, n=2) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=161, посл. 2 года) | |
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89) | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (14 - 14.8, n=2) | |
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=146, посл. 2 года) | |
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89) | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (12.5 - 12.8, n=2) | |
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) |
Octane V2 - Total Score | |
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=203, посл. 2 года) | |
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (3965 - 3983, n=2) | |
Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (12437 - 13043, n=2) | |
Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89) | |
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=160, посл. 2 года) |
* ... меньше = лучше
Xiaomi Redmi 9AT | Xiaomi Redmi 9A | Motorola Moto E7 | Blackview A80 Plus | Xiaomi Redmi 9 | Усредн. модель с 32 GB eMMC Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 18% | -2% | 23% | 26% | -9% | 875% | |
Sequential Read 256KB | 266.4 | 258.9 -3% | 261 -2% | 286.7 8% | 289.9 9% | 242 ? -9% | 1839 ? 590% |
Sequential Write 256KB | 84.2 | 171.9 104% | 101 20% | 210.8 150% | 119.8 42% | 100.5 ? 19% | 1425 ? 1592% |
Random Read 4KB | 46.49 | 57.6 24% | 58 25% | 52.2 12% | 49.09 6% | 43.2 ? -7% | 277 ? 496% |
Random Write 4KB | 33.53 | 26.7 -20% | 13.5 -60% | 21.2 -37% | 60.7 81% | 22.4 ? -33% | 309 ? 822% |
Sequential Read 256KB SDCard | 79.7 ? | 80.2 ? 1% | 81.5 ? 2% | 82.4 ? 3% | 84.4 ? 6% | 71.8 ? -10% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 59.9 ? | 62.1 ? 4% | 62 ? 4% | 62.2 ? 4% | 65 ? 9% | 52.9 ? -12% |
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi 9AT
(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 32.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (29.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 75% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 86% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 11% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi 9A
(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 32.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 62% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 78% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Выкл. | 0.1 / 0.2 Вт |
Ожидание | 1.1 / 1.6 / 1.9 Вт |
Нагрузка |
5.4 / 7.3 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Xiaomi Redmi 9AT 5000 мА⋅ч | Xiaomi Redmi 9A 5000 мА⋅ч | Xiaomi Redmi 9 5020 мА⋅ч | Усредн. модель с Mediatek Helio G25 | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -3% | -13% | 6% | -2% | |
В простое, мин. * | 1.1 | 1.2 -9% | 1.4 -27% | 0.99 ? 10% | 0.894 ? 19% |
В простое, сред. * | 1.6 | 1.8 -13% | 1.7 -6% | 1.75 ? -9% | 1.456 ? 9% |
В простое, макс. * | 1.9 | 1.9 -0% | 2.1 -11% | 1.893 ? -0% | 1.616 ? 15% |
Нагрузка, сред. * | 5.4 | 5.3 2% | 5.7 -6% | 4.64 ? 14% | 6.45 ? -19% |
Нагрузка, макс. * | 7.3 | 7.1 3% | 8.5 -16% | 6.3 ? 14% | 9.8 ? -34% |
* ... меньше = лучше
Xiaomi Redmi 9AT 5000 мА⋅ч | Xiaomi Redmi 9A 5000 мА⋅ч | Motorola Moto E7 4000 мА⋅ч | Blackview A80 Plus 4680 мА⋅ч | Xiaomi Redmi 9 5020 мА⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|
Время работы | |||||
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 1145 | 1319 15% | 867 -24% | 943 -18% | 804 -30% |
За
Против
Вердикт - Упрощенный Redmi 9A
К сожалению, Redmi 9AT вовсе не является улучшенным гибридом Redmi 9T и Redmi 9A. По итогу обзора можно сказать, что данная модель в большей степени является ухудшенной версией Redmi 9A.
Если вы хотите сэкономить, то лучше выбрать Redmi 9A, либо же подкопить деньги и взять более дорогой Redmi 9
Яркость и контрастность дисплея у Redmi 9AT хуже, чем у бюджетного собрата, а автономность и вовсе значительно ниже.
Конечно, с учетом своей цены Redmi 9AT довольно неплох, но всем заинтересованным покупателям лучше подсобирать немного денег и взять намного более лучший Redmi 9 или Redmi Note 9.
Xiaomi Redmi 9AT
- 05 April 2021 v7 (old)
Marcus Herbrich