LG K10 2017
Характеристики
фронт. камера: 5 МП Видео @1080p, широкоугольная
Price comparison
Усреднено 16 оценок (из 36 обзоров)
Обзоры LG K10 2017
Power to the People. LG K10 (2017) оказался не только гораздо производительнее своего предшественника, но и гораздо прочнее за счёт обновлённого корпуса. Для аппарата стоимостью всего в 200 евро он кажества весьма достойным выбором, однако мы всё равно скрупулёзно провели все стандартные тесты.
Источник: AndroidInsider.ru Archive.org version
В итоге можно сказать, что LG K10 2017 оставляет противоречивые чувства. С одной стороны, это неплохой смартфон с приятным дизайном и интересными особенностями в виде широкоугольной фронтальной камеры. Но при этом у него слабый экран, не впечатляющая основная камера и маленький объем возможной памяти, даже с учетом ее расширения. Рекомендовать этот телефон к покупке сложно, но изучить его все равно достаточно интересно.
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 03 March 2017
Источник: Product Test Archive.org version
С одной стороны, у LG K10 (2017) очень много конкурентов со схожими характеристиками. Но с другой — почти все либо с экраном поменьше, либо покрупнее. В качестве конкурентов назовем два сравнительно новых устройства — Huawei Honor 5C и Asus Zenfone 3 Max.
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 08 January 2017
Обзоры на других языках
Источник: The Indian Express EN→RU Archive.org version
LG K10 (2017)is hard to recommend given there are a lot better options in the same price range. For Rs 13,000, you can easily get a bigger battery, Full HD display, and definitely a better design (that’s subjective though) in a smartphone. For instance, there’s Xiaomi Redmi Note 4, Moto G5, Lenovo Vibe K5 Note or even Honor 6X that offers a dual rear camera setup means that for LG K10, convincing potential buyers will be very hard.
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 16 May 2017
Источник: Tech Smart EN→RU Archive.org version
At R3 899 the LG K10 doesn’t break the bank, but ultimately left me unconvinced. The wide-angle front facing camera and Android Nougat are not enough to make it a certain pick from the midrange bowl. The real killer for me was the K10’s underwhelming HD screen (720 x 1280), which if it was Full HD could have had me rooting for it. Ultimately, if you can spend a bit more you will find better midrange offerings.
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 06 April 2017
Источник: The Mobile Indian EN→RU Archive.org version
To conclude, the LG K10 2017 has a compact and sleek design coupled with some above average display and has an advantage of running on Android 7.0 Nougat. However, looking at the sheer specs sheet, the device falls flat when compared to the likes of Xiaomi Redmi Note 4, Coolpad Cool 1, Honor 6X, which offers superior performance, coupled with some premium design language.
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 22 February 2017
Источник: Techradar EN→RU Archive.org version
The LG K10 looks to be a serviceable smartphone. It doesn’t do anything that really makes it standout, but it offers all the features you’d want from a mid-to-low tier device in a package which is highly usable, if not a looker.
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 06 January 2017
Источник: Android Mag DE→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, малой длины, Дата: 08 July 2017
Рейтинг: Итого: 89% Стоимость: 95% Производительность: 60% Оснащение: 80% Качество экрана: 80% Портативность: 100% Внешний вид: 100% Эргономичность: 100%
Источник: Area DVD DE→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 03 July 2017
Источник: Chip.de DE→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 19 May 2017
Рейтинг: Итого: 70% Производительность: 80% Оснащение: 53% Качество экрана: 75% Портативность: 81%
Источник: Android Pit DE→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 04 May 2017
Рейтинг: Итого: 50%
Источник: Go2 Mobile DE→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 01 May 2017
Рейтинг: Итого: 74% Стоимость: 80% Производительность: 60% Портативность: 100% Внешний вид: 90%
Источник: Turn On DE→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 25 March 2017
Источник: Curved DE→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 14 March 2017
Источник: Tech Stage DE→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 09 March 2017
Рейтинг: Итого: 90%
Источник: Inside Handy DE→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 09 March 2017
Рейтинг: Итого: 62%
Источник: Leonardo.it Tech IT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 05 June 2017
Источник: Pianeta Cellulare IT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, малой длины, Дата: 24 May 2017
Источник: Pianeta Cellulare IT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 11 May 2017
Источник: Panorama IT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 28 April 2017
Источник: Pianeta Cellulare IT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 04 April 2017
Источник: Tecno Cino IT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 31 March 2017
Источник: Andrea Galeazzi IT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 23 March 2017
Рейтинг: Итого: 66% Стоимость: 75% Качество экрана: 59% Портативность: 85% Внешний вид: 55%
Источник: Androidiani IT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 22 March 2017
Источник: AndroidWorld.it IT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 20 March 2017
Рейтинг: Итого: 72% Стоимость: 70% Оснащение: 70% Качество экрана: 70% Портативность: 80% Эргономичность: 75%
Источник: Batista70Phone IT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 16 March 2017
Рейтинг: Итого: 74% Стоимость: 60% Качество экрана: 50% Портативность: 80% Эргономичность: 100%
Источник: Toms Hardware Italia IT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 15 March 2017
Рейтинг: Итого: 74% Стоимость: 76% Оснащение: 71% Качество экрана: 75% Портативность: 78% Эргономичность: 78%
Источник: HDblog.it IT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 14 March 2017
Рейтинг: Итого: 72% Стоимость: 70% Оснащение: 66%
Источник: Smartphone e tablet android IT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 10 February 2017
Рейтинг: Производительность: 80% Качество экрана: 80% Портативность: 70% Внешний вид: 70%
Источник: Fredzone FR→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 19 September 2017
Рейтинг: Итого: 60% Стоимость: 70% Качество экрана: 50% Портативность: 60% Внешний вид: 80% Эргономичность: 80%
Источник: Teleguru PL→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 31 May 2017
Источник: Tabletowo PL→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 09 March 2017
Рейтинг: Итого: 74% Производительность: 80% Качество экрана: 75% Портативность: 80% Внешний вид: 70%
Источник: Teleguru PL→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 01 March 2017
Рейтинг: Итого: 69% Качество экрана: 70% Портативность: 70% Внешний вид: 60%
Источник: Spiders Web PL→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 12 January 2017
Источник: Svet Androida CZ→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 03 March 2017
Источник: The Gioididong VN→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 07 January 2017
Источник: Tek.no NO→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 29 July 2017
Рейтинг: Итого: 65%
Комментарий
ARM Mali-T860 MP2:
Графические процессоры этой категории производительности практически не подходят дли игр, но справятся с самыми простыми делами, вроде отображения 2D-материала на экране умеренного разрешения.
>> Больше сведений: Большой рейтинг видеокарт.
MT6750:
>> Больше сведений: Большой рейтинг процессоров.
5.30": Такой размер экрана вполне типичен для смартфонов и портативных игровых приставок. Он позволяет разумно сочетать компактность, умеренное энергопотребление и умеренную стоимость производства.
>> Больше сведений: Рейтинг ноутбуков по качеству дисплея.
71.38%: Плохой товар. Не рекомендуется к приобретению без самой крайней необходимости!
Вся информация - в наших подробных обзорах.