Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU

Графический процессор для ноутбуков Nvidia RTX 2000 Ada Generation, не путать с A2000, P2000 или T2000это профессиональная видеокарта среднего уровня для использования в ноутбуках, оснащенная 3 072 ядрами CUDA и 8 ГБ VRAM GDDR6. Было бы справедливо сказать, что это GeForce RTX 4060 (Laptop) замаскированная; соответственно, первая работает на том же чипе AD107, что и вторая, и достаточно быстра, чтобы справиться с любой игрой уровня "трипл-А" в разрешении 1080p с настройками качества Ultra. RTX 2000, выпущенный в 2023 году, использует 5 нм техпроцесс TSMC и архитектуру Ada Lovelace от Nvidia, чтобы достичь очень хорошей производительности в сочетании с умеренным энергопотреблением. Рекомендуемый Nvidia диапазон ТГП для этой карты очень широк - от 35 до 140 Вт, что приводит к странным различиям в производительности между разными системами, работающими на одном и том же, казалось бы, продукте.

Видеокарты серии Quadro поставляются с гораздо более разными BIOS и драйверами, чем карты GeForce, и ориентированы скорее на профессиональных пользователей, чем на геймеров. Коммерческий дизайн продуктов, крупномасштабные вычисления, моделирование, поиск данных, работа 24 x 7, сертифицированные драйверы - если что-то из этого звучит знакомо, то карта Quadro сделает Вас счастливым.

Архитектура и возможности

Ada Lovelace обладает целым рядом улучшений по сравнению с более старыми видеокартами, использующими уходящую архитектуру Ampere. Речь идет не только о более совершенном процессе производства и большем количестве ядер CUDA (до 16 384 против 10 752), но и о многих других усовершенствованиях, включая значительно больший кэш L2, оптимизированную процедуру трассировки лучей (используется другой способ определения того, что является прозрачным, а что нет) и другие изменения. Естественно, эти видеокарты могут как кодировать, так и декодировать некоторые из наиболее распространенных видеокодеков, включая AVC, HEVC и AV1; они также поддерживают множество технологий Nvidia, включая Optimus и DLSS 3, и, конечно же, могут использоваться для различных приложений искусственного интеллекта.

RTX 2000 оснащен 24 ядрами RT 3-го поколения, 96 ядрами Tensor 4-го поколения и 3 072 ядрами CUDA. Увеличьте эти показатели на 50%, и Вы получите RTX 3000 поколения Ada - если, конечно, не учитывать разницу в тактовой частоте. В отличие от более дорогих профессиональных видеокарт Ada Generation для ноутбуков, RTX 2000 поставляется с 8 ГБ VRAM без коррекции ошибок; отсутствие коррекции ошибок делает эту карту менее подходящей для сверхважных задач и круглосуточной работы. Как и в RTX 3000 Ada Generation, VRAM имеет 128-битную ширину и обеспечивает приличную пропускную способность ~256 ГБ/с.

RTX 2000 Ada Generation использует протокол PCI-Express 4, как и карты на базе Ampere. поддерживаются мониторы 8K SUHD, однако видеовыходы DP 1.4a могут оказаться узким местом в будущем.

Производительность

Средняя производительность RTX 2000 Ada в нашей обширной базе данных гораздо ближе к RTX 4050 Laptop чем к RTX 4060 Laptop.

В маркетинговых материалах Nvidia говорится о "производительности до 14,5 TFLOPS", что является значительным снижением по сравнению с 20 TFLOPS, обеспечиваемыми моделью RTX 3000 Ada Generation.

Ваш пробег может варьироваться в зависимости от того, насколько грамотно организовано охлаждение Вашего ноутбука и насколько высока целевая мощность TGP для RTX 2000 Ada.

Энергопотребление

Nvidia больше не делит свои видеокарты для ноутбуков на модели с Max-Q и без Max-Q. Вместо этого производители ноутбуков вольны устанавливать TGP в соответствии со своими потребностями, и этот диапазон иногда может быть шокирующе широким. Это особенно характерно для RTX 2000, поскольку минимальное рекомендованное значение для нее составляет всего 35 Вт, а максимальное - на 300% выше, 140 Вт. Самая медленная система, построенная на базе RTX 2000 Ada, может быть вдвое быстрее самой быстрой. Такую дельту мы уже видели на ноутбуках потребительского класса, оснащенных новейшими картами GeForce RTX.

И последнее, но не менее важное: улучшенный 5 нм техпроцесс (TSMC 4N), по которому построен RTX 2000, обеспечивает очень приличную энергоэффективность по состоянию на середину 2023 года.

RTX Ada Generation Laptop GPU Серия

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 ГГц256 бит @ 20000 МГц
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 бит @ 16000 МГц
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 бит @ 16000 МГц
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 бит @ 16000 МГц
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 бит @ 16000 МГц
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 бит @ 16000 МГц
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 бит @ 12000 МГц
АрхитектураAda Lovelace
Конвейеров3072 - унифицированные
TMUs96
ROPs32
Raytracing Cores24
Tensor / AI Cores96
CacheL2: 32 МБ
Ч-та памяти16000 effective = 2000 МГц
Шина видеопамяти128 бит
Тип памятиGDDR6
Макс. кол-во памяти8 GB
Заимствует системную RAM?Нет
Memory Bandwidth256 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Вер-я шейдера 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Энергопотребление115 Вт (35 - 115 Вт TGP)
производство5 нм
PCIe4
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска21.03.2023
Сайт производителяimages.nvidia.com
PredecessorRTX A2000 Laptop GPU

Тесты на производительность

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 7813     сред.: 8599     медиана: 8478 (24%)     макс.: 9628 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 7410     сред.: 8189     медиана: 8094.5 (21%)     макс.: 9158 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 51846     сред.: 55022     медиана: 55022 (52%)     макс.: 58198 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 97257     сред.: 115231     медиана: 115230 (28%)     макс.: 133204 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 18177     сред.: 19789     медиана: 19236 (32%)     макс.: 22505 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 20340     сред.: 21924     медиана: 21379 (24%)     макс.: 24596 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
15840 Points (18%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 25694     сред.: 27051     медиана: 26717 (34%)     макс.: 29077 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 26968     сред.: 29447     медиана: 28909.5 (25%)     макс.: 33001 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
37844 Points (11%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
32473 Points (18%)
ATI Radeon HD 3200
62 -100%
...
29214 -10%
29448 -9%
29844 -8%
29938 -8%
30252 -7%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
30786 -5%
31451 -3%
31800 -2%
32349 0%
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
32473
33179 2%
33321 3%
33740 4%
33810 4%
33936 5%
NVIDIA T600 Laptop GPU
34680 7%
34951 8%
35209 8%
35269 9%
...
132443 308%
max:
170928 426%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
53707 Points (70%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
34.1 fps (10%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 51     сред.: 78.3     медиана: 53.5 (8%)     макс.: 155 Seconds
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 25     сред.: 27.5     медиана: 27 (10%)     макс.: 31 Seconds
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
193.5 fps (48%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
191.4 fps (28%)
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
65 fps (17%)
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
15.1 fps (13%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
134.3 fps (54%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
192.1 fps (32%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 173.89     сред.: 182.3     медиана: 180.3 (48%)     макс.: 194.75 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 315.35     сред.: 333.1     медиана: 330.3 (37%)     макс.: 356.29 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 79.97     сред.: 85.8     медиана: 84.1 (18%)     макс.: 95.04 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 103.3     сред.: 137.3     медиана: 138 (29%)     макс.: 169.94 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 271.86     сред.: 282.3     медиана: 281.8 (32%)     макс.: 293.61 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 46.29     сред.: 48.7     медиана: 49.5 (16%)     макс.: 49.58 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 249.3     сред.: 259.6     медиана: 261.9 (38%)     макс.: 265.15 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 257.86     сред.: 295.3     медиана: 305.2 (34%)     макс.: 312.95 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 155.94     сред.: 185.2     медиана: 191.5 (33%)     макс.: 201.61 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 4k
79.8 fps (23%)
specvp2020 solidworks-07 1080p +
specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
min: 191.93     сред.: 205.4     медиана: 198.6 (39%)     макс.: 225.76 fps
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 315.31     сред.: 342.5     медиана: 336.7 (55%)     макс.: 381.32 fps
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 50.48     сред.: 73.9     медиана: 74.6 (49%)     макс.: 95.91 fps
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 309.59     сред.: 334.1     медиана: 335.8 (38%)     макс.: 355.25 fps
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 46.5     сред.: 50     медиана: 49.4 (33%)     макс.: 54.54 fps
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 96.6     сред.: 119.8     медиана: 122.3 (60%)     макс.: 137.93 fps
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 79.98     сред.: 84.2     медиана: 82.8 (50%)     макс.: 91.24 fps
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 73.7     сред.: 83.7     медиана: 83 (26%)     макс.: 95.09 fps
specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
77.6 fps (23%)
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 148.12     сред.: 189.1     медиана: 189.1 (19%)     макс.: 230.05 fps
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 17     сред.: 25.5     медиана: 25.5 (24%)     макс.: 33.99 fps
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 114.04     сред.: 136.5     медиана: 136.5 (22%)     макс.: 158.89 fps
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 14.9     сред.: 15.4     медиана: 15.4 (2%)     макс.: 15.81 fps
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 47.16     сред.: 58.2     медиана: 58.2 (28%)     макс.: 69.22 fps
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 44.65     сред.: 47.8     медиана: 47.8 (31%)     макс.: 50.9 fps
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 46.84     сред.: 49.5     медиана: 49.5 (21%)     макс.: 52.14 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 173.5     сред.: 261.1     медиана: 259 (15%)     макс.: 353 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
27 fps (11%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
61.4 fps (11%)
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
3.3 -95%
...
45 -27%
45.07 -27%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
48.1 -22%
48.6 -21%
49.5 -19%
52 -15%
52.4 -15%
53.4 -13%
59.8 -3%
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
61.4
62.5 2%
NVIDIA T600 Laptop GPU
62.7 2%
62.7 2%
62.8 2%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
63.8 4%
64.7 5%
64.8 6%
65.5 7%
72.4 18%
...
536 773%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
162.8 fps (12%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
145.2 fps (15%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
193.4 fps (4%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
304.1 fps (13%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
599 fps (5%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     сред.: 375.2     медиана: 289 (7%)     макс.: 732 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 70154     сред.: 74279     медиана: 75472 (22%)     макс.: 77212 баллов
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 19217     сред.: 56406     медиана: 73055 (20%)     макс.: 76945 баллов
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
2981 Samples/s (11%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
6323 Samples/s (11%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
14884 баллов (16%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 75.1     сред.: 89.5     медиана: 81.8 (12%)     макс.: 119.5 Watt
0102030405060708090100110120Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 84.4     сред.: 109.1     медиана: 101.5 (14%)     макс.: 141.5 Watt
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 87.9     сред.: 112.5     медиана: 104.7 (23%)     макс.: 144.9 Watt
0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.8 fps per Watt (69%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.8 fps per Watt (65%)
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
92.8 Watt (12%)
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 40.7     сред.: 44.9     медиана: 43.3 (69%)     макс.: 50.6 dB(A)
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1920x1080
113  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
103  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
97  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
76  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
58  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
81.1 85.4 ~ 83 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
61.4 64.5 ~ 63 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
51.7 55.2 ~ 53 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
44.8 48.3 ~ 47 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
29.7 29.9 ~ 30 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
134.1
115.1
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
21.6
19.2
Ultra Preset (FSR on) 1920x1080
60.6
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
47.2
мин. 1920x1080
87.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
75.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
67.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
66.1  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
45.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
F1 23

F1 23

2023
мин. 1920x1080
201 202 ~ 202 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
191.1 192.1 ~ 192 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
142.1 147 ~ 145 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
44.4 49.2 ~ 47 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
27.6 31.6 ~ 30 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
241
мин. 1920x1080
49  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
45  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
42  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
40  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
27  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
101  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
80  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
64  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
53  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
38  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
F1 22

F1 22

2022
мин. 1920x1080
166.7 186.6 213 ~ 189 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
151.8 171.1 193.2 ~ 172 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
119.9 129.1 138.5 ~ 129 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
44.2 46.2 52.8 ~ 48 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
28.9 29.8 34.2 ~ 31 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
259
250
мин. 1920x1080
119.8 139.1 ~ 129 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
110.5 115.1 ~ 113 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
77.3 80 ~ 79 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
62.3 64.4 ~ 63 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
43.5 46.3 ~ 45 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
232.8
мин. 1920x1080
101  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
81  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
72  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
65  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
41  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
мин. 1280x720
157  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
121  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
104  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
87  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
63  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
F1 2021

F1 2021

2021
мин. 1280x720
353  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
230  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
186.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
99.2  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
74.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
мин. 1280x720
329 332 408 459 ~ 382 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
183 187.8 228 231 ~ 207 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
148.4 158.1 182.5 184.2 ~ 168 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
132.5 138.5 158.2 158.4 ~ 147 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
94.1 99.5 103.9 107.5 ~ 101 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
мин. 1280x720
138 151 175 ~ 155 fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
110 111 130 ~ 117 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
102 104 120 ~ 109 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
95 98 113 ~ 102 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
63 67 81 ~ 70 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
80.6 83.2 149.2 156.5 ~ 117 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
72.1 73 131.6 133.5 ~ 103 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
52.5 60.6 103.4 108.9 ~ 81 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
166.1 173.3 199.2 ~ 180 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
89.3 93.5 111.2 120.3 ~ 104 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
66.3 67.7 83.5 84.2 ~ 75 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
49.4 50.3 61.3 63.7 ~ 56 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
145.2 155 178.4 188.2 ~ 167 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
140.8 142 153.1 168.7 ~ 151 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
126.1 136.9 143.9 160.7 ~ 142 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
119.9 132 133.4 150.2 ~ 134 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
336.4 390 424 ~ 383 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
219 261 291 ~ 257 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
127.9 164 184.5 ~ 159 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
65.5 79.6 95.6 ~ 80 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
65  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
GTA V

GTA V

2015
мин. 1024x768
176.3 178.1 180.6 185.2 ~ 180 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
170.6 173.4 181.3 ~ 175 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
157.7 162.7 163.6 171.9 173 ~ 166 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
86.2 90.3 98 101.6 ~ 94 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
60.6 63.4 69 74.6 76.8 ~ 69 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
171.6
180.7
172.3
176.6
Lowest Settings possible 1920x1080
176.9
178.6
180.1
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Assassin's Creed Mirage113103977658
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty8363534730
Baldur's Gate 387.175.767.666.145.6
F1 232021921454730
Star Wars Jedi Survivor4945424027
Hogwarts Legacy10180645338
F1 221891721294831
Tiny Tina's Wonderlands129113796345
Cyberpunk 2077 1.610181726541
Far Cry 61571211048763
F1 2021353230186.699.274.9
Strange Brigade382207168147101
Far Cry 515511710910270
X-Plane 11.1111710381
Final Fantasy XV Benchmark1801047556
Dota 2 Reborn167151142134
The Witcher 33832571598065
GTA V1801751669469
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
6
11

1
9
8

2
9
7

5
9
2
1
9
6



v1.28
log 19. 07:33:53

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.033s ... 0.034s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#10 composed specs +0.001s ... 0.036s

#11 did output specs +0s ... 0.036s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.036s

#13 getting avg benchmarks for device 11601 +0.012s ... 0.048s

#14 got single benchmarks 11601 +0.021s ... 0.069s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.069s

#16 min, max, avg, median took s +0.991s ... 1.059s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 1.06s

#18 Got 192 rows for game benchmarks. +0.091s ... 1.151s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.151s

#20 got data and put it in $dataArray +0.013s ... 1.164s

#21 benchmarks composed for output. +0.858s ... 2.021s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 2.025s

#23 return log +0s ... 2.025s

Устройства с NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU : Обзоры

Обзор HP ZBook Power 16 G11 A: Мощная рабочая станция с AMD Zen 4

Обзор HP ZBook Power 16 G11 A: Мощная рабочая станция с AMD Zen 4

Серия ZBook Power 15 доросла до более современного 16-дюймового формата. Однако более крупный и тяжелый корпус, к сожалению, не привел к повышению производитель...
AMD Ryzen 7 8845HS | NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU | 16.00" | 2.2 килог.

HP ZBook Power 16 G11: Intel Core Ultra 7 165H, 15.60", 2.1 kg
  Обзор с другого сайта » HP ZBook Power 16 G11

Dell Precision 5490, RTX 2000 Ada: Intel Core Ultra 7 165H, 14.00", 1.5 kg
  Обзор с другого сайта » Dell Precision 5490, RTX 2000 Ada

HP ZBook Power 15 G10, PRO 7940HS: AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, 15.60", 2 kg
  Обзор с другого сайта » HP ZBook Power 15 G10, PRO 7940HS

Lenovo ThinkPad P1 G6-21FV000DGE: Intel Core i9-13900H, 16.00", 1.9 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo ThinkPad P1 G6-21FV000DGE

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo

Сравнительная таблица всех известных нам видеопроцессоров

Класс 1

Класс 2

Radeon RX 6800S
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Класс 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)