Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU

Nvidia RTX 5000 Ada Generation, не путать с A5000, P5000 и RTX 5000 Turing Generationэто супермощная профессиональная видеокарта для ноутбуков, оснащенная 9 728 ядрами CUDA и 16 ГБ памяти ECC GDDR6 VRAM. Этот графический адаптер, выпущенный в 2023 году, использует 5 нм техпроцесс TSMC и архитектуру Ada Lovelace от Nvidia для достижения высокой производительности в сочетании с разумным энергопотреблением. Рекомендуемый Nvidia диапазон ТГП для этой карты очень широк - от 80 до 175 Вт, что приводит к странным различиям в производительности между разными системами, работающими на одном и том же продукте.

В аппаратном плане RTX 5000 представляет собой GeForce RTX 4090 Laptop замаскированный ноутбук RTX 4090. Соответственно, оба они используют чип AD103 и не испытывают особых трудностей с запуском игр уровня "трипл-А" в разрешении UHD 2160p.

Видеокарты серии Quadro поставляются с гораздо более разными BIOS и драйверами, чем карты GeForce, и ориентированы скорее на профессиональных пользователей, чем на геймеров. Дизайн коммерческих продуктов, крупномасштабные расчеты, моделирование, поиск данных, работа 24 x 7 - если что-то из этого звучит знакомо, то карта Quadro сделает Вас счастливым.

Архитектура и возможности

Ada Lovelace обладает целым рядом улучшений по сравнению со старыми видеокартами, использующими уходящую архитектуру Ampere. Это не просто более совершенный производственный процесс и большее количество ядер CUDA (до 16 384 против 10 752); подкапотных улучшений предостаточно, включая значительно больший кэш L2, оптимизированную процедуру трассировки лучей (используется другой способ определения того, что прозрачно, а что нет) и другие изменения. Естественно, эти видеокарты могут как кодировать, так и декодировать некоторые из наиболее распространенных видеокодеков, включая AVC, HEVC и AV1; они также поддерживают множество собственных технологий Nvidia, включая Optimus и DLSS 3, и, конечно, могут использоваться для различных задач искусственного интеллекта.

RTX 5000 оснащен 76 ядрами RT 3-го поколения, 304 ядрами Tensor 4-го поколения и 9 728 ядрами CUDA, что делает его намного быстрее, чем RTX 4000 поколения Ada. В остальном видеокарта оснащена 16 ГБ памяти ECC GDDR6 шириной 256 бит, что обеспечивает впечатляющую пропускную способность ~576 ГБ/с. При желании коррекция ошибок может быть отключена. Тот факт, что коррекция ошибок здесь присутствует, доказывает, что RTX 5000 действительно ориентирована на профессиональных пользователей.

Как и карты на базе Ampere, RTX 5000 использует протокол PCI-Express 4. поддерживаются мониторы 8K SUHD, однако видеовыходы DP 1.4a могут оказаться узким местом в дальнейшем.

Производительность

Средние показатели RTX 5000 Ada Generation в нашей обширной базе данных заметно уступают GeForce RTX 4080 в некоторых тестах, но полностью сопоставима с GeForce RTX 4090 в других, например, в тесте Geekbench 6.2 GPU Vulkan.

В маркетинговых материалах Nvidia говорится о "производительности до 42,6 TFLOPS", что очень впечатляет. Для сравнения, RTX 4000 Ada Generation обеспечивает производительность до 33,5 TFLOPS, в то время как RTX 500 Ada способен лишь на 9 TFLOPS.

Ваш пробег может варьироваться в зависимости от того, насколько грамотно организовано охлаждение Вашего ноутбука и насколько высока целевая мощность TGP для RTX 5000. Еще один момент, о котором стоит упомянуть: включение коррекции ошибок, похоже, уменьшает объем видеопамяти, доступной приложениям и играм, на гигабайт.

Энергопотребление

Nvidia больше не делит свои видеокарты для ноутбуков на модели Max-Q и не Max-Q. Вместо этого производители ноутбуков вольны устанавливать TGP в соответствии со своими потребностями, и иногда этот диапазон может быть шокирующе широким. Именно так обстоит дело с RTX 5000 Ada: минимальное рекомендованное значение для нее составляет всего 80 Вт, а максимальное - в два с лишним раза больше, 175 Вт (это, скорее всего, с учетом Dynamic Boost). Самая медленная система, построенная на базе RTX 5000 Ada, может быть на 60% медленнее самой быстрой. Такую дельту мы уже видели на ноутбуках потребительского класса, оснащенных новейшими картами GeForce RTX.

И последнее, но не менее важное: улучшенный 5 нм техпроцесс (TSMC 4N), по которому изготовлен RTX 5000, обеспечивает очень хорошую энергоэффективность по состоянию на середину 2023 года.

RTX Ada Generation Laptop GPU Серия

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 ГГц256 бит @ 20000 МГц
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 бит @ 16000 МГц
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 бит @ 16000 МГц
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 бит @ 16000 МГц
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 бит @ 16000 МГц
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 бит @ 16000 МГц
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 бит @ 12000 МГц
АрхитектураAda Lovelace
Конвейеров9728 - унифицированные
TMUs304
ROPs112
Raytracing Cores76
Tensor / AI Cores304
Ч-та видеопроц-ра930 - 1680 (Boost) МГц
CacheL2: 64 МБ
Ч-та памяти20000 effective = 2250 МГц
Шина видеопамяти256 бит
Тип памятиGDDR6
Макс. кол-во памяти16 GB
Заимствует системную RAM?Нет
Memory Bandwidth576 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Вер-я шейдера 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Энергопотребление150 Вт (80 - 150 Вт TGP)
Число транзисторов76.3 Billion
производство4 нм
PCIe4 x16/x8
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска21.03.2023
Сайт производителяimages.nvidia.com
PredecessorRTX A5500 Laptop GPU

Тесты на производительность

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 14048     сред.: 14894     медиана: 14644 (42%)     макс.: 15989 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 14472     сред.: 15184     медиана: 14861 (39%)     макс.: 16218 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 25968     сред.: 27190     медиана: 26765 (47%)     макс.: 28837 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 29664     сред.: 31985     медиана: 30422 (34%)     макс.: 35868 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 38230     сред.: 39111     медиана: 39530 (55%)     макс.: 39574 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 49833     сред.: 51979     медиана: 51771 (44%)     макс.: 54334 Points
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 21     сред.: 22.3     медиана: 23 (3%)     макс.: 23 Seconds
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 14     сред.: 15     медиана: 15 (6%)     макс.: 16 Seconds
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 189.92     сред.: 205.4     медиана: 201.1 (50%)     макс.: 225.04 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 291.54     сред.: 297.4     медиана: 292 (43%)     макс.: 308.58 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 150.65     сред.: 158.8     медиана: 153.1 (33%)     макс.: 172.49 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 132.41     сред.: 134.5     медиана: 134.5 (34%)     макс.: 136.68 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 170.7     сред.: 180.8     медиана: 181.6 (49%)     макс.: 190.08 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 29.61     сред.: 30.6     медиана: 30.5 (27%)     макс.: 31.48 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 178.71     сред.: 192.1     медиана: 193.9 (78%)     макс.: 203.54 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 221.81     сред.: 242     медиана: 236.4 (39%)     макс.: 267.81 fps
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 195.09     сред.: 210.3     медиана: 209.3 (56%)     макс.: 226.6 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 524.73     сред.: 535     медиана: 530.4 (59%)     макс.: 550.94 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 150.88     сред.: 165.1     медиана: 154.1 (34%)     макс.: 190.3 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 169     сред.: 198.4     медиана: 176.2 (37%)     макс.: 249.87 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 385.99     сред.: 400.8     медиана: 391.6 (44%)     макс.: 424.73 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 105.16     сред.: 107.7     медиана: 108.2 (35%)     макс.: 109.73 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 354.77     сред.: 375.9     медиана: 375.1 (55%)     макс.: 397.76 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 352.35     сред.: 378.7     медиана: 374.4 (42%)     макс.: 409.2 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 258.63     сред.: 269.7     медиана: 272.1 (47%)     макс.: 278.36 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 4k
128.1 fps (37%)
specvp2020 solidworks-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 1080p
307.2 fps (82%)
specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
min: 307.72     сред.: 324     медиана: 324 (63%)     макс.: 340.35 fps
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 520.25     сред.: 533     медиана: 525.6 (86%)     макс.: 554.23 fps
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 85.08     сред.: 104.1     медиана: 86.3 (61%)     макс.: 140.89 fps
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 419.68     сред.: 437.7     медиана: 433.6 (63%)     макс.: 459.91 fps
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 104.5     сред.: 107.4     медиана: 108.2 (87%)     макс.: 109.65 fps
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 133.03     сред.: 152.1     медиана: 153.8 (76%)     макс.: 169.52 fps
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 121.41     сред.: 124.7     медиана: 122.7 (79%)     макс.: 130.04 fps
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 161.08     сред.: 165.8     медиана: 161.5 (73%)     макс.: 174.72 fps
specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
min: 129.32     сред.: 135     медиана: 135 (40%)     макс.: 140.59 fps
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 214.15     сред.: 271.1     медиана: 237 (24%)     макс.: 362.19 fps
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 36.13     сред.: 43.8     медиана: 36.8 (35%)     макс.: 58.46 fps
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 184.05     сред.: 211     медиана: 207.2 (34%)     макс.: 241.7 fps
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 38.09     сред.: 42.3     медиана: 39.6 (9%)     макс.: 49.16 fps
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 100.9     сред.: 111.1     медиана: 115.9 (55%)     макс.: 116.47 fps
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 67.17     сред.: 70.4     медиана: 68.7 (45%)     макс.: 75.33 fps
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 84.87     сред.: 92.4     медиана: 94.6 (39%)     макс.: 97.75 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 267     сред.: 334     медиана: 347 (20%)     макс.: 388 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     сред.: 1019     медиана: 1380 (9%)     макс.: 1572 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
min: 152959     сред.: 161815     медиана: 162695 (47%)     макс.: 169792 баллов
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
min: 124149     сред.: 133082     медиана: 136348 (44%)     макс.: 138748 баллов
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 121.1     сред.: 143.4     медиана: 133 (19%)     макс.: 176.1 Watt
0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 134.7     сред.: 152.7     медиана: 140.9 (20%)     макс.: 182.5 Watt
0102030405060708090100110120130140150160170180190Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 134     сред.: 156     медиана: 144.5 (32%)     макс.: 189.4 Watt
0102030405060708090100110120130140150160170180190Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.826     сред.: 0.9     медиана: 0.9 (80%)     макс.: 0.952 fps per Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.858     сред.: 0.9     медиана: 0.9 (76%)     макс.: 0.977 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 44.1     сред.: 47.8     медиана: 48.3 (77%)     макс.: 51 dB(A)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty

2023
мин. 1920x1080
125  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
116.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
94.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
108.5  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
63.7  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
28.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
127.9
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
47.9
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off, no Path Tracing) 3840x2160
20.1
мин. 1920x1080
172.3  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
155.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
139.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
134.6  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
100.5  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
53.3  fps    + В сравнении
3840x2160
87.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
118  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
93.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
69.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
54.5  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
43.4  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
33.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Returnal

Returnal

2023
мин. 1920x1080
98  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
94  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
90  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
81  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
60  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
34  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
F1 22

F1 22

2022
мин. 1920x1080
228 232 249 ~ 236 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
218 224 246 ~ 229 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
202 211 217 ~ 210 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
84.5 86.2 91.1 ~ 87 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
56.1 60.1 64.4 ~ 60 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
28.8 29.6 33.4 ~ 31 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
294
322
269
мин. 1920x1080
196.5 220 267.5 ~ 228 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
179.4 202.3 227.7 ~ 203 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
145.5 152.6 171.7 ~ 157 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
124 125 139.4 ~ 129 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
87.1 90.1 99.4 ~ 92 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
48.4 50.9 53.9 ~ 51 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
110.5 124.9 ~ 118 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
106.8 122.7 ~ 115 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
104.9 107.7 ~ 106 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
100 103.8 ~ 102 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
66.2 74.7 ~ 70 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
32.2 37 ~ 35 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
мин. 1280x720
405 411 ~ 408 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
314 337 ~ 326 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
276 306 ~ 291 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
252 283 ~ 268 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
190.6 216 ~ 203 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
105.1 105.3 ~ 105 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
мин. 1280x720
144 145 158 ~ 149 fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
132 134 144 ~ 137 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
127 129 138 ~ 131 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
119 131 132 ~ 127 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
113 114 129 ~ 119 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
70 72 ~ 71 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
132.8 155.3 175.5 ~ 155 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
113.9 133 153.9 ~ 134 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
88.7 102.4 122.4 ~ 105 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
74.8 86.2 102.6 ~ 88 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
196.3 196.6 196.9 ~ 197 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
165.4 165.6 179.9 ~ 170 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
127.4 132.5 149.1 ~ 136 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
100.8 103.8 120 ~ 108 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
60.4 63.2 68.7 ~ 64 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
169.4 178 211 ~ 186 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
149.2 161.7 191.7 ~ 168 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
150.1 154 188.2 ~ 164 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
139.9 144 166.7 ~ 150 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
130 142.5 157.3 ~ 143 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
411.3 412.7 510.5 ~ 445 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
329.6 351.2 430.3 ~ 370 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
256 258.7 298.1 ~ 271 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
137 137.6 156.5 ~ 144 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
97 103.9 105.2 ~ 102 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
GTA V

GTA V

2015
мин. 1024x768
185.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
179.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
175.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
117.1  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
106.6  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
108  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
55.3
Normal/Off 4xAF 1920x1080
179.9
Lowest Settings possible 1920x1080
184.8
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty125116.694.6108.563.728.8
Baldur's Gate 3172.3155.2139.2134.6100.553.3
Ratchet & Clank Rift Apart11893.969.454.543.433.3
Returnal989490816034
F1 22236229210876031
Tiny Tina's Wonderlands2282031571299251
Cyberpunk 2077 1.61181151061027035
Strange Brigade408326291268203105
Far Cry 514913713112711971
X-Plane 11.1115513410588
Final Fantasy XV Benchmark19717013610864
Dota 2 Reborn186168164150143
The Witcher 3445370271144102
GTA V185.4179.7175.3117.1106.6108
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


3
11


4
10


5
9

1
5
6

1
9
1
1
6
6
1
v1.28
log 29. 14:54:45

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 28 Jun 2024 05:30:38 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.044s ... 0.045s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#9 composed specs +0.001s ... 0.047s

#10 did output specs +0s ... 0.048s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.048s

#12 getting avg benchmarks for device 11597 +0.013s ... 0.06s

#13 got single benchmarks 11597 +0.017s ... 0.077s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.077s

#15 min, max, avg, median took s +0.644s ... 0.721s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 0.721s

#17 Got 165 rows for game benchmarks. +0.062s ... 0.783s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.783s

#19 got data and put it in $dataArray +0.008s ... 0.791s

#20 benchmarks composed for output. +0.845s ... 1.636s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.639s

#22 return log +0s ... 1.639s

Устройства с NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU : Обзоры

HP ZBook Fury 16 G10: Intel Core i9-13950HX, 16.00", 2.6 kg
  Обзор с другого сайта » HP ZBook Fury 16 G10

Dell Precision 5000 5680: Intel Core i9-13900H, 16.00", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Dell Precision 5000 5680

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

Сравнительная таблица всех известных нам видеопроцессоров

Класс 1

RTX A5000 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *

Класс 2

Radeon RX 6800S
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *

Класс 3

Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Класс 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

Класс 5

* Приблизительное место (о модели мало сведений)