Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX A500 Laptop GPU

NVIDIA RTX A500 Laptop GPU

NVIDIA RTX A500 Laptop GPU или A500 Mobile - это профессиональная видеокарта для мобильных рабочих станций. Она основана на чипе GA107 Ampere и предлагает более низкую производительность, чем GeForce RTX 3050 Laptop GPU. Она предлагает 2 048 ядер CUDA, 16 ядер Raytracing и 64 ядра Tensor в паре с 64-битной шиной памяти. Он доступен в различных вариантах от 20 до 60 Вт (TGP) с разными тактовыми частотами (и производительностью). Графический процессор поддерживает eDP 1.4b для подключения внутреннего монитора и DisplayPort 1.4 и HDMI 2.1 для внешних подключений.

Варианта Max-Q (ранее использовавшегося для вариантов с низким энергопотреблением) больше нет, но каждый OEM-производитель может выбрать для реализации технологии Max-Q (Dynamic Boost, WhisperMode).

Сырая производительность должна быть медленнее, чем у GeForce RTX 3050 для ноутбуков при одинаковом уровне TGP. Оба GPU сильно зависят от хорошего охлаждения и высокого TGP для хорошей производительности. При аналогичном уровне энергопотребления RTX A500 должен быть явно быстрее, чем старый T500 и T550.

Чип GA107 предлагает 2.560 FP32 ALU, половина из которых также может выполнять инструкции INT32 (т.е. 1.280 INT32 ALU). С Ampere все шейдеры могут выполнять инструкции FP32 или INT32. Ядра трассировки лучей и тензорные ядра чипа также были улучшены, по словам Nvidia. A500 может использовать только 2048 ядер CUDA. Чипы Ampere также включают улучшенный видеокодер 5-го поколения (NVENC для H.264 и H.265) и декодер 7-го поколения (для различных форматов теперь включая AV1).

Чип GA107 производится компанией Samsung по 8-нм техпроцессу (8N), который не совсем поспевает за 7-нм техпроцессом TSMC (например, используемым AMD, а также для профессионального чипа GA100 Ampere).

RTX A Серия

RTX A5500 Laptop GPU 7424 256 бит @ 16000 МГц
RTX A4500 Laptop GPU 5888 @ 0.93 - 1.5 ГГц256 бит @ 16000 МГц
RTX A5000 Laptop GPU 6144 @ 1.22 - 1.77 ГГц256 бит @ 14000 МГц
RTX A4000 Laptop GPU 5120 @ 0.78 - 1.68 ГГц256 бит @ 12000 МГц
RTX A3000 Laptop GPU 4096 @ 1.08 - 1.56 ГГц192 бит @ 14000 МГц
RTX A2000 Laptop GPU 2560 @ 0.89 - 1.69 ГГц128 бит @ 14000 МГц
RTX A1000 Laptop GPU 2048 128 бит @ 14000 МГц
RTX A500 Laptop GPU 2048 64 бит @ 14000 МГц
Код. имяGA107
АрхитектураAmpere
Конвейеров2048 - унифицированные
Raytracing Cores16
Tensor / AI Cores64
Theoretical Performance7.3 TFLOPS FP32
Ч-та памяти14000 МГц
Шина видеопамяти64 бит
Тип памятиGDDR6
Макс. кол-во памяти4 GB
Заимствует системную RAM?Нет
Memory Bandwidth112 GB/s
APIDirectX 12_2, Вер-я шейдера 6.7, OpenGL 4.6
Энергопотребление60 Вт (20 - 60 Вт TGP)
производство8 нм
PCIe4
Год выпуска30.03.2022
Сайт производителяnvdam.widen.net

Тесты на производительность

3DMark - 3DMark Time Spy Score
3127 Points (9%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
2873 Points (8%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
27001 Points (29%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
50064 Points (13%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
6899 Points (12%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
7617 Points (9%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
88367 Points (11%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
11213 Points (16%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
10748 Points (9%)
AMD Radeon HD 6250
171.8 -98%
...
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
9910 -8%
9950 -7%
10005 -7%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
10020 -7%
10030 -7%
NVIDIA Quadro M4000M
10259 -5%
NVIDIA T600 Laptop GPU
10498 -2%
10569 -2%
10730 0%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
10748
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
10952 2%
11119 3%
11171 4%
11305 5%
11461 7%
11685 9%
11796 10%
NVIDIA Quadro M5000M
11893 11%
11915 11%
...
59943 458%
max:
106023 886%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
40923 Points (12%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
39319 Points (22%)
ATI Radeon HD 3200
62 -100%
...
35807 -9%
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
36214 -8%
36391 -7%
NVIDIA Quadro P3000
36405 -7%
36812 -6%
37644 -4%
38910 -1%
39191 0%
39213 0%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
39319
40134 2%
40643 3%
42370 8%
42967 9%
43525 11%
NVIDIA T1200 Laptop GPU
43587 11%
44188 12%
45346 15%
45988 17%
...
132443 237%
max:
170928 335%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
40862 Points (53%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
150 Seconds (22%)
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
88 Seconds (33%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
127.4 fps (34%)
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
145.6 fps (16%)
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
37.5 fps (8%)
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
73.9 fps (15%)
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
121.4 fps (14%)
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
20.5 fps (7%)
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
123.1 fps (18%)
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
146.1 fps (16%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
87.2 fps (15%)
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
79.9 fps (16%)
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
140 fps (23%)
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
27.6 fps (20%)
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
143.1 fps (21%)
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
20.4 fps (16%)
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
72.3 fps (36%)
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
34.7 fps (22%)
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
37.8 fps (17%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6844 баллов (5%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
212.8 fps (74%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
249 fps (15%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
28.5 fps (12%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
64.7 fps (12%)
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
3.3 -95%
...
49.2 -24%
49.5 -23%
52.4 -19%
59.6 -8%
61.4 -5%
NVIDIA T600 Laptop GPU
62.7 -3%
62.7 -3%
62.8 -3%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
63.8 -1%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
64.7
64.8 0%
65.5 1%
72.4 12%
74.3 15%
78.8 22%
80.5 24%
87.1 35%
87.5 35%
89.3 38%
...
536 728%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
166.1 fps (12%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
174.1 fps (20%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
232.7 fps (5%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
321.7 fps (19%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
554 fps (4%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (1%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
42411 баллов (12%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
20666 баллов (7%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1023 Samples/s (5%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
2268 Samples/s (4%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
8197 баллов (9%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
49.1 Watt (7%)
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
54.5 Watt (8%)
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
56.5 Watt (12%)
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.6 fps per Watt (50%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.6 fps per Watt (47%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
46 dB(A) (74%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty

2023
мин. 1920x1080
43.3  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
32.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
25.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
20.4  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
10.4  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
4.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
69.8
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
4.8
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
17.5
мин. 1920x1080
39.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
30.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
26.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
25.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
17.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
63.2
F1 23

F1 23

2023
мин. 1920x1080
57  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
56.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
43.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.9  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
6.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
171.2
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
мин. 1280x720
183.5  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
76.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
61.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
53.6  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
39.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
117.7  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
89.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
73.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
90.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
45.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
32.9  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
23.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
157.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
131.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
111.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
104.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
174.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
104.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
56.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
31.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
GTA V

GTA V

2015
мин. 1024x768
173.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
161.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
89.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
42.9  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
29.8  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
54  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
13.8
Normal/Off 4xAF 1920x1080
156.5
Lowest Settings possible 1920x1080
162.7
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty43.332.125.120.410.44.29
Baldur's Gate 339.230.826.225.817.8
F1 235756.343.110.96.63
Strange Brigade183.576.561.953.639.2
X-Plane 11.11117.789.273.9
Final Fantasy XV Benchmark90.445.832.923.3
Dota 2 Reborn157.7131.1111.9104.8
The Witcher 3174.5104.156.831.1
GTA V173.3161.789.742.929.854
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

3
2
4

4
3
2
2
3
4
3
3
1
5
1

1
1

v1.28
log 30. 22:00:27

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 28 Jun 2024 05:30:38 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.039s ... 0.04s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#10 composed specs +0s ... 0.041s

#11 did output specs +0s ... 0.041s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.041s

#13 getting avg benchmarks for device 11322 +0.027s ... 0.068s

#14 got single benchmarks 11322 +0.013s ... 0.081s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.081s

#16 No cached benchmark found, getting uncached values +0.059s ... 0.14s

#17 No cached benchmark found, getting uncached values +0.029s ... 0.169s

#18 No cached benchmark found, getting uncached values +0.082s ... 0.251s

#19 No cached benchmark found, getting uncached values +0.06s ... 0.311s

#20 No cached benchmark found, getting uncached values +0.017s ... 0.328s

#21 No cached benchmark found, getting uncached values +0.053s ... 0.381s

#22 No cached benchmark found, getting uncached values +0.205s ... 0.586s

#23 No cached benchmark found, getting uncached values +0.017s ... 0.604s

#24 No cached benchmark found, getting uncached values +0.151s ... 0.755s

#25 No cached benchmark found, getting uncached values +0.012s ... 0.767s

#26 No cached benchmark found, getting uncached values +0.012s ... 0.779s

#27 No cached benchmark found, getting uncached values +0.082s ... 0.861s

#28 min, max, avg, median took s +0.009s ... 0.87s

#29 before gaming benchmark output +0s ... 0.87s

#30 Got 42 rows for game benchmarks. +0.011s ... 0.88s

#31 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.881s

#32 got data and put it in $dataArray +0.005s ... 0.886s

#33 benchmarks composed for output. +0.445s ... 1.331s

#34 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 1.333s

#35 return log +0s ... 1.333s

Устройства с NVIDIA RTX A500 Laptop GPU : Обзоры

Lenovo ThinkPad P14s G4, i7-1370P: Intel Core i7-1370P, 14.00", 1.3 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo ThinkPad P14s G4, i7-1370P

HP ZBook Firefly 16 G10, i7-1355U: Intel Core i7-1355U, 16.00", 1.8 kg
  Обзор с другого сайта » HP ZBook Firefly 16 G10, i7-1355U

Lenovo ThinkPad P14s G4: Intel Core i5-1340P, 14.00", 1.3 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo ThinkPad P14s G4

HP ZBook Firefly 16 G10: Intel Core i7-1365U, 16.00", 1.8 kg
  Обзор с другого сайта » HP ZBook Firefly 16 G10

Dell Precision 15 3580: Intel Core i7-1360P, 15.60", 1.6 kg
  Обзор с другого сайта » Dell Precision 15 3580

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

Сравнительная таблица всех известных нам видеопроцессоров

Класс 1

RTX A5000 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *

Класс 2

Radeon RX 6800S
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Arc 140V *
Arc 130V *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *

Класс 3

Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Класс 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

Класс 5

* Приблизительное место (о модели мало сведений)