Ноутбук ASUS TUF Gaming FX705DY (Ryzen 5 3550H, Radeon RX 560X, SSD, FHD). Обзор от Notebookcheck

Name: Asus TUF FX705DY-AU072
Brand: Asus

Сила и выносливость.

ASUS TUF Gaming FX705DY - это ноутбук, полностью построенный на компонентах AMD. Современные игры на этой 17-дюймовой модели не тормозят и быстро грузятся благодаря мощной видеокарте и NVMe SSD, автономность также оказалась хорошей. Какие же недостатки скрывает новая модель вы узнаете из нашего обзора.

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 22 April 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD игры и всё, что связано с ними ноутбуки Ryzen (Zen) Windows

Модель FX705DY принадлежит к серии Asus TUF (The Ultimate Force) - это недорогие игровые ноутбуки. Недавно у нас в обзоре побывали модификации модели FX705GM и FX705GE, обе из которых построены на основе Intel Core i7-8750H. Наш сегодняшний обзорный образец является самым доступным предложением в серии (FX705DY-AU072, около 800 евро) и оснащен процессором AMD Ryzen 5 3550H, а также дискретной видеокартой AMD Radeon RX 560X.

Прямым конкурентом тестового ноутбука выступает Dell G3 17 3779, ценник которого составляет те же 800 евро. По ходу обзора мы также будем сравнивать FX705DY с Acer Predator Helios 300 и Lenovo Legion Y730-17ICH, хотя они заметно дороже.

Так как по конструкции, дизайну и прочим особенностям FX705DY очень похож на прочие модификации FX705, мы в данном обзоре затронем только отличия. Всю недостающую информацию вы найдете в обзорах моделей FX705GM и FX705GE.

Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus TUF FX705DY-AU072

Процессор

AMD Ryzen 5 3550H 4 x 2.1 - 3.7 GHz, Picasso-U (Zen+)

Графический адаптер

AMD Radeon RX 560X (Laptop) - 4 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1223 МГц, Память: 1750 МГц, GDDR5, 128-bit connection, Adrenalin 19.3.3, Enduro

ОЗУ

8 Гбайт

, DDR4-2666, single-channel, two SO-DIMM (one occupied)

Дисплей

17.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, AU Optronics B173HAN04.2, IPS, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

AMD CZ FCH

Хранение данных

Kingston RBUSNS8154P3512GJ, 512 Гбайт

, 512 Гбайт свободно

Звуковая плата

Realtek ALC256 @ AMD K17.1 - Audio Processor - High Definition Audio Controller

Интерфейсы

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combined headphone and microphone jack, TPM 2.0

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 27.6 x 399 x 279

Аккумулятор

64 Вт⋅ч, 4240 мА⋅ч литий-ион., 15.2

Камера

Фронтальная камера: HD
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Driver DVD, HDD mounting frame and screws, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.7 килогр., адаптер питания: 482 г

Стоимость

799 Euro

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Dell G3 17 3779 Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Asus TUF FX705DY-AU072 DIN A4 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus TUF FX705GM Intel Wireless-AC 9560	692 MBit/s +112%
HP Envy 17-ae143ng Intel Dual Band Wireless-AC 7265	671 MBit/s +105%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Wireless-AC 9560	644 (499^min - 661^max) MBit/s +97%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Intel Wireless-AC 9560	640 MBit/s +96%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	579 MBit/s +77%
Asus TUF FX705DY-AU072 Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	327 (275^min - 394^max) MBit/s
Dell G3 17 3779 Intel Wireless AC 9462	321 MBit/s -2%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM Intel Dual Band Wireless-AC 3165	298 MBit/s -9%
HP 17-ca0013ng RealTek Semiconductor, Device ID: C821	181 MBit/s -45%
iperf3 receive AX12
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Intel Wireless-AC 9560	692 MBit/s +155%
Asus TUF FX705GM Intel Wireless-AC 9560	681 MBit/s +151%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Wireless-AC 9560	651 (547^min - 681^max) MBit/s +140%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	630 MBit/s +132%
HP Envy 17-ae143ng Intel Dual Band Wireless-AC 7265	473 MBit/s +75%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM Intel Dual Band Wireless-AC 3165	340 MBit/s +25%
Dell G3 17 3779 Intel Wireless AC 9462	284 MBit/s +5%
Asus TUF FX705DY-AU072 Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	271 (246^min - 281^max) MBit/s
HP 17-ca0013ng RealTek Semiconductor, Device ID: C821	216 MBit/s -20%

Asus TUF FX705DY-AU072 Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø270 (246-281)

Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Wireless-AC 9560; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø650 (547-681)

Asus TUF FX705DY-AU072 Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø327 (275-394)

Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Wireless-AC 9560; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø643 (499-661)

Дисплей

В FX705DY установлен матовый 17-дюймовый IPS дисплей с разрешением 1920х1080 пикселей. Максимальная яркость составляет в среднем 303.4 кд/м², а контрастность на уровне 1006:1 - вполне приемлемые показатели для своего класса. ШИМ здесь не используется, потому дисплей не должен влиять на чувствительных пользователей.

Марка и модель дисплея такие же, как у FX705GE. Полученные в ходе анализа показатели слегка отличаются, но это в порядке нормы для таких дисплеев.


319 cd/m²	319 cd/m²	287 cd/m²
298 cd/m²	322 cd/m²	275 cd/m²
300 cd/m²	328 cd/m²	283 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AU Optronics B173HAN04.2 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 328 cd/m² (Nits) В среднем: 303.4 cd/m² Minimum: 14.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 322 cd/m²
Контрастность: 1006:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.97 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.29
ΔE Greyscale 2.26 | 0.5-98 Ø5.2
87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.45

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus TUF FX705DY-AU072 IPS, 1920x1080, 17.3"	Asus TUF FX705GE-EW096T IPS, 1920x1080, 17.3"	Dell G3 17 3779 IPS, 1920x1080, 17.3"	Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H IPS, 1920x1080, 17.3"	Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 IPS, 1920x1080, 17.3"	Asus TUF FX705GM IPS, 1920x1080, 17.3"
Display
Display P3 Coverage		63.1	63.9	66.4	67.1	62.4
sRGB Coverage		86.8	89.8	84.9	86.1	88.8
AdobeRGB 1998 Coverage		63.5	64.9	62.1	63	63.8
Response Times		-1%	5%	10%	15%	72%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	40 ?(20, 20)	39 ?(21, 18) 2%	38 ?(18, 20) 5%	36.8 ?(18.8, 18) 8%	36 ?(18.8, 17.2) 10%	7.4 ?(3.8, 3.6) 81%
Response Time Black / White *	27 ?(16, 11)	28 ?(16, 12) -4%	26 ?(15, 11) 4%	24 ?(14, 10) 11%	22 ?(10.4, 11.6) 19%	10 ?(4.8, 5.2) 63%
PWM Frequency					122000 ?(95)
Параметры экрана		-1%	-26%	-37%	-44%	8%
Яркость в центре	322	299 -7%	323 0%	328.7 2%	365 13%	234 -27%
Brightness	303	291 -4%	306 1%	318 5%	341 13%	228 -25%
Brightness Distribution	84	90 7%	89 6%	91 8%	89 6%	85 1%
Уровень чёрного *	0.32	0.28 12%	0.31 3%	0.51 -59%	0.32 -0%	0.2 37%
Контрастность	1006	1068 6%	1042 4%	645 -36%	1141 13%	1170 16%
Colorchecker Delta E *	2.97	3.02 -2%	4.96 -67%	4.91 -65%	6.51 -119%	2.16 27%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.08	5.27 -4%	8.25 -62%	10.15 -100%	12.32 -143%	3.39 33%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.29	2.76 -21%		4.27 -86%	2.9 -27%	2.02 12%
Delta E для серого *	2.26	2.18 4%	5.65 -150%	3.9 -73%	7.65 -238%	2 12%
Гамма	2.45 ^90%	2.48 ^89%	2.24 ^98%	2.13 ^103%	2.64 ^83%	2.46 ^89%
CCT	6892 ^94%	6392 ^102%	7441 ^87%	6911 ^94%	8066 ^81%	6394 ^102%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	57	57 0%	58 2%	55.6 -2%	56 -2%	58 2%
Color Space (Percent of sRGB)	87	87 0%	90 3%	84.7 -3%	86 -1%	89 2%
Среднее значение		-1% / -1%	-11% / -21%	-14% / -30%	-15% / -35%	40% / 18%

* ... меньше = лучше

CalMAN: Colour Saturation (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
27 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 16 ms стадия 1
27 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 11 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 64% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 20 ms стадия 1
40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 20 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 57% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Производительность

Asus TUF FX705DY достаточно производителен и способен справиться с современными играми благодаря AMD Ryzen 5 3550H и AMD Radeon RX 560X.

Тестовая конфигурация

Наш образец приехал без операционной системы, так что мы установили Windows 10 Pro для проведения тестов. Кроме драйверов и дополнительных приложений была также установлена фирменная утилита ASUS Armory Crate Control Center, которая позволяет отслеживать состояние системы и управлять основными параметрами. Например, здесь есть три режима работы: Тихий, Сбалансированный и Турбо. Также есть параметр Windows, который передает управление питанием и производительностью в руки ОС. Последний и был выбран для проведения тестов.

Вдобавок, некоторые отдельные тесты мы провели в режимах Тихий и Турбо, чтобы наглядно продемонстрировать разницу в показателях.

Процессор

В FX705DY установлен процессор Ryzen 5 3550H, который выполнен по архитектуре Zen+. В данном поколении (Picasso) TDP установлен на уровне 35 Вт, а базовая частота составляет 2.1 ГГц. Максимальная частота составляет 3.7 ГГц для всех ядер, поддерживает технология Simultaneous Multithreading (SMT), благодаря которой каждое ядро способно обрабатывать два потока одновременно.

По сути, Ryzen 5 3550H является прямым ответом на Intel Core i5-8300H, но его встроенная видеокарта не дотягивает до таковой у Intel. Кроме того, у Core i5-8300H заявленный TDP на 10 Вт больше, что позволяет последнему достигать более высокой одноядерной производительности (хотя, по многоядерной Intel тоже превосходит AMD в данном случае)

В многопоточном тесте Cinebench R15 процессор изначально работает на 3.7 ГГц, но затем частота быстро снижается до 3.5 ГГц (от батареи 2.4 ГГц в начале, а затем растет до 3.3 - 3.4 ГГц). В однопоточном тесте частота варьируется между 1.6 и 3.7 ГГц (1.4 - 2.4 ГГц при питании от батареи).

Cinebench R15 многопоточный тест, питание от батареи

Cinebench R15 однопоточный тест, питание от батареи

Мы также протестировали ноутбук с помощью запущенного по кругу на 30 минут многопоточного бенчмарка CB R15. После первого круга оценка составила 742 балла, но снизилась до 735 баллов впоследствии. Через определенное время показатель опустился до 705 баллов, далее уровень был стабильным.

Включение режима Турбо улучшает производительность на 2% и устраняет отставание от Dell G3 17 3779. От ноутбуков с Core i5-8300H тестовый ноутбук отстает на 3%. Вполне ожидаемо, в тихом режиме производительность снижается: примерно на 10% в многопоточном тесте CB R15.

Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø710 (704.34-742)

Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1193 (1158.58-1229.48)

Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H, Intel Core i5-8300H: Ø759 (750.51-796.5)

Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Intel Core i5-8300H, Intel Core i5-8300H: Ø767 (738.02-807.05)

Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1050 (994.7-1115.98)

Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1022 (992.14-1137)

Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø526 (522.29-550.6)

HP 17-ca0013ng AMD Ryzen 5 2500U, AMD Ryzen 5 2500U: Ø549 (510.21-605.1)

HP Envy 17-ae143ng Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø645 (641.52-653)

Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H; Turbo-Modus: Ø739 (733.57-755.22)

Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H; Leise-Modus: Ø624 (616.98-673)

Частота ЦП в многопоточном тесте CB R15, режим Турбо

Частота ЦП в многопоточном тесте CB R15, режим Тихий

Cinebench R10 Shading 32Bit

4566

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

19437

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

7893

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

142 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

742 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

84.9 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

1685 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

362 Points

... Открыть сравнение

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (191.9 - 318, n=191, посл. 2 года)	278 Points +96%
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H	175 Points +23%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Intel Core i5-8300H	173 Points +22%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Intel Core i7-8750H	173 Points +22%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H	173 Points +22%
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H	169 Points +19%
Acer Nitro 5 AN515-52 Intel Core i5-8300H	166 Points +17%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM Intel Core i7-8550U	166 Points +17%
HP Envy 17-ae143ng Intel Core i5-8250U	143 Points +1%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	142 Points
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H (Turbo-Modus)	142 Points 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (77 - 146, n=11)	137.9 Points -3%
HP 17-ca0013ng AMD Ryzen 5 2500U	136 Points -4%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H (Leise-Modus)	77 Points -46%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (905 - 5663, n=194, посл. 2 года)	3417 Points +361%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Intel Core i7-8750H	1230 Points +66%
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H	1137 Points +53%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H	1116 Points +50%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Intel Core i5-8300H	807 Points +9%
Acer Nitro 5 AN515-52 Intel Core i5-8300H	801 Points +8%
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H	798 Points +8%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H (Turbo-Modus)	755 Points +2%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	742 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (635 - 769, n=11)	717 Points -3%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H (Leise-Modus)	673 Points -9%
HP Envy 17-ae143ng Intel Core i5-8250U	653 Points -12%
HP 17-ca0013ng AMD Ryzen 5 2500U	605 Points -18%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM Intel Core i7-8550U	551 Points -26%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Усредн. модель класса Gaming (5719 - 15819, n=18, посл. 2 года)	9755 Points +24%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	7893 Points
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H	6445 Points -18%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H	6236 Points -21%
HP Envy 17-ae143ng Intel Core i5-8250U	5522 Points -30%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (4575 - 7893, n=4)	5413 Points -31%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Усредн. модель класса Gaming (32456 - 112749, n=18, посл. 2 года)	63783 Points +228%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H	34168 Points +76%
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H	24718 Points +27%
HP Envy 17-ae143ng Intel Core i5-8250U	20881 Points +7%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (19002 - 20097, n=4)	19535 Points +1%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	19437 Points

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming (439 - 856, n=187, посл. 2 года)	725 Points +100%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	362 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (331 - 370, n=8)	354 Points -2%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming (2179 - 13832, n=187, посл. 2 года)	8300 Points +393%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	1685 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (1421 - 1728, n=8)	1596 Points -5%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H	21635 Points +50%
Acer Nitro 5 AN515-52 Intel Core i5-8300H	15050 Points +4%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	14437 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (13474 - 15114, n=3)	14342 Points -1%
HP Envy 17-ae143ng Intel Core i5-8250U	13343 Points -8%
32 Bit Single-Core Score
Acer Nitro 5 AN515-52 Intel Core i5-8300H	3740 Points +12%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H	3734 Points +11%
HP Envy 17-ae143ng Intel Core i5-8250U	3439 Points +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (3348 - 3558, n=3)	3420 Points +2%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	3353 Points

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Усредн. модель класса Gaming (31241 - 71700, n=15, посл. 2 года)	54312 Points +379%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H	18068 Points +59%
Acer Nitro 5 AN515-52 Intel Core i5-8300H	14790 Points +30%
HP Envy 17-ae143ng Intel Core i5-8250U	13488 Points +19%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (11183 - 13441, n=7)	12118 Points +7%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	11344 Points
64 Bit Single-Core Score
Усредн. модель класса Gaming (6158 - 8945, n=15, посл. 2 года)	8126 Points +120%
Acer Nitro 5 AN515-52 Intel Core i5-8300H	4770 Points +29%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H	4692 Points +27%
HP Envy 17-ae143ng Intel Core i5-8250U	4251 Points +15%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (3623 - 3938, n=7)	3797 Points +3%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	3699 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)	1229 ms *
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H (Edge 42.17134.1.0)	1157 ms * +6%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (1042 - 1229, n=8)	1145 ms * +7%
Усредн. модель класса Gaming (421 - 674, n=175, посл. 2 года)	503 ms * +59%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Gaming (69893 - 115768, n=56, посл. 2 года)	95460 Points +230%
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H (Edge 42.17134.1.0)	33833 Points +17%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)	28917 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (28324 - 29361, n=4)	28827 Points 0%

WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Gaming (215 - 480, n=161, посл. 2 года)	304 Points +75%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)	174 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (151.3 - 174, n=5)	161.1 Points -7%

Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Gaming (29 - 465, n=48, посл. 2 года)	347 runs/min +698%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)	43.5 runs/min
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (42.1 - 43.5, n=2)	42.8 runs/min -2%

* ... меньше = лучше

Общая производительность

Asus FX705DY показал неплохие результаты в PCMark, но отстает от большинства конкурентов. За время тестирования проблем аппаратного и программного уровня мы не зафиксировали.

Было бы неплохо сразу после покупки добавить еще одну планку оперативной памяти, так как по умолчанию один из двух слотов пустует.

В устройстве два слота под оперативную память

PCMark 7 Score		7154 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4041 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4142 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4877 баллов
PCMark 10 Score		4237 баллов
?

... Открыть сравнение

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=164, посл. 2 года)	7791 Points +84%
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	5169 Points +22%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G	4982 Points +18%
Asus TUF FX705GE-EW096T GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831	4975 Points +17%
Dell G3 17 3779 GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, SK hynix SC311 SATA	4442 Points +5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop) (4237 - 4405, n=2)	4321 Points +2%
Asus TUF FX705DY-AU072 Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4237 Points
HP Envy 17-ae143ng GeForce MX150, i5-8250U, Liteonit CV3-8D128	3610 Points -15%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM GeForce MX150, i5-8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0	3339 Points -21%
Essentials
Усредн. модель класса Gaming (9057 - 12334, n=163, посл. 2 года)	10841 Points +45%
Asus TUF FX705GE-EW096T GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831	9110 Points +22%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G	8989 Points +20%
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	8791 Points +18%
Dell G3 17 3779 GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, SK hynix SC311 SATA	7888 Points +6%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop) (7471 - 7949, n=2)	7710 Points +3%
Asus TUF FX705DY-AU072 Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	7471 Points
HP Envy 17-ae143ng GeForce MX150, i5-8250U, Liteonit CV3-8D128	5949 Points -20%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM GeForce MX150, i5-8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0	5448 Points -27%
Productivity
Усредн. модель класса Gaming (6662 - 14612, n=163, посл. 2 года)	9900 Points +59%
Asus TUF FX705GE-EW096T GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831	7201 Points +16%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G	7057 Points +14%
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	7025 Points +13%
Dell G3 17 3779 GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, SK hynix SC311 SATA	6668 Points +7%
HP Envy 17-ae143ng GeForce MX150, i5-8250U, Liteonit CV3-8D128	6384 Points +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop) (6209 - 6446, n=2)	6328 Points +2%
Asus TUF FX705DY-AU072 Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	6209 Points
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM GeForce MX150, i5-8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0	5989 Points -4%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Gaming (6703 - 18475, n=163, посл. 2 года)	12077 Points +171%
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	6071 Points +36%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G	5290 Points +19%
Asus TUF FX705GE-EW096T GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831	5096 Points +14%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop) (4451 - 4528, n=2)	4490 Points +1%
Asus TUF FX705DY-AU072 Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4451 Points
Dell G3 17 3779 GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, SK hynix SC311 SATA	4342 Points -2%
HP Envy 17-ae143ng GeForce MX150, i5-8250U, Liteonit CV3-8D128	3362 Points -24%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM GeForce MX150, i5-8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0	3096 Points -30%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Gaming (4560 - 5937, n=20, посл. 2 года)	5223 Points +29%
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4660 Points +15%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop) (4041 - 4560, n=2)	4301 Points +6%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Hynix HFS128G39TND	4253 Points +5%
Asus TUF FX705GE-EW096T GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831	4230 Points +5%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G	4148 Points +3%
Asus TUF FX705DY-AU072 Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4041 Points
Dell G3 17 3779 GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, SK hynix SC311 SATA	3886 Points -4%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM GeForce MX150, i5-8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0	3724 Points -8%
HP Envy 17-ae143ng GeForce MX150, i5-8250U, Liteonit CV3-8D128	3666 Points -9%
HP 17-ca0013ng Vega 8, R5 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G	3449 Points -15%
Work Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Gaming (5520 - 6853, n=18, посл. 2 года)	6102 Points +25%
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	5719 Points +17%
Asus TUF FX705GE-EW096T GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831	5461 Points +12%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Hynix HFS128G39TND	5347 Points +10%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G	5340 Points +9%
Dell G3 17 3779 GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, SK hynix SC311 SATA	5218 Points +7%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop) (4877 - 5223, n=2)	5050 Points +4%
HP Envy 17-ae143ng GeForce MX150, i5-8250U, Liteonit CV3-8D128	4882 Points 0%
Asus TUF FX705DY-AU072 Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4877 Points
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM GeForce MX150, i5-8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0	4837 Points -1%

Хранение данных

Производитель установил в FX705DY NVMe SSD от Kingston на 512 ГБ. По скорости он превосходит накопители у всех соперников, за исключением FX705GM. Тем не менее, популярный Samsung 970 EVO Plus гораздо быстрее.

В ноутбуке есть отсек для установки 2.5-дюймового жесткого диска. Соответствующее крепление и болтики уже на месте.

NVMe SSD от Kingston спрятан под черной пленкой

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Kingston RBUSNS8154P3512GJ

Sequential Read: 1048 MB/s

Sequential Write: 996 MB/s

512K Read: 802 MB/s

512K Write: 1002 MB/s

4K Read: 34.49 MB/s

4K Write: 107.9 MB/s

4K QD32 Read: 332.2 MB/s

4K QD32 Write: 291.2 MB/s

	Asus TUF FX705DY-AU072 Kingston RBUSNS8154P3512GJ	Asus TUF FX705GE-EW096T SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831	Dell G3 17 3779 SK hynix SC311 SATA	Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Toshiba KBG30ZMT128G	Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Hynix HFS128G39TND	Asus TUF FX705GM WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	Усредн. модель с Kingston RBUSNS8154P3512GJ
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-29%	-56%	-51%	-60%	9%	-5%
Write 4K	107.7	90.3 -16%	62.8 -42%	71.4 -34%	61.9 -43%	104.2 -3%	87.8 ?(52.1 - 130.5, n=10) -18%
Read 4K	36.5	37.03 1%	24.63 -33%	29.98 -18%	22.78 -38%	41.46 14%	33.7 ?(27.7 - 39.7, n=10) -8%
Write Seq	988	320.3 -68%	203.9 -79%	129.6 -87%	136.1 -86%	1295 31%	878 ?(688 - 1029, n=9) -11%
Read Seq	1115	1012 -9%	550 -51%	843 -24%	490.1 -56%	1325 19%	949 ?(717 - 1115, n=9) -15%
Write 4K Q32T1	334.9	196.8 -41%	160.1 -52%	88.9 -73%	136.2 -59%	282.8 -16%	356 ?(267 - 510, n=10) 6%
Read 4K Q32T1	360.8	271.5 -25%	184.3 -49%	196.4 -46%	208.4 -42%	321.3 -11%	402 ?(322 - 554, n=10) 11%
Write Seq Q32T1	1008	268.8 -73%	235 -77%	130.5 -87%	136 -87%	1301 29%	977 ?(606 - 1042, n=10) -3%
Read Seq Q32T1	1609	1595 -1%	554 -66%	1037 -36%	553 -66%	1704 6%	1597 ?(1508 - 1612, n=10) -1%

Видеокарта

Видеокарта Radeon RX 560X основана на архитектуре AMD Polaris и поддерживает DirectX 12. Рабочая частота чипа составляет 1223 МГц, объем видеопамяти - 4 ГБ (GDDR5). Производительность на нормальном для данной видеокарты уровне, то есть где-то между NVIDIA GeForce GTX 1050 и GeForce GTX 1050 Ti.

Как ни странно, включение турбо режима никак не влияет на результаты в 3DMark. В тихом режиме производительность немного снижается, но совсем не так сильно как у процессора. После установки второй планки оперативной памяти производительность видеокарты немного улучшится.

3DMark 11 - схема электропитания Windows 10, установлена вторая планка ОЗУ

3DMark 06 Standard Score		25527 баллов
3DMark 11 Performance		7725 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		60240 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		10106 баллов
3DMark Fire Strike Score		5513 баллов
3DMark Time Spy Score		1909 баллов
?

... Открыть сравнение

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming (1029 - 72178, n=182, посл. 2 года)	43857 Points +434%
Asus TUF FX705GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H	13722 Points +67%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H	9466 Points +15%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i5-8300H	9147 Points +11%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H	8220 Points
Asus TUF FX505DY AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H	8181 Points 0%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 560X (Laptop) (6491 - 8451, n=6)	7970 Points -3%
Dell G3 17 3779 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i5-8300H	7761 Points -6%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	4792 Points -42%
HP Envy 17-ae143ng NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U	4631 Points -44%
HP 17-ca0013ng AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U	3538 Points -57%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Gaming (15902 - 193851, n=100, посл. 2 года)	143245 Points +285%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i5-8300H	51038 Points +37%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H	50732 Points +36%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H	49314 Points +33%
Dell G3 17 3779 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i5-8300H	38306 Points +3%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H	37173 Points
Усредн. модель с AMD Radeon RX 560X (Laptop) (34407 - 37173, n=3)	35697 Points -4%
Asus TUF FX505DY AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H	35511 Points -4%
HP Envy 17-ae143ng NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U	21153 Points -43%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	19545 Points -47%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming (781 - 53059, n=192, посл. 2 года)	31443 Points +397%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H	7860 Points +24%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H	7791 Points +23%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i5-8300H	7610 Points +20%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H	6331 Points
Asus TUF FX505DY AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H	6327 Points 0%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 560X (Laptop) (6262 - 6370, n=4)	6323 Points 0%
Dell G3 17 3779 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i5-8300H	6228 Points -2%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	3698 Points -42%
HP Envy 17-ae143ng NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U	3628 Points -43%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming (224 - 22717, n=187, посл. 2 года)	13142 Points +635%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H	2536 Points +42%
Asus TUF FX505DY AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H	1790 Points 0%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H	1789 Points
Усредн. модель с AMD Radeon RX 560X (Laptop) (1786 - 1790, n=3)	1788 Points 0%
HP Envy 17-ae143ng NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U	1068 Points -40%

Игры

Asus FX705DY подходит для игр. В большинстве из них будет плавная картинка на средней - высокой графике в 1080p. В ААА-проектах, вроде Metro Exodus, придется снизить качество до минимума. С более высокими разрешениями здешняя видеокарта не справляется.

	мин.	сред.	выс.	макс.
StarCraft 2 (2010)	256.3	116.3	113.6	81.6
Diablo III (2012)	150.2	133.5	130.8	105.7
Counter-Strike: GO (2012)	209.3	188.2	162	121.7
BioShock Infinite (2013)	188	158.2	140.9	53
Sims 4 (2014)	145.4	114.8	73.2	64.8
GTA V (2015)	89.3	83	48.3	21.2
The Witcher 3 (2015)	105.5	67.6	35.9	21.7
Batman: Arkham Knight (2015)	90	84	47
Dota 2 Reborn (2015)	80	73.1	65.6	60.7
World of Warships (2015)	125.7	105.9	83.6	71.4
Ashes of the Singularity (2016)	44.5	31.7	24.2
Mafia 3 (2016)	44.9	34.4	22.7
Civilization VI (2016)	107.6	76.4	39.3	33.9
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017)	90.8	50	45	39.4
Team Fortress 2 (2017)	95.3	93.8	84.1	80.5
Ark Survival Evolved (2017)	64.3	18.9	14	9.7
Destiny 2 (2017)	77.8	50.8	46.7	37.3
X-Plane 11.11 (2018)	37	30	26.6
Far Cry 5 (2018)	63	39	36	33
Call of Duty Black Ops 4 (2018)	89.3	48.4	45.2	37.3
Battlefield V (2018)	81.2	53.9	45.8	41.9
Darksiders III (2018)	96.8	40.3	31.8	27.6
Just Cause 4 (2018)	65.8	41.8	29.6	26.8
Apex Legends (2019)	106.8	45.4	37.5	34.9
Far Cry New Dawn (2019)	56	39	36	33
Metro Exodus (2019)	55.1	27.8	18.3	15.3
Anthem (2019)	47.2	36.6	33.1	30.2
Dirt Rally 2.0 (2019)	151.9	65.7	53.1	28.3
The Division 2 (2019)	69	42	31	23

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	74.5 fps +41%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	72.2 fps +36%
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	64.3 fps +21%
Asus TUF FX505DY AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	53.1 fps 0%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 560X (Laptop) (53 - 53.1, n=2)	53.1 fps 0%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	53 fps
HP Envy 17-ae143ng Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150	35 fps -34%
HP 17-ca0013ng AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	19.34 fps -64%

The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Gaming (168.5 - 617, n=98, посл. 2 года)	365 fps +440%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	87.3 fps +29%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	82 fps +21%
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	71 (60^min - 79^max) fps +5%
Asus TUF FX505DY AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	70.3 fps +4%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 560X (Laptop) (67.6 - 70.3, n=3)	68.8 fps +2%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	67.6 fps
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150	30.4 fps -55%

Far Cry 5 - 1920x1080 Medium Preset AA:T
Усредн. модель класса Gaming (38 - 248, n=85, посл. 2 года)	146 fps +274%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	48 fps +23%
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	40 (35^min - 48^max) fps +3%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	39 fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX 560X (Laptop) (38 - 39, n=2)	38.5 fps -1%

Darksiders III - 1920x1080 Medium
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	66.4 fps +65%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	40.3 fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX 560X (Laptop) ()	40.3 fps 0%

Diablo III - 1920x1080 High AA:on
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	165.6 fps +57%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	105.7 fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX 560X (Laptop) ()	105.7 fps 0%
HP Envy 17-ae143ng Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150	88.8 fps -16%

StarCraft 2 - 1920x1080 ultra
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	125.5 fps +54%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	81.6 fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX 560X (Laptop) ()	81.6 fps 0%
HP Envy 17-ae143ng Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150	60.5 fps -26%

Мы также протестировали наш образец в игровом стресс-тесте: Witcher 3 на максимальной графике в 1080p был запущен на один час. Игровой персонаж в ходе теста не двигался.

Частота кадров в ходе этого испытания гуляла от 20 до 24 к/с, а значит троттлинга во время длинных игровых сессий нет. Правда, играбельной такую кадровую частоту не назовешь.

Asus TUF FX705DY-AU072 Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ: Ø22 (20-24)

Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G: Ø24.9 (22-28)

Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Hynix HFS128G39TND: Ø24.7 (23-26)

Asus TUF FX705GE-EW096T GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831: Ø24.8 (22-27)

Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G: Ø37.1 (34-39)

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Вентиляторы в ноутбуке работают постоянно, даже когда система не выполняет абсолютно никаких задач. Уровень шума при этом приемлемый, но может надоесть через некоторое время в полной тишине.

Под длительной нагрузкой шум возрастает до 45 дБ(А), в играх этот показатель составляет 38.7 дБ(А). Если же включен турбо режим, то вентиляторы будут раньше и сильнее раскручиваться.

Соответственно, в тихом режиме уровень шума заметно снижается (как и производительность процессора).

Уровень шума

Ожидание		32.5 / 32.6 / 33.3 дБ
Нагрузка		38.7 / 45 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.7 dB(A)

	Asus TUF FX705DY-AU072 R5 3550H, Radeon RX 560X (Laptop)	Dell G3 17 3779 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile	Asus TUF FX705GE-EW096T i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile	Усредн. модель с AMD Radeon RX 560X (Laptop)	Усредн. модель класса Gaming
Уровень шума		3%	-2%	9%	-1%	-9%	3%	7%
в выкл. виде (фон) *	30.7	30.5 1%	30.5 1%	28 9%	29 6%	29 6%	29.3 ?(28.2 - 30.7, n=3) 5%	24 ?(19.5 - 27.9, n=153, посл. 2 года) 22%
Мин. в простое *	32.5	30.5 6%	31.2 4%	28 14%	29 11%	32 2%	29.9 ?(28.2 - 32.5, n=3) 8%	25.5 ?(22.8 - 35, n=154, посл. 2 года) 22%
В простое, сред. *	32.6	31.1 5%	32.4 1%	28 14%	31 5%	33 -1%	30.6 ?(28.2 - 32.6, n=3) 6%	27.2 ?(23 - 37.5, n=154, посл. 2 года) 17%
В простое, макс. *	33.3	32.1 4%	32.8 2%	31.3 6%	33 1%	44 -32%	31.2 ?(28.2 - 33.3, n=3) 6%	30.4 ?(23 - 47, n=154, посл. 2 года) 9%
Нагрузка, сред. *	38.7	43.4 -12%	43 -11%	33.4 14%	45 -16%	46 -19%	39.5 ?(36 - 43.9, n=3) -2%	42.8 ?(25.2 - 62.9, n=154, посл. 2 года) -11%
Нагрузка, макс. *	45	39.2 13%	48.1 -7%	46.2 -3%	51 -13%	50 -11%	47.2 ?(45 - 50.6, n=3) -5%	53.4 ?(43 - 67.5, n=154, посл. 2 года) -19%
Witcher 3 ultra *				42.8	45	48

* ... меньше = лучше

Нагрев

Показатели во время прохождения комбинированного стресс-теста

Наш образец также прошел стресс-тест, в ходе которого выяснилось насколько хорошо начинка справляется с экстремальными условиями. Интересно, что поведение FX705DY различается в зависимости от источника питания. При питании от батареи частота процессора в начале теста составляла 3.3 - 3.5 ГГц, а затем снизилась до 2.7 - 2.9 ГГц. При питании от сети наблюдается циклическая картина, когда после снижения частоты она вновь на какое-то время превышает отметку 3 ГГц. Также, при питании от батареи частота видеокарты снижается на 250 - 350 МГц.

Корпус устройства нагревается довольно несущественно, как для игровой модели. Температура поверхности у нашего образца составила 26 °C в состоянии простоя и достигла 41.5 °C в одной зоне во время стресс-теста. Температура палмреста остается в районе 22 - 23 °C даже под нагрузкой.

Одним словом, даже в играх FX705DY не будет нагреваться до критических значений.

Макс.

Мин.


37.1 °C	34.8 °C	37.2 °C
26.6 °C	41.5 °C	29.3 °C
22.9 °C	22 °C	22.9 °C

Макс.: 41.5 °C
Усредн.: 30.5 °C


39.6 °C	32 °C	34.7 °C
37 °C	29.6 °C	27.2 °C
22.2 °C	22.4 °C	21.5 °C

Макс.: 39.6 °C
Усредн.: 29.6 °C

ЗУ (макс.) 47.4 °C | Темп. воздуха 22.3 °C | FIRT 550-Pocket

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 30.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (22.9 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +6 градуса (-ов) разницы.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

	Asus TUF FX705DY-AU072 R5 3550H, Radeon RX 560X (Laptop)	Dell G3 17 3779 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile	Asus TUF FX705GE-EW096T i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile	Усредн. модель с AMD Radeon RX 560X (Laptop)	Усредн. модель класса Gaming
Нагрев		-33%	-17%	-25%	-26%	-26%	-10%	-23%
Нагрузка, макс. сверху *	41.5	53 -28%	53.3 -28%	42 -1%	50 -20%	54 -30%	44.2 ?(41.5 - 47, n=3) -7%	46.1 ?(28.2 - 60, n=153, посл. 2 года) -11%
Нагрузка, макс. на дне *	39.6	60.5 -53%	44.7 -13%	51.2 -29%	52 -31%	53 -34%	44.3 ?(39.6 - 49.4, n=3) -12%	49.1 ?(33.6 - 66, n=153, посл. 2 года) -24%
В простое сверху *	25.7	30.3 -18%	29.5 -15%	31.8 -24%	33 -28%	30 -17%	27.2 ?(25.7 - 30, n=3) -6%	31.3 ?(22.4 - 42.8, n=153, посл. 2 года) -22%
В простое на дне *	24.2	32 -32%	27 -12%	35.4 -46%	30 -24%	30 -24%	27.7 ?(24.2 - 30.8, n=3) -14%	32.3 ?(22.6 - 43.6, n=153, посл. 2 года) -33%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus TUF FX705DY-AU072

(-) | невысокий уровень макс. громкости (66.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (29.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 94% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 4% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 85% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 12% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В энергопотреблением все в порядке. В состоянии простоя FX705DY требует как минимум 5.5 Вт, то есть гораздо больше, чем FX705GE с Core i7-8750H. Во время прохождения стресс-теста энергопотребление системы достигло 123 Вт, но обычно под нагрузкой этот показатель не поднимается выше 77 Вт - это уже скромнее, чем у собрата на Intel. Мощность адаптера питания, что идет в комплекте с ноутбуком, составляет 120 Вт; его возможностей достаточно для стабильной работы даже под нагрузкой. Да, показатель в стресс-тесте был чуть выше, но на практике вы никогда не будете загружать ноутбук настолько.

Энергопотребление

Выкл.	0.3 / 0.7 Вт
Ожидание	5.5 / 10.9 / 12.2 Вт
Нагрузка	77 / 123 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus TUF FX705DY-AU072 R5 3550H, Radeon RX 560X (Laptop)	Dell G3 17 3779 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile	Asus TUF FX705GE-EW096T i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile	Усредн. модель с AMD Radeon RX 560X (Laptop)	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		-21%	6%	-7%	-6%	-75%	-0%	-96%
В простое, мин. *	5.5	7.7 -40%	3.8 31%	6.3 -15%	6 -9%	13 -136%	5.9 ?(5.2 - 7, n=3) -7%	13.5 ?(2 - 39, n=153, посл. 2 года) -145%
В простое, сред. *	10.9	14 -28%	9 17%	11 -1%	9 17%	17 -56%	9.47 ?(7.5 - 10.9, n=3) 13%	18.9 ?(8 - 55.6, n=153, посл. 2 года) -73%
В простое, макс. *	12.2	15.5 -27%	11.2 8%	11.5 6%	13 -7%	24 -97%	13.2 ?(9.4 - 18, n=3) -8%	26.7 ?(9 - 101.1, n=153, посл. 2 года) -119%
Нагрузка, сред. *	77	95 -23%	101 -31%	89.8 -17%	95 -23%	106 -38%	76.3 ?(73 - 79, n=3) 1%	106.6 ?(32.1 - 201, n=152, посл. 2 года) -38%
Нагрузка, макс. *	123	106 14%	119.7 3%	130.7 -6%	134 -9%	179 -46%	123.9 ?(120.7 - 128, n=3) -1%	250 ?(64.5 - 418, n=153, посл. 2 года) -103%
Witcher 3 ultra *				102	102	151

* ... меньше = лучше

Battery Life

Емкость батареи в FX705DY составляет 64 Вт⋅ч, которых хватило на 7 часов и 10 минут в нашем Wi-Fi тесте. В данном тесте яркость подсветки устанавливается на соответствие 150 кд/м², каждый 30-40 секунд открывается случайная веб-страница, активна схема электропитания Сбалансированная. У всех, кроме FX705GE, показатели в этом тесте хуже. При воспроизведении H.264 видео ноутбук продержался 6 часов 39 минут. Яркость подсветки аналогичная, Wi-Fi отключен, включен режим экономии заряда.

В целом хочется сказать, что автономность у FX705DY нас приятно удивила. Одного полного заряда должно хватить на рабочий день если сильно не нагружать систему.

Автономная работа

Без нагрузки		12час. 37мин.
WiFi Websurfing (Edge 44)		7час. 10мин.
1080p-видео		6час. 39мин.
Макс. расход энергии		2час. 02мин.

	Asus TUF FX705DY-AU072 R5 3550H, Radeon RX 560X (Laptop), 64 Вт⋅ч	Dell G3 17 3779 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 56 Вт⋅ч	Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 76 Вт⋅ч	Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 48 Вт⋅ч	Asus TUF FX705GE-EW096T i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 64 Вт⋅ч	Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		-10%	-20%	-14%	19%	-36%	-16%
В простое	757	733 -3%	789 4%	710 -6%		380 -50%	565 ?(155 - 1290, n=67, посл. 2 года) -25%
Воспр. видео H.264	399	315 -21%				260 -35%	409 ?(129 - 837, n=79, посл. 2 года) 3%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	430	345 -20%	402 -7%	354 -18%	513 19%	272 -37%	376 ?(85 - 889, n=153, посл. 2 года) -13%
Нагрузка и 100% яркости	122	126 3%	52 -57%	100 -18%		95 -22%	85.6 ?(41 - 173, n=117, посл. 2 года) -30%

За

+ матовый IPS дисплей

+ Full HD разрешение

+ компактный

+ NVMe SSD

+ отсек для 2.5-дюймовых жестких дисков

+ хорошая автономность

+ клавиатура с подсветкой

+ малый нагрев корпуса под нагрузкой

Против

- скромный набор портов

- нет USB Type-C

- нет картридера

Вердикт

На обзоре: ASUS TUF Gaming FX705DY-AU072. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

За свою цену оснащение у ASUS TUF Gaming FX705DY очень хорошее. Связка процессора и видеокарты от AMD обеспечивает хорошую системную производительность и приемлемую частоту кадров в играх.

В отличие от других ноутбуков, этот далеко не всегда шумит - есть возможность переключиться в тихий режим, пусть и пожертвовать производительностью процессора при этом. В таком состоянии аппарат отлично справляется с офисными приложениями и веб-серфингом.

ASUS TUF Gaming FX705DY - это отличное соотношение цены и качества, хорошая игровая производительность и всего пара несущественных изъянов.

Большинству пользователей 512 ГБ хватит за глаза, но в любой момент можно установить жесткий диск - специальный отсек для него, как и необходимые крепления, присутствует внутри ноутбука. Для установки/замены накопителя придется снимать нижнюю крышку целиком, но такая конструкция применяется в большинстве современных ноутбуков.

Нам также понравился матовый IPS дисплей в данной модели. Он обладает высокой яркостью, хорошей контрастностью, широкими углами обзора и неплохой цветопередачей. Очень хорошо, что здесь есть и клавиатура с RGB-подсветкой, а заряда батареи хватает на один рабочий день.

Очень жаль, что в Asus отказались от порта USB Type-C и картридера. Тот факт, что у ноутбука всего один видеовыход лишает его гибкости и универсальности. Однако, все это мелочи, ведь в сущности, за свои 800 евро ASUS TUF Gaming FX705DY является отличнейшим предложением, если вы ищете 17-дюймовый игровой ноутбук. Большинству заинтересованных покупателей он точно подойдет, но стоит иметь ввиду, что по нескольким аспектам он отстает от конкурентов.

Asus TUF FX705DY-AU072 - 17 April 2019 v6 ^(old)
Sascha Mölck

Корпус

79 / 98 → 81%

Клавиатура

81%

Трекпад

78%

Порты и связь

42 / 81 → 52%

Вес

59 / 10-66 → 87%

Время работы

89%

Дисплей

90%

3D-производительность

85%

Производительность ЦП

93%

Нагрев

94 / 95 → 99%

Шумность

82 / 90 → 91%

Аудио

60%

Камера

44 / 85 → 52%

Средний балл

75%

81%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Asus TUF FX705DY-AU072 (FX705 Серия)

Price comparison

Автор исходного текста: Алекс Элдерсон (Alex Alderson) - Автор материалов - 11341 статей на Notebookcheck c 2018 года

Прежде, чем начать переводить и писать для Notebookcheck, я успел поработать на Apple, Neowin и другие компании. Образование? Диплом бакалавра Лидского университета по международной истории и политике (после дополнительного обучения превращённый в диплом юриста). Всегда рад перекинуться словцом в Twitter или на форуме Notebookcheck!

contact me via: @aldersonaj

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3877 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!