Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarНоутбук ASUS ZenBook 14 UX433FA (Core i5-8265U, SSD, FHD). Обзор от Notebookcheck
Скорее всего вы припоминаете ASUS ZenBook 14 UX433FA - недавно у нас был его обзор в конфигурации с Intel Core i7-8565U. Модель из сегодняшнего обзора - UX433FA-A6061T - укомплектована Core i5-8265U. Оба процессора принадлежат к семейству Whiskey Lake, младшая модель чипа отличается сниженной частотой и объемом кэш-памяти третьего уровня (2 МБ).
Мы сравним UX433FA-A6061T с другими тонкими и легкими ноутбуками с ценником около 1000 евро. В соперники были отобраны Acer Swift 3 SF314-55, Huawei MateBook D 14 W50F и Tuxedo InfinityBook Pro 14. Стоит отметить, что разница в цене между последними двумя ноутбуками составляет около 600 евро.
Так как модели UX433FA-A6061T и UX433FA-A6076T абсолютно идентичны и единственным их различием является установленный процессор, мы не станем повторяться и пропустим разделы о дизайне, устройствах ввода и акустической системе. Однако, мы все же поговорим о дисплее, так как он, как оказалось, слегка отличается. Все недостающие подробности вы найдете в обзоре модели UX433FA-A6076T.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (18.4 - 142, n=13, посл. 2 года) | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC) | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (22.5 - 207, n=13, посл. 2 года) | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC) | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Дисплей
В UX433FA-A6061T установлен 14-дюймовый IPS дисплей с разрешением 1920х1080 пикселей, обладающий глянцевым покрытием. Поначалу кажется что это тот же самый дисплей, что и в UX433FA-A6076T, но не тут-то было. Согласно показаниям нашего спектрофотометра предельная яркость подсветки составляет 282 кд/м2, что на 10% меньше, чем у образца из обзора UX433FA-A6076T. Судя по всему Asus используют панели от различных поставщиков в рамках одной и той же модели, а уж о разных конфигурациях и говорить не приходится. Более того, панель может даже быть с тем же партномером, но из разных партий и параметры также будут отличаться. В общем, это типичная лотерея.
Дисплей тестового ноутбука немного ярче, чем у соперников, а контрастность у него чуть выше, чем у UX433FA-A6076T, благодаря тому, что уровень черного на 45% ниже. Вообще, от дисплеев в такой ценовой категории мы ожидаем контрастности на уровне 1000:1 и яркости минимум в 300 кд/м2. Последнему критерию подопытный не соответствует, но это больше обусловлено неравномерностью подсветки, чем ее малой яркостью изначально.
Углы обзора такие же хорошие, как и у модели из прошлого обзора, чуть чуть хуже, чем у Swift 3 SF314. Цветопередача также идентична предыдущему тестовому образцу. Читаемость экрана на улице будет хуже в силу меньшей яркости подсветки.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 77 %
От батареи: 323 cd/m²
Контрастность: 1605:1 (Уровень чёрного: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 6.35 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.88
ΔE Greyscale 8.35 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.51
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UX433FA IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook D 14 W50F IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 6% | -31% | |
| Display P3 Coverage | 63.5 | 64.3 1% | 66.2 4% | 43.19 -32% |
| sRGB Coverage | 90.9 | 89.7 -1% | 98.3 8% | 64 -30% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.6 | 65.1 1% | 67.8 5% | 44.62 -31% |
| Response Times | 10% | -3% | -15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 39.6 ? 6% | 41 ? 2% | 41 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 24 ? 14% | 30 ? -7% | 37 ? -32% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 200 ? | ||
| Параметры экрана | -11% | 6% | -20% | |
| Яркость в центре | 321 | 332.8 4% | 291 -9% | 291 -9% |
| Brightness | 282 | 310 10% | 276 -2% | 276 -2% |
| Brightness Distribution | 77 | 87 13% | 90 17% | 85 10% |
| Уровень чёрного * | 0.2 | 0.29 -45% | 0.27 -35% | 0.46 -130% |
| Контрастность | 1605 | 1148 -28% | 1078 -33% | 633 -61% |
| Colorchecker Delta E * | 6.35 | 5.14 19% | 3.86 39% | 4.3 32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.2 | 11.88 3% | 8.26 32% | 10.01 18% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.88 | 3.61 -92% | 3.18 -69% | |
| Delta E для серого * | 8.35 | 8.8 -5% | 5.33 36% | 4.21 50% |
| Гамма | 2.51 88% | 2.33 94% | 2.25 98% | 2.46 89% |
| CCT | 8227 79% | 8227 79% | 7426 88% | 6867 95% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 59 | 58.1 -2% | 62 5% | 41 -31% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 89.2 -2% | 98 8% | 64 -30% |
| Среднее значение | -0% /
-7% | 3% /
5% | -22% /
-22% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8774 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16 ms стадия 1 |  |
| ↘ 12 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 68% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 21 ms стадия 1 |  |
| ↘ 21 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 64% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) | ||
Производительность
Asus UX433FA-A6061T справится с любыми рабочими задачами и веб-серфингом. Мощь четырехъядерного процессора Intel Core i5-8265U сочетается с 8 ГБ оперативной памяти DDR4-2400, чтобы обеспечить плавность и отзывчивость системы.
На данный момент UX433FA-A6061T стоит около 1100 евро, но стартовая конфигурация UX433 оценена в 900 евро. Кроме того, производитель предлагает UX433FN модификацию с дискретной видеокартой Nvidia GeForce MX150.
Процессор
Intel Core i5-8265U - энергоэффективный 15-Вт процессор, принадлежащий к семейству Whiskey Lake. Базовая частота чипа составляет 1.6 ГГц, а максимальная в Turbo Boost - 3.7 ГГц для всех ядер. Для двух ядер это значение составляет 3.8 ГГц, а для одного - 3.9 ГГц.
В многопоточном тесте Cinebench R15 процессор работает на частоте 3 - 3.4 ГГц, а в однопоточном на уровне 2.5 - 3.9 ГГц.
Во время автономной работы частоты снижаются: от 1.8 до 2.5 ГГц.
Мы запустили многопоточный тест Cinebench R15 по кругу на 30 минут, чтобы выявить, насколько хорошо ноутбук справляется с длительной высокой нагрузкой. Итак, с 647 баллов, полученных за первый круг теста, оценка процессора опустилась до 496 уже к четвертому кругу. Примерно на таком уровне показатель и стабилизировался до конца теста. Выходит, падение производительности составило 25% - как-то многовато.
Для сравнения, UX433FA-A6076T намного стабильнее ведет себя под нагрузкой, лучше сохраняя мощь Core i7-8565U. Тем не менее, появились мысли, что причиной такого поведения модели на i5 может быть BIOS. Откатились с 301 версии на 204 (на которой и тестировался UX433 i7) и были поражены изменениями. Изначальная оценка (после первого круга) снизилась на 1%, но общий показатель производительности стал на 12% выше, чем до того. Немного непонятно зачем производитель внес такие изменения в последней версии прошивки, так что пока рекомендуется использовать версию 204.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (72.4 - 307, n=57, посл. 2 года) | |
| Tuxedo InfinityBook Pro 14 (Windows 10) | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (111 - 164, n=35) | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
| Huawei MateBook D 14 W50F | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (327 - 3345, n=62, посл. 2 года) | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T (BIOS 204) | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (457 - 750, n=38) | |
| Tuxedo InfinityBook Pro 14 (Windows 10) | |
| Huawei MateBook D 14 W50F | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (6304 - 10300, n=11, посл. 2 года) | |
| Tuxedo InfinityBook Pro 14 (Windows 10) | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (5841 - 6209, n=9) | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (27647 - 56242, n=11, посл. 2 года) | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (16318 - 22962, n=9) | |
| Tuxedo InfinityBook Pro 14 (Windows 10) | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (12198 - 14499, n=6) | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
| Tuxedo InfinityBook Pro 14 (Windows 10) | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Tuxedo InfinityBook Pro 14 (Windows 10) | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (3470 - 3842, n=6) | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (13168 - 14390, n=3) | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (4229 - 4605, n=3) | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (30670 - 43897, n=7, посл. 2 года) | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
| Tuxedo InfinityBook Pro 14 (Windows 10) | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (7144 - 16249, n=19) | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (6750 - 7753, n=7, посл. 2 года) | |
| Tuxedo InfinityBook Pro 14 (Windows 10) | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (2106 - 4830, n=19) | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (215 - 476, n=2, посл. 2 года) | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA (Edge 42.17134.1.0) | |
| Tuxedo InfinityBook Pro 14 (Chromium 71.0.3578.98 - Windows 10) | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (193.7 - 244, n=19) | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T (Edge 44) | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 (Edge 42) | |
Общая производительность
В PCMark тестовый ноутбук показал хорошие результаты, но разница между соперниками в этих испытаниях минимальная. Единственным заметным отличием стали 12% отрыва InfinityBook Pro 14 в PCMark 10, но это связано с более быстрым SSD.
Если оторваться от сухих цифр, то работает система быстро и отзывчиво. За все время тестирования у нас не возникло проблем аппаратного или программного характера. С большим количеством одновременно запущенных приложений Core i5-8265U справляется на отлично, для большинства задач его производительность вполне достаточна, но для ресурсоемких вычислений (обработка видео, 3D рендеринг) он не приспособлен.
| PCMark 7 Score | 5946 баллов | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3733 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4690 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4715 баллов | |
| PCMark 10 Score | 3643 баллов | |
? | ||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Tuxedo InfinityBook Pro 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620 (2747 - 4244, n=24) | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (1739 - 4730, n=2, посл. 2 года) | |
Хранение данных
Компания Asus оснастила наш тестовый образец SSD от Western Digital с партномером WDC PC SN520 SDAPNUW-256G. Работает данный накопитель по протоколу NVMe, после первого запуска пользователю доступно 206 ГБ свободного дискового пространства.
Накопитель показал хорошие результаты в CrystalDiskMark 5.2/6, но Samsung 970 EVO в InfinityBook Pro 14 уделывает его вдоль и поперек. Кроме того, он чуть отстает от такого же SN520 на 512 ГБ в UX433FA-A6076T. Другие соперники отстают существенно, так как оснащены SSD, работающими через протокол SATA III.
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Asus ZenBook 14 UX433FA WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Tuxedo InfinityBook Pro 14 Samsung SSD 970 EVO 500GB | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Huawei MateBook D 14 W50F SanDisk SD9SN8W256G1027 | Усредн. модель с WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 12% | 37% | -20% | -45% | 4% | 114% | |
| Write 4K | 99.9 | 123 23% | 130.9 31% | 96.8 -3% | 60.5 -39% | 118.5 ? 19% | 149.3 ? 49% |
| Read 4K | 40.03 | 43.28 8% | 44.66 12% | 36.99 -8% | 21.63 -46% | 42 ? 5% | 63 ? 57% |
| Write Seq | 973 | 753 -23% | 1187 22% | 463.1 -52% | 450.9 -54% | 1123 ? 15% | 2581 ? 165% |
| Read Seq | 1111 | 1336 20% | 1190 7% | 794 -29% | 482.3 -57% | 1208 ? 9% | 2834 ? 155% |
| Write 4K Q32T1 | 424.6 | 510 20% | 317.4 -25% | 291.7 -31% | 248.9 -41% | 324 ? -24% | 407 ? -4% |
| Read 4K Q32T1 | 255.9 | 339.2 33% | 386.1 51% | 352 38% | 267.6 5% | 322 ? 26% | 461 ? 80% |
| Write Seq Q32T1 | 1300 | 1455 12% | 2510 93% | 468.1 -64% | 534 -59% | 1091 ? -16% | 3949 ? 204% |
| Read Seq Q32T1 | 1723 | 1727 0% | 3560 107% | 1489 -14% | 563 -67% | 1729 ? 0% | 5223 ? 203% |
Видеокарта
За графику отвечает Intel UHD Graphics 620, максимальная частота которой может составлять 1.1 ГГц. Данный видеоадаптер поддерживает DirectX 12, результаты в 3DMark на нормальном для своей модели уровне. Память в тестовом ноутбуке работает в двухканальном режиме, что также слегка увеличивает производительность.
| 3DMark 06 Standard Score | 11338 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 2074 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9534 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1168 баллов | |
? | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (968 - 16296, n=52, посл. 2 года) | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA | |
| Tuxedo InfinityBook Pro 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
| Huawei MateBook D 14 W50F | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244) | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (832 - 11887, n=56, посл. 2 года) | |
| Tuxedo InfinityBook Pro 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
| Huawei MateBook D 14 W50F | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213) | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (5577 - 58319, n=28, посл. 2 года) | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA | |
| Tuxedo InfinityBook Pro 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
| Huawei MateBook D 14 W50F | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225) | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (999 - 4501, n=57, посл. 2 года) | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (299 - 797, n=88) | |
Игры
Asus UX433FA-A6061T может справиться только со старыми и не требовательными играми, при этом придется использовать минимальные настройки и низкое разрешение. В целом, ноутбук этот для игр не годится.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 67.4 | 36.7 | 31 | 9.9 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
За время тестирования ноутбук порадовал нас очень тихой работой системы охлаждения. В состоянии простоя уровень шума составляет 30.9 дБ(А), а под нагрузкой возрастает всего до 32.7 дБ(А). Скажем так, в большинстве офисов окружающая обстановка будет перекрывать вентилятор даже при максимальной нагрузке.
К сожалению, у нашего тестового образца обнаружился свист дросселей, который может доставить неудобства. Нам он показался несущественным, но есть люди, которых такие косяки сильно достают.
Уровень шума
| Ожидание |
| 30.5 / 30.5 / 30.9 дБ |
| Нагрузка |
| 32.7 / 31.5 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.5 dB(A) | ||
Нагрев
С нагревом дела обстоят хорошо. Без нагрузки температура корпуса составляет в среднем 25 °C. Во время стресс теста нижняя часть экрана достигала 40 °C, но палуба не прогревалась выше 29.2 °C. То есть, в любых условиях ноутбук не будет казаться горячим и приводить к дискомфорту.
Для того, чтобы выяснить какова ситуация внутри ноутбука, мы запустили часовой стресс-тест FurMark + Prime95. Сразу отметим, что поведение ноутбука в этом испытании отличается в зависимости от источника питания.
При питании от розетки процессор стартует с 1.6 - 2 ГГц, прежде чем снизит от нагрева частоту до 900 - 1000 МГц. При работе от батареи процессор стабильно работает на 900 - 100 МГц.
Видеокарта при питании от батареи поначалу работает на 1000 Мгц, но после запуска FurMark снижает частоту до 700 - 750 МГц. На какие-то секунды частота вновь поднимается до 900 МГц, но быстро возвращается 700 - 750 МГц. В таком цикле все и продолжается до конца теста.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 36.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 281 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.4 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -2.1 градуса (-ов) разницы.
Speakers
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 40% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 51% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 27% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Swift 3 SF314-55-31N8
(-) | невысокий уровень макс. громкости (64.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.1% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 57% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 44% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 49% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei MateBook D 14 W50F
(±) | неплохой уровень макс. громкости (72 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.3% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 61% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 30% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 66% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 28% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Акустическая система
Энергопотребление
Минимальное энергопотребление UX433FA-A6061T составляет 2.7 Вт, в среднем без нагрузки наблюдается около 5.8 Вт. Порой бывают скачки до 10.2 Вт - достаточно завышенное значение, как для ноутбука с энергоэффективным процессором.
Во время прохождения стресс-теста наш образец потреблял до 35 Вт, но когда был запущен только Prime95 показатель доходил до 44.4 Вт. В комплекте с ноутбуком поставляется 45-ваттный адаптер питания, так что система будет получать всю необходимую энергию в любом сценарии.
| Выкл. | 0.3 / 0.52 Вт |
| Ожидание | 2.7 / 5.8 / 10.2 Вт |
| Нагрузка |
34.9 / 35 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Компания Asus решила установить в UX433FA батарею на 50 Вт⋅ч. В нашем Wi-Fi тесте (подсветка 150 кд/м2, беспроводная сеть подключена, скрипт эмулирует нагрузку эквивалентную браузеру, схема электропитания Сбалансированная) ноутбук проработал 9 часов 23 минуты. Среди соперников это почти самый худший результат.
И действительно, результат выглядит странным, так как UX433FA-A6076T проработал в аналогичных условиях более чем на час дольше. Жаль, но разница между 301 и 204 версией БИОСа в данном случае также ничего не решила. Точную причину такого поведения нам обнаружить не удалось.
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (389 - 1585, n=58, посл. 2 года) | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| Huawei MateBook D 14 W50F | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
| Tuxedo InfinityBook Pro 14 | |
За
Против
Вердикт
ASUS ZenBook 14 UX433FA-A6061T - это тонкий, стильный и компактный 14-дюймовый ноутбук. Благодаря использованию металлической конструкции он выглядит как устройство премиум-класса, а свежий процессор Core i5 Whiskey Lake обеспечивает достаточную производительность для большинства задач и приложений. Кроме того, A6061T еще и практически бесшумный - настолько, что даже под высокой нагрузкой в тихом помещении он не будет выделяться на общем фоне.
ZenBook 14 UX433FA-A6061T - это стильный и красивый 14-дюймовый ноутбук, единственными проблемами которого можно считать слабую подсветку дисплея и некорректную работу на последней версии БИОС.
Наличие NVMe SSD обеспечивает высокую плавность и скорость работы системы. Конечно, вы всегда можете заменить накопитель на более емкий, но для этого придется разбирать ноутбук (учтите, что M.2 слот подключен к 2 линиям PCIe, а не 4, потому максимальных 3.5 ГБ/с здесь не будет, прим. ред.). Клавиатура здесь также неплохая, а сенсорный цифровой блок, роль которого выполняет тачпад - это интересная фишка, которая понравится многим пользователям.
У UX433FA-A6061T хорошая автономность, но, как ни странно, реальное время работы меньше, чем у более мощной версии на Core i7. Кроме того, IPS дисплей обладает слабой подсветкой - судя по всему, здесь используется другая панель, что немного нелогично для устройства с ценником более 1000 евро. Вдобавок нам не понравилось, что в Asus выбрали глянцевый дисплей для этой модели, который будет создавать пользователю проблемы при ярком освещении.
Порт USB Type-C не поддерживает зарядку и DisplayPort. Вообще, хотелось бы видеть Thunderbolt 3 в UX433FA, так как многие производители уже устанавливают его в свои модели с аналогичной ценой. Наличие этого порта в наши дни дает огромные возможности и является сильным преимуществом.
В целом, UX433FA-A6061T - это довольно приличный 14-дюймовый ноутбук со своими преимуществами, но старшего UX433FA-A6076T он превосходит только по цене. Дело в том, что конфигурация с Core i5 мало того что не смогла обойти старшую в стабильности долгосрочной производительности, но еще и оказалась хуже по автономности. Тем не менее, эти недостатки не помешали ноутбуку получить хорошую оценку - все благодаря превалированию его положительных качеств.
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
-
08 February 2019 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
