Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarНоутбук ASUS ZenBook Flip 14 UM462DA (Ryzen 7 3700U, Radeon RX Vega 10). Обзор от Notebookcheck
ASUS ZenBook Flip 14 UM462DA - это трансформируемый ноутбук, потому его можно использовать и в качестве планшета или даже устройства для презентаций. Модель UM462DA оснащена процессором AMD Ryzen 7 3700U, который по производительности примерно аналогичен Intel Core i5-8250U. И на самом деле, ZenBook Flip 14 также предлагается и в конфигурации с Core i5-8250U. Мы также сравним тестируемый ноутбук с еще одной моделью на AMD Ryzen 3700U - HP Envy x360 13. В качестве остальных соперников были отобраны Lenovo Yoga 530-14ARR и Dell Latitude 3390.
У всех соперников имеется 8 ГБ ОЗУ на борту, как и у тестируемого образца. Для справки, ноутбук также продается в конфигурации с Ryzen 5 3500U, а из аксессуаров Asus предлагает фирменный стилус.
Дизайн и оснащение - Хороший набор портов и стильный дизайн
В комплекте с ноутбуком поставляется нейлоновый чехол с логотипом производителя, который должен защитить ноутбук во время транспортировки. Корпус UM462DA выполнен в серой расцветке, при этом палуба выполнена из алюминия, а вот поддон пластиковый. Качество сборки высокое, конвертируемая конструкция позволяет разворачивать экран на 360 градусов.
Тачпад ноутбука обладает глянцевым покрытием, нажатие в правом верхнем углу сенсорной площадки активирует встроенный цифровой блок. Сканера отпечатков здесь нет, в то время как у брата-близнеца на Intel он есть. Модуль TPM 2.0 присутствует, но его наличие Microsoft требует от каждого производителя, который планирует устанавливать Windows 10 на свои ноутбуки.
Вес ноутбука составляет 1.6 кг; набор портов хороший, как для модели средне-высокого класса. Присутствует полноразмерный HDMI и три USB порта. Есть даже картридер, но он принимает только карты microSD. Порта Ethernet нет, так что придется использовать USB-адаптер. Скорость Wi-Fi нормальная, имеется поддержка стандарта 802.11ac (2.4 и 5 ГГц). Также, поддерживается Bluetooth 4.2. Добраться к внутренним компонентам очень легко - нужно лишь снять нижнюю крышку, которая удерживается восемью болтами.
Оснащение
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Усредн. модель класса Convertible (17.7 - 209, n=28, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX461UA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Latitude 13 3390 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Усредн. модель класса Convertible (22.6 - 263, n=27, посл. 2 года) | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX461UA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Latitude 13 3390 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Устройства ввода - Трансформер с цифровым блоком
В UM462DA, как и у всех трансформеров, установлен сенсорный дисплей, который в ходе тестов работал хорошо. Островная клавиатура оказалась удобной в работе несмотря на короткий ход клавиш; наличие подсветки повышает удобство работы в темноте. В данном ноутбуке Asus применила фирменный механизм шарниров Ergo Lift, который приподнимает основу корпуса над столом при открытии экрана - таким образом достигается больший комфорт при наборе текста, улучшается охлаждение и частично скрывается нижняя рамка дисплея. Тем не менее, в случае UM462DA лучше не ставить ноутбук на колени в таком положении.
Сенсорный цифровой блок встроенный в тачпад является одной из главных отличительных черт на фоне конкурентов. Конечно, области применения такого решения довольно ограничены, но есть приложения в которых без цифрового блока попросту не обойтись. Кстати, вы можете продолжать пользоваться тачпадом даже когда цифровой блок активен. Жаль, но за время использования ноутбука мы заметили такую негативную особенность: плавность движения курсора и его отзывчивость на ввод снижаются при высокой нагрузке на процессор. Более того, такой эффект заметен даже при умеренной нагрузке.
Помимо всего прочего, мы отметили, что у клавиши включения ноутбука очень высокое усилие нажатия. Приходится довольно сильно давить на нее, чтобы включить ноутбук или перевести систему в режим сна.
Дисплей - FHD панель с низким контрастом
Производитель оснастил UM462DA 14-дюймовым FHD дисплеем - панели с таким же разрешением присутствуют и у всех конкурентов. Уровень черного у тестового образца составил 0.39 кд/м2, а контрастность 785:1. Контрастность у всех соперников более высокая, а у Envy x360 13 яркость более чем в два раза выше.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 81 %
От батареи: 306 cd/m²
Контрастность: 785:1 (Уровень чёрного: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 5.16 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.07
ΔE Greyscale 5.86 | 0.5-98 Ø5.2
85% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
| Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T 1920x1080, 14" | Dell Latitude 13 3390 BOE06A7, NV13FHM, , 1920x1080, 13.3" | HP Envy x360 13-ar0601ng InfoVision, M133NVF3 R2, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE AU Optronics B140HAN04.0, , 1920x1080, 14" | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA BOE NV140FHM-N62, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -33% | 2% | -38% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 65.5 | 40.9 -38% | 63 -4% | 37.65 -43% | 64.4 -2% |
| sRGB Coverage | 85.2 | 61.3 -28% | 90.8 7% | 56.6 -34% | 84.6 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.2 | 42.29 -32% | 63.8 3% | 38.9 -37% | 61.8 -1% |
| Response Times | 3% | 26% | 9% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 42 ? -0% | 35 ? 17% | 42 ? -0% | 44 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 34 ? | 32 ? 6% | 22 ? 35% | 28 ? 18% | 33 ? 3% |
| PWM Frequency | 208 ? | 4065 ? | 200 ? | ||
| Параметры экрана | -22% | 36% | -5% | -1% | |
| Яркость в центре | 306 | 276 -10% | 633 107% | 239 -22% | 302 -1% |
| Brightness | 294 | 274 -7% | 675 130% | 233 -21% | 288 -2% |
| Brightness Distribution | 81 | 82 1% | 75 -7% | 85 5% | 90 11% |
| Уровень чёрного * | 0.39 | 0.29 26% | 0.55 -41% | 0.175 55% | 0.57 -46% |
| Контрастность | 785 | 952 21% | 1151 47% | 1366 74% | 530 -32% |
| Colorchecker Delta E * | 5.16 | 5.84 -13% | 3.12 40% | 5.39 -4% | 5.17 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.9 | 26.72 -170% | 6.37 36% | 16.51 -67% | 7.68 22% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.07 | 5.15 -68% | 1.83 40% | 4.46 -45% | |
| Delta E для серого * | 5.86 | 3.54 40% | 3.89 34% | 3.54 40% | 3.26 44% |
| Гамма | 2.31 95% | 2.43 91% | 2.39 92% | 2.22 99% | 2.45 90% |
| CCT | 6349 102% | 6747 96% | 6476 100% | 6562 99% | 7142 91% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 56 | 39 -30% | 59 5% | 36 -36% | 55 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 85 | 61 -28% | 91 7% | 56 -34% | 85 0% |
| Среднее значение | -17% /
-21% | 21% /
29% | -11% /
-9% | -1% /
-1% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 18 ms стадия 1 |  |
| ↘ 16 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 90% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 20 ms стадия 1 |  |
| ↘ 22 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 64% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Мы также протестировали дисплей с помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN, что позволило выявить уровень DeltaE в 5.16. Кроме того, картинка на дисплее слегка уходит в зеленые оттенки.
Читаемость хорошая с углов, но глянцевый сенсорный экран сильно бликует на солнце, из-за чего контент практически не виден.
Производительность - AMD неплохо держится против Intel
Как уже упоминалось ранее, Asus выпускает модель не только с Ryzen 7 3700U, но также в конфигурации с Ryzen 5 3500U и Core i5-8250U. Все три процессора отлично подходят для выполнения рабочих задач, но Ryzen 7 3700U предлагает наилучший баланс процессорной и графической производительности.
Процессор
Ryzen 7 3700U обладает базовой частотой в 2.3 ГГц, а максимальная составляет 4 ГГц. По одноядерной производительности чип наравне с Core i5-8250U, но в многоядерной производительности (Cinebench R15) превосходит последнего на 17%. Все модели на AMD превосходят соперников на Intel по меньшей мере на 17% в многопоточных нагрузках.
Мы также протестировали ноутбук под долгосрочной высокой нагрузкой, запустив многопоточный тест в CB R15 по кругу на 30 минут. Производительность UM462DA и всех соперников в данном испытании снижается после первой итерации теста (в наибольшей степени у Envy x360 13). В случае UM462DA снижение производительности составило 28% после 60 минут тестирования, из-за чего аппарат уже проигрывает собрату на Core i5-8250U. Довольно сильное падение производительности, надо сказать. Тем не менее, у Envy x360 13 наблюдается та же ситуация.
Общая производительность
Если говорить о системной производительности, то все устройства показывают примерно одинаковые результаты. Все из них стабильно превосходят средний показатель по классу в PCMark 8 и PCMark 10, а UM462DA превосходит конкурентов. Тем не менее, в PCMark 10 Envy x360 13 оказался быстрее.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3766 баллов | |
| PCMark 10 Score | 3647 баллов | |
? | ||
Хранение данных
В UM462DA установлен SSD от Intel на 512 ГБ, который показал отличные результаты в CrystalDiskMark. Данный накопитель поддерживает протокол NVMe и потому быстрее SATA III устройства у брата-близнеца на Intel.
| Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T | Dell Latitude 13 3390 SK hynix SC311 SATA | HP Envy x360 13-ar0601ng SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA SanDisk SD8SN8U256G1002 | Global Average -3 | Усредн. модель класса Convertible | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -47% | -27% | -19% | -44% | 33% | 44% | ||
| Write 4K | 142.1 | 52.4 -63% | 88.3 -38% | 107.3 -24% | 52.4 -63% | 142.7 ? 0% | 134.7 ? -5% | |
| Read 4K | 44.75 | 24.71 -45% | 34.84 -22% | 37.7 -16% | 27.91 -38% | 54.4 ? 22% | 60.9 ? 36% | |
| Write Seq | 484.1 | 740 | 818 | 428.2 | 1752 ? | 2527 ? | ||
| Read Seq | 548 | 985 | 1130 | 435.9 | 1892 ? | 2797 ? | ||
| Write 4K Q32T1 | 252.4 | 329.9 31% | 313.7 24% | 237.3 -6% | 246 -3% | 397 ? 57% | 361 ? 43% | |
| Read 4K Q32T1 | 340.9 | 250.7 -26% | 243.1 -29% | 286.1 -16% | 255.6 -25% | 466 ? 37% | 454 ? 33% | |
| Write Seq Q32T1 | 1457 | 508 -65% | 846 -42% | 820 -44% | 455.6 -69% | 2304 ? 58% | 3308 ? 127% | |
| Read Seq Q32T1 | 1723 | 550 -68% | 1783 3% | 1586 -8% | 554 -68% | 3280 ? 90% | 4751 ? 176% | |
| Write 4K Q8T8 | 1164 | 350.5 -70% | 305.7 -74% | 1044 ? -10% | 569 ? -51% | |||
| Read 4K Q8T8 | 1103 | 359.7 -67% | 698 -37% | 1223 ? 11% | 1059 ? -4% | |||
| AS SSD | -15% | 59% | 32% | -17% | 64% | 237% | ||
| Seq Read | 424.5 | 479.5 13% | 1412 233% | 1168 175% | 459.9 8% | 1946 ? 358% | 3542 ? 734% | |
| Seq Write | 374.5 | 354.9 -5% | 540 44% | 540 44% | 388.2 4% | 1310 ? 250% | 2143 ? 472% | |
| 4K Read | 19.38 | 23.88 23% | 32.24 66% | 35.16 81% | 26.93 39% | 42 ? 117% | 54 ? 179% | |
| 4K Write | 34.69 | 51.3 48% | 74.7 115% | 73.1 111% | 50.7 46% | 112 ? 223% | 160.6 ? 363% | |
| 4K-64 Read | 430.2 | 294.8 -31% | 567 32% | 512 19% | 368.3 -14% | 814 ? 89% | 817 ? 90% | |
| 4K-64 Write | 377.2 | 217.5 -42% | 700 86% | 376.2 0% | 146.4 -61% | 927 ? 146% | 1507 ? 300% | |
| Access Time Read * | 0.13 | 0.093 28% | 0.049 62% | 0.07 46% | 0.123 5% | 0.629 ? -384% | 0.08662 ? 33% | |
| Access Time Write * | 0.084 | 0.071 15% | 0.048 43% | 0.051 39% | 0.086 -2% | 0.537 ? -539% | 0.09359 ? -11% | |
| Score Read | 492 | 367 -25% | 741 51% | 664 35% | 441 -10% | 1104 ? 124% | 1223 ? 149% | |
| Score Write | 449 | 304 -32% | 829 85% | 503 12% | 236 -47% | 1233 ? 175% | 1882 ? 319% | |
| Score Total | 1194 | 860 -28% | 1913 60% | 1485 24% | 908 -24% | 2872 ? 141% | 3674 ? 208% | |
| Copy ISO MB/s | 1024 | 294 -71% | 521 -49% | 462.3 -55% | 324.1 -68% | 1310 ? 28% | 2214 ? 116% | |
| Copy Program MB/s | 203.6 | 137.4 -33% | 253.1 24% | 127.8 -37% | 118.6 -42% | 419 ? 106% | 639 ? 214% | |
| Copy Game MB/s | 552 | 202.2 -63% | 392.9 -29% | 289.7 -48% | 186.1 -66% | 864 ? 57% | 1413 ? 156% | |
| Среднее значение | -31% /
-26% | 16% /
28% | 7% /
17% | -31% /
-25% | 49% /
53% | 141% /
167% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
В Ryzen 7 3700U встроена видеокарта Radeon RX Vega 10. Она основана на архитектуре GCN Vega и поддерживает DirectX 12. В целом, Radeon RX Vega 10 по производительности где-то между NVIDIA GeForce 940MX/Radeon Pro 450 и GeForce MX150/Radeon Pro 555. Производительность намного выше, чем у UHD Graphics 620, которая встроена в Core i5-8250U.
| 3DMark 11 Performance | 3139 баллов | |
? | ||
Игры
Radeon RX Vega 10 должна тянуть игры в 720p или 1080p, в зависимости от графических настроек, но с современными требовательными проектами у нее будут проблемы. Наш тестовый образец осилил Counter Strike: GO и League of Legends на средних настройках, а также Dota 2 и Overwatch на низких; Quake Champions модель вытащила на высоких настройках.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 115.1 | 89.1 | 64.1 | 58.4 |
Температурные и акустические показатели - Тихий даже под нагрузкой
Система охлаждения
В UM462DA установлен один вентилятор и обычно его вообще не слышно. В состоянии простоя он отключен и запускается только при открытии сразу нескольких приложений или подгрузке ресурсов. Под нагрузкой уровень шума от вентилятора составляет 37.5 дБ(А) - довольно низкий показатель.
Уровень шума
| Ожидание |
| 30 / 30 / 30 дБ |
| Нагрузка |
| 34.2 / 37.5 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30 dB(A) | ||
Нагрев
Нагрев корпуса достиг 44 °C во время тестов. Тем не менее, вы ощутите нагрев только если расположите ноутбук на коленях, так как палмрест остается прохладным. В любом случае, до дискомфортного уровня нагрев аппарата не доходит.
Мы также запустили FurMark и Prime95 одновременно на 60 минут, чтобы выяснить как система справляется с экстремальной нагрузкой. Температура процессора достигает 77 °C, что намного ниже критического уровня (105 °C для чипов AMD). При этом, повышенная температура все же заставляет частоту постепенно снижаться до 400 МГц, прежде чем она вновь достигнет ~1 ГГц.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (35.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.1 град. Цельсия, это -7.1 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Как вы уже успели заметить, на корпусе ноутбука имеется логотип Harman/Kardon, означающий, что Asus сотрудничали с данной компанией при производстве акустической системы. Динамики расположены снизу и направлены вниз при стандартном использовании и в сторону крышки при использовании в режиме планшета. Несмотря на наличие шильдика с названием именитой компании, звучание нас не впечатлило. Уровень громкости низкий, что довольно странно, ведь у брата-близнеца на Intel акустика звучит намного лучше. По факту, модель на Intel обладает лучшим звучанием среди всех конкурентов.
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
(-) | невысокий уровень макс. громкости (65.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 53% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 54% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 39% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 53% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 35% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 55% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
(-) | невысокий уровень макс. громкости (61.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 18% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 14% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В состоянии простоя система требует от 3.7 до 9.4 Вт, а под нагрузкой максимальный показатель составляет 44 Вт. Среди конкурентов эти показатели можно назвать хорошими, но опять же, у модели на Intel потребление не превышает 35.4 Вт.
| Выкл. | 0.38 / 0.48 Вт |
| Ожидание | 3.7 / 6.9 / 9.4 Вт |
| Нагрузка |
34 / 44 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Емкость батареи ноутбука составляет 42 Вт⋅ч. В нашем Wi-Fi тесте аппарат прожил 7 часов 28 минут - это второй по старшинству результат среди соперников. Лучше оказался только брат-близнец на Intel - у него емкость батареи на 15 Вт⋅ч больше.
За
Против
Вердикт - Универсал с хорошей автономностью
ASUS ZenBook Flip 14 UM462DA - это приятный во всех смыслах трансформер, который выделяется на фоне конкурентов сразу по нескольким параметрам. Он отлично подойдет для студентов и креативщиков, а также способен потянуть нетребовательные игры, несмотря на отсутствие дискретной видеокарты.
ASUS ZenBook Flip UM462DA - это конкурентоспособный трансформер с интересным сенсорным цифровым блоком, что встроен в тачпад.
Тем не менее, мы бы не рекомендовали ZenBook Flip 14 UM462DA в качестве устройства для бизнес-сферы, так как у него нет биометрической защиты и WWAN слота. Ноутбук может с легкостью прожить на одном заряде в течении рабочего дня, но низкая яркость подсветки сильно ограничивает использование на улице. Тем не менее, этот недостаток не должен стать камнем преткновения, так как в других тестах ноутбук показал себя хорошо. Более того, система охлаждения всегда тихая, даже под нагрузкой.
На данный момент стоимость UM462DA составляет около $1000 - это хороший ценник для ноутбука с 8 ГБ ОЗУ и 512-ГБ NVMe SSD. Возможность играть в игры (пусть и старые/нетребовательные) выделяет данную модель на фоне многих соперников.
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
- 19 September 2019 v7 (old)
Inge Schwabe
Price comparison
