Ноутбук Acer ConceptD 5 CN517-71 (i7-9750H, RTX 2060, 2160p). Обзор от Notebookcheck
Компактно, производительно, выверенно – вот так вот в Acer видят свои ориентированные на создателей контента ноутбуки ConceptD. Младшие ConceptD 3 продаются дешевле и в них нет дискретной графики, в то время как ConceptD 9 представляют собой верхушку иерархии. Они готовы похвастать восьмиядерным процессором Core i9-9980HK с его разблокированным множителем, а также хитрым креплением экрана, с помощью которого устройство можно использовать, как стоящий вертикально (или под некоторым углом) планшет.
В 17-дюймовом ConceptD 5 таких хитрых выдумок, как в "девятках", нет. Это самый обычный ноутбук, и, надо заметить, тяжёленький ноутбук. В него упаковали видеокарту RTX 2060, шестиядерный процессор Core i7-9750H и экран стандарта UHD со ста процентами покрытия AdobeRGB. По крайней мере, сто нам обещают. Правильность цветов заверена сертификацией Pantone, этот факт должен особо привлечь работающих с графикой и печатью профессионалов.
Конкурентами рассматриваемого ConceptD 5 мы, на протяжении всего текста, будем приоритетно считать Apple MacBook Pro 15 2019 и Dell XPS 15 7590. Оба оснащены 15-дюймовым экраном и производительными компонентами. 17-дюймовых моделей с такими параметрами и ценой, как у ConceptD 5, практически нет. Вот и два только что упомянутых ноутбука Apple и Dell, хоть и могут оснащаться более мощными процессорами, вплоть до Core i9-9980HK, но видеокарта в них встраивается сравнительно слабая. К счастью, ещё в нашей базе данных есть MSI P65 Creator 9SF-657 (Core i9-9880H, RTX 2070 Max-Q, 2160p) - он, хоть и снова 15-дюймовый, но очень близок к ConceptD 5 по трёхмерным вычислительным способностям.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % v7 (old) | April 2020 | Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.8 килог. | 24 мм | 17.30" | 3840x2160 | |
| 87.8 % v7 (old) | August 2019 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile | 2 килог. | 17 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.1 % v7 (old) | February 2020 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.7 килог. | 18.7 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
| 89.4 % v7 (old) | January 2020 | Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 i9-9980HK, Radeon Pro Vega 20 | 1.8 килог. | 15.5 мм | 15.40" | 2880x1800 | |
| 85 % v7 (old) | June 2019 | MSI P65 Creator 9SF-657 i9-9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 1.9 килог. | 18 мм | 15.60" | 3840x2160 |
Дизайн и особенности. Порты и коммуникации - 2.8 килограмма веса
Весит рассматриваемый ноутбук порядочно, близко к 3 килограммам, и ещё 600 грамм добавляет зарядное устройство. Корпус отличается хорошей, хоть и не идеальной, жёсткостью и сопротивляемостью к воздействию. Конструкция корпуса цельная ("unibody"), для клавиш и портов сделаны прорези. Дно тоже вырезано и закрыто большой съёмной крышкой. Из металла сделана не только основная половина корпуса, но и дисплейная крышка, в верхней части которой немного выделяется пластиковая полоса для антенн.
Ровная алюминиевая поверхность приятна, прохладна на ощупь. Особенно это очевидно при низкой вычислительной нагрузке. Снятие дна даст доступ к двум площадкам RAM, накопителю и модулю беспроводной сети.
Последний произведён брендом Killer, это AX1650x с поддержкой Wi-Fi 6. Гигабитная проводная сеть обеспечена присутствием модуля Killer E2500. Скорость работы Wi-Fi довольно высокая, но не рекордная, например, Lenovo ThinkPad X1 Extreme в таких же условиях обеспечил больше пропускной способности, особенно на отдачу.
Выделенные видеовыходы HDMI 2.0 и mini-DisplayPort 1.4 подтверждают деловую настроенность ConceptD 5. Гнездо USB C одно, поддерживает DisplayPort 1.4. Полноразмерных USB зато поставлено сразу четыре штуки, они соответствуют спецификации 3.2. Поддержки Thunderbolt 3 нет, что с учётом запрашиваемой цены выглядит странно. XPS 15, MSI P65, Macbook Pro 15 - у всех стоящих сравнимые деньги конкурентов этот современный интерфейс имеется.
Связь
Устройства ввода - С маленькими клавишами
Плавные, как бы прорезиненные клавиши нажимаются и срабатывают ровно, чётко. Набирать тексты удобно, в том числе за счёт достаточного расстояния от кнопки к кнопке. Есть и нумерический блок, но клавиши в нём уменьшены. Вообще, клавиатура могла бы занимать всю ширину корпуса - но это не так. Стрелки, например, в итоге такого выбора разработчиков оказались втиснуты между Ctrl и Shift и нумерической зоной. Да и сами эти правые Shift и Ctrl, да и Enter, для примера, сделаны меньше привычного размера, что оказывает влияние на удобство работы.
Гладкая, протяжённая (13 см в ширине) поверхность кликпада несколько цепляет мокрые или жирные пальцы, замедляя движение, но в целом обеспечивает хорошее скольжение. Клик выполняется отчётливо, но неглубоко, что особенно заметно по верхней трети площади этого устройства ввода. Кликпад можно отключить через сочетание клавиш Fn.
Дисплей - 100% sRGB для создающих контент
Применённая здесь матрица AUO с диагональю 17.3" (43.9 сантиметра) относится к верхнему классу моделей IPS. Она выдаёт разрешение 3840 на 2160 пикселей, известное ещё как Ultra HD или 4K. Частота обновления у этой матрицы стандартная, 60 герц, внешнее покрытие сделано антибликовым, обзорность широкая. Цветовой охват тоже широкий - это, согласно нашим замерам, все оттенки спектра sRGB.
Равномерность подсветки экрана в тестовом образце неплохая, 88%. На тёмном изображении не видно чужеродных светлых пятен или других неравномерностей подсветки. Контрастность, правда, далека от идеала, всего 707:1, и время отклика разочаровывает. Но зато можем положительно отметить высокую яркость этого экрана. Кстати, точно такой же был установлен и в тестированной нами конфигурации ConceptD 9, но в чуть другой версии - с сенсорным слоем и поддержкой стилуса Wacom.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 417 cd/m²
Контрастность: 707:1 (Уровень чёрного: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 1.91 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.09
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA AUO B173ZAN03, IPS, 3840x2160, 17.3" | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, IPS, 2880x1800, 15.4" | MSI P65 Creator 9SF-657 AU Optronics AUO41EB, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -3% | 1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 86.2 | 88.1 2% | 82 -5% | 98.7 15% | 84.4 -2% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.6 0% | 99.1 -1% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.1 | 91.8 -7% | 96.9 -2% | 86.6 -13% | 98.5 -1% |
| Response Times | 95% | 18% | 20% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55 ? | 2.3 ? 96% | 46.4 ? 16% | 43.2 ? 21% | 51 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 38 ? | 2.4 ? 94% | 30.4 ? 20% | 31.2 ? 18% | 31 ? 18% |
| PWM Frequency | 59.5 ? | 117000 ? | |||
| Параметры экрана | -44% | -21% | 40% | -20% | |
| Яркость в центре | 410 | 421.2 3% | 464 13% | 520 27% | 445 9% |
| Brightness | 383 | 417 9% | 448 17% | 492 28% | 462 21% |
| Brightness Distribution | 88 | 94 7% | 90 2% | 88 0% | 83 -6% |
| Уровень чёрного * | 0.58 | 0.36 38% | 0.39 33% | 0.5 14% | |
| Контрастность | 707 | 1289 82% | 1333 89% | 890 26% | |
| Colorchecker Delta E * | 1.91 | 6.06 -217% | 4.2 -120% | 1.2 37% | 4.75 -149% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.67 | 11.89 -155% | 11.4 -144% | 2.3 51% | 7.79 -67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.09 | 0.8 27% | |||
| Delta E для серого * | 3 | 2.8 7% | 7.2 -140% | 1.3 57% | 4.49 -50% |
| Гамма | 2.18 101% | 2.15 102% | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.49 88% |
| CCT | 6338 103% | 6235 104% | 6345 102% | 6738 96% | 7374 88% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 87 | 81 -7% | 85.2 -2% | 87 0% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.6 0% | 99 -1% | 100 0% | |
| Среднее значение | 16% /
-13% | -2% /
-13% | 20% /
28% | -3% /
-12% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 22 ms стадия 1 |  |
| ↘ 16 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 55 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 29 ms стадия 1 |  |
| ↘ 26 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 91% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
В рамках спектра AdobeRGB исследуемая матрица даёт отклонение, равное трём, для оттенков серого, и 1.9 - для цветовых оттенков. Это хорошие цифры, и никакой синей или другой "завесы" здесь тоже не видно, но дополнительная калибровка поможет сделать цвета ещё более правильными. Дельта-е для оттенков цвета после неё упало до единицы, и для оттенков серого тоже виден очевидный прогресс. Да, теперь действительно можно говорить о высококачественной матрице и сертификации Pantone (подтверждающей, что отклонения держатся в пределах 2 единиц).
Вместо заявленных 100% от AdobeRGB мы намерили только 87%. Встроенное в ноутбук программное обеспечение позволяет переключаться между цветовыми профилями "нормальный" и "AdobeRGB", второй мы и использовали для оценки цветопередачи в заводском состоянии.
Производительность - Шесть ядер и приемлемая утилизация Turbo
17-дюймовый ConceptD 5 может оснащаться мобильной GTX 1660 Ti либо мобильной RTX 2060 с 6 ГБ видеопамяти GDDR6, но центральный процессор во всех сборках одинаковый. Это 6-ядерный Intel Core i7-9750H с базовой частотой 2.6 ГГц. Оперативной памяти в тестовом образце установлено 32 ГБ (два модуля по 16 ГБ) при том, что Intel указывает поддержку процессором 9750H до 128 ГБ RAM. 15-дюймовый ConceptD 5 и вовсе продаётся лишь с 16 ГБ памяти и без опций RTX.
Исследуемый ноутбук ориентирован на создателей цифрового материала, работающих с требовательными программами уровня Adobe Premiere и Photoshop. Этим обусловлено наличие в продаже конфигураций с сертификацией ISV.
Процессор
Базовая частота Core i7-9750H равна 2.6 ГГц и для всех ядер доступно ускорение Turbo Boost. При нагрузке на одно или два ядра Turbo-частота может достигать, при идеальных условиях, 4.5 ГГц. Запустив однопоточный тест семейства Cinebench, мы зафиксировали вплоть до 4.4 гигагерц, но усреднённая частота была равна лишь 3.7 ГГц. При нагрузке на все ядра местный 9750H держится на базовых 2.6 гигагерцах.
Запущенный в бесконечном цикле многопоточный тест CB R15 показывает незначительное падение частот и производительности при длительной нагрузке - лишь 3%. Тротлинга, таким образом, нет. Но отставание i7-9750H от более дорогого восьмиядерного i9-9980HK (используется в моделях Dell XPS, Lenovo Thinkpad X1 Extreme 2019, Macbook Pro 15 и так далее) впечатляет. Оно укладывается в 20-40%.
При этом в однопоточной нагрузке 9750H, использованный внутри исследуемого ConceptD, почти не отличается от i9-9880H и i9-9980HK. Преимущество последних очевидно лишь в многопоточных тестах. Восемь ядер с поддержкой HT - это шестнадцать потоков, что хорошо не только для тестов, но и для многих реальных применений.
Системная производительность
Различные подтесты PCMark 10 считают, что сегодняшний испытуемый отстаёт от конкурентов из группы сравнения на 15-60%. Например, в Digital Content Creation ноутбук MSI P65 Creator 9SF-657 оказывается впереди сегодняшнего ConceptD 5. Может, дело в его двух твердотельных накопителях? Dell XPS 15 7590 с его 9980HK тоже оказывается на 35% впереди. Больше ядер снова дают более высокие результаты.
Хранение данных
Применённый здесь твердотельный накопитель Western Digital вместительностью 1 ТБ отстаёт от конкурирующих решений, хотя медленным его назвать и нельзя. По последовательной записи он смотрится очень хорошо, но по чтению и записи 4-килобайтных блоков отстаёт ото всех SSD, установленных в конкурирующих ноутбуках. Накопители производства Samsung (тестированы внутри моделей от Lenovo и Dell) дают усреднённо вплоть до 18% больше быстродействия, чем исследуемый накопитель WD. В то же время он опережает Toshiba XG6 из ноутбука Dell XPS.
| Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI P65 Creator 9SF-657 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | Усредн. модель с WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00 | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 11% | 21% | 37% | 25% | 59% | |
| Write 4K | 92.3 | 104.3 13% | 148.1 60% | 105.6 14% | 168.6 ? 83% | 166.3 ? 80% |
| Read 4K | 40.12 | 45.23 13% | 47.31 18% | 46.32 15% | 47.6 ? 19% | 66.2 ? 65% |
| Write Seq | 2466 | 1729 -30% | 1414 -43% | 2910 18% | 2602 ? 6% | 2956 ? 20% |
| Read Seq | 1983 | 1861 -6% | 1320 -33% | 2820 42% | 2084 ? 5% | 3138 ? 58% |
| Write 4K Q32T1 | 249.9 | 509 104% | 493.6 98% | 545 118% | 391 ? 56% | 449 ? 80% |
| Read 4K Q32T1 | 375.6 | 388.5 3% | 594 58% | 632 68% | 481 ? 28% | 538 ? 43% |
| Write Seq Q32T1 | 2791 | 2813 1% | 2970 6% | 3349 20% | 2792 ? 0% | 4228 ? 51% |
| Read Seq Q32T1 | 3253 | 2906 -11% | 3472 7% | 3333 2% | 3377 ? 4% | 5623 ? 73% |
| AS SSD | -18% | 9% | -1% | 4% | 20% | |
| Seq Read | 2827 | 1723 -39% | 2352 -17% | 2860 1% | 2873 ? 2% | 4248 ? 50% |
| Seq Write | 2224 | 1386 -38% | 2106 -5% | 2604 17% | 2463 ? 11% | 2749 ? 24% |
| 4K Read | 40.67 | 43.25 6% | 55 35% | 45.15 11% | 38 ? -7% | 61.6 ? 51% |
| 4K Write | 99.6 | 98.3 -1% | 138.1 39% | 100.2 1% | 138.2 ? 39% | 190.3 ? 91% |
| 4K-64 Read | 1603 | 1078 -33% | 1265 -21% | 1428 -11% | 1559 ? -3% | 1144 ? -29% |
| 4K-64 Write | 1515 | 1456 -4% | 1952 29% | 1401 -8% | 1335 ? -12% | 2195 ? 45% |
| Access Time Read * | 0.05 | 0.053 | 0.049 | 0.081 ? | 0.0551 ? | |
| Access Time Write * | 0.037 | 0.039 -5% | 0.027 27% | 0.037 -0% | 0.03067 ? 17% | 0.06104 ? -65% |
| Score Read | 1926 | 1294 -33% | 1556 -19% | 1759 -9% | 1884 ? -2% | 1630 ? -15% |
| Score Write | 1837 | 1693 -8% | 2301 25% | 1762 -4% | 1719 ? -6% | 2660 ? 45% |
| Score Total | 4716 | 3638 -23% | 4650 -1% | 4411 -6% | 4544 ? -4% | 5061 ? 7% |
| Copy ISO MB/s | 3182 | 2212 ? | 2522 ? | |||
| Copy Program MB/s | 984 | 537 ? | 794 ? | |||
| Copy Game MB/s | 1824 | 1335 ? | 1669 ? | |||
| Среднее значение | -4% /
-5% | 15% /
15% | 18% /
16% | 15% /
13% | 40% /
37% |
* ... меньше = лучше
Графика
Местная GeForce RTX 2060 отлично подружилась с тестами 3DMark. Её оценка Graphics в тестовой сцене Fire Strike почти достаёт до RTX 2070 Max-Q из ноутбука MSI P65 Creator. Впрочем, усреднённая мобильная GeForce RTX 2060 на 3% производительнее видеокарты в исследуемом ConceptD. Конкурирующие ноутбуки с GeForce GTX 1650 отстают очень и очень далеко, обеспечивая лишь половину от результата RTX 2060.
| 3DMark Fire Strike Score | 13933 баллов | |
? | ||
Игры
Игры 2019 и 2020 года выпуска не станут проблемой для мобильной RTX 2060, но не в разрешении 2160p. Даже Ведьмак 3, отнюдь не самая новая игра из 2015 года, даёт в 2160p лишь 28 к/с (максимальное качество с активными опциями HBAO+ и Hairworks). Запись измерений в процессе игрового испытания можно видеть на прикреплённом изображении. Следующий после изображения интерактивный график отображает ситуацию для разрешения 1080p, но всё в том же ультра-качестве.
Частота работы дискретного видеопроцессора при игровой нагрузке держится стабильно около 1300 МГц. Через 40 мин. после старта игры на изображении виден провал, в этот момент мы отсоединили зарядное устройство и ноутбук начал работать от аккумулятора. После провала, через считанные минуты, быстродействие восстанавливается до прежнего уровня.
В игровых тестах ConceptD 5 смотрится выгодно. Из конкурентов лишь MSI P65 Creator с его RTX 2070 Max-Q стабильно даёт более высокие цифры (на 40-50% больше кадров в секунду в The Witcher 3. Ноутбуки с GeForce GTX 1650 стоят на намного менее высокой ступени, хотя в 1080p играть можно и на них.
Если ограничиваться 1080p или 1440p, то рассматриваемый Acer ConceptD 5 CN517 можно считать геймерским устройством. На разрешение UHD производительности RTX 2060 уже не хватит. Какие именно игры хорошо запускаются на мобильной GeForce RTX 2060? Наш список игровых испытаний готов дать ответ на этот вопрос.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| MSI P65 Creator 9SF-657 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (74.4 - 131, n=33) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (11.2 - 290, n=73, посл. 2 года) | |
| Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI P65 Creator 9SF-657 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (50.6 - 74, n=40) | |
| Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA | |
| Усредн. модель класса Multimedia (8 - 143.2, n=80, посл. 2 года) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 74.4 | 57.3 | 30.4 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 145 | 134 | 128 | 109 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 107 | 87 | 75.6 |
Шумовые и температурные показатели
Шум
Как показал наш опыт, в простое этот ноутбук почти бесшумен - чаще всего вентиляторы отключены. Но даже при незначительном повышении нагрузки, например, при воспроизведении видео с YouTube, кулеры заводятся и после этого их трудно не заметить.
Гудение при экспорте видео или во время игры можно описать, как громкое - 41 акустический децибел. Такой уровень шума, с микроскопической разницей, держится и в современных играх, и в тестах семейства 3DMark.
Уровень шума
| Ожидание |
| 29.7 / 29.7 / 29.7 дБ |
| Нагрузка |
| 39.9 / 41 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.8 dB(A) | ||
Нагрев
Система охлаждения работает, как положено. Ни в одной части корпуса мы не зафиксировали более 50 градусов. Нагрузка игрой Ведьмак 3 создаёт некоторый нагрев дна, и почти так же ноутбук ведёт себя при прохождении нагрузочного тестирования (Prime95 + Furmark). Зона, где лежат руки при работе с клавиатурой, всегда прохладна - ни разу не превысила 30 °C.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 46.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 36.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.3 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -2.5 градуса (-ов) разницы.
Аудиосистема
Над клавиатурой динамиков нет, хотя можно по узору на корпусе подумать, что есть. Реальное их расположение - это в передней части дна, под руками пользователя. Низких частот в выдаваемом звуке мало, и громкость по стандартам 17-дюймовых моделей также невысока. Искажений на максимальной громкости нет, фонового шипения или чего подобного тоже нет. Прикреплённый график отображает объективное измерение, но не показывает, насколько слабо ощущаются низкие частоты.
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
(-) | невысокий уровень макс. громкости (64 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 79% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 64% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 29% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
(+) | отличный уровень макс. громкости (88.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 48% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 32% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление
Оно умеренное, не сильно отличается от усреднённого 17-дюймового ноутбука с процессором на 45 ватт. Дискретный видеопроцессор при ненадобности отключается технологией Optimus, что даёт сравнительно низкое минимальное потребление (6-15 ватт в зависимости от яркости экрана и подсветки клавиатуры, активности беспроводных интерфейсов и активного энергопрофиля). Сравнивать эти цифры с 15-дюймовыми моделями не совсем корректно, так что мы не будем. При нагрузке CN517-71 потребляет около 145 ватт. Комплектный адаптер питания выдаёт 180 ватт, этого хватит с запасом.
| Выкл. | 0.25 / 1.2 Вт |
| Ожидание | 6.2 / 15.2 / 17.4 Вт |
| Нагрузка |
95 / 145 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Автономная работа
Для тяжёлых 17-дюймовых ноутбуков время работы от аккумулятора - не самый важный параметр. Вот и рассматриваемый ноутбук Acer продержался лишь 5 с половиной часов в нашем испытании на работу с сайтами по Wi-Fi. Этот тест проводится при яркости экрана 150 кд/м2. Ёмкость аккумулятора в рассматриваемой конфигурации равна 55 ватт-часам, сравните это с 97 ватт-часами Dell XPS 15, который в этом же тесте выдал почти 8 часов.
За
Против
Вердикт
17-дюймовый Acer ConceptD 5 выбирает другие пути, нежели его 15-дюймовый собрат. Следствием стали более производительная видеокарта и наличие до 32 ГБ оперативной памяти, устанавливаемой в 2 слота. Экран с разрешением Ultra HD отображает 100% спектра sRGB, но этим отличается и 15" образец. И в них обоих цвета отображаются правильно. Измеренные нами отклонения дельта-е оказались крайне низкими.
Внутри большого и тяжёлого корпуса модели CN517 не могло не найтись места для хорошей системы охлаждения. При минимальной нагрузке вентиляторы простаивают, вероятно, меди на теплоотводы разработчики не пожалели. 45-ваттовый процессор с 6 ядрами охлаждается, как следует.
Вычислительной мощи 6 ядер хватит для многого, но в многопоточных нагрузках такой процессор отстаёт от более дорогих восьмиядерных моделей Core i9. Из-за этого рассмотренный сегодня ConceptD проигрывает некоторым конкурентам в сравнительных тестах.
Производительность местной GeForce RTX 2060 впечатляет. Её преимущество над более доступной мобильной GTX 1660 очевидно. Правда, геймеру придётся ограничиться разрешением 1080p. Лишь немногие игры покорятся этому ноутбуку в разрешении 2160p и на высоких/максимальных настройках.
ConceptD 5 CN517 готов стать портативной рабочей станцией для создателей контента. Остаётся только гадать, почему в нём нет картридера и интерфейса Thunderbolt 3. Цена этого ноутбука превышает 2000 евро - могли бы озаботиться.
Thunderbolt 3 встроен во все конкурирующие модели. Почему не в эту?
Прямо сравнимые ноутбуки от Lenovo, Dell, MSI, Apple все имеют хотя бы одно гнездо с функциональностью Thunderbolt 3. Станет ли этот факт похоронным звоном для 17-дюймовой модели Acer? Возможно. Но давайте сравним ещё какой-нибудь критерий, дисплей, например. Местная матрица AUO с разрешением 2160p порядочно отстаёт по своим параметрам от OLED-матрицы Samsung в ноутбуке Dell XPS 15. Отстаёт она и от экранов в 15-дюймовом и 16-дюймовом Apple MacBook. Там больше яркости, больше контрастности и те же 100% от sRGB. Экраны в MSI P65 Creator и Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 дают, как минимум, сравнимый с предложением Acer набор характеристик.
То есть, стоящие столько же конкуренты несут в себе немного более удачный экран. Но большинство этих конкурентов выполнены в 15-дюймовом корпусе, а не в 17-дюймовом. Это делает изученную модель от Acer отчасти уникальной. По крайней мере, в нашем рейтинге мультимедийно-развлекательных ноутбуков сейчас нет других моделей с одинаково высокой оценкой и такой же диагональю.
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
- 14 May 2020 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
