Ноутбук Acer Swift 3 SF313 (i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4). Обзор от Notebookcheck

Name: Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Brand: Acer

Глянец, формат 3:2.

Acer Swift 3 SF313 уже бывал у нас в обзоре в топовой конфигурации, но теперь настало время взглянуть на производительность и показатели версии с Core i5. С первых секунд знакомства видно, что ноутбук унаследовал мелкие недостатки топовой конфигурации, но вот насколько они повлияют на общую оценку, мы с вами выясним в обзоре.

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 07 June 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Windows Ice Lake ноутбуки

Acer Swift 3 SF313 на Intel Core i5-1035G4 стоит 900 евро - различие с топовой конфигурацией, что мы тестировали ранее, составляет целых 400 евро. Младшая версия отличается не только процессором, но также меньшим объемом оперативной памяти (8 ГБ) и накопителя (SSD на 512 ГБ). В то же время, 13.5-дюймовый дисплей в формате 3:2 здесь абсолютно тот же, что и у старшей версии модели. Так как в остальном ноутбук также идентичен предыдущему протестированному образцу, мы в данном обзоре опустим всю известную информацию. Недостающие подробности вы найдете в обзоре Acer Swift 3 SF313 с Core i7.

Помимо старшей конфигурации, мы по ходу обзора также будем сравнивать ноутбук с аналогичными моделями других производителей - их список представлен в таблице ниже. Вы также можете добавить любую другую модель из нашей базы данных с помощью поля поиска под каждой из таблиц.

Тестовый образец выдан нам компанией Acer Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Acer Swift 3 SF313-52-52AS (Swift 3 SF313 Серия)

Процессор

Intel Core i5-1035G4 4 x 1.1 - 3.7 GHz, Ice Lake-U

Графический адаптер

Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

ОЗУ

8 Гбайт

, двухканальный режим

Дисплей

13.50 дюйм. 3:2, 2256 x 1504 пикс. 201 точек/дюйм, BOE08BC, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Материнская плата

Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)

Хранение данных

SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, 512 Гбайт

, 480 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS

Интерфейсы

1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: аудио разъем, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 16.6 x 302 x 234

Аккумулятор

54.5 Вт⋅ч, 3545 мА⋅ч литий-ион.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 0.9 МП, 16:9 (1280x720)

Дополнительно

акустическая система: стереодинамики, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

1.19 килогр., адаптер питания: 310 г

Стоимость

900 евро

Ссылки

Acer - сайт производителя
Acer (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
85.9 % v7 ^(old)	June 2020	Acer Swift 3 SF313-52-52AS i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	1.2 килог.	16.6 мм	13.50"	2256x1504
87 % v7 ^(old)	February 2020	Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.2 килог.	16.6 мм	13.50"	2256x1504
84.5 % v7 ^(old)	June 2020	HP ProBook 430 G7-8VU53EA i7-10510U, UHD Graphics 620	1.4 килог.	18 мм	13.30"	1920x1080
84.9 % v7 ^(old)	January 2020	Lenovo IdeaPad S540-13API R5 3550H, Vega 8	1.3 килог.	16 мм	13.30"	2560x1600
84 % v7 ^(old)	February 2020	Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.3 килог.	14.5 мм	13.50"	2256x1504

Дизайн и оснащение - Быстрый Wi-Fi

Как и говорилось выше, корпус у младшей конфигурации точно такой же, как у старшей и потому все подробности о нем вы найдете в предыдущем обзоре. Нижняя крышка снимается и открывает доступ ко всем внутренним компонентам, включая накопитель. Оперативная память распаяна на материнской плате, потому заменить ее самостоятельно не выйдет.

В ходе тестирования с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12, ноутбук показал гораздо более высокую скорость соединения, чем у старшей конфигурации. Довольно странно: в SF313-52-52AS установлен тот же беспроводной адаптер, но скорость приема составляет 870 Мбит/с, в то время как скорость передачи насчитывает 696 Мбит/с. Среди конкурентов эти показатели на среднем уровне.

Веб-камера как всегда на троечку: практически ничем не отличается по качеству от большинства ноутбуков, а разрешение ее составляет 0.9 МП. Цвета на ColorChecker Passport гораздо светлее нормы, а тестовая таблица видна хорошо только при идеальном освещении.

HP ProBook 430 G7-8VU53EA Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Acer Swift 3 SF313-52-52AS Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Lenovo IdeaPad S540-13API DIN A4 ❌

Порты

Левая сторона: разъем питания, HDMI, USB-A 3.0, Thunderbolt 3

Правая сторона: аудио разъем, USB-A 2.0, статусный светодиод, слот замка

Networking
iperf3 transmit AX12
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1484 (1342^min - 1614^max) MBit/s +113%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Wi-Fi 6 AX201	1425 (705^min - 1463^max) MBit/s +105%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s +67%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Wi-Fi 6 AX201	696 (679^min - 711^max) MBit/s
Lenovo IdeaPad S540-13API Atheros/Qualcomm QCA6174	447 (247^min - 510^max) MBit/s -36%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Wi-Fi 6 AX201	49.8 (3^min - 102^max) MBit/s -93%
iperf3 receive AX12
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Wi-Fi 6 AX201	1722 (1565^min - 1781^max) MBit/s +98%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s +45%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1251 (803^min - 1358^max) MBit/s +44%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Wi-Fi 6 AX201	870 (832^min - 928^max) MBit/s
Lenovo IdeaPad S540-13API Atheros/Qualcomm QCA6174	501 (257^min - 533^max) MBit/s -42%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Wi-Fi 6 AX201	289 (167^min - 328^max) MBit/s -67%

Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø870 (832-928)

Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø289 (167-328)

HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1722 (1565-1781)

Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø493 (257-533)

Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1251 (803-1358)

Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø696 (679-711)

Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø49.6 (3-102)

HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1401 (705-1463)

Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø438 (247-510)

Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1484 (1342-1614)

ColorChecker Acer Swift 3 SF313-52-52AS: 12.44 ∆E min: 2.28 - max: 19.18 ∆E

Устройства ввода - 13-дюймовый ноутбук со сканером отпечатков

Подробное описание тачпада и клавиатуры вы найдете в обзоре Acer Swift 3 SF313-52-71Y7.

Дисплей - Высокая яркость, формат 3:2

В Acer Swift 3 SF313 установлена 13.5-дюймовая IPS панель с соотношением 3:2 и разрешением 2256х1504 пикселя. Яркость отличная и составляет 432 кд/м2 в среднем, а равномерность распределения подсветки довольно неплохая - 88%.

Согласно нашим замерам, дисплей использует ШИМ для регулировки яркости, который вступает в работу на 90% подсветки и ниже. Частота пульсаций очень низкая - 192 Гц. На такой частоте ШИМ может негативно повлиять на чувствительных людей, вызывая усталость глаз и головную боль.


444 cd/m²	440 cd/m²	438 cd/m²
444 cd/m²	456 cd/m²	440 cd/m²
423 cd/m²	400 cd/m²	407 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

BOE08BC замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 456 cd/m² (Nits) В среднем: 432.4 cd/m² Minimum: 31 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 436 cd/m²
Контрастность: 1425:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.49 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.72
ΔE Greyscale 5.53 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Acer Swift 3 SF313-52-52AS BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.5"	Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 BOE, NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5"	HP ProBook 430 G7-8VU53EA BOE08A6, IPS LED, 1920x1080, 13.3"	Lenovo IdeaPad S540-13API CSOT T3 MND307DA1-2, IPS, 2560x1600, 13.3"	Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.5"
Display		0%	-38%	2%	-4%
Display P3 Coverage	70.3	70.1 0%	42.79 -39%	73.4 4%	65.7 -7%
sRGB Coverage	99.8	99.8 0%	62.8 -37%	98.6 -1%	98.6 -1%
AdobeRGB 1998 Coverage	71.3	71.2 0%	44.21 -38%	72.6 2%	67.8 -5%
Response Times		-1%	140%	5%	3724%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	50 ?(24, 26)	55 ?(25, 30) -10%	48.8 ?(24.4, 24.4) 2%	45.6 ?(21.6, 24) 9%	59.2 ?(28.4, 30.8) -18%
Response Time Black / White *	31 ?(18, 13)	31 ?(17, 14) -0%	32 ?(16.4, 15.6) -3%	30.8 ?(16.8, 14) 1%	41.6 ?(23.6, 18) -34%
PWM Frequency	192 ?(90)	208 ?(90) 8%	1000 ?(99) 421%		21740 ?(51) 11223%
Параметры экрана		-15%	-78%	-5%	12%
Яркость в центре	456	474 4%	300 -34%	321 -30%	403.4 -12%
Brightness	432	426 -1%	285 -34%	314 -27%	397 -8%
Brightness Distribution	88	82 -7%	90 2%	94 7%	89 1%
Уровень чёрного *	0.32	0.29 9%	0.25 22%	0.19 41%	0.34 -6%
Контрастность	1425	1634 15%	1200 -16%	1689 19%	1186 -17%
Colorchecker Delta E *	3.49	2.38 32%	5.9 -69%	3.3 5%	0.94 73%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.4	5.88 30%	20 -138%	6 29%	2.92 65%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.72	2.69 -274%	4.6 -539%	1.7 -136%	0.99 -38%
Delta E для серого *	5.53	3.75 32%	4 28%	3.5 37%	0.9 84%
Гамма	2.41 ^91%	2.37 ^93%	2.23 ^99%	2.08 ^106%	2.13 ^103%
CCT	6675 ^97%	6466 ^101%	7154 ^91%	7245 ^90%	6620 ^98%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	65	65 0%	40.4 -38%	64.5 -1%	62.3 -4%
Color Space (Percent of sRGB)	100	100 0%	62.4 -38%	98.4 -2%	98.7 -1%
Среднее значение		-5% / -10%	8% / -32%	1% / -3%	1244% / 664%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
31 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18 ms стадия 1
31 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 13 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 82% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
50 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 24 ms стадия 1
50 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 26 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 84% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

192 Hz

≤ 90 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 192 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 90 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 192 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Дополнительные замеры проводились спектрофотометром X-Rite и специализированным ПО CalMAN, характеристики дисплеев в обоих конфигурациях ноутбука одинаковые. Конечно, некие отклонения в показателях наблюдаются между любыми образцами одной и той же панели, а в данном случае наибольший разброс идет по контрастности - 1425:1 это ниже, чем мы ожидали. Отклонение DeltaE для цвета значительно выше нормы, но с помощью калибровки приводится к идеальным значениям. ICC профиль откалиброванного дисплея вы можете загрузить в таблице выше.

Углы обзора у IPS дисплея хорошие, утечки подсветки выражены минимально. На улице глянцевое покрытие дисплея сильно снижает читабельность из-за бликов и отражений.

CalMAN - Color accuracy (после калибровки)

Производительность - Хорошие показатели у Intel Core i5

Acer предлагает Swift 3 SF313 также и в конфигурации с Intel Core i7-1065G7, 16 ГБ ОЗУ и SSD на 1 ТБ. В любом случае, обе конфигурации модели предлагают производительность несколько выше, чем у большинства офисных ноутбуков, предназначенных сугубо для работы. Пользователям не стоит рассчитывать на приемлемые результаты в приложениях, которые сильно нагружают графическую подсистему.

Процессор

В ноутбуке установлен Intel Core i5-1035G4 - четырехъядерный процессор, способный обрабатывать до 8 потоков одновременно. Рабочая частота у него варьируется от 1.1 до 3.7 ГГц. Длительность работы на максимальной частоте зависит от эффективности системы охлаждения. В запущенном на повтор многопоточном тесте Cinebench R15 оценка довольно быстро снижается на 7% и затем стабилизируется на данном уровне.

Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4, Intel Core i5-1035G4: Ø457 (453.59-490.1)

Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø553 (544.51-599.88)

HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø540 (519.71-595.77)

Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø602 (591.24-642.46)

Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7, Intel Core i5-1035G7: Ø609 (588.11-736)

Показатели i5-1035G4 несколько ниже нормы при активности одного и всех ядер. Максимальное отставание от прочих ноутбуков с таким же процессором составило 20%. Многоядерная производительность в сравнении с Core i7-1065G7 в старшей конфигурации SF313-52-71Y7 ниже на 28%. Тем не менее, в повседневном использовании заметить отставание довольно сложно - разве что вы будете открывать очень большие файлы в Excel.

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Subnotebook (128 - 790, n=59, посл. 2 года)	636 Points +78%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	441 Points +24%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U	440 Points +23%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U	437 Points +22%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	439 Points +23%
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G4 (357 - 441, n=6)	407 Points +14%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	362 Points +1%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	357 Points
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	357 Points 0%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Subnotebook (579 - 8541, n=59, посл. 2 года)	4542 Points +409%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	1630 Points +83%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	1424 Points +60%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	1392 Points +56%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U	1293 Points +45%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U	1015 Points +14%
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G4 (892 - 1648, n=6)	1242 Points +39%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	892 Points
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	892 Points 0%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Subnotebook (72.4 - 307, n=60, посл. 2 года)	250 Points +71%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U	180 Points +23%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	175 Points +20%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	172 Points +17%
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G4 (146.4 - 172, n=5)	164.4 Points +12%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	146.4 Points
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	143 Points -2%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Subnotebook (327 - 3345, n=65, посл. 2 года)	1983 Points +305%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	736 Points +50%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	635 (587.92^min - 641.25^max) Points +30%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	615 Points +25%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U	596 (519.71^min - 595.77^max) Points +22%
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G4 (490 - 676, n=6)	592 Points +21%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	490.1 (289.98^min - 451.62^max) Points

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	1016 Seconds *
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	1016 Seconds * -0%
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G4 (703 - 1075, n=6)	919 Seconds * +10%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U	852 Seconds * +16%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U	810 Seconds * +20%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	835 Seconds * +18%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	771 Seconds * +24%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	759 Seconds * +25%
Усредн. модель класса Subnotebook (159 - 2271, n=63, посл. 2 года)	360 Seconds * +65%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Subnotebook (2669 - 6403, n=58, посл. 2 года)	5478 MIPS +35%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U	4697 MIPS +16%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U	3747 MIPS -7%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	4397 MIPS +9%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	4252 MIPS +5%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	4048 MIPS
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	4048 MIPS 0%
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G4 (1307 - 4190, n=6)	3648 MIPS -10%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	3552 MIPS -12%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Subnotebook (11775 - 77867, n=56, посл. 2 года)	48300 MIPS +270%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	19168 MIPS +47%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U	17318 MIPS +33%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U	17292 MIPS +32%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	16982 MIPS +30%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	16762 MIPS +28%
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G4 (11030 - 19548, n=6)	14407 MIPS +10%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	13057 MIPS
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	13057 MIPS 0%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Subnotebook (621 - 2350, n=58, посл. 2 года)	1795 Points +66%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	1316 Points +22%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U	1212 Points +12%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U	1212 Points +12%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U	1164 Points +8%
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G4 (1081 - 1277, n=5)	1183 Points +9%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	1081 Points
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	1081 Points 0%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Subnotebook (2557 - 14728, n=58, посл. 2 года)	10135 Points +211%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	4374 Points +34%
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G4 (3261 - 4315, n=5)	3815 Points +17%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	3261 Points
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	3261 Points 0%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U	3247 Points 0%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U	3247 Points 0%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U	3175 Points -3%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Subnotebook (0.97 - 25.1, n=58, посл. 2 года)	12.9 fps +283%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	4.66 fps +38%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	4.632 fps +37%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U	4.5 fps +34%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U	4.11 fps +22%
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G4 (3.37 - 5.61, n=6)	4.23 fps +26%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	3.7 fps +10%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	3.37 fps
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	3.37 fps 0%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	78.3 s *
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	78.3 s * -0%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U	66.6 s * +15%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U	66.5 s * +15%
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G4 (58.4 - 78.3, n=5)	66.6 s * +15%
Усредн. модель класса Subnotebook (38.5 - 220, n=57, посл. 2 года)	54.4 s * +31%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	0.825 sec *
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	0.825 sec * -0%
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G4 (0.701 - 0.825, n=5)	0.762 sec * +8%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	0.691 sec * +16%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U	0.681 sec * +17%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U	0.663 sec * +20%
Усредн. модель класса Subnotebook (0.413 - 1.456, n=58, посл. 2 года)	0.52 sec * +37%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

146.4 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

490.1 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

47.13 fps

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

892 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

357 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

В PCMark 10 оценки тестируемого ноутбука также оказались ниже ожидаемых для той начинки, что здесь имеется. Тем не менее, в повседневном использовании Intel Core i5-1035G4 в комбинации с 8 ГБ ОЗУ в двухканальном режиме и быстрым SSD обеспечивает плавную работу системы. Приложения и файлы на накопителе открываются быстро, а интерфейс не подтормаживает. Правда, если у вас в браузере зачастую открыто очень много вкладок, то ОЗУ может немного не хватать.

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Subnotebook (4993 - 7788, n=50, посл. 2 года)	6454 Points +70%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	4421 Points +17%
Lenovo IdeaPad S540-13API Vega 8, R5 3550H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4029 Points +6%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA UHD Graphics 620, i7-10510U, Toshiba KBG30ZMV256G	4005 Points +6%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3975 Points +5%
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) (3790 - 4163, n=3)	3946 Points +4%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	3790 Points
Essentials
Усредн. модель класса Subnotebook (9476 - 11331, n=50, посл. 2 года)	10490 Points +39%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	9086 Points +20%
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) (7558 - 8847, n=3)	8371 Points +11%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	8302 Points +10%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA UHD Graphics 620, i7-10510U, Toshiba KBG30ZMV256G	8020 Points +6%
Lenovo IdeaPad S540-13API Vega 8, R5 3550H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7872 Points +4%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	7558 Points
Productivity
Усредн. модель класса Subnotebook (6440 - 10623, n=50, посл. 2 года)	8635 Points +35%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA UHD Graphics 620, i7-10510U, Toshiba KBG30ZMV256G	6982 Points +9%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	6765 Points +5%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	6414 Points
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	6301 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) (5302 - 6678, n=3)	6131 Points -4%
Lenovo IdeaPad S540-13API Vega 8, R5 3550H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5995 Points -7%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Subnotebook (5305 - 10983, n=50, посл. 2 года)	8143 Points +167%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	3817 Points +25%
Lenovo IdeaPad S540-13API Vega 8, R5 3550H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3763 Points +23%
Усредн. модель с Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) (3048 - 3448, n=3)	3270 Points +7%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3260 Points +7%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA UHD Graphics 620, i7-10510U, Toshiba KBG30ZMV256G	3114 Points +2%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	3048 Points

PCMark 10 Score		3790 баллов
?

Задержки DPC

В ходе тестов Acer Swift 3 SF313-52-52AS не продемонстрировал проблем с задержками.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP ProBook 430 G7-8VU53EA UHD Graphics 620, i7-10510U, Toshiba KBG30ZMV256G	3942 μs * -97%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	1997 μs *

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В ноутбуке установлен SSD на 512 ГБ, на котором после первого включения доступно 480 ГБ. Судя по результатам бенчмарков, скорость чтения/записи у него средняя.

	Acer Swift 3 SF313-52-52AS SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	HP ProBook 430 G7-8VU53EA Toshiba KBG30ZMV256G	Lenovo IdeaPad S540-13API Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	Усредн. модель с SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	Усредн. модель класса Subnotebook
CrystalDiskMark 5.2 / 6		41%	-11%	60%	-13%	-18%	101%
Write 4K	120.6	187.4 55%	124.7 3%	133.9 11%	112.3 -7%	95.5 ?(48.4 - 129.5, n=9) -21%	147.7 ?(26.7 - 329, n=45, посл. 2 года) 22%
Read 4K	46.88	63.8 36%	48.17 3%	44.98 -4%	42.13 -10%	38.3 ?(29 - 46.9, n=9) -18%	63 ?(18.6 - 86.7, n=45, посл. 2 года) 34%
Write Seq	1044	1776 70%	694 -34%	2730 161%	630 -40%	759 ?(654 - 1044, n=9) -27%	2588 ?(100.5 - 3918, n=22, посл. 2 года) 148%
Read Seq	1147	1693 48%	757 -34%	2403 110%	1023 -11%	1022 ?(642 - 1147, n=9) -11%	2856 ?(778 - 4877, n=22, посл. 2 года) 149%
Write 4K Q32T1	332.4	492.3 48%	311 -6%	252.2 -24%	336.6 1%	303 ?(94.6 - 436, n=9) -9%	411 ?(28.5 - 790, n=45, посл. 2 года) 24%
Read 4K Q32T1	443.3	539 22%	495.5 12%	335.6 -24%	399.6 -10%	317 ?(243 - 443, n=9) -28%	463 ?(39.5 - 961, n=45, посл. 2 года) 4%
Write Seq Q32T1	1052	1770 68%	1017 -3%	2983 184%	821 -22%	885 ?(839 - 1052, n=9) -16%	4003 ?(109.4 - 6890, n=45, посл. 2 года) 281%
Read Seq Q32T1	2171	1715 -21%	1530 -30%	3535 63%	2030 -6%	1803 ?(1557 - 2171, n=9) -17%	5275 ?(926 - 7124, n=45, посл. 2 года) 143%
Write 4K Q8T8		899				306 ?()	883 ?(246 - 3003, n=24, посл. 2 года)
Read 4K Q8T8		630				698 ?()	1309 ?(499 - 2912, n=24, посл. 2 года)
AS SSD		9%	-58%	58%	-43%	-12%	77%
Seq Read	1370	1703 24%	1342 -2%	2792 104%	1387 1%	1323 ?(494 - 1707, n=9) -3%	4079 ?(448 - 8075, n=57, посл. 2 года) 198%
Seq Write	1019	1373 35%	768 -25%	2564 152%	504 -51%	697 ?(510 - 1019, n=9) -32%	2633 ?(99 - 5120, n=57, посл. 2 года) 158%
4K Read	50.8	56.8 12%	48.56 -4%	47.14 -7%	42.35 -17%	40.4 ?(32.2 - 50.8, n=9) -20%	58.6 ?(19.8 - 96.2, n=57, посл. 2 года) 15%
4K Write	111.2	164.4 48%	127.7 15%	89.5 -20%	120 8%	100.8 ?(74.7 - 124.8, n=9) -9%	176.8 ?(37.4 - 256, n=57, посл. 2 года) 59%
4K-64 Read	770	584 -24%	644 -16%	1159 51%	497.4 -35%	686 ?(488 - 788, n=9) -11%	897 ?(181.8 - 2682, n=57, посл. 2 года) 16%
4K-64 Write	713	783 10%	317.3 -55%	1468 106%	354.9 -50%	660 ?(476 - 737, n=9) -7%	1886 ?(105.9 - 3905, n=57, посл. 2 года) 165%
Access Time Read *		0.044	0.417	0.069	0.055	0.06071 ?(0.04 - 0.091, n=7)	0.05558 ?(0.02 - 0.167, n=57, посл. 2 года)
Access Time Write *	0.034	0.038 -12%	0.174 -412%	0.043 -26%	0.093 -174%	0.037 ?(0.033 - 0.048, n=9) -9%	0.07407 ?(0.017 - 0.352, n=57, посл. 2 года) -118%
Score Read	958	811 -15%	827 -14%	1486 55%	678 -29%	858 ?(674 - 977, n=9) -10%	1363 ?(246 - 3307, n=57, посл. 2 года) 42%
Score Write	926	1085 17%	522 -44%	1814 96%	525 -43%	830 ?(657 - 932, n=9) -10%	2330 ?(153 - 4469, n=57, посл. 2 года) 152%
Score Total	2370	2313 -2%	1757 -26%	4054 71%	1520 -36%	2107 ?(1653 - 2384, n=9) -11%	4331 ?(515 - 8892, n=57, посл. 2 года) 83%
Среднее значение		25% / 23%	-35% / -37%	59% / 59%	-28% / -30%	-15% / -15%	89% / 88%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2171 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1052 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 443.3 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 332.4 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1147 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1044 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 46.88 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 120.6 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Видеокарта

За вывод картинки на дисплей отвечает встроенная в процессор графика Intel Iris Plus Graphics G4. Так как оперативная память в Acer работает в двухканальном режиме, производительность графики чуть выше нормы (3DMark). Как бы там ни было, максимум ее возможностей - это простейшая обработка изображений в редакторах.

Больше информации и другие тесты Iris Plus Graphics G4 вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Subnotebook (968 - 16296, n=55, посл. 2 года)	9537 Points +240%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7	4279 Points +52%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3550H	4164 Points +48%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	4138 Points +47%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) (1941 - 3334, n=6)	2965 Points +6%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i5-1035G4	2809 Points
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U	1836 Points -35%

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Subnotebook (832 - 11887, n=59, посл. 2 года)	6977 Points +250%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	2743 Points +37%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7	2692 Points +35%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3550H	2594 Points +30%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i5-1035G4	1995 Points
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) (922 - 2230, n=6)	1934 Points -3%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U	1115 Points -44%

3DMark 11 Performance		3001 баллов
3DMark Fire Strike Score		1820 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

Производительность Intel Iris Plus Graphics G4 достаточна только для старых и нетребовательных игр. Мы протестировали Dota 2 Reborn: нормальная частота кадров сохраняется вплоть до средних настроек качества; X-Plane 11.11 оставалась играбельной только на минимальных настройках.

Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Усредн. модель класса Subnotebook (33.7 - 171.8, n=63, посл. 2 года)	107.6 fps +55%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	82.7 (73.4^min) fps +19%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	75 (64.4^min) fps +8%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) (48.2 - 108, n=6)	72 fps +4%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620	70.2 (63^min) fps +1%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620	68.6 (61.1^min) fps -1%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	69.3 (60.5^min) fps
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	69.3 (60.5^min) fps 0%
1366x768 med (1/3)
Усредн. модель класса Subnotebook (25 - 137.8, n=63, посл. 2 года)	85.9 fps +106%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	66 (60.2^min) fps +59%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	52.7 (39.4^min) fps +27%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620	41.6 (36.7^min) fps 0%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620	41.5 (33.2^min) fps 0%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	41.6 (34.2^min) fps
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	41.6 (34.2^min) fps 0%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) (23.4 - 43.6, n=6)	36.2 fps -13%
1920x1080 high (2/3)
Усредн. модель класса Subnotebook (14.8 - 112.6, n=63, посл. 2 года)	68 fps
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	41.2 (37.9^min) fps
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	32.8 (26.7^min) fps
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620	18.1 (17^min) fps
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620	17.7 (16.8^min) fps
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) (12.4 - 23.2, n=4)	17.7 fps

X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Усредн. модель класса Subnotebook (25.9 - 144.7, n=62, посл. 2 года)	50.3 fps +91%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	28.2 fps +7%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	26.3 fps 0%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	26.3 fps
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	26.3 fps 0%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) (17.8 - 26.5, n=4)	24.2 fps -8%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620	21.6 fps -18%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620	12.8 fps -51%
1920x1080 med (fps_test=2)
Усредн. модель класса Subnotebook (24.2 - 116.2, n=56, посл. 2 года)	40.6 fps +186%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	19.6 fps +38%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620	14.5 fps +2%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620	14.1 fps -1%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	14.2 fps
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	14.2 fps 0%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) (9.32 - 14.4, n=4)	13 fps -8%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	12.5 fps -12%
1920x1080 high (fps_test=3)
Усредн. модель класса Subnotebook (20.7 - 97.1, n=56, посл. 2 года)	34 fps +158%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	17.1 fps +30%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	13.2 fps
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	13.2 fps 0%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620	12.8 fps -3%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620	12.8 fps -3%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) (9.16 - 13.2, n=4)	12.2 fps -8%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	12.1 fps -8%

	мин.	сред.	выс.	макс.
Dota 2 Reborn (2015)	69.3	41.6		19.6
X-Plane 11.11 (2018)	26.3	14.2	13.2

Температурные и акустические показатели - Работает дольше

Система охлаждения

При обычном повседневном использовании Acer Swift 3 SF313-52-52AS зачастую работает бесшумно. Если запущены простые офисные приложения и браузер, то вентиляторы включаются очень редко. При нагрузке уровень шума постоянный: слышен довольно четко, но не раздражает.

Уровень шума

Ожидание		31.2 / 31.2 / 31.2 дБ
Нагрузка		33.2 / 34.9 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 31.2 dB(A)

Нагрев

Максимальная зарегистрированная температура корпуса Acer Swift 3 SF313 составила 36.4 °C - это очень далеко от критических уровней. За 60 минут проведения стресс-теста, температура компонентов возросла до 73 °C, при этом средняя частота процессора составила 1.3 ГГц. Показатель выше минимального уровня, а значит с троттлингом пользователи не столкнутся.

Макс.

Мин.


33.1 °C	34.7 °C	32.3 °C
32.5 °C	34.1 °C	29.8 °C
28.2 °C	29.2 °C	27.5 °C

Макс.: 34.7 °C
Усредн.: 31.3 °C


36.4 °C	36.3 °C	35.7 °C
29.9 °C	33.4 °C	33 °C
29.1 °C	29.9 °C	30.3 °C

Макс.: 36.4 °C
Усредн.: 32.7 °C

ЗУ (макс.) 37.7 °C | Темп. воздуха 23.6 °C | FIRT 550-Pocket

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 31.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 34.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.2 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -0.9 градуса (-ов) разницы.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

Акустическая система

Динамики Acer Swift 3 обладают средним по громкости звучанием, в котором преобладают высокие частоты. Для голосовых и видеозвонков они подходят, но для прослушивания музыки и просмотра видео лучше подключить внешнюю акустику/наушники.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Swift 3 SF313-52-52AS

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 11% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (32.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 93% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 5% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 90% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 8% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Acer Swift 3 SF313-52-52AS оказался довольно экономичным: максимальное энергопотребление модели достигает 27.6 Вт. Мощность комплектного адаптера питания составляет 54 Вт, а значит запас довольно приличный.

Энергопотребление

Выкл.	0.4 / 0.98 Вт
Ожидание	3 / 6.1 / 8.4 Вт
Нагрузка	25.7 / 27.6 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

В нашем Wi-Fi тесте время работы ноутбука составило 10 часов 48 минут. Таким образом, эффективность использования батареи на 54.4 Вт⋅ч довольно высокая. Среди конкурентов Acer занял первое место.

На полную зарядку с комплектным адаптером питания уходит 2 часа.

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Усредн. модель класса Subnotebook (389 - 1585, n=61, посл. 2 года)	729 min +13%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 54.5 Вт⋅ч	648 min
Lenovo IdeaPad S540-13API R5 3550H, Vega 8, 56 Вт⋅ч	627 min -3%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 54.5 Вт⋅ч	620 min -4%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Вт⋅ч	495 min -24%
HP ProBook 430 G7-8VU53EA i7-10510U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч	473 min -27%

Автономная работа


WiFi Websurfing		10час. 48мин.

За

+ современный дизайн, малая толщина

+ прочный корпус, качественные материалы

+ яркий IPS дисплей с соотношением 3:2

+ хороший цветовой охват

+ есть сканер отпечатков

+ USB Type-C с DisplayPort

+ клавиатура с подсветкой

+ быстрый NVMe SSD

+ хорошая производительность системы

+ очень тихий даже при нагрузке

+ отличная автономность

Против

- оперативная память распаяна на плате

- нет конфигурации с LTE

- нет картридера

- ШИМ на низкой частоте

- Turbo Boost мало задействуется

Вердикт - Хороший ноутбук от Acer с минимальными недостатками

На обзоре: Acer Swift 3 SF313-52-52AS. Тестовый образец предоставлен Acer

После всевозможных тестов мы можем сказать, что младшая конфигурация Acer Swift 3 SF313 оставила те же позитивные впечатления, что и старшая. Производительность в порядке, качество корпуса и дисплея на высоком уровне. Мы также обрадовались, увидев нормальную скорость Wi-Fi, так как у старшей конфигурации с этим были проблемы (вероятно все же единичный случай, прим. ред.). Отдельно хочется отметить отличную автономность, которая у версии с Core i5 стала еще лучше.

Покупателям Acer Swift 3 SF313-52-52AS придется смириться с небольшой потерей производительности, но ее компенсирует улучшенная автономность.

Тем не менее, в конце остается ощущение, будто чего-то все же не хватает. Дисплей с соотношением 3:2 безусловно обладает отличными характеристиками, но с матовым покрытием он был бы практически безупречным. Производительность процессора оказалась несколько ниже ожидаемой, но как бы там ни было, начинка уверенно обеспечивает плавную работу системы. Одним словом, если вам понравился Acer Swift 3 SF313, но вы не уверены насчет того, нужен ли вам Core i7, то можете со спокойной душой брать младшую конфигурацию на Core i5 - выгода по цене будет значительной.

Acer Swift 3 SF313-52-52AS - 01 June 2020 v7 ^(old)
Mike Wobker

Корпус

80 / 98 → 82%

Клавиатура

82%

Трекпад

88%

Порты и связь

53 / 75 → 71%

Вес

73 / 20-75 → 96%

Время работы

89%

Дисплей

85%

3D-производительность

55 / 78 → 71%

Производительность ЦП

83 / 85 → 97%

Нагрев

95%

Шумность

97%

Аудио

59 / 91 → 65%

Камера

34 / 85 → 40%

Средний балл

75%

86%

Subnotebook - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Acer Swift 3 SF313-52-52AS (Swift 3 SF313 Серия)

Обзор

•

Ноутбук Acer Swift 3 SF313 (i7...

Обзор

•

Ноутбук Acer Swift 3 SF313 (Co...

Price comparison

Автор исходного текста: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 статей на Notebookcheck c 2020 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3916 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!