Ноутбук Acer Swift 5 SF514 (i5-8250U, UHD 620). Обзор от Notebookcheck

На первый взгляд Swift 5 (не путать с Acer Spin 5) похож на типичный бизнес-ноутбук: он полностью окрашен в черный цвет, за исключением золотистой накладки шарниров дисплея и логотипа Acer на крышке. Корпус выполнен из качественных материалов, основа, в частности, - из магниевого сплава, что придает прочность конструкции в целом. Из пластика сделана только рамка дисплея. Золотистая декоративная накладка с перфорированным названием серии определенно притягивает взгляд. Но в целом, дизайн корпуса, включая сугубо функциональную стандартного вида клавиатуру, достаточно простенький. В отличие от большинства моделей из серии Swift, здесь сканер отпечатков расположен в правой области под клавиатурой.

К великому сожалению, первое впечатление о крепости корпуса тут же разбивается в пух и прах тестом на изгиб и продавливание. Даже основная часть корпуса довольно заметно трещит и скрипит, а дисплей при попытке скручивания издал такой звук, что мы испугались за его работоспособность. При попытке согнуть ноутбук треска было уже меньше - видимо некоторые защелки в нашем предрелизном образце не защелкнуты либо вообще отсутствуют. Стоит быть аккуратным с углами дисплея, так как рамка в этих местах, по ощущениям, может отойти даже если ее слегка зацепить ногтем. Все это конечно негативно сказывается на общей прочности устройства, но надеемся, что относится это лишь к нашему тестовому образцу.

Позитивным моментом является возможность открыть ноутбук на 180 градусов. Шарниры достаточно плотно затянуты и в результате крышка хорошо удерживается в выбранном положении и даже не колеблется. На днище ноутбука нет лючка для быстрого обслуживания, батарея у ноутбука несъемная.

Касательно веса - Swift однозначный лидер среди подобранных нами соперников. Максимально к нему приблизиться удалось лишь конкурентам от Asus и Lenovo, но весит каждый из них приблизительно на 200 грамм больше.

Если же говорить о размерах, то устройство немного больше (на 2 мм) и толще (на 1 мм) предыдущей модели. Учитывая, что компании Asus удалось уместить дисплей с диагональю 14-дюймов в 13.3-дюймовом корпусе, то не удивительно, что ZenBook в данном случае оказался меньше и тоньше. С другой стороны, Swift 3 был заметно больше и тяжелее, несмотря на дисплей с такой же диагональю. Удивительно, насколько производителю удалось снизить вес Swift 5, учитывая что он даже не является самым маленьким аппаратом в своем классе.

Что до портов, в Swift 5 производитель следует стандартной для субноутбуков модели упрощения. На корпусе размещены только три USB порта, один из которых имеет современный разъем Type C, видеовыход HDMI и совмещенный аудио джек. Розетку Ethernet в ноутбуке вы не найдете.

Огорчает и то, что более важного картридера здесь также нет. А значит, чтобы скопировать фотографии с карты памяти, придется докупать внешний картридер. У предшественника считыватель все еще имелся, потому непонятно по какой причине он пропал в модели этого года.

Учитывая крайне ограниченный набор портов, было бы неплохо, если бы имеющиеся разъемы были удобно расположены по обеим сторонам, так? Но и тут вас ожидает разочарование - практически все разъемы сконцентрированы на правой стороне. Пространство между USB портами и HDMI выходом слишком узкое, особенно учитывая что кабель для передачи видеосигнала обычно толстый и жесткий, он скорее всего, будет мешать пользоваться мышкой тем, кто привык держать ее в правой руке.

Камера

По умолчанию, купленные в Европе Swift поставляются с двумя годами ограниченной гарантии.

Клавиатура

Тачпад

Обычный внешне, гладкий тачпад обладает хорошей чувствительностью и не выделяется чем-то особенным. Его размеры достаточны для нормальной работы, а сканер отпечатков наконец-таки перенесли в другое место. Встроенные кнопки немного туговаты, но с другой стороны это поможет избежать случайных нажатий. Щелчок при нажатии не слишком громкий, но, опять же, не такой как у премиальных устройств. 

Сенсорный экран

Сенсорный экран является еще одним важным преимуществом ноутбука, наряду с малым весом. Он удобен в использовании, правда владельцу устройства стоит быть аккуратнее, так как основа ноутбука довольно легкая и тот может отклониться и упасть назад от нажатия. Как вариант - можно придерживать основу свободной рукой. После привыкания к сенсорному экрану, жить без него становится тяжело, так как он воспринимается более естественным устройством ввода, нежели тачпад. Вместе с тем, придется также быть более щепетильным и время от времени протирать экран от пыли и грязи, так как они существенно затрудняют скольжение пальцев по поверхности и мешают выполнению действий вроде перетаскивания.

Производительность ноутбука зависит от времени работы и температуры процессора. Учитывая сильную вариативность оценок бенчмарка Cinebench, нам трудно было получить точные, воспроизводимые и сравнимые с соперниками результаты. По правилам проведения наших тестов, мы должны взять результаты первого замера производительности, но очевидно что это значение окажется теоретическим максимумом, который будет далек от реальных средних показателей на практике. При таких условиях Swift 5 обходит всех конкурентов, по крайней мере в многоядерной производительности - все благодаря свежему процессору. Однозначным лидером по уровню одноядерной производительности здесь является ноутбук от Toshiba, да и вообще большинство соперников по этому показателю превосходят Swift.

Температуры ядер процессора растут довольно быстро из-за тесного внутри и тонкого корпуса. Естественно, в таком случае троттлинг задействуется практически сразу. В сценариях с нагрузкой на все ядра процессор не мог достигнуть максимальной расчетной частоты, а порой “тормозил” даже ниже базового порога в 1.6ГГц. Даже после холодного запуска наш обзорный образец демонстрировал результаты ниже средних по Core i5-8250U, даже Swift 3 оказался более стабильным и быстрым после запуска. По-видимому, именно такую цену придется заплатить за сверхлегкий и ультратонкий ноутбук.

Обновился в последней модели и твердотельный накопитель. В нашем отдельном рейтинге накопитель от Intel занял 91 место, благодаря скоростному интерфейсу NVMe с четырьмя линиями PCIe. Среди тестовой группы единственным более быстрым SSD оказался Samsung PM961 в Toshiba. В любом случае, скоростные характеристики накопителя в Swift наравне с таковыми у конкурентов, однако по неизвестной причине на 15% ниже, чем у референсной модели в CrystalDiskMark 3.

Сравнить напрямую можно Witcher 3 и Rise of the Tomb Raider: тут сразу очевидно очередное отставание Swift 5 от тестовой группы. Например, количество кадров в секунду в Witcher 3 примерно на 16% меньше, чем у Lenovo и почти на 50% меньше, чем у Asus. Более того, UHD Graphics 620 в Swift 5 оказалась на 21 - 50% отстает от средних показателей данного видеоадаптера. Каким-то образом ей удалось оказаться на одном уровне с Lenovo в Rise of the Tomb Raider, но снова-таки, на 20% медленнее Asus и предшественника. Несмотря на такую разницу в играх, на практике почувствовать ее вряд-ли удастся - ни одна из конкурирующих не подходит для игр. Однако разрыв достаточен, чтобы определиться в данной ситуации между понятии “играбельно” и “невозможно играть”. И остальная тестовая группа здесь имеет явное превосходство.

Температуры поверхностей корпуса у Swift 5 оказались средними. Некоторые соперники показали сходные результаты - Toshiba и Lenovo, например, а вот Asus и предыдущая модель оказались холоднее на 15 и 10% соответственно. При экстремальных нагрузках температура корпуса достигала 45 °C в районе нижней крышки, но при умеренных рабочих нагрузках ноутбук остается более-менее холодным. Наиболее горячими зонами являются золотистая накладка под дисплеем и решетки вентиляции устройства - палуба и большая часть клавиатуры сохраняют комфортные температуры.

Обычно звучание динамиков зависит от их размера (объема корпуса как резонатора, прим. ред.); большой объем - это как раз то, что Swift 5 не может предложить. Соответственно, звук у встроенных динамиков здесь довольно слабый: тихий, без баса и с слишком явными средними частотами. Вообще, качество акустики здесь настолько плохое, что даже звук проверки динамиков Windows (долгое “динь”, прим. ред.) воспроизводится со значительными искажениями на высоких уровнях громкости. Что уж говорить про музыку - внешняя акустика или наушники строго рекомендуются к покупке всем меломанам. Подключить динамики можно с помощью комбинированного аудио разъема на одной из сторон ноутбука.

Расход энергии - вот в чем Swift 5 просто на голову выше всех своих соперников, причем в любых сценариях. Благодаря тому, что вентилятор, по большей части не вращается, энергопотребление в состоянии простоя составило всего 4.8 ватта, в то время как соперникам при прочих равных потребуется на 30% больше энергии. Максимальное потребление составило 23 ватта, что не удивительно учитывая сильный троттлинг. Предшественник также блекнет перед новой моделью: ему требуется на 50% больше энергии, однако и производительность у него выше. Как бы там ни было, комплектное зарядное устройство обладает номиналом 45 Вт и этого более чем достаточно, чтобы Swift 5 заряжался даже при самых высоких нагрузках.

Что до автономности, то старый Swift 5 показал себя на удивление хорошо, оставив позади соперников из собственного класса. Только под нагрузкой устройство отключилось через 1.5 часа. Соответственно, двухъячеечная батарея на 36 Вт⋅ч в нашем образце явно уступает трехъячеечной емкостью 56 Вт⋅ч, что была у предшественника. Еще одна жертва в пользу малого веса.

Максимальное время работы фиксировалось с помощью не слишком реалистичного сценария (состояние простоя) в BatteryEater. Яркость подсветки была установлена на минимум, включены режим полета и экономия заряда, само приложение симулирует минимальную нагрузку. В этом тесте Swift 5 проработал практически 16 часов и заработал честный средний рейтинг.

Минимальное время работы измерялось при максимальной яркости подсветки, с активной схемой электропитания Высокая производительность и задействованным модулем беспроводной сети, в BatteryEater при этом был запущен классический тест. К нашему удивлению Swift 5 проработал 150 минут (100 минут у предшественника)

Самым полезным является наш реалистичный WiFi-тест. Была установлена схема электропитания Сбалансированный, а яркость подсветки дисплея установлена на уровне 150 нит. При это в фоне выполнялся скрипт, который симулировал типичный веб-серфинг, открывая случайные страницы в сети, YouTube-видео и т.д. В этом тесте Swift 5 продержался 5 часов и 13 минут, что ожидаемо оказалось практически самым скромным результатом среди тестовой группы. Это также на два часа меньше, чем среднее время работы всех субноутбуков, которые мы протестировали. Однако, в целом Swift 5 обеспечивает средние показатели автономности, благодаря неплохому времени работы в данном тесте.

В последнем тесте воспроизведения видео, на ноутбуке по кругу игралось H.264 видео, при этом был включен режим экономии заряда и режим полета, а яркость установлена на 150 нит. Тут Swift 5 отключился через 7 часов и 46 минут - Lenovo и предыдущая модель продержались на 20% дольше.

Зарядка полностью разряженной батареи занимает чуть менее 2 часов.