Ноутбук Apple MacBook Pro 13 2019 (i5-8279U, Iris Plus Graphics 655). Обзор от Notebookcheck
Apple несколько модифицировала линейку MacBook Pro 13 - прошлогодняя конфигурация начального уровня также получила Touch Bar. Несмотря на существенные отличия в аппаратной начинке, снаружи модели можно различить лишь по количеству портов Thunderbolt. Сегодня мы взглянем на более дорогую версию с четырьмя портами Thunderbolt 3, которая получила небольшие улучшения. Помимо новой ревизии клавиатуры Butterfly, тут еще имеется свежий процессор от Intel с быстрой кэш-памятью eDRAM. Но достаточно ли таких минорных улучшений для того чтобы играть в высшей лиге класса субноутбуков 2019 года выпуска?
Так как с 2016 года конструкция, корпус и дизайн MacBook Pro не менялись, вся ранее известная информация в данном обзоре будет опущена. За недостающими подробностями вы можете обращаться к обзору прошлогодней модели:
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.7 % v7 (old) | October 2019 | Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 i5-8279U, Iris Plus Graphics 655 | 1.4 килог. | 14.9 мм | 13.30" | 2560x1600 | |
| 90.1 % v7 (old) | October 2019 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE i7-8665U, UHD Graphics 620 | 1.1 килог. | 14.9 мм | 14.00" | 2560x1440 | |
| 87.7 % v6 (old) | February 2019 | Dell XPS 13 9380 i7 4K i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.2 килог. | 11.6 мм | 13.30" | 3840x2160 | |
| 85.6 % v7 (old) | December 2018 | Razer Blade Stealth i7-8565U i7-8565U, GeForce MX150 | 1.3 килог. | 14.8 мм | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | November 2019 | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250 | 1.2 килог. | 14.7 мм | 13.30" | 1920x1080 |
Устройства ввода - MacBook Pro 13 с клавиатурой butterfly
Клавиатура MacBook Pro по-прежнему является предметом споров большинства пользователей. Впервые Apple представила клавиши с механизмом butterfly в 2016 году. За счет особой конструкции высоту клавиш удалось сильно уменьшить, но это также привело к существенному уменьшению глубины хода. Отклик очень четкий, но далеко не всем понравился очень короткий ход таких клавиш.
Кроме того, новый механизм оказался довольно ненадежным в силу определенных проблем, а что самое неприятное - для их выявления необходимо долгосрочное тестирование. В каждом следующем поколении Apple улучшала данную клавиатуру, а самым большим нововведением стало появление силиконовой мембраны. Она призвана не только сделать нажатия тише, но также должна защитить механизм от попадания пыли и крошек. В этом году был изменен материал, из которого изготовлены клавиши, но силиконовая мембрана осталась на месте. По субъективным ощущениям клавиатура в модели 2019 года никак не изменилась, но о надежности ее сказать ничего не можем по уже указанным выше причинам. Из-за многочисленных проблем с новым механизмом, производитель, вероятно, перейдет обратно на традиционный механизм в будущих поколениях.
Дисплей - Все еще отличная IPS панель
О дисплее подробно расписывать не будем, так как никаких фундаментальных изменений с ним не произошло. Даже модель осталась прежней (APPA03E). Разрешение составляет 2560 х 1600 пикселей, за счет чего картинка выглядит отлично. Благодаря поддержке технологии TrueTone, цветовая температура автоматически подстраивается к окружающей обстановке и, надо сказать, привыкаешь к такому удобству быстро; яркость также автоматически регулируется в зависимости от окружения. С масштабированием в macOS нет никаких проблем. Среди других производителе подобные функции иплементирует и HP, но они все еще чрезвычайно редко встречаются среди ноутбуков на Windows.
Если верить замерам со спектрофотометра, все в полном порядке. Яркость в среднем чуть ниже 500 нит, контрастность на уровне 1500:1, утечек подсветки нет. У предшественника ШИМ работал на высокой частоте, а в новой модели и вовсе не используется.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 513 cd/m²
Контрастность: 1524:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.6
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
78.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
87.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 APPA03E, , 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 APPA03E, , 2560x1600, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE LP140QH2-SPD1, , 2560x1440, 14" | Dell XPS 13 9380 i7 4K ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, , 3840x2160, 13.3" | Razer Blade Stealth i7-8565U Sharp LQ133M1JW41, , 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-aq0003ng InfoVision M133NVF3 R2, , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -15% | -22% | -21% | -23% | |
| Display P3 Coverage | 98.7 | 98.5 0% | 72.5 -27% | 64.8 -34% | 65.5 -34% | 64.4 -35% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 97.8 -2% | 93.6 -6% | 96.3 -4% | 91.7 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.7 | 87.3 0% | 73.8 -16% | 65.8 -25% | 66.3 -24% | 65.2 -26% |
| Response Times | -7% | 21% | -39% | -24% | 24% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 46 ? -6% | 33.6 ? 22% | 64.8 ? -50% | 57.6 ? -33% | 31 ? 28% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 32 ? -8% | 24 ? 19% | 38 ? -28% | 34 ? -15% | 24 ? 19% |
| PWM Frequency | 118000 ? | 22730 ? | 4000 ? | |||
| Параметры экрана | 2% | -62% | -27% | 1% | -31% | |
| Яркость в центре | 518 | 519 0% | 338 -35% | 428.3 -17% | 429.8 -17% | 768 48% |
| Brightness | 480 | 504 5% | 315 -34% | 414 -14% | 403 -16% | 778 62% |
| Brightness Distribution | 87 | 95 9% | 88 1% | 88 1% | 89 2% | 82 -6% |
| Уровень чёрного * | 0.34 | 0.33 3% | 0.43 -26% | 0.27 21% | 0.32 6% | 0.48 -41% |
| Контрастность | 1524 | 1573 3% | 786 -48% | 1586 4% | 1343 -12% | 1600 5% |
| Colorchecker Delta E * | 1.5 | 1.4 7% | 4 -167% | 2.69 -79% | 1.08 28% | 3.49 -133% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 2.8 -0% | 7.9 -182% | 6.19 -121% | 3.96 -41% | 7.41 -165% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.6 | 1.7 35% | 2.01 23% | 1.21 53% | 2.07 20% | |
| Delta E для серого * | 2 | 2.2 -10% | 6.2 -210% | 3.7 -85% | 1.3 35% | 4.09 -105% |
| Гамма | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.13 103% | 2.1 105% | 2.23 99% | 2.54 87% |
| CCT | 6898 94% | 6908 94% | 6787 96% | 6706 97% | 6452 101% | 6452 101% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 78.4 | 77.3 -1% | 68.1 -13% | 60.4 -23% | 61.4 -22% | 60 -23% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | 99.99 0% | 97.8 -2% | 93.5 -6% | 96.3 -4% | 92 -8% |
| Среднее значение | -2% /
0% | -19% /
-43% | -29% /
-27% | -15% /
-6% | -10% /
-23% |
* ... меньше = лучше
Характерно для Apple, дисплей очень хорошо откалиброван с завода, так что пользователю не нужно вносить никаких настроек и модификаций. Это применимо как к оттенкам серого, так и цветам: DeltaE в обоих случаях ниже 3. Заниматься профессиональной обработкой графики можно в цветовых пространствах sRGB и DCI-P3, монитор понадобится только для AdobeRGB.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 15.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 14 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 77% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 43.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 22 ms стадия 1 |  |
| ↘ 21.2 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 69% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8706 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Дисплей по-прежнему глянцевый, но бликует он не так сильно, как у конкурентов. За счет высокой яркости MacBook Pro 13 также можно использовать и на улице, если вы конечно можете избегать прямых солнечных лучей.
Производительность - Четырехъядерный процессор и графика Intel Iris
Благодаря наличию четырехъядерного процессора с графикой Iris, MacBook Pro 13 предлагает высокую производительность, как для класса субноутбуков. Для того, чтобы провести всеобъемлющее тестирование, некоторые из бенчмарков были запущены на установленной через BootCamp Windows 10. Стоит понимать, что измеренные таким образом показатели могут быть неточными, так как производительность зависит от степени оптимизации драйверов Apple.
Процессор
Как и ранее, Apple полагается на особую модель процессора, которую вы не найдете ни в одном другом устройстве. В данном случае, мы видим Coffee Lake U в то время, когда все прочие производители уже перешли на чипы Whiskey Lake U и даже Ice Lake. К особенностям используемого процессора можно причислить повышенный до 28 Вт TDP и улучшенную встроенную графику Intel Iris Plus 655 с кэш-памятью eDRAM.
В нашем тестовом образце установлен Core i5-8279U, который способен достигать 4.1 ГГц. Если в прошлогодней модели производительность чипа выглядела неубедительно, то в обновленном образце 2019 года ситуация гораздо лучше. В однопоточных тестах конкуренты на Core i7 все же вырываются вперед, но в многопоточных MBP 13 имеет заметное превосходство. В начале многопоточного теста потребление процессора составляет 36 Вт, чего хватает для достижения 3.9 ГГц, но затем показатель быстро снижается до 33 Вт, что эквивалентно 3.3 - 3.4 ГГц.
Больше информации и другие тесты Core i5-8279U вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.
Отличный результат MBP 13 показал и в длительном тестировании, так как производительность практически не снижается. Даже после 25 итераций многопоточного теста Cinebench показатели очень стабильны, а для компактных устройств это чрезвычайная редкость. Даже в Windows показатели на примерно идентично уровне: 740 баллов в среднем. При работе от батареи производительность не снижается.
Общая производительность - Быстрый PCIe SSD
MacBook Pro 13 работает очень шустро и отзывчиво - главную роль в этом играет скоростной PCIe SSD. Все действия выполняются быстро, ожидать при открытии приложений не приходится. К Windows 10 это также относится - во время проведения бенчмарков проблем не возникло.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4056 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5689 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4537 баллов | |
| PCMark 10 Score | 3779 баллов | |
? | ||
Видеокарта - MacBook Pro 13 с Iris Plus 655
Intel Iris Plus 655 - это производительная встроенная графика, которая обладает 128 МБ кэш-памяти eDRAM. Максимальная рабочая частота в случае i5-8279U составляет 1150 МГц. Больше информации и другие тесты Iris Plus 655 вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.
Производительность действительно намного выше, чем у стандартной UHD Graphics, которая установлена в большинстве субноутбуков, потому Iris Plus также подходит для мультимедийных задач. Например, благодаря наличию встроенного аппаратного декодера, с воспроизведением видео проблем не бывает. Можно даже запускать некоторые нетребовательные игры.
Однако, если процессорная производительность возросла относительно модели прошлого года, то встроенная графика никак не изменилась за это время. Таким образом, Iris Plus 655 хоть и лучше стандартной UHD Graphics 620, но отстает от процессорных видеокарт AMD и новой мощной встроенной графики в чипах Ice Lake (Lenovo Yoga C940). Тем не менее, в играх разница не так велика или вовсе отсутствует - MBP 13 сильно помогает наличие кэш-памяти eDRAM. При питании от батареи производительность не снижается.
| 3DMark 06 Standard Score | 17176 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 57033 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11806 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1903 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 705 баллов | |
? | ||
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 78.4 | 54.3 | 49.4 | 15.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 84 | 63 | 33.3 | 29.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 42.8 | 29.5 | 25.1 |
Температурные и акустические показатели - Обычно тихий, но под нагрузкой шумный и горячий
Система охлаждения
При обычном использовании вентиляторы MacBook Pro 13 зачастую отключены и вы можете наслаждаться бесшумной системой. При появлении нагрузки скорость вентиляторов повышается плавно. При длительной высокой нагрузке охлаждение становиться явно слышимым, уровень составляет 41.8 дБ(А). Тем не менее, с учетом высокой производительности, зафиксированный показатель оправдан, да и в целом новое поколение тише предыдущего. Свист дросселей мы не обнаружили.
Уровень шума
| Ожидание |
| 29 / 29 / 29 дБ |
| Нагрузка |
| 33.9 / 41.8 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29 dB(A) | ||
| Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 Iris Plus Graphics 655, i5-8279U, Apple SSD AP0512 | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Iris Plus Graphics 655, i5-8259U | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE UHD Graphics 620, i7-8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Dell XPS 13 9380 i7 4K UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11 | HP Envy 13-aq0003ng GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -5% | 6% | -3% | -4% | -1% | |
| в выкл. виде (фон) * | 29 | 29.6 -2% | 28.4 2% | 28.4 2% | 28.4 2% | 30 -3% |
| Мин. в простое * | 29 | 29.6 -2% | 28.4 2% | 29.4 -1% | 28.5 2% | 30 -3% |
| В простое, сред. * | 29 | 29.6 -2% | 28.4 2% | 29.4 -1% | 29 -0% | 30 -3% |
| В простое, макс. * | 29 | 29.6 -2% | 28.6 1% | 29.4 -1% | 29.1 -0% | 30 -3% |
| Нагрузка, сред. * | 33.9 | 36.7 -8% | 31.5 7% | 34.6 -2% | 42.8 -26% | |
| Нагрузка, макс. * | 41.8 | 46.7 -12% | 33.1 21% | 46.8 -12% | 41.6 -0% | 39.5 6% |
| Witcher 3 ultra * | 32.5 | 41.4 |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Из-за достаточно спокойной политики охлаждения, алюминиевый корпус довольно заметно прогревается даже при малых нагрузках. Тем не менее, температура в таком состоянии не превышает 28 °C. Под нагрузкой ноутбук не назовешь слишком горячим, но 45 °C по центру сверху довольно заметны, особенно при наборе текста. Не советуем располагать ноутбук на коленях во время выполнения ресурсоемких задач.
Во время прохождения стресс-теста (Prime95 + FurMark в Windows 10) модель снова продемонстрировала хорошую производительность. Потребление постоянное на уровне 32 - 33 Вт, ядра работают на частоте 2.3 ГГц, а встроенная графика на частота 750 МГц. В сравнении с конкурентами в классе показатели отличные.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 45.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32.5 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -4.2 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 21% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 13% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 18% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 75% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 26% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 67% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Apple снова удалось снизить энергопотребление в состоянии простоя. Здесь мы снова может наглядно увидеть недостатки оптимизации драйверов BootCamp, так как в Windows 10 показатель составил 10.2 Вт, тогда как в macOS в аналогичной ситуации 8.2 Вт. Под нагрузкой показатель возрастает до 63 Вт, а затем стабилизируется на 58 Вт. Соответственно, мощность комплектного адаптера питания (61 Вт) достаточно, но запаса нет.
| Выкл. | 0.38 / 0.97 Вт |
| Ожидание | 2.2 / 7.2 / 8.2 Вт |
| Нагрузка |
54 / 63.9 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 i5-8279U, Iris Plus Graphics 655, Apple SSD AP0512, IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, , IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE i7-8665U, UHD Graphics 620, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 2560x1440, 14" | Dell XPS 13 9380 i7 4K i7-8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 13.3" | Razer Blade Stealth i7-8565U i7-8565U, GeForce MX150, Lite-On CA3-8D256-Q11, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV512G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics 655 | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -15% | -3% | -28% | -52% | -23% | -38% | -23% | |
| В простое, мин. * | 2.2 | 2.3 -5% | 3 -36% | 5.2 -136% | 6.7 -205% | 3.9 -77% | 5.96 ? -171% | 4.43 ? -101% |
| В простое, сред. * | 7.2 | 8.7 -21% | 6.3 12% | 8.6 -19% | 8.6 -19% | 7.8 -8% | 8.44 ? -17% | 7.58 ? -5% |
| В простое, макс. * | 8.2 | 12.2 -49% | 8.9 -9% | 10.5 -28% | 9.4 -15% | 10.8 -32% | 10.6 ? -29% | 9.43 ? -15% |
| Нагрузка, сред. * | 54 | 53.3 1% | 40.8 24% | 44.2 18% | 64.1 -19% | 53 2% | 46.5 ? 14% | 45.8 ? 15% |
| Нагрузка, макс. * | 63.9 | 64 -0% | 67.5 -6% | 47.5 26% | 64.1 -0% | 62.7 2% | 56.2 ? 12% | 68.7 ? -8% |
| Witcher 3 ultra * | 63.7 |
* ... меньше = лучше
Емкость батареи по-прежнему составляет 58 Вт⋅ч, но автономность улучшилась. Помимо повышенной энергоэффективности тому способствовали программные оптимизации. В нашем Wi-Fi тесте с яркостью 150 нит MacBook Pro 13 проработал 11.5 часов; при воспроизведении видео время работы составило 12 часов. Оба показателя очень хорошие: время работы дольше, чем у предшественника и как минимум на 1.5 часа выше, чем у конкурентов.
| Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 i5-8279U, Iris Plus Graphics 655, 58 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 58 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE i7-8665U, UHD Graphics 620, 51 Вт⋅ч | Dell XPS 13 9380 i7 4K i7-8565U, UHD Graphics 620, 52 Вт⋅ч | Razer Blade Stealth i7-8565U i7-8565U, GeForce MX150, 53.1 Вт⋅ч | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250, 53.2 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -13% | -24% | -32% | -17% | -25% | 17% | |
| Воспр. видео H.264 | 721 | 651 -10% | 586 -19% | 917 ? 27% | |||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 687 | 581 -15% | 493 -28% | 464 -32% | 571 -17% | 512 -25% | 729 ? 6% |
| Witcher 3 ultra | 94 |
За
Против
Вердикт
Модель MacBook Pro 13 2019 года выпуска с четырьмя портами Thunderbolt 3 получила минорные обновления. По сути, главным изменением и стал сам факт улучшения самой младшей конфигурации, которая имела всего два порта TB 3 и обходилась без Touch Bar.
Мы несколько удивились тому, что процессорная производительность стала гораздо выше, несмотря на то, что в обновленной версии используется практически тот же чип, что и в предыдущей. Больше всего поразила нас абсолютная стабильность при долговременной нагрузке, что является чрезвычайной редкостью для класса субноутбуков. Дисплей никак не изменился, но в любом случае он по-прежнему является одним из лучших на рынке и потому конкуренции не боится. Кроме того, на сегодняшний день соотношение 16:10 встречается крайне редко.
Увеличенная производительность процессора и слегка улучшенная клавиатура - изменения в MacBook Pro 13 2019 года минимальны и не могут служить подспорьем для апгрейда, если у вас уже имеется прошлогодняя версия. Как бы там ни было, MBP 13 все еще является отличнейшим субноутбуком.
Модель сохранила как уже хорошо известные преимущества (отличный корпус, идеальный тачпад, 4 порта Thunderbolt, длительное время работы), так и недостатки. Порты Thunderbolt очень удобны и универсальны, но в повседневном использовании вам пока-что все равно понадобятся переходники и адаптеры. В устройстве нет картридера, а клавиатура по-прежнему остается предметом споров среди пользователей, что несколько портит впечатление. Наконец, модель все так же крайне дорогая, а апгрейды и того дороже. Тем не менее, все это не помешало MacBook Pro 13 2019 вновь завоевать титул отличнейшего субноутбука.
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
- 02 October 2019 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
