Ноутбук Apple MacBook Pro 16 2019 (i9-9880H, Radeon Pro 5500M). Обзор от Notebookcheck
Компания Apple все же распрощалась с MacBook Pro 15 в четвертом поколении - к такому решению явно привели годы критики клавиатуры с механизмом butterfly. На смену 15-дюймовой версии приходит MacBook Pro 16, который не только обладает дисплеем большей диагонали, но также несет на борту другую клавиатуру с проверенным временем ножничным механизмом клавиш. Остается лишь надеяться, что с переходом на традиционную технологию проблемы предшественника канут в небытие и MacBook Pro 16 окажется более удачным.
Для тестирования мы взяли топовую конфигурацию модели с процессором Intel Core i9-9880H и видеокартой AMD Radeon Pro 5500M, которая имеет 4 ГБ собственной видеопамяти GDDR6. Помимо того, в ноутбуке имеется 16 ГБ оперативной памяти DDR4-2666 (двухканальный режим) и SSD на 1 ТБ. Отдельно уточним, что ноутбук для обзора мы приобрели за свои средства и это не обзорный образец для прессы, предоставленный компанией Apple. Приобретали мы его в Австралии, но стоимость модели лучше приведем по расценкам в США: $2799.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.7 % v7 (old) | December 2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 килог. | 16.2 мм | 16.00" | 3072x1920 | |
| 87.1 % v7 (old) | February 2020 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.7 килог. | 18.7 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.8 % v7 (old) | August 2019 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile | 2 килог. | 17 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
| 89.4 % v7 (old) | January 2020 | Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 i9-9980HK, Radeon Pro Vega 20 | 1.8 килог. | 15.5 мм | 15.40" | 2880x1800 | |
| 87.8 % v6 (old) | June 2018 | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | 1.9 килог. | 18.9 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85 % v7 (old) | June 2019 | MSI P65 Creator 9SF-657 i9-9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 1.9 килог. | 18 мм | 15.60" | 3840x2160 |
Дизайн и особенности - Роскошный корпус стал чуть толще
Из-за увеличенной диагонали экрана и возросшей емкости батареи, корпус пришлось сделать толще, но в целом дизайн MacBook Pro не изменился. Более того, он настолько похож на своего предшественника, что с первого взгляда их можно перепутать, если конечно не делать наглядное сравнение двух моделей бок о бок. Рамки дисплея у MacBook Pro 16 стали уже, но в целом Apple явно не спешит следовать современному тренду из-за которого у многих ноутбуков дисплей занимает чуть ли не всю внутреннюю часть крышки. Аппарат по-прежнему выпускается в расцветках Silver и Space Gray.
Можете не волноваться: название “MacBook Pro” все так же ассоциируется с превосходным качеством материалов и сборки. Благодаря алюминиевому корпусу MacBook Pro 16 выглядит и ощущается, как устройства премиум-класса, причем покрытие его не так быстро собирает отпечатки, как у моделей конкурентов с пластиковым корпусом. В частности, речь идет о Dell XPS 15 7590 и Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 2.
Корпус ноутбука прочный и у нас не получилось прогнуть или деформировать его даже при максимальном усилии. Крышка с экраном также очень прочны; ноутбук открывается одной рукой, шарниры не позволяют экрану колебаться даже при тряске. Максимальный угол раскрытия, как и у предшественника, составляет 135 градусов.
Нижняя крышка ноутбука по-прежнему удерживается на месте проприетарными болтами Pentalobe, но имея подходящую отвертку они легко выкручиваются. Мы рекомендуем сохранять осторожность при снятии крышки, но если честно, толку в разборке никакого: все важные компоненты распаяны на материнской плате и самостоятельной замене не подлежат, а прочие детали и вовсе приклеены к корпусу. Также очень важно то, что после откручивания болтов крышку нужно не поддевать и тянуть вверх, а сместить вперед. Все дело в том, что вместо защелок Apple использует специальный фиксирующий механизм. На самом деле он уже давно используется в MacBook Pro, но если вы впервые приобрели ноутбук этого производителя, то можете повредить крышку, не зная важных подробностей. К вашему сведению, специалисты из iFixit уже разобрали новый MacBook Pro и поставили ему 1/10 за ремонтопригодность. Единственный компонент, который извлекается легко - это тачпад.
MacBook Pro 16 немного больше своего предшественника по всем размерам, что видно на диаграмме ниже. Однако, с субъективной точки зрения, разница заметна только при сравнении двух моделей бок о бок. MacBook Pro 16 тяжелее всех соперников, но при этом тоньше Dell XPS 15 7590.
Оснащение - По-прежнему только Thunderbolt 3
Если вы надеялись, что с переходом на традиционный ножничный механизм клавиш Apple заодно добавит больше портов, то будете разочарованы. Производитель по-прежнему оснащает MacBook Pro только четырьмя Thunderbolt 3 и аудио разъемом - такой набор сильно контрастирует с предложением конкурентов, обладающих большим количеством различных разъемов. По факту, Thunderbolt 3 также обладает универсальностью, но вам понадобятся специальные адаптеры для подключения устройств (например, если необходимо подключить дисплей через HDMI).
Связь - Нет поддержки Wi-Fi 6
Несколько удивительно то, что беспроводной адаптер (Broadcom) в MacBook Pro 16 не поддерживает Wi-Fi 6 (802.11ax). Исторически так сложилось, что ранее у MacBook всегда был самый быстрый Wi-Fi, но в этот раз ThinkPad X1 Extreme Gen 2 очень серьезно превосходит MacBook Pro 16. При цене младшей модели в $2399 отсутствие Wi-Fi 6 сильно расстраивает. Кроме того, Apple по-прежнему не предлагают моделей с WWAN, из-за чего для подключения к мобильному интернету придется использовать смартфон. Однако, на практике это не всегда удобно, потому отсутствие WWAN скорее является упущенной возможностью в данном случае.
Сам же Wi-Fi модуль в ноутбуке нас также не впечатлил во время тестов : соединение в ходе замера скорости с помощью iperf3 Client постоянно терялось. В итоге, мы можем привести лишь значения, полученные за первые секунды теста, пока соединение не пропало: 600 - 800 Мбит/с. Такие же показатели были и у предшественника, но у него не было проблем с соединением (iperf3 Client, macOS Catalina).
Такое поведение повторялось с тремя различными роутерами (Linksys EA8500, Fritz! Box 7590 и Netgear Nighthawk AX12), а значит проблема в ноутбуке, а не нашем тестовом оборудовании. Тем не менее, при повседневном использовании никаких проблем с беспроводным соединением мы не выявили. Мы также повторили тест в Windows 10 (Boot Camp) - здесь он прошел успешно, полученные результаты приведены в таблице ниже. Удивительно, но по части Wi-Fi ОС Windows оказалась стабильнее macOS.
Веб-камера - Все еще 720p, но с улучшенными микрофонами
Жаль, но в MacBook Pro 16 установлена та же 720p FaceTime HD веб-камера, что и у предшественника. Для видеозвонков она подойдет, но у текущих iPhone фронтальная камера явно лучше. А вот микрофоны Apple установили новые - они теперь “обеспечивают студийное качество записи”. Мы бы не стали использовать такие формулировки, но со своей задачей они справляются хорошо.
Гарантия
Срок гарантии от производителя составляет 1 год. Гарантия распространяется даже на проблемы программного характера (поддержка по телефону), но у других производителей срок обслуживания больше. Однако, если вы желаете продлить гарантию, то можно приобрести пакет AppleCare. Правда, такой пакет на три года обойдется в $449, что просто абсурдно дорого.
Устройства ввода - Новый MacBook, старая клавиатура
Клавиатура
Итак, MacBook Pro 16 является первым за примерно четыре года ноутбуком этой серии без механизма клавиш butterfly. На самом деле, ничего удивительного в этом нет, ведь за эти годы клавиатуры такого образца подверглись масштабной критике.
В Apple решили вернуться к традиционному механизму, который использовался в MacBook Pro 15 середины 2015 года выпуска. Клавиши с ножничным механизмом у MacBook Pro 16 обладают глубиной хода 1.2 мм, что понравится всем, кому было неудобно печатать на клавиатуре butterfly. Кроме того, ножничный механизм обеспечивает более тихое нажатие. Изменить в Apple решили и форму клавиш-стрелок, что мы приветствуем: они хоть и стали меньше, чем у предшественника, но работать с ними стало проще. В отличие от многих других владельцев модели, у нас не возникло проблем с тем, чтобы вновь привыкнуть к механизму старого типа. Наконец, довольно интересно выглядит тот факт, что скорость набора (количество слов в минуту) в нашем случае была одинаковая на MacBook Pro 16 и MacBook Pro 15.
Полоса Touch Bar осталась, но получила редизайн. Теперь она слегка выступает из корпуса, а длина ее уменьшилась, так как теперь существуют физическая клавиша Esc и отдельная клавиша включения. Последняя обладает встроенным Touch ID (биометрическая аутентификация) и за время обзора нареканий не вызвала. Сканер отпечатков используется не только для разблокировки ноутбука, но также способен заменить пароли в различных системах и может использоваться для подтверждения платежей в Apple Pay.
Клавиатура также обладает подсветкой, как и у всех MacBook за последние десять лет. У Apple по-прежнему лучшая подсветка среди большинства конкурентов. Конечно, здесь нет тех возможностей и настроек, как у ноутбуков с RGB-подсветкой, но в сравнении с аналогичными моделями на Windows у MacBook больше градаций яркости. Кроме того, вы практически нигде больше не найдете клавиатуру с автоматической регулировкой яркости в зависимости от внешних условий. Для регулировки яркости подсветки используется ШИМ, как и в случае с Touch Bar и дисплеем. У некоторых людей широтно-импульсная модуляция может вызывать головную боль и усталость глаз.
Тачпад
Тачпады у Windows-ноутбуков за последние годы стали намного лучше, но они так и не смогли догнать те, что устанавливаются в MacBook. Стеклянный тачпад Force Touch все так же является золотым стандартом для всех ноутбуков благодаря большим размерам и высокой точности ввода. На нем легко выполнять мультитач-жесты, а курсор передвигается даже легким прикосновением пальца. В целом, тут совершенно не к чему придраться - даже вибромотор, обеспечивающий тактильный отклик, работает идеально и ощущается одинакового хорошо по всей площади сенсорной площадки. До такого уровня производители Windows-ноутбуков еще не дошли.
Дисплей - Великолепный 16-дюймовый Retina-дисплей
Самые очевидные перемены в новом MacBook Pro произошли с дисплеем. Новая 16-дюймовая панель выполнена по технологии IPS (а не OLED, как предполагалось) и все еще обладает приставкой Retina в названии. Плотность пикселей составляет 226 точек на дюйм, а разрешение (3072 х 1920) сравнимо с 4K у Dell XPS 15 7590 и Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 2. В Apple по-прежнему предлагают только один дисплей для всех конфигураций MacBook Pro, так что вариантов с высокой частотой обновления и HDR нет.
Согласно спецификациям производителя, максимальная яркость дисплея составляет 500 кд/м2, но если верить показаниям спектрофотометра X-Rite i1Pro 2, в реальности такой уровень наблюдается только по центру панели. Равномерность распределения подсветки составляет 85%, а в среднем предельная яркость насчитывает 477 кд/м2. Показатель выше, чем у большинства соперников, но все же не дотягивает до заявленного. Уровень черного приемлемый (0.39 кд/м2); среди соперников заметно ниже этот показатель только у Dell XPS 15 7590, но если брать все существующие ноутбуки, то моделей с более приличным уровне много. В итоге, контрастность дисплея MacBook Pro 16 составляет 1331:1 - большинство Windows-ноутбуков догнали Apple по этому показателю, но в целом MacBook на одном уровне с предшественником.
С субъективной точки зрения, качество картинки превосходное, утечки подсветки отсутствуют. Сигнала ШИМ в классическом понимании (прямоугольные импульсы) мы не зафиксировали, но так или иначе регистрируется пульсация на частоте 131 кГц. Это очень высокая частота, потому на подавляющее большинство пользователей модуляция никак не повлияет. Мы подозреваем, что в Apple придумали новый метод регулировки яркости, который позволяет снизить энергопотребление панели.
А вот Touch Bar может вызвать головную боль или усталость глаз у чувствительных пользователей. Дело в том, что для этой сенсорной полоски используется OLED дисплей, у которого частота ШИМ составляет всего 240 Гц (как у большинства смартфонов с подобными экранами). Тем не менее, учитывая специфику взаимодействия с этим органом управления, большинство пользователей не будут смотреть на него дольше нескольких секунд, а значит в теории, ШИМ не должен вызвать проблем даже у чувствительных пользователей.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 519 cd/m²
Контрастность: 1331:1 (Уровень чёрного: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 2.28 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.86
ΔE Greyscale 0.9 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
78% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2145
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16" | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, IPS, 2880x1800, 15.4" | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 15.6" | MSI P65 Creator 9SF-657 AU Optronics AUO41EB, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 88.1 | 82 | 98.7 | 85.9 | 84.4 | |
| sRGB Coverage | 99.6 | 99.1 | 99.9 | 100 | 100 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 91.8 | 96.9 | 86.6 | 99.1 | 98.5 | |
| Response Times | 30% | 12% | 6% | 26% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.4 ? | 2.3 ? 96% | 46.4 ? 11% | 43.2 ? 18% | 44 ? 16% | 51 ? 3% |
| Response Time Black / White * | 34.9 ? | 2.4 ? 93% | 30.4 ? 13% | 31.2 ? 11% | 22.8 ? 35% | 31 ? 11% |
| PWM Frequency | 131700 | 59.5 ? -100% | 117000 ? -11% | |||
| Параметры экрана | -68% | -85% | 9% | -69% | -66% | |
| Яркость в центре | 519 | 421.2 -19% | 464 -11% | 520 0% | 357.6 -31% | 445 -14% |
| Brightness | 477 | 417 -13% | 448 -6% | 492 3% | 350 -27% | 462 -3% |
| Brightness Distribution | 86 | 94 9% | 90 5% | 88 2% | 85 -1% | 83 -3% |
| Уровень чёрного * | 0.39 | 0.36 8% | 0.39 -0% | 0.35 10% | 0.5 -28% | |
| Контрастность | 1331 | 1289 -3% | 1333 0% | 1022 -23% | 890 -33% | |
| Colorchecker Delta E * | 2.28 | 6.06 -166% | 4.2 -84% | 1.2 47% | 4.12 -81% | 4.75 -108% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.54 | 11.89 -82% | 11.4 -74% | 2.3 65% | 9.91 -52% | 7.79 -19% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.86 | 0.8 7% | 4.23 -392% | |||
| Delta E для серого * | 0.9 | 2.8 -211% | 7.2 -700% | 1.3 -44% | 1.8 -100% | 4.49 -399% |
| Гамма | 2145 0% | 2.15 102% | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.17 101% | 2.49 88% |
| CCT | 6572 99% | 6235 104% | 6345 102% | 6738 96% | 6613 98% | 7374 88% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 78 | 81 4% | 85.2 9% | 87.5 12% | 87 12% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 99 | 100 | 100 | ||
| Среднее значение | -19% /
-39% | -37% /
-69% | 8% /
8% | -22% /
-53% | -30% /
-53% |
* ... меньше = лучше
В отличие от конкурентов и их ноутбуков на Windows, в Apple уже довольно давно используют цветовое пространство DCI-P3 в дисплеях MacBook. Соответственно, все дальнейшие замеры выполнялись относительно DCI-P3, а не sRGB и AdobeRGB, которые мы обычно используем в этом процессе. Согласно показателям в ПО CalMAN Ultimate со спектрофотометра X-Rite i1 Pro2, Apple по-прежнему калибруют дисплеи MacBook на заводе. В то же время, хотим отметить, что у MacBook Pro 16 цветопередача не настолько точная, как у предшественника. Уровень DeltaE у новой модели впечатляюще низкий по оттенкам серого, но вот коричневый и оранжевый тона выбиваются за границы целевого диапазона.
С помощью калибровки нам удалось улучшить показатели, после чего все они оказались ниже 3 единиц (идеальное значение - 3 и ниже). Полученный нами цветовой профиль в формате ICC вы можете скачать бесплатно в таблице выше. Если говорить о цветовом охвате, то он полный для DCI-P3 и sRGB, а для AdobeRGB составляет 88.8%. Одним словом, дисплей MacBook Pro 16 отлично подходит для профессиональной обработки фото- и видеоматериалов.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 34.9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 17.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 17.1 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 92% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 52.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 23.9 ms стадия 1 |  |
| ↘ 28.5 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 88% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 131700 Hz |  | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 131700 Гц. . Стоит заметить, что частота 131700 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Углы обзора отличные, при максимальном уровне отклонения минимально снижается яркость. Цвета не искажаются при любом ракурсе, контент на дисплее всегда остается читаемым.
Производительность - Мощный микс Navi и Coffee Lake
Apple MacBook Pro 16 - это очень мощный мультимедийный ноутбук, причем вне зависимости от выбранной конфигурации. Производитель предлагает для модели шести- и восьмиядерные процессоры Intel семейства Coffee Lake, а также три различных видеокарты AMD Radeon Pro. Если точнее, то на самом дел все же две, а не три, просто Radeon Pro 5500M бывает в двух вариантах исполнения: с 4 и 8 ГБ видеопамяти. Объем оперативной памяти у MacBook Pro 16 достигает 64 ГБ (DDR4-2666), а емкость SSD может насчитывать 8 ТБ.
Большинство бенчмарков мы запускали в macOS, но мы также повторяли их и в Windows 10 для сравнения результатов. Большинство драйверов для Boot Camp оптимизированы хорошо, в результате чего Windows 10 выступает реальной альтернативой macOS. Однако, следует учитывать, что дискретная видеокарта будет постоянно активна, что сильно влияет на автономность; также, результаты некоторых бенчмарков по неопределенным причинам ниже, чем в macOS.
Процессор
В нашем тестовом образце установлен Intel Core i9-9880H - этот восьмиядерный процессор мы уже тестировали в составе MacBook Pro 15. Этот чип основан на архитектуре Coffee Lake и производится по 14-нм техпроцессу, а представлен был в третьем квартале 2017 года. Core i9-9880H поддерживает Hyper-Threading, что позволяет ему исполнять сразу 16 потоков одновременно; рабочая частота варьируется от 2.3 до 4.8 ГГц. Тем не менее, максимальная частота достигается только с помощью механизма Thermal Velocity Boost.
В целом, производительность процессора сильно зависит от эффективности установленной системы охлаждения. У MacBook Pro 16 она мощнее, чем у предшественника, что объясняет более высокую кратковременную и долговременную производительность. Более того, MacBook Pro 16 с Core i9-9880H удалось превзойти Core i9-9980HK в MacBook Pro 15 2019 года выпуска, что еще раз подчеркивает о полезности улучшенной системы охлаждения. Как ни странно, оценка в многопоточном тесте Cinebench R15 была выше в macOS.
Общая производительность
Тотальное превосходство MacBook Pro 16 в PCMark на самом деле более значимое, чем это может показаться. Дело в том, что в данном случае тестирование пришлось проводить в Windows 10, потому и сравнение с ноутбуками на этой ОС было более релевантным. Если бы тест проводился в macOS, то, как нам кажется, победа была бы еще более разгромной.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4900 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7359 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4812 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5500 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Уже на протяжении нескольких лет Apple устанавливает в MacBook SSD собственного производства, которые работают совместно с чипом безопасности T2. Оба компонента распаяны на материнской плате, потому заменить их нельзя.
Скорость у 1-ТБ накопителя в нашем образце составила 2800 МБ/с, если верить показаниям приложения Blackmagic Disk Speed Test (macOS 10.15.1). В Windows, в зависимости от бенчмарка, результаты могут быть еще выше, но в целом SSD немного отстает от среднего показателя в классе. Так, скорость работы с 4К блоками ниже среднего уровня, оценка в PCMark 8 Storage Test также на удивление низкая. По факту, другие накопители, вроде Samsung 970 Pro, превосходят AP1024 (наименование SSD), но разница небольшая и не приведет к заметным на практике отличиям.
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Dell Precision 5540 SK hynix PC400 512 GB | Gigabyte Aero 17 XA RP77 Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Eurocom Nightsky RX15 Samsung SSD 970 Pro 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 30% | -11% | 8% | 52% | 58% | |
| Write 4K | 55.5 | 104.3 88% | 99 78% | 98 77% | 169.6 206% | 153 176% |
| Read 4K | 16.21 | 45.23 179% | 35.63 120% | 41.25 154% | 58 258% | 60.5 273% |
| Write Seq | 1959 | 1729 -12% | 706 -64% | 1295 -34% | 1516 -23% | 1938 -1% |
| Read Seq | 1763 | 1861 6% | 1044 -41% | 1441 -18% | 2362 34% | 1932 10% |
| Write 4K Q32T1 | 398.5 | 509 28% | 326.6 -18% | 429.2 8% | 481.8 21% | 482.5 21% |
| Read 4K Q32T1 | 648 | 388.5 -40% | 270 -58% | 400.1 -38% | 506 -22% | 594 -8% |
| Write Seq Q32T1 | 2727 | 2813 3% | 820 -70% | 1366 -50% | 1530 -44% | 2324 -15% |
| Read Seq Q32T1 | 3242 | 2906 -10% | 2028 -37% | 2201 -32% | 2645 -18% | 3539 9% |
| AS SSD | 34% | -26% | 8% | -17% | 21% | |
| Seq Read | 2531 | 1723 -32% | 1122 -56% | 1743 -31% | 1812 -28% | 2352 -7% |
| Seq Write | 2289 | 1386 -39% | 514 -78% | 930 -59% | 1512 -34% | 2184 -5% |
| 4K Read | 15.85 | 43.25 173% | 34.98 121% | 39.1 147% | 32.68 106% | 28.65 81% |
| 4K Write | 39.88 | 98.3 146% | 96.8 143% | 92.1 131% | 107.7 170% | 61.3 54% |
| 4K-64 Read | 1267 | 1078 -15% | 492 -61% | 956 -25% | 504 -60% | 1317 4% |
| 4K-64 Write | 1749 | 1456 -17% | 339.9 -81% | 863 -51% | 534 -69% | 2156 23% |
| Access Time Read * | 0.122 | 0.05 59% | 0.056 54% | 0.074 39% | 0.05 59% | 0.101 17% |
| Access Time Write * | 0.095 | 0.039 59% | 0.11 -16% | 0.053 44% | 0.227 -139% | 0.09 5% |
| Score Read | 1536 | 1294 -16% | 639 -58% | 1170 -24% | 718 -53% | 1581 3% |
| Score Write | 2018 | 1693 -16% | 488 -76% | 1048 -48% | 793 -61% | 2435 21% |
| Score Total | 4317 | 3638 -16% | 1434 -67% | 2781 -36% | 1871 -57% | 4813 11% |
| Copy ISO MB/s | 1995 | 3182 59% | 828 -58% | 946 -53% | 2705 36% | |
| Copy Program MB/s | 584 | 984 68% | 200.5 -66% | 414.3 -29% | 666 14% | |
| Copy Game MB/s | 1135 | 1824 61% | 387.4 -66% | 1263 11% | 1583 39% | |
| PCMark 8 | ||||||
| Storage Score v2 | 1818 | |||||
| Среднее значение | 32% /
33% | -19% /
-21% | 8% /
8% | 18% /
8% | 40% /
35% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Производительность видеокарты - это одно из самых больших преимуществ, что есть у MacBook Pro 16 над предшественниками. Модель выпускается с Radeon Pro 5300M и Radeon Pro 5500M, а последняя, в свою очередь, бывает в вариантах с 4 и 8 ГБ видеопамяти. Обе видеокарты выпускаются по 7-нм техпроцессу на фабрике TSMC. Основаны новые модели Radeon Pro на той же микроархитектуре Navi, что и настольные видеокарты Radeon RX.
Несмотря на похожие названия, разница в производительности между Radeon Pro 5500M и Radeon RX 5500M есть и она заметная, причем не в пользу Pro: более высокие TDP и частота компенсируют два дополнительных вычислительных блока. Тем не менее, зачастую Radeon Pro 5500M превосходит NVIDIA GeForce GTX 1650.
Также, Radeon Pro 5500M превосходит Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro 560X в предыдущих поколениях 15-дюймового MacBook. У нас нет детальных результатов тестов Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro Vega 20 на Windows 10, но по факту, последняя на 20% уступает Radeon Pro 5500M в Unigine Valley 1.0. Таким образом, можно составить примерное представление о разнице в производительности между архитектурами Navi и Vega.
| Unigine Valley 1.0 - 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Apple iMac Pro | |
| Apple iMac Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile () | |
| Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20) | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (19.4 - 26.7, n=2, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 34321 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 14097 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 30690 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9196 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 3629 баллов | |
? | ||
Игры
Для игровых тестов мы использовали Windows 10, так как для macOS намного меньше доступных игр. Кроме того, игровая производительность все же лучше именно на Windows. Вполне ожидаемо, Radeon Pro 5500M не дотягивает до уровня Radeon RX 5500M, но в целом обходит GeForce GTX 1650 на Ультра-настройках графики. В то же время, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q уже обходит Radeon Pro 5500M.
| Deus Ex Mankind Divided - 1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS AF:8x | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile () | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile () | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| Rage 2 - 1920x1080 Ultra Preset (Resolution Scale Off) | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (67.9 - 68.8, n=2) | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (58.2 - 64.8, n=2) | |
| MSI Alpha 15 A3DDK | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (45.1 - 60, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Хорошие новости по поводу троттлинга видеокарты: его нет. На протяжении часа частота кадров в Witcher 3 оставалась постоянной, что видно на графике ниже. В бенчмарке 3DMark Sky Diver оценка составила 98.2%, а значит пользователи не столкнутся со снижением производительности в играх даже при длительных сессиях.
В целом, возможностей Radeon Pro 5500M достаточно, чтобы запускать игры на высоких настройках качества графики в 1080p разрешении в Windows 10. Есть, правда и исключения: такие проекты, как Borderlands 3 и Metro Exodus слишком сильно нагружают ноутбук. В то же время, обратная ситуация наблюдается с нетребовательными играми, такими как FIFA 20 и Dota 2 Reborn - в них можно выставить даже 4K разрешение.
| мин. | сред. | выс. | макс. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Counter-Strike: GO (2012) | 208 | 118 | 71.4 | |||
| GTA V (2015) | 168 | 91.4 | 47.6 | 34.5 | 32.3 | |
| The Witcher 3 (2015) | 68 | 38.8 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 137 | 125 | 111 | 107 | 53.9 | |
| World of Warships (2015) | 43.4 | |||||
| Rainbow Six Siege (2015) | 126 | 44.8 | ||||
| Overwatch (2016) | 98 | |||||
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 52 | 27.8 | 16.9 | |||
| Rocket League (2017) | 153 | 107 | 59 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 48.4 | 20.4 | ||||
| World of Tanks enCore (2018) | 76 | 49.1 | 24.6 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 55 | 40 | 20 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 120 | 58 | 54 | 46 | 30 | 13 |
| Battlefield V (2018) | 85 | 76 | 62 | 58.9 | 47 | 14.4 |
| Apex Legends (2019) | 63 | 43.5 | ||||
| Far Cry New Dawn (2019) | 86 | 67 | 64 | 57 | 41 | 21 |
| Metro Exodus (2019) | 92 | 47.1 | 34.3 | 28.6 | 22 | |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 90 | 50.2 | 35.8 | |||
| The Division 2 (2019) | 56 | 39 | ||||
| Anno 1800 (2019) | 67 | 44.6 | 21.7 | |||
| Rage 2 (2019) | 113 | 53.7 | 45.2 | 44.4 | 28.4 | |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 175 | 64.1 | 40.5 | 29.7 | 19 | 7 |
| F1 2019 (2019) | 174 | 105 | 97 | 65 | 49 | |
| Control (2019) | 139 | 41.5 | 29.2 | 18.1 | ||
| Borderlands 3 (2019) | 41.4 | 30.8 | 21.4 | 3.8 | ||
| FIFA 20 (2019) | 144 | 124 | 90 | |||
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 50 | 35 | ||||
| GRID 2019 (2019) | 46.3 | 36.6 | 23.2 | |||
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 34.7 | |||||
| Need for Speed Heat (2019) | 74 | 56.7 | 50.9 | 44.7 | 28 | 12.8 |
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 75 | 61 | 54.3 | 35 | 16.2 | |
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 97.6 | 55.2 | 35.8 | 20.9 | 0 () | 0 () |
| Fall Guys (2020) | 59.4 | 59.4 | 38.1 | |||
| Hearthstone (2020) | 33.2 | 32 | 59.7 | 59.6 | ||
| Doom Eternal (2020) | 84.8 | 47.5 | 27.5 | 21.9 | 15.1 | |
| Gears Tactics (2020) | 60 | 47.6 | 30.7 | |||
| F1 2020 (2020) | 0 Игра не запускается | |||||
| Flight Simulator 2020 (2020) | 47.4 | 28 | 19.2 | 12.2 | ||
| Mafia Definitive Edition (2020) | 52.5 | 37.5 | ||||
| Star Wars Squadrons (2020) | 95.6 | 69.7 | 26.4 | |||
| FIFA 21 (2020) | 151 | 115 | 70 | |||
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 54.8 | 29.9 | 23.5 | |||
| Hitman 3 (2021) | 157 | 81.3 | 66.3 | 62 | ||
| Outriders (2021) | 70.7 | 44.4 | 36 | 27.6 | ||
| Resident Evil Village (2021) | 81.7 | 38.9 | 40.6 | |||
| Far Cry 6 (2021) | 0 Игра не запускается | |||||
| Riders Republic (2021) | 61 | 41 | 28 | |||
| Call of Duty Vanguard (2021) | 43.1 | 21.7 | ||||
| Forza Horizon 5 (2021) | 85 | 31 |
Игры на macOS - Возможно, но не рекомендуется
Мы также решили взглянуть на игровую производительность macOS, чтобы предоставить полезную информацию и тем, кто не хочет возиться с Boot Camp. Если говорить вкратце, то все не так хорошо, как на Windows. Например, если Planetary Annihilation: TITANS остается играбельной даже на максимальных настройках качества графики в родном разрешении, то в League of Legends его придется снизить. К сожалению, нам не удалось зарегистрировать кадровую частоту в последней упомянутой игре.
Также, MacBook Pro 16 способен выдать лишь 40 к/с в Fortnite при разрешении 1636 х 960 и максимальном качестве графики. Но не пугайтесь из-за такого низкого разрешения, так как масштабирование в этой игре работает отлично. В то же время, нам удалось достичь 60 к/с в Planetary Annihilations и Skirmish Games на максимальных настройках качества.
В качестве итога можем сказать следующее: если вы планируете играть, то лучше делать это на Windows 10. Таким образом, вы не только получите лучший игровой опыт, чем в macOS (большинство игр оптимизированы под DirectX), но также сможете выбирать из гораздо более объемной библиотеки доступных проектов.
Температурные и акустические показатели - Тихое охлаждение и отличные динамики, но высокий нагрев компонентов
Система охлаждения
Как обычно, в Apple предпочли позволить внутренним компонентам MacBook Pro греться сильнее, лишь бы снизить шумность охлаждения. В состоянии простоя оба вентилятора ноутбука практически не слышны и чтобы понять работают ли они вообще, придется приблизиться почти вплотную к корпусу. Во время прохождения стресс-теста максимальный показатель составил 46.1 дБ(А), но средний оказался чуть ниже: 43 дБ(А). С субъективной точки зрения, шум вентиляторов всегда оставался в рамках приемлемого. Свиста дросселей мы не зафиксировали.
Уровень шума
| Ожидание |
| 29.9 / 29.9 / 29.9 дБ |
| Нагрузка |
| 43 / 46.1 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.8 dB(A) | ||
Нагрев
Под нагрузкой MacBook Pro 16 остается относительно прохладным. Температура поверхности корпуса достигала 42 °C во время прохождения стресс-теста. Для уточнения показаний мы использовали метод контактного замера температуры, так как на инфракрасных снимках температура чуть завышена. Кроме того, замеры проводились при относительно низкой комнатной температуре, так что при жаркой погоде MacBook Pro 16 может нагреваться сильнее.
Мы также запустили на тестовом ноутбуке стресс-тест, в котором температура процессора достигла 99 °C, но затем вентиляторы помогли снизить ее до стабильных 77 °C. Температура видеокарты оставалась не критичной за время всего испытания: 79 °C. В macOS наблюдается схожая картина, но температуры чуть иные: 82 °C и 76 °C соответственно.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(+) Макс. температура дна составила 38 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 22.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +1.8 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Так как Apple уже была негласным лидером по части качества ноутбучной акустики, в MacBook Pro 16 компании удалось превзойти саму себя. Динамики в тестовом образце не только обладают линейной АЧХ, но также выдают ощутимые басы, что среди ноутбуков встречается очень редко. Правда, по громкости они несколько уступают XPS 15 7590. Если сравнивать с предшественником, то воспроизведение низких частот улучшилось.
В целом, динамики у MacBook Pro 16 отличные. Более того, по нашему мнению, качество звучания у них лучше, чем у многих Bluetooth-динамиков.
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
(+) | отличный уровень макс. громкости (82.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (6.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
(+) | отличный уровень макс. громкости (88.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 48% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 33% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (6.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа - Более 12 часов от одного заряда
Энергопотребление
У MacBook Pro 16 отличные показатели энергопотребления, особенно в состоянии простоя. Однако, стоит учитывать, что все наши замеры относятся к macOS, так как в Windows 10 видеокарта Radeon Pro 5500M постоянно активна. Да и в целом вполне естественно то, что Apple оптимизировала ноутбук больше под родную ОС, а не систему конкурентов.
Под нагрузкой MacBook Pro 16 ограничивает потребление энергии, так как комплектный адаптер питания обладает мощностью всего 103 Вт. Под нагрузкой батарея не разряжается, но если после нагрузки система резко переходит к простою, то потребление остается на уровне 30 Вт - как будто батарея заряжается.
Также, сообщаем вам, что некоторые мониторы, такие как LG 27UD88-W, не смогут предоставить необходимую мощность через Thunderbolt 3, если вы собираетесь играть. В таком случае, ноутбук начинает расходовать заряд батареи чтобы перекрыть нехватку энергии.
| Выкл. | 0.05 / 0.95 Вт |
| Ожидание | 3.7 / 12.1 / 17 Вт |
| Нагрузка |
91.5 / 102.3 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16" | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.4" | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, OLED, 3840x2160, 15.6" | MSI P65 Creator 9SF-657 i9-9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0), IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.6" | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 11% | -18% | -67% | -31% | -8% | |
| В простое, мин. * | 3.7 | 3.4 8% | 6.2 -68% | 9.4 -154% | 8.5 -130% | 6.54 ? -77% |
| В простое, сред. * | 12.1 | 11 9% | 9.6 21% | 17.4 -44% | 14.7 -21% | 11.3 ? 7% |
| В простое, макс. * | 17 | 14.9 12% | 21.2 -25% | 19.6 -15% | 19.4 -14% | 13.3 ? 22% |
| Нагрузка, сред. * | 91.5 | 78.9 14% | 104.3 -14% | 103 -13% | 89.6 2% | 70.7 ? 23% |
| Witcher 3 ultra * | 103 | 91.7 11% | 96.1 7% | |||
| Нагрузка, макс. * | 102.3 | 91.2 11% | 135.3 -32% | 216 -111% | 129.8 -27% | 116.1 ? -13% |
* ... меньше = лучше
Еще одним преимуществом MacBook Pro 16 над предшественником является автономность. В новой 16-дюймовой модели производитель увеличил емкость батареи с 83 до 100 Вт⋅ч - это предельно-допустимая емкость, разрешенная в аэропортах мира.
Итак, автономность у MacBook Pro 16 отличная, но если честно, мы надеялись, что она будет еще лучше. В нашем Wi-Fi тесте наш образец продержался 11 часов 58 минут - превосходный результат. Показатель предыдущего MacBook Pro 15 в аналогичном испытании на 14% меньше при емкости батареи на 20% ниже. Судя по всему, на автономность несколько повлияли более мощные компоненты у MacBook Pro 16.
Тестируемый ноутбук поддерживает автоматическое переключение графики в macOS, но время работы при воспроизведении H.264 нас очень расстроило. Самый лучший результат составил 9 часов 40 минут, что на 21% хуже, чем у предшественника. Обычно у ноутбуков время воспроизведения видео больше, чем время работы в Wi-Fi тесте, но у MacBook Pro 16 все наоборот. Судя по всему, Apple еще предстоит поработать над оптимизацией декодеров в процессоре и видеокарте.
По существу, MacBook Pro 16 должен выдержать полный рабочий день на одном заряде. Если же вы сядете играть, то искать розетку придется уже менее чем через час.
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 80 Вт⋅ч | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Вт⋅ч | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 71 Вт⋅ч | MSI P65 Creator 9SF-657 i9-9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 82 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -29% | 104% | -9% | -19% | 23% | 36% | |
| Воспр. видео H.264 | 580 | 284 -51% | 701 21% | 847 ? 46% | |||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 718 | 285 -60% | 467 -35% | 375 -48% | 357 -50% | 614 -14% | 640 ? -11% |
| Witcher 3 ultra | 54 | 88 63% | 76.3 ? 41% | ||||
| Нагрузка и 100% яркости | 58 | 72 24% | 199 243% | 76 31% | 65 12% | 97.1 ? 67% |
За
Против
Вердикт - Превосходный, но дорогой мультимедийный ноутбук
В Apple решили усовершенствовать старую 15-дюймовую модель, заменив ее на абсолютно новую с диагональю 16 дюймов, добавив по пути несколько важных изменений. Для начала, производитель заменил клавиатуру butterfly, которая подвергалась масштабной критике, на более традиционную с проверенным ножничным механизмом, который обеспечивает большую глубину хода клавиш. Дизайн MacBook Pro остался, по большей части, неизменным, но новая 16-дюймовая модель толще и больше предыдущей, что позволило установить более эффективную систему охлаждения.
К несчастью, Apple не стала менять своего отношения к портам: в новинке мы увидели все те же четыре Thunderbolt 3 и аудио разъем. Такие разъемы как Ethernet, HDMI, USB Type-A и картридер - все это прошлое для экосистемы Apple, потому вам придется запастись как минимум одни адаптером. Возможности апгрейда и обслуживания как и ранее фактически отсутствуют, так как процессор, видеокарта, оперативная память, накопитель и Wi-Fi распаяны на материнской плате. Это не только означает, что вы не сможете заменить относительно устаревший Wi-Fi адаптер на более новый, но также будете вынуждены заменить всю материнскую плату, если хотя бы один из компонентов выйдет из строя.
MacBook Pro 16 - это роскошный мультимедийный ноутбук с плохой ремонтопригодностью.
Новый 16-дюймовый дисплей не удивил. Он не поддерживает высокую частоту обновления и технологию Adaptive Sync, но качество картинки такое же высокое, как и у предыдущих поколений MacBook Pro. Увеличенные габариты корпуса позволили Apple оснастить MacBook Pro 16 гораздо более качественной акустикой, нежели у 15-дюймового предшественника. Появления улучшенной системы охлаждения все также ждали с нетерпением - она позволила выжать больше производительности из Core i9-9880H. Новая видеокарта AMD с архитектурой Navi не шокирует конкурентов на Windows невероятным превосходством, но она намного лучше предыдущей Vega у MacBook Pro 15.
Несмотря на наличие батареи на 100 Вт⋅ч, MacBook Pro 16 не поставил новых рекордов автономности, так как Core i9, увеличенный дисплей и дискретная видеокарта обладают повышенным энергопотреблением. Тем не менее, автономность при использовании Wi-Fi возросла на два часа в сравнении с предшественником, что является заметным улучшением. Одним словом, MacBook Pro 16 способен продержаться полный рабочий день на одном заряде, чего не способен достичь ни один из соперников.
В целом, MacBook Pro 16 представляет собой превосходный мультимедийный ноутбук. Он страдает от некоторых недостатков, главным среди которых является очень высокая цена. Кроме того, за $2799 вы получаете всего один год гарантии и при этом вам скорее всего придется докупить USB Type-C адаптер.
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
- 02 December 2019 v7 (old)
Klaus Hinum, Andreas Osthoff
Price comparison
