Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarНоутбук Apple Macbook Air 2019 (i5-8210Y, Intel UHD Graphics 617). Обзор от Notebookcheck
MacBook Air по-прежнему является самым компактным ноутбуком Apple, пусть MacBook Pro 13 лишь минимально толще и тяжелее. Модель Air 2019 года выпуска стала на 100 евро дешевле, ее стоимость стартует с 1249 евро в официальных магазинах Apple. Наш тестовый образец содержит накопитель на 256 ГБ и официально стоит 1499 евро, но другие продавцы отдают его за 1299 евро.
Корпус и процессор у модели все те же, потому мы не станем вновь повторять всю известную информацию. Недостающие в данном обзоре подробности вы найдете в тестировании предыдущей конфигурации - Apple MacBook Air 2018 (i5, 256 ГБ).
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % v7 (old) | February 2020 | Apple Macbook Air 2019 i5-8210Y, UHD Graphics 617 | 1.3 килог. | 15.6 мм | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88 % v6 (old) | February 2019 | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.2 килог. | 11.6 мм | 13.30" | 3840x2160 | |
| 86 % v7 (old) | August 2019 | Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.3 килог. | 15.9 мм | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | January 2019 | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.3 килог. | 14.5 мм | 13.50" | 2256x1504 | |
| 88.1 % v6 (old) | July 2017 | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640 | 1.4 килог. | 14.9 мм | 13.30" | 2560x1600 |
Связь - Wi-Fi 6 отсутствует
MacBook Air поддерживает все распространенные стандарты Wi-Fi, вплоть до 802.11ac, но самый современный 802.11ax отсутствует. Скорость соединения все еще довольно неплохая: 550 - 600 Мбит/с. Никаких проблем с подключением за время тестирования мы не заметили. Как и предыдущая модель, новинка поддерживает несколько устаревший протокол Bluetooth 4.2.
Устройства ввода - Все еще Butterfly
Клавиатура MacBook Air несколько изменилась, но по факту это все тот же Butterfly с четким откликом и очень коротким ходом. Как вы помните, в новом MacBook Pro 16 клавиатура уже совсем другая и есть все основания полагать, что обновленный MacBook Pro 13 также получит ее. Тем не менее, насчет Air мы не так уверены, ведь он очень тонкий. Кроме того, на данный момент физические функциональные клавиши остались только в этой модели.
Дисплей - True Tone и sRGB
Одним из нововведений в MacBook Air 2019 года стал дисплей. Как вы помните, у образца 2018 года были проблемы с тем, чтобы дисплей достигал заявленной яркости, но затем Apple выпустила программное обновление, которое увеличило мощность подсветки. Сейчас же с этим все изначально в порядке и в среднем уровень яркости подсветки практически составляет 400 нит (393 нит). Благодаря высокому разрешению картинка гладкая и четкая.
Еще одним нововведением выступает поддержка True Tone, благодаря чему дисплей теперь автоматически подстраивает цветовую температуру в зависимости от окружающей обстановки. Работает механизм четко и быстро, но если вам необходима точная цветопередача, то рекомендуем отключить True Tone.
Несмотря на наличие True Tone, сам дисплей здесь не такой же, как в 13-дюймовом MacBook Pro, который поддерживает цветовой пространство DCI-P3. В MacBook Air производитель обошелся sRGB.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 421 cd/m²
Контрастность: 1238:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
94.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Apple Macbook Air 2019 APPA041, IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9380 2019 ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 3840x2160, 13.3" | Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE N133HCE-EN2, a-Si IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 VVX14T092N00, IPS, 2256x1504, 13.5" | Apple MacBook Pro 13 2017 APPA033, IPS, 2560x1600, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 1% | 0% | 26% | |
| Display P3 Coverage | 67.4 | 64.7 -4% | 67 -1% | 68 1% | 99.2 47% |
| sRGB Coverage | 94.7 | 93.1 -2% | 99.1 5% | 94.7 0% | 99.9 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.1 | 65.3 -5% | 69.2 0% | 69.2 0% | 87.1 26% |
| Response Times | -30% | -23% | -60% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.4 ? | 58 ? -37% | 40.4 ? 5% | 69.2 ? -63% | 42.8 ? -1% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 36 ? -22% | 28.8 ? 3% | 46.4 ? -57% | 28.8 ? 3% |
| PWM Frequency | 111100 ? | 25000 ? -77% | |||
| Параметры экрана | -55% | -36% | -40% | 3% | |
| Яркость в центре | 421 | 404 -4% | 319 -24% | 392 -7% | 588 40% |
| Brightness | 393 | 389 -1% | 309 -21% | 390 -1% | 561 43% |
| Brightness Distribution | 88 | 85 -3% | 92 5% | 89 1% | 92 5% |
| Уровень чёрного * | 0.34 | 0.37 -9% | 0.28 18% | 0.24 29% | 0.45 -32% |
| Контрастность | 1238 | 1092 -12% | 1139 -8% | 1633 32% | 1307 6% |
| Colorchecker Delta E * | 1.5 | 3.72 -148% | 2.4 -60% | 3.2 -113% | 1.7 -13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 7.38 -94% | 6.3 -66% | 6.3 -66% | 3.5 8% |
| Delta E для серого * | 1.2 | 4.44 -270% | 3.8 -217% | 4.5 -275% | 1.9 -58% |
| Гамма | 2.21 100% | 2.34 94% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.33 94% |
| CCT | 6694 97% | 7095 92% | 7335 89% | 7556 86% | 6738 96% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 61.3 | 60 -2% | 63.5 4% | 63.9 4% | 77.92 27% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.6 | 93 -2% | 99.1 5% | 95 0% | 99.94 6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.06 | 0.6 | 1.4 | ||
| Среднее значение | -30% /
-41% | -19% /
-27% | -33% /
-34% | 10% /
7% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16 ms стадия 1 |  |
| ↘ 13.6 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 77% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 42.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 21.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 21.2 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 67% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 111100 Hz | ≤ 66 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 111100 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 66 % и ниже. Стоит заметить, что частота 111100 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Калибровка дисплея довольно хороша по заводу - замеры производились с помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN; синяя дымка отсутствует. Среди всех оттенков, уровень DeltaE выходит за рамки идеального значения (3 и ниже) у оранжевого и коричневого цвета. Цветовой охват sRGB практически полный, потому возможна обработка графики.
Несмотря на глянцевое покрытие, на улице поведение у дисплея ноутбука довольно хорошее. Даже на улице блики и отражения не такие явные, как у прочих ноутбуков. Углы обзора отличные.
Производительность - Все тот же медленный процессор Y-серии
Производительность не изменилась, так как Apple по-прежнему используют Intel Core i5-8210Y. Название “Core i5” намекает на определенные уровень производительности, но в случае с данной серией чипов это не так. Дело в том, что литера “Y” в названии модели говорит о том, что этот чип обладает сверхнизким энергопотреблением (TDP 4.5 Вт, 7 Вт cTDP) и может охлаждаться пассивно. В MacBook Air как раз установлена пассивная система охлаждения, из-за чего он не подходит для выполнения ресурсоемких задач. К счастью, воспроизведение видео для него не представляет проблем, так как встроенная графика обладает аппаратным декодером. Все подробные показатели и результаты бенчмарков приведены в таблицах ниже. После изначальной просадки, долговременная производительность стабилизируется, что уже хорошо.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (117 - 478, n=36, посл. 2 года) | |
| Apple Macbook Air 2019 | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-8210Y () | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple Macbook Air 2019 | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-8210Y () | |
| Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (159 - 2271, n=61, посл. 2 года) | |
* ... меньше = лучше
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 67.2 | 28.2 | 14.6 | 13.6 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 20.2 | 14.1 | 12.8 |
Температурные и акустические показатели, энергопотребление
Система охлаждения - Раздражающий вентилятор
Пожалуй, самой главной проблемой MacBook Air является охлаждение. Сам процессор охлаждается пассивным радиатором, но в корпусе имеется вентилятор. Последний предназначен для того, чтобы улучшить циркуляцию воздуха внутри корпуса и ускорить отвод тепла вовне.
При выполнении простых задач вентилятор зачастую отключен. Тем не менее, как только процессор нагружается (достаточно открыть пару вкладок в Safari), вентилятор включается и начинает набирать скорость. При более значительной нагрузке (установка приложений) и при более высокой комнатной температуре, уровень шума достигает 41 дБ(А) - как и у предыдущей модели. Сам шум начинает раздражать уже при 37 - 38 дБ(А). С учетом общей низкой производительности, мы считаем что это попросту неприемлемо, потому снижаем оценку модели.
Уровень шума
| Ожидание |
| 29.5 / 29.5 / 29.5 дБ |
| Нагрузка |
| 34 / 41 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.5 dB(A) | ||
| Apple Macbook Air 2019 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256 | Dell XPS 13 9380 2019 UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 Iris Plus Graphics 655, i5-8279U, Apple SSD AP0512 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 0% | 4% | 7% | 1% | |
| в выкл. виде (фон) * | 29.5 | 30.4 -3% | 28.8 2% | 28.7 3% | 29 2% |
| Мин. в простое * | 29.5 | 30.4 -3% | 28.8 2% | 28.7 3% | 29 2% |
| В простое, сред. * | 29.5 | 30.4 -3% | 28.8 2% | 28.7 3% | 29 2% |
| В простое, макс. * | 29.5 | 30.4 -3% | 29.7 -1% | 28.7 3% | 29 2% |
| Нагрузка, сред. * | 34 | 31.7 7% | 30.7 10% | 30 12% | 33.9 -0% |
| Нагрузка, макс. * | 41 | 38.1 7% | 38.3 7% | 32.9 20% | 41.8 -2% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(±) Макс. температура дна составила 41 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (28.7 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -0.4 градуса (-ов) разницы.
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple Macbook Air 2019
(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 25% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 15% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 13 9380 2019
(-) | невысокий уровень макс. громкости (70 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 87% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 12% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 80% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 17% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Автономность
Время автономной работы у MacBook Air довольно длительное - по этому параметру аппарат превосходит ноутбуки на Windows. В нашем Wi-Fi тесте при яркости в 150 нит Apple проработал 11.5 часов. При максимальной яркости дисплея время активности снижается до 7 часов.
За
Против
Вердикт - MacBook Air кажется устаревшим
Особых перемен c MacBook Air 2019 года выпуска не произошло. Яркость дисплея теперь соответствует заявленным 400 нит с завода, появилась поддержка технологии True Tone. В целом, дисплей критиковать не за что, но стоит отметить, что в MacBook Pro устанавливаются более качественные панели с широким цветовым охватом.
Главной проблемой по-прежнему выступает низкая производительность процессора в комбинации с раздражающе шумным вентилятором (под нагрузкой). По производительности модель явно уступает конкурентам, покупателям следует ожидать проблем при запуске требовательных приложений или многозадачности. Тем не менее, для простых задач, вроде работы с почтой, звонков в Skype, веб-серфинга и просмотра видео этот ноутбук справляется без проблем.
MacBook Air 2019 года явно не тянет на инновационную модель, а по некоторым аспектам он и вовсе устарел уже на момент выхода. Сам по себе MacBook Air вполне сойдет в качестве хорошего субноутбука, но дело в том, что собственный MacBook Pro 13 от Apple лучше при аналогичном ценнике.
Базовая конфигурация MacBook Pro 13 (обзор свежей модели с двумя портами TB3 скоро появится на нашем сайте) является чрезвычайно серьезным соперником для MacBook Air. Корпус последнего лишь минимально толще спереди, зато разница в производительности попросту очевидна. Разница в цене между моделями довольно несущественная.
Apple Macbook Air 2019
- 08 April 2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
