Ноутбук Asus ROG Strix GL504 Scar II (i7-8750H, GTX 1070, FHD). Обзор от Notebookcheck
“Тонкие рамки!” Эти два слова сейчас буквально заполонили все информационное пространство. И если в телевизорах и мониторах безрамочные экраны появились относительно давно и без особого шума, то на рынке ноутбуков этот тренд только набирает обороты. После универсалов-первопроходцев, вроде Dell XPS 15 стало появляться все больше игровых ноутбуков с минимальными отступами по бокам и сверху от дисплея. Упоминания, среди прочих, заслуживают Razer Blade 15, Gigabyte Aero 15X v8, MSI GS65 8RF и Schenker XMG Neo 15, которые и составят компанию нашему тестовому образцу.
В компании Asus, которая является одним из крупнейших производителей ПК в мире, не могли не последовать современным трендам в новом 15-дюймовом ROG Strix GL504. Для привлечения большей части игровой аудитории ноутбук доступен в двух различных вариантах: Hero II, с выделенным блоком клавиш QWER, который придется по душе фанам MOBA; Scar II, который попал к нам на обзор, выделяется стилизованной под камуфляж расцветкой и визуально подчеркнутым блоком клавиш WASD для любителей шутеров.
| Модель | GL504GM | GL504GS |
|---|---|---|
| Процессор | Core i7-8750H или Core i5-8300H | Core i7-8750H или Core i5-8300H |
| Видеокарта | GeForce GTX 1060 (6 ГБ GDDR5) | GeForce GTX 1070 (8 ГБ GDDR5) |
| ОЗУ | 32 ГБ DDR4-2666 макс. | 32 ГБ DDR4-2666 макс. |
| Накопитель | 128-512 ГБ SSD + 1 ТБ HDD/SSHD | 128-512 ГБ SSD + 1 ТБ HDD/SSHD |
| Дисплей | 144 Гц Full-HD IPS | 144 Гц Full-HD IPS |
| G-Sync | нет | нет |
| Optimus | да | нет |
| Адаптер питания | 180 Вт | 230 Вт |
Для того чтоб окупить вложенные средства, внутри у ноутбука установлены только высококлассные компоненты. Пользователи потратившие деньги на топовую модель получат мощную связку из Core i7-8750H и GeForce GTX 1070. Компанию им составят 144-герцовый дисплей, до 32 ГБ DDR4 ОЗУ, NVMe SSD и гибридный SSHD. Готов ли GL504 взойти на обещанный ему трон? Узнаем в нашем обзоре.
Дизайн и особенности - Боец в камуфляже
Корпус устройства значительно изменился в сравнении с моделью предыдущего поколения. Кроме веса и габаритов, в первую очередь стоит отметить новую текстуру и расцветку покрытия. Палуба корпуса по диагонали разделена на две части, каждая из которых имеет свое визуальное оформление. Нравится вам такое решение или нет, это по-прежнему остается делом вкуса каждого пользователя. Из наших впечатлений: сперва вам может показаться, что в некоторых областях покрытие облезло, но это лишь игра света и тени в камуфляжных текстурах покрытия. Визуальное разделение поверхности присутствует и на днище ноутбука, которое выполнено из пластика. Материалом для крышки послужил полированный металл, благодаря которому та стала достаточно прочной. Основа корпуса также сопротивляется деформациям: для того чтоб продавить поверхность в любом месте придется приложить значительное усилие.
Мы не можем дать окончательные выводы касательно качества сборки, так как в руках у нас оказался предпродажный образец. Тем не менее, в этом плане претензий к тестовому ноутбуку у нас нет. Приятно удивила светодиодная полоса на передней кромке устройства, которая вместе с RGB подсветкой клавиатуры порадует и всех любителей яркого оформления. Тем не менее, как и упоминалось в начале, одной из главных черт ноутбука является, конечно же, тонкие рамки дисплея (не считая нижней). Правда, у большинства конкурентов они еще тоньше.
Кстати, раз уж мы заговорили о тонкости: если в сравнении с большинством игровых ноутбуков GL504 (2.6 см) и правда тонкий, то рядом с такими аппаратами, как Razer Blade 15 (17 мм), MSI GS65 (18 мм), Gigabyte Aero 15X (18 мм) или Schenker XMG Neo 15 (22 мм) он и рядом не стоял. Похожая ситуация наблюдается и с весом устройства: 2.5 кг можно носить с собой без особого дискомфорта, но вес большинства конкурентов находится в более приемлемых рамках 1.8 - 2.1 кг.
Это, в принципе, и не удивительно, ведь в Asus даже отказались от технологии Nvidia Max-Q, которая обычно используется в компактных устройствах. А вот чего мы понять не можем, так это отказа от Nvidia Optimus (касается только варианта с GTX 1070), особенно учитывая, что G-Sync здесь тоже нет. Возвращаясь к корпусу: шарниры крышки нам очень понравились. Несмотря на то, что они достаточно плотно затянуты, ноутбук можно легко открыть одной рукой. Крышка в открытом состоянии практически не колеблется при вибрациях и перемещениях устройства.
Оснащение - Можно настроить все
Порты и коммуникации
При том, что GL504 безусловно является современным ноутбуком, ему ему еще есть куда расти. Так, несмотря на то, что два из четырех USB портов поддерживают протокол 3.1 Gen2, отсутствие Thunderbolt 3 не позволит подключить внешнюю видеокарту или другую периферию. В остальном набор портов следует негласным игровым стандартам: Ethernet, комбинированный аудио разъем, картридер и замок Kensington. Внешний монитор вы можете подключить через HDMI 2.0 или Mini-DisplayPort 1.2.
Расположение разъемов удачное для пользователей с ведущей правой рукой. Большинство портов находится с левой стороны и ничто не будет мешать движениям подключенной справа мыши.
Картридер
По производительности картридер в данной модели (79-82 МБ/с) находится где-то между Gigabyte Aero 15X, который обычно в два раза быстрее (191-242 МБ/с) и гораздо более медленным Schenker XMG Neo 15 (25-32 МБ/с). Ноутбуки MSI GS65 и Razer Blade 15 считывателя карт памяти вообще не имеют, потому в рейтинге отсутствуют.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Gaming (19 - 202, n=88, посл. 2 года) | |
| Asus GL504GS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 269, n=89, посл. 2 года) | |
| Asus GL504GS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Связь
По скорости работы беспроводного адаптера разницы между устройствами практически нет. Исключение составляет, пожалуй, лишь Gigabyte Aero 15X со своим слегка устаревшим WiFi модулем, а в остальных безрамочных игровых моделях установлены современные аналоги от Intel и Rivet Networks. Высочайшие показатели демонстрирует не только Killer Wireless-AC 1550, но и Intel Wireless-AC 9260/9560. В наших тестах (роутер Linksys EA8500, расстояние 1 метр) скорость соединения у большинства устройств была близкой к отметке 700 Мбит/с.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus GL504GS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
| Razer Blade 15 2018 | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| Razer Blade 15 2018 | |
| Asus GL504GS | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
Программное обеспечение
В данном ноутбуке установлен привычный широкий набор утилит от Asus, которые в собраны в приложении Gaming Center. Раздел GameVisual отвечает за выводимую картинку, на вкладке Aura собрано все управление иллюминацией и RGB подсветкой клавиатуры. Настроить звучание на свой вкус и цвет можно в Sonic Studio и Sonic Rader. Как и присуще игровому ноутбуку такой ценовой категории в 2018 году, имеется ручное управление вентиляторами системы охлаждения. В наших тестах, кстати, мы использовали режим охлаждения Сбалансированный, так как режимы Тихий и Усиленный могут существенно повлиять на результаты измерений.
Аксессуары
С нашим предпродажным образцом в качестве дополнительных аксессуаров присутствует брелок на ключи и стикеры-самоклейки. Для конфигурации с GTX 1070 производитель предусмотрел 230-ваттный адаптер питания (180 Вт для версии с GTX 1060), который весит около 0.6 кг (16.5 х 7.5 х 3 см).
Обслуживание
В плане обслуживания каких-либо особенностей нет. Вся нижняя крышка снимается после откручивания винтиков, правда, не без помощи дополнительного инструмента, вроде пластиковой карты или медиатора. Внутри расположена батарея, беспроводной адаптер, два слота оперативной памяти DDR4 (оба заняты), слот для M.2 2280 SSD и отсек для 2.5-дюймовых накопителей. Система охлаждения состоит из двух вентиляторов, соединенных между собой общей термотрубкой.
Гарантия
На данную 15-дюймовую модель компания Asus предлагает 2 года гарантии.
Input Devices - Optimized for shooters
Клавиатура
Клавиатура здесь такая, что и перед конкурентами не стыдно! В отличие от некоторых других ноутбуков Asus (G752 например), клавиши у ROG Strix нажимаются четко и с высокой точностью. При этом, конечно, прозрачные клавиши WASD придутся по душе явно не всем, но это опять-таки дело вкуса. Знаки на клавиатуре четко видны как днем, так и ночью, в чем есть заслуга и настраиваемой RGB подсветки.
Стоит похвалить производителя и за дополнительные клавиши, благодаря которым можно быстро и легко настроить громкость, включить или выключить микрофон и запустить Gaming Center. Кстати, у нас на тесте версия ноутбука для английского региона, потому предупреждаем, что раскладка на других рынках (российском в том числе) может слегка отличаться. Однако, нам очень хочется выразить крайнюю благодарность Asus за выделенный полноразмерный блок клавиш указателей и увеличенную клавишу Enter. В действительности, пересмотреть стоит разве что объединение Insert и Delete. Несмотря на ограниченное пространство палубы корпуса, производителю удалось вместить сюда цифровой блок, правда, клавиши в нем не очень удобные, так как их пришлось сжать по горизонтали.
Тачпад
В данной модели производитель использовал классическое решение с отдельными физическими кнопками тачпада. Поверхность сенсорной площадки достаточно гладкая, но нам встречались и лучше в этом плане, особенно когда речь идет о работе с мокрыми пальцами. В плане мультитач-жестов придраться не к чему: увеличение и прокрутка двумя пальцами работает отлично. Точность передвижения указателя также высокая.
Размеры тачпада типичны для 15-дюймового ноутбука: 10.7 х 5.9 см. Тем не менее, над шумом от нажатий клавиш производителю стоит поработать, так как они выделяются на фоне клавиатуры.
Дисплей - Лучший по времени отклика
В то время как Razer, Gigabyte и Schenker доверились 144-герцовым панелям от LG Philips (LGD05C0), в Asus решили установить в GL504 панель от AU Optronics, которая чуть отличается от той, что используется в MSI GS65 (B156HAN08.2 вместо B156HAN08.0).
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 271 cd/m²
Контрастность: 847:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.61 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.33
ΔE Greyscale 1.97 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Asus GL504GS AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080 | Razer Blade 15 2018 LGD05C0, IPS, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, IPS, 1920x1080 | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080 | SCHENKER XMG Neo 15 LGD05C0, IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -1% | 1% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 66.4 | 64.3 -3% | 63.6 -4% | 66.2 0% | 64.3 -3% |
| sRGB Coverage | 90.2 | 93.7 4% | 93.8 4% | 92.1 2% | 94.1 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66 | 65.5 -1% | 64.9 -2% | 67.2 2% | 65.3 -1% |
| Response Times | -88% | -80% | -95% | -66% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.2 ? | 17.2 ? -139% | 16.8 ? -133% | 17.6 ? -144% | 16 ? -122% |
| Response Time Black / White * | 8.8 ? | 12 ? -36% | 11.2 ? -27% | 12.8 ? -45% | 9.6 ? -9% |
| PWM Frequency | |||||
| Параметры экрана | 2% | 21% | 11% | 8% | |
| Яркость в центре | 271 | 290 7% | 313 15% | 254 -6% | 325 20% |
| Brightness | 261 | 281 8% | 300 15% | 262 0% | 303 16% |
| Brightness Distribution | 86 | 82 -5% | 78 -9% | 89 3% | 90 5% |
| Уровень чёрного * | 0.32 | 0.3 6% | 0.33 -3% | 0.22 31% | 0.33 -3% |
| Контрастность | 847 | 967 14% | 948 12% | 1155 36% | 985 16% |
| Colorchecker Delta E * | 2.61 | 2.85 -9% | 1.29 51% | 2.37 9% | 2.69 -3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.93 | 6.27 -27% | 2.04 59% | 4.71 4% | 4.91 -0% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.33 | 1.39 40% | 1.84 21% | 1.27 45% | |
| Delta E для серого * | 1.97 | 2.4 -22% | 0.69 65% | 1.58 20% | 2.34 -19% |
| Гамма | 2.4 92% | 2.34 94% | 2.43 91% | 2.48 89% | 2.38 92% |
| CCT | 6398 102% | 6718 97% | 6550 99% | 6785 96% | 6872 95% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 59 | 60 2% | 60 2% | 60 2% | 60 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90 | 94 4% | 94 4% | 92 2% | 94 4% |
| Среднее значение | -29% /
-10% | -20% /
3% | -28% /
-4% | -19% /
-3% |
* ... меньше = лучше
И что касается времени отклика дисплея, ноутбук от Asus “впереди планеты всей”: 7.2 мс GTG являются отличнейшим показателем, который оставляет позади всех конкурентов. Не дает ROG Strix слабины и в других дисциплинах. Ну, то есть, контрастность (847:1) и яркость (261 кд/м2) могли бы быть получше, но, в целом, картинка на дисплее очень сочная и, благодаря заводской калибровке, с натуральными цветами.
С точки зрения игроманов все также очень хорошо: 90% sRGB и 59% AdobeRGB должно хватить подавляющему большинству пользователей. Что характерно для IPS дисплеев, углы обзора очень широкие. Для сравнения, в обычных TN панелях изображение может выцветать и даже инвертироваться, особенно под вертикальными углами.
Еще одним позитивным моментом является отсутствие мерцания дисплея (ШИМ), согласно нашим измерениям. Некоторые засветы на нашем тестовом образце присутствуют, но они минимальны и практически незаметны.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 8.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 4.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 4.4 ms стадия 2 | ||
| Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 21% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 7.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 3.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 3.4 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 16% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Производительность - Turbo Boost и немного тормозов
Вне зависимости от выбранной конфигурации - GeForce GTX 1060 с Core i5-8300H или GeForce GTX 1070 с Core i7-8750H - ROG Strix GL504 находится в топовом сегменте. Учитывая 32 ГБ ОЗУ и комбинацию SSD с SSHD, наш тестовый образец отлично укомплектован, но даже вариант с 16 ГБ ОЗУ и связкой SSD и HDD покажет примерно такие же результаты в бенчмарках, а значит доплачивать за старшую модель совсем не обязательно.
Процессор
Так как большинство ресурсоемких 3D приложений нагружают в основном видеокарту, четырехъядерного процессора Core i5-8300H вам для идеальной игровой системы хватит за глаза. С другой стороны, всегда хочется иметь задел на будущее, так сказать, и здесь как нельзя лучше подходит шестиядерный чип Core i7-8750H, который способен обрабатывать 12 потоков одновременно благодаря поддержке Hyperthreading (i5-8300H обрабатывает до 8). Количество кэш-памяти третьего уровня также увеличено (с 8 до 9 МБ) по сравнению с более доступной моделью. То же самое и с рабочей частотой: Core i7-8750H способен достигать 4.1 ГГц (при нагрузке на одно ядро).
В бенчмарках GL504 показывает себя хорошо. В Cinebench R15 и Cinebench R11.5 наш 15-дюймовый боец обходит всех конкурентов (многопоточный тест). Несмотря на аналогичные процессоры, разница в показателях с соперниками достигает 10%.
Тем не менее, свой высочайший уровень производительности Core i7-8750H способен удерживать лишь непродолжительное время. В зацикленном тесте Cinebench на протяжении 30 минут, частота процессора упала с 3.9 до 3.3 ГГц, тем самым снизив уровень производительности на 15%. Отметим, что такое поведение присуще практически все ноутбукам на Coffee Lake.
Общая производительность
Производительность системы сильно зависит от выбранной конфигурации. Топовый вариант модели GL504 оснащенный Core i7-8750H, GeForce GTX 1070, 32 ГБ ОЗУ и 512-гигабайтным SSD смог занять первое (Home Score) и второе (Work Score) место в PCMark 8. Результаты в PCMark 10 интересные: 4854 балла - это хороший результат, но у конкурентов оценка все же немножечко больше.
| PCMark 10 - Score | |
| Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=166, посл. 2 года) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| Razer Blade 15 2018 | |
| Asus GL504GS | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5390 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5673 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4854 баллов | |
? | ||
Хранение данных
В данном ноутбуке Windows 10 установлена на высокоскоростной PCIe накопитель. В нашем тестовом образце имеется 512-гигабайтный SSD от Samsung, точная модель которого (помните MSI GS65?) - PM981.
Судя по результатам в AS SSD данный M.2 накопитель обеспечивает высокую производительность, скажем, ничем не хуже Samsung PM961 в Razer Blade 15. А вот Samsung 970 Pro в Schenker XMG Neo 15 смог даже вырваться немного вперед, в то время как Gigabyte Aero 15X сильно отстает из-за медленного SSD от Toshiba. Между тем, субъективно эта разница настолько минимальна, что выполняя большинство задач в Windows вы отличий не заметите.
| Asus GL504GS Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 2018 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Gigabyte Aero 15X v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | SCHENKER XMG Neo 15 Samsung SSD 970 Pro 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -6% | -31% | -7% | 13% | |
| Seq Read | 1837 | 2376 29% | 2213 20% | 1266 -31% | 1915 4% |
| Seq Write | 1730 | 1521 -12% | 1163 -33% | 1834 6% | 2324 34% |
| 4K Read | 53.3 | 46.45 -13% | 23.36 -56% | 48.94 -8% | 48.03 -10% |
| 4K Write | 105.7 | 93.6 -11% | 80.4 -24% | 107.2 1% | 106 0% |
| Score Read | 1542 | 1584 3% | 1092 -29% | 1346 -13% | 1837 19% |
| Score Write | 1983 | 1450 -27% | 939 -53% | 2051 3% | 2423 22% |
| Score Total | 4318 | 3806 -12% | 2536 -41% | 4122 -5% | 5224 21% |
Видеокарта
Пожалуй, выбор видеокарты всегда является самым сложным. Пользователи, которые готовы снизить настройки качества графики по необходимости и не планируют подключать 2К/4К дисплеи останутся довольны GeForce GTX 1060. Данная видеокарта от Nvidia с архитектурой Pascal поддерживает DirectX 12, а также имеет 1280 шейдеров и 6 ГБ видеопамяти GDDR5.
С другой стороны, хардкорным игрокам, которые хотят всегда играть на максимальных настройках и в том числе на внешнем дисплее с разрешением выше FullHD, следует выбрать GeForce GTX 1070. У этой видеокарты уже 2048 шейдеров и 8 ГБ видеопамяти GDDR5.
| 3DMark 11 Performance | 17775 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36818 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14394 баллов | |
? | ||
Видеокарта, так же как и процессор использует ускорение не в полную мощь при длительной нагрузке. Пусть просадок кадровой частоты во время нашего 60-минутного теста в Witcher 3 (Full-HD, Ultra) не было, 1544 МГц - это очень скудный прирост на фоне базовой частоты GTX 1070 (1443 МГц, максимальная 1860 МГц).
Этим же объясняется и минимальное превосходство над конкурентами с Max-Q дизайном. В 3DMark Fire-Strike Razer Blade 15, Gigabyte Aero 15X и MSI GS65 отстают всего на 4-10%. Тем не менее, GL504GS заметно превосходит ноутбуки с GTX 1060: разница в производительности с Schenker XMG Neo 15 составляет 41%.
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Усредн. модель класса Gaming (781 - 53059, n=194, посл. 2 года) | |
| Asus GL504GS | |
| Razer Blade 15 2018 | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
| SCHENKER XMG Neo 15 | |
Gaming Performance
Не боится GeForce GTX 1070 и современных игр. Даже в экстремально требовательных проектах, вроде Final Fantasy 15, обеспечивается плавный игровой процесс - в родном разрешении и на максимальных настройках, конечно же. В менее ресурсоемких играх (Destiny 2 и Fortnite) счетчик кадров зачастую переваливает за 100 к/с, позволяя 144-герцовому дисплею раскрыть свой потенциал.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=166, посл. 2 года) | |
| Asus GL504GS | |
| Razer Blade 15 2018 | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 | |
Высокая частота обновления дисплея также проявляет себя и за пределами игровых баталий - разница при пользовании системой действительно заметна (указатель передвигается без шлейфов и супер-плавно).
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 102 | 55.6 | ||
| Farming Simulator 17 (2016) | 247 | 218 | ||
| Destiny 2 (2017) | 135 | 116 | ||
| Fortnite (2018) | 148 | 111 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 57.2 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 92 | 87 | ||
| The Crew 2 (2018) | 60 | 60 |
Температурные и акустические показатели - Чудесное звучание
Система охлаждения
На данный момент, игровые ноутбуки не очень дружелюбно ведут себя по отношению к пользователям с чувствительным слухом. Как и конкуренты, ROG Strix довольно шумный под нагрузкой. Учитывая измеренные нами во время игры в Witcher 3 51 дБ(А), данный ноутбук по уровню шума находится между Razer Blade 15 (49 дБ(А)) и XMG Neo 15 (53 дБ(А)), в то время как Gigabyte Aero 15X показывает сходные результаты. И только MSI GS65 работает заметно тише (42 дБ(А)).
В состоянии простоя GL504 также не очень впечатляет. Несмотря на относительно низкий средний показатель в 33 дБ(А), система часто начинает шуметь ни с того ни с сего, без какой-либо нагрузки. Кроме того, вентиляторы вообще никогда не останавливаются, пока ноутбук включен (все дело в отсутствии Optimus, прим. ред.). Как мы уже упоминали прежде, все измерения мы делали в режиме охлаждения Сбалансированный, а значит переключившись в режим Тихий, можно будет немного передохнуть.
Уровень шума
| Ожидание |
| 32 / 33 / 40 дБ |
| Нагрузка |
| 49 / 53 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29 dB(A) | ||
| Asus GL504GS GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H | Razer Blade 15 2018 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | SCHENKER XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 7% | 3% | 10% | -2% | 15% | |
| в выкл. виде (фон) * | 29 | 29 -0% | 29 -0% | 30 -3% | 29 -0% | 24 ? 17% |
| Мин. в простое * | 32 | 29 9% | 30 6% | 30 6% | 29 9% | 25.5 ? 20% |
| В простое, сред. * | 33 | 30 9% | 31 6% | 31 6% | 35 -6% | 27.3 ? 17% |
| В простое, макс. * | 40 | 38 5% | 35 12% | 34 15% | 40 -0% | 30.3 ? 24% |
| Нагрузка, сред. * | 49 | 46 6% | 49 -0% | 43 12% | 50 -2% | 42.5 ? 13% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 49 4% | 51 -0% | 42 18% | 53 -4% | |
| Нагрузка, макс. * | 53 | 46 13% | 54 -2% | 44 17% | 58 -9% | 53.4 ? -1% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Наше впечатление по поводу температуры устройства смешанное: если под нагрузкой нагрев такой же как у конкурентов, то в состоянии простоя температуры поверхности корпуса выше, чем у других безрамочных ноутбуков. Все это происходит из-за отсутствия переключаемой графики, в результате чего дискретная видеокарта от Nvidia постоянно работает и соответственно выделяет больше тепла.
В 3D приложениях компоненты достаточно высоко нагреваются. Максимальные 88 °C у видеокарты и 97 °C у процессора в 60 минутном стресс-тесте FurMark и Prime95 - это уже на грани критических показателей. Ситуация становится чуть лучше в более реалистичном сценарии с играми. Например, в Witcher 3 GTX 1070 прогрелась до 85 °C, а Core i7-8750H - до 80 °C, которые, согласитесь, гораздо ниже, чем во время стресс-теста.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 55 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 55 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 33.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 41.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (37 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -8.1 градуса (-ов) разницы.
| Asus GL504GS GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H | Razer Blade 15 2018 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | SCHENKER XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | 1% | 8% | 15% | 4% | 13% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 55 | 56 -2% | 53 4% | 49 11% | 56 -2% | 46.2 ? 16% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 55 | 59 -7% | 65 -18% | 63 -15% | 68 -24% | 49.2 ? 11% |
| В простое сверху * | 36 | 33 8% | 26 28% | 24 33% | 28 22% | 31.2 ? 13% |
| В простое на дне * | 36 | 34 6% | 30 17% | 25 31% | 29 19% | 32.2 ? 11% |
* ... меньше = лучше
Акустическая система
Качество звука в GL504 оказалось на удивление хорошим. Динамики, расположенные по бокам, выдают отличный мощный звук. Такие басы можно услышать в очень ограниченном количестве ноутбуков, особенно если говорить о тонких моделях. Середина и верх диапазона очень хорошо сбалансированы как для ноутбука и отыгрываются четко и чисто.
Таким образом, мы не станем рекомендовать использовать наушники с ROG Strix, так как и фильмами и играми и даже музыкой можно без проблем наслаждаться на встроенной акустической системе. Благодаря предустановленным утилитам настройки аудиотракта, пользователь может изменить звучание на свой вкус и даже задать профили для различных сценариев использования.
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus GL504GS
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 9% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 6% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Razer Blade 15 2018
(+) | отличный уровень макс. громкости (82 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 74% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 55% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа - Ограниченная мобильность
Энергопотребление
Отсутствие технологии Nvidia Optimus негативно сказалось не только на температурах и шумности, но также на энергопотреблении и автономности устройства. При своих 29-39 ваттах в состоянии простоя, аппетиты у нашего 15-дюймового новичка совсем недетские. Соперники в таком состоянии потребляют не более 20 ватт. При выполнении 3D приложений, Asus GL504 также обходит соперников, потребляя 100-217 ватт энергии, вместо 91-182 ватт (средние показатели конкурентов).
| Выкл. | 0.8 / 2.4 Вт |
| Ожидание | 29 / 32 / 38 Вт |
| Нагрузка |
100 / 217 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus GL504GS GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H | Razer Blade 15 2018 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | SCHENKER XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 31% | 31% | 38% | 39% | 20% | |
| В простое, мин. * | 29 | 14 52% | 14 52% | 7 76% | 10 66% | 13.5 ? 53% |
| В простое, сред. * | 32 | 17 47% | 18 44% | 11 66% | 13 59% | 18.9 ? 41% |
| В простое, макс. * | 38 | 21 45% | 22 42% | 20 47% | 18 53% | 26.6 ? 30% |
| Нагрузка, сред. * | 100 | 95 5% | 91 9% | 98 2% | 95 5% | 106.7 ? -7% |
| Witcher 3 ultra * | 170 | 141 17% | 142 16% | 132 22% | 114 33% | |
| Нагрузка, макс. * | 217 | 179 18% | 173 20% | 182 16% | 179 18% | 249 ? -15% |
* ... меньше = лучше
Таким образом, выходит, что самой большой слабостью GL504GS является автономность. Переключаемая графика явно пошла бы ему на пользу улучшив мобильность устройства. В то время как MSI GS65 и Razer Blade 15 работают практически по 6 часов в WiFi-тесте со средним уровнем яркости, Scar II способен продержаться всего 2.5 часа. Разница с Gigabyte Aero 15X, который не выключается целых 8.5 часов во время веб-серфинга, вообще колоссальная. Даже XMG Neo 15, оснащенный слабой 46 Вт⋅ч батареей (у соперников батареи на 66 - 94 Вт⋅ч) выдает неплохие 4.5 часа.
Под нагрузкой ROG Strix уже через час находится на последнем издыхании. Производительность в играх сильно снижается при автономной работе. Так, в Witcher 3 кадровая частота снижается на 40-70% (18-32 против 56 к/с @FHD/Ультра).
| Asus GL504GS GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, 66 Вт⋅ч | Razer Blade 15 2018 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, 80 Вт⋅ч | Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, 94.24 Вт⋅ч | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, 82 Вт⋅ч | SCHENKER XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, 46.7 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 89% | 235% | 122% | 89% | 143% | |
| В простое | 176 | 382 117% | 762 333% | 507 188% | 400 127% | 566 ? 222% |
| Воспр. видео H.264 | 150 | 324 116% | 504 236% | 356 137% | 288 92% | 408 ? 172% |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 146 | 322 121% | 513 251% | 362 148% | 262 79% | 376 ? 158% |
| Нагрузка и 100% яркости | 71 | 72 1% | 156 120% | 81 14% | 111 56% | 85.6 ? 21% |
Вердикт - На пике сегмента
За
Против
Мы видим начало поистине высокой конкуренции в классе тонких игровых ноутбуков с безрамочным экраном. И если Gigabyte Aero 15X с Razer Blade 15 практически полностью убедили нас в своей крутости, то Asus ROG Strix GL504 Scar II теперь стал третьим кандидатом получившим оценку 87-88%.
Наш камуфлированный 15-дюймовый боец получает высокую оценку не только за стильный корпус со 144-герцовым дисплеем, но и за удобные устройства ввода и удивительно громкую и качественную акустическую систему.
Но вот почему в Asus выбрали обычную GeForce GTX 1070 вместо Max-Q версии, остается под вопросом. Пусть полновесная видеокарта и выдает больше производительности, но возросшие энергопотребление и нагрев стали причиной утолщения корпуса, его габаритов и веса, чего у соперников не наблюдается.
Кроме того, на практике отсутствие переключаемой графики оказывается еще более серьезной проблемой. Без Optimus рассматривать GL504GS как мобильную игровую систему гораздо сложнее, так как пользователи очень сильно зависят от наличия розетки и адаптера питания в рюкзаке (по крайней мере GL504GM с GTX 1060 поддерживает Optimus). Производителю стоит улучшить ситуацию с портами. В 2018 году мы по-умолчанию ожидаем наличие Thunderbolt 3 в ноутбуках от 1000 евро.
Несмотря на небольшие неувязочки, наш 15-дюймовый боец все же превзошел MSI GS65, чей корпус оказался недостаточно крепким по нашему мнению, а также оставил позади Schenker XMG Neo 15.
Asus GL504GS
- 21 August 2018 v6 (old)
Florian Glaser
Price comparison
