Ноутбук Asus ROG Strix Scar II GL704GM (i7-8750H, GTX 1060). Обзор от Notebookcheck
Серию GL704 Asus показали еще на Gamescom 2018, в качестве идейного продолжения линейки GL703. Новая модель получила полный редизайн корпуса, в результате чего мы получили один из самых компактных 17-дюймовых игровых ноутбуков с тонкими рамками дисплея. По факту, на данный момент подобными характеристиками обладает более доступный TUF FX705.
Модель нацелена на мейнстримных геймеров (а не хардкорных, как устройства ROG G-серии), потому в качестве начинки выбраны ходовые и проверенные временем GeForce GTX 1060 и Core i7-8750H, компанию которым составляет 1080р дисплей с частотой 144 Гц. Указанные базовые характеристики неизменны во всех конфигурациях ноутбука.
Стартовая цена в $1600 может показаться высокой, но это лишь потому, что в Asus не урезают начинку до установив GTX 1050 или выбросив SSD. Соперниками среди 17-дюймовых моделей подобного плана можно считать Lenovo Legion Y730 17, EVGA SC17, HP Omen 17 и MSI GS73VR. Тем не менее, из-за вышеуказанных особенностей, GL704 особняком стоит фоне конкурентов и, можно сказать, создает собственную категорию. В ходе тестирования мы также сравним его с предыдущей моделью и посмотрим как далеко удалось шагнуть производителю в рамках GL-серии.
Дизайн и особенности
В своей время, GL703 мы описывали как бюджетную версию Zephyrus GX501. Создавая GL704 инженеры и разработчики из Asus также явно вдохновлялись Zephyrus, но на этот раз его черты переданы гораздо четче. Грани и углы стали более плоскими и тонкими, почти без скруглений. В итоге ноутбук теперь смотрится ничем не хуже своего “высокородного” собрата, в то время как GL703 был скорее именно ответвлением, имеющим очень отдаленную схожесть, и выглядел гораздо дешевле. последнего.
Вместе с тем, если крышка действительно как от Zephyrus, основная часть у GL704 своя, оригинальная. Покрытие верхней части основного корпуса (палмрест) разделена на две части, каждая из которых имеет свою текстуру (одна из них камуфляжная, вторая схожа с шахматной доской) - интересное решение, тем более что зачастую на этом месте мы зачастую видим скучный матовый пластик. Для того чтоб подчеркнуть все визуальные игровые акценты системы, присутствует RGB-полоса в передней части корпуса, а также логотип ROG на крышке - цвет, интенсивность и прочие параметры свечения контролируется через фирменное приложение Asus AURA. Благодаря довольно сдержанному дизайну эти решения придают GL704 уникальную внешность и в то же время не делают его вычурным.
Если же отбросить все лишнее, то наиглавнейшая черта GL704 - это очень тонкие (всего 7 мм) рамки дисплея. Ноутбук действительно выглядит очень тонким и компактным, особенно по сравнению с прочими 17-дюймовыми игровыми моделями. Правда, веб-камеру, как и на XPS 15, производителю пришлось передвинуть. Качество сборки и материалов выше среднего и гораздо лучше, чем у моделей MSI серии GS73. Основа корпуса довольно заметно прогибается, как и клавиатура, при среднем по силе давлении. При этом никаких звуков (хруст, скрип, треск) корпус не издает. Крышка неожиданно оказалась очень прочной - она гораздо крепче, чем кажется. Правда, она достаточно толстая, но зато по ощущениям она лучше, чем у Zephyrus GX501.
Если придираться, то основу корпуса все же следовало бы дополнительно усилить. В этом плане все намного лучше у Razer Blade Pro, ноутбуков Asus серии ROG G и MSI GT75. Угол раскрытия крышки ограничен 150 градусами, шарниры надежно удерживают ее в заданной позиции предотвращая колебания. Если не считать описанных небольших недостатков, качество конструкции и сборки удовлетворительное: зазоров между элементами корпуса мы не обнаружили.
На самом деле GL703 уже был меньше других игровых 17-дюймовых ноутбуков, но GL704 действительно задает новый уровень компактности. В толщину он, если быть честным все же подрос: 26.4 мм против 23.9 мм, но вес остался прежним - 2.9 кг. Крышка ноутбука стала толще скорее всего из-за того, что в нее понадобилось уместить 144-герцовый дисплей. Тем не менее, - это один из самых тонких 17-дюймовых игровых ноутбуков со средним весом (где-то между MSI GS73 и HP Omen 17).
Оснащение
Несмотря на уменьшившиеся габариты, производителю удалось вместить весь тот же набор, что был у GL703. Большая часть портов теперь находится на левой стороне, они легкодоступны и удобно размещены. Имеется один порт Type-C, но он поддерживает только USB 3.1 Gen. 2, так что о Thunderbolt 3 можно забыть.
Картридер
Слот картридера оснащен фиксирующим карту механизмом, скорость его работы осталась прежней. Копирование 1 ГБ картинок с нашей референсной карты UHS-II на рабочий стол заняло примерно 13 секунд. Карта памяти входит в слот на всю длину и не выступает из корпуса.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus GL704GM-DH74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus GL704GM-DH74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Связь
Беспроводной адаптер также от прошлой модели - Intel 9560. Его пропускная способность в теории может достигать 1.73 Гбит/с. Полученные нами результаты тестов ниже в первую очередь из-за того, что наш сервер ограничен 1 Гбит/с. Тем не менее, отличия есть: соединение стало более стабильным, относительно GL703GM.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus GL704GM-DH74 | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus GL704GM-DH74 | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
Обслуживание
Нижняя крышка ноутбука фиксируется обычными винтами, после ее извлечения пользователю открывается доступ к системе охлаждения, двум слотам оперативной памяти, батарее и модулю WiFi. Как видим, расположение компонентов и материнская плата претерпели существенные изменения относительно GL703GM. Ноутбук проще в обслуживании, нежели устройства серии Zephyrus GX.
Аксессуары и гарантия
Кроме ноутбука и зарядного устройства в комплекте имеется ткань из микрофибры для очистки корпуса.
Гарантия от производителя составляет 1 год.
Устройства ввода
Клавиатура
Клавиатура ни по размерам, ни по раскладке не отличается от той, что была в GL703. Ход клавиш составляет целых 1.8 мм - это большая редкость для современных моделей. Во время использования клавиши негромко постукивают, даже Space и Enter ничем не выделяются на фоне остальных. В общем, сколько бы мы не искали - отличий от предыдущей версии не нашли.
Самый большой недостаток в том, что стрелки и клавиши цифрового блока уменьшены, из-за чего работать с ними не так удобно, как с остальными. Очень надеемся. что производитель одумается и вернет им нормальные размеры - все же это 17-дюймовый ноутбук, экономить место за счет клавиатуры бессмысленно, его итак вдоволь.
Индивидуальной подсветки клавиш здесь нет, но управлять цветом и эффектами можно в четырех независимых зонах на клавиатуре и полосе в передней части корпуса.
Тачпад
Размер тачпада средний: 10.7 х 5.9 см, он немного меньше, чем у предшественника (10.4 х 7.1 см). Причина уменьшения сенсорной площадки проста - производитель в этот раз вывел клавиши в отдельный блок, тогда как ранее они были встроены в поверхность. Такие перемены очень радуют, так как такие кнопки удобнее и приятнее использовать; нажатие сопровождается негромким и четким кликом.
Покрытие тачпада гладкое и не препятствует скольжению. Если приложить достаточное усилие, то посередине тачпад можно прогнуть пальцем. Тем не менее, во время обычного использования это не проявляется.
Дисплей
Как мы упоминалось ранее, главное достоинство ноутбука - это его дисплей с тонкими рамками. Однако, если копнуть глубже, то окажется, что точно такая же панель (B173HAN04.0) используется и в более дешевом TUF FX705. Таким образом, характеристики дисплея у обеих моделей совпадают практически один в один: 5-мс время отклика, отличный контраст и широкий цветовой охват. Тем не менее, кое чем GL704 все же отличается от дешевого собрата: яркость подсветки гораздо выше.
Если оторваться от цифр и просто оценить на глаз, то дисплей здесь качественный и запрошенных денег стоит. Картинка четкая и сочная - и это несмотря на матовое покрытие, которое порой дает зернистость. Безусловно, одной из главных характеристик этой панели является высокая частота обновления - 144 Гц хватит и создателям цифрового контента и геймерам и даже для того, чтоб создать “вау-эффект” у обычных пользователей. Утечка подсветки минимальна (правый нижний угол) и во время работы или игр абсолютно незаметна.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 324.4 cd/m²
Контрастность: 927:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.82 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.32
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
88.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Asus GL704GM-DH74 AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus Strix GL703GM-DS74 Chi Mei CMN1747 M173JJE-G32, TN LED, 17.3", 1920x1080 | MSI GS73 Stealth 8RF-011 CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3", 1920x1080 | HP Omen 17t-3AW55AV_1 AU Optronics AUO309D, IPS, 17.3", 1920x1080 | Aorus X7 DT v8 AU Optronics B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus TUF FX705GM AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 30% | 31% | 3% | 4% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 62 | 90 45% | 90.8 46% | 65.4 5% | 65.3 5% | 62.4 1% |
| sRGB Coverage | 89.2 | 100 12% | 99.9 12% | 90 1% | 91.2 2% | 88.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.3 | 84.8 34% | 85.8 36% | 65.8 4% | 66.3 5% | 63.8 1% |
| Response Times | 3% | 15% | -74% | -86% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.8 ? | 8.8 ? -29% | 7.8 ? -15% | 17.6 ? -159% | 18 ? -165% | 7.4 ? -9% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 7.4 ? 34% | 6.2 ? 45% | 10 ? 11% | 12 ? -7% | 10 ? 11% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 25510 ? | ||||
| Параметры экрана | 2% | 13% | 4% | 19% | 17% | |
| Яркость в центре | 324.4 | 297.8 -8% | 262 -19% | 343.6 6% | 297 -8% | 234 -28% |
| Brightness | 314 | 285 -9% | 261 -17% | 320 2% | 281 -11% | 228 -27% |
| Brightness Distribution | 92 | 84 -9% | 94 2% | 87 -5% | 84 -9% | 85 -8% |
| Уровень чёрного * | 0.35 | 0.33 6% | 0.2 43% | 0.34 3% | 0.23 34% | 0.2 43% |
| Контрастность | 927 | 902 -3% | 1310 41% | 1011 9% | 1291 39% | 1170 26% |
| Colorchecker Delta E * | 3.82 | 3.68 4% | 3.96 -4% | 3.74 2% | 2.19 43% | 2.16 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.4 | 7.71 -20% | 7.29 -14% | 5.33 17% | 4.81 25% | 3.39 47% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.32 | 2.71 18% | 2.18 34% | 3.49 -5% | 2.02 39% | |
| Delta E для серого * | 4.3 | 5 -16% | 3.09 28% | 3.7 14% | 1.31 70% | 2 53% |
| Гамма | 2.2 100% | 2.06 107% | 2.48 89% | 2.36 93% | 2.42 91% | 2.46 89% |
| CCT | 7366 88% | 6728 97% | 6977 93% | 6388 102% | 6464 101% | 6394 102% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 57.5 | 84.77 47% | 76 32% | 58 1% | 59 3% | 58 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 88.8 | 99.97 13% | 100 13% | 90 1% | 91 2% | 89 0% |
| Среднее значение | 12% /
7% | 20% /
16% | -22% /
-6% | -21% /
2% | 6% /
12% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват немного уже, чем на GL703, так как производитель закупает данную панель у других поставщиков (разнится заводская калибровка). Если вам нужно полное покрытие sRGB, то придется либо выбрать один из 15-дюймовых ноутбуков с соответствующими характеристиками, либо подождать пока более качественные дисплеи “завезут” в 17-дюймовые модели подобного плана. Тем не менее, для игр таких показателей более чем достаточно.
Дальнейший анализ с помощью спектрофотометра X-Rite выявил средние показатели ошибки цвета и оттенков серого (DeltaE). Интересно, что заводская калибровка у FX705 была получше, чем у нашего сегодняшнего тестового образца с таким же дисплеем. С помощью дополнительной калибровки нам удалось улучшить параметры, потому мы рекомендуем применить полученный цветовой профиль (формат ICC, ссылка в таблице выше). Оттенки отображаются максимально верно на всех уровнях насыщенности, так как охват sRGB достаточно широкий.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 6.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 4.4 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 6.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 3.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 3.4 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 16% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
На улице читаемость контента на экране далеко не лучшая, как и у других 17-дюймовых моделей. Подсветка явно не была рассчитана на борьбу с ярким солнечным светом. Тем не менее, если вы найдете местечко в тени, то поработать можно будет. Углы обзора, к счастью, достаточно широки, чтоб картинка на экране не выцветала и не становилась темнее при крутых ракурсах.
Производительность
Во всех конфигурация модели используется связка Intel Core i7-8750H с Nvidia GTX 1060. У предшественника также встречались GTX 1050 и 1050 Ti. В любом случае, нам бы очень хотелось увидеть в данной модели Core i5-8300H, чтобы базовая версия ноутбука была еще дешевле.
Автоматическим переключением на встроенную в процессор видеокарту (UHD Graphics 630) занимается Nvidia Optimus.
Процессор
У GL704GM под капотом все тот же i7-8750H, что и у предыдущей модели, но новинка справляется лучше - Turbo Boost используется более успешно и агрессивно. В многопоточном тесте CineBench R15 система стабилизируется на 1040 баллах, в то время как у GL703GM в аналогичных условиях было всего 930. Прирост, выходит, составляет 12% на ровном месте.
Те же, кто обновляется с ноутбука на основе Core i7-7700HQ получат 45 - 55% прирост производительности. Более подробная информация о Core i7-8750H и другие результаты его тестов приведена на отдельной странице данного процессора.
Общая производительность
По определенным причинам в PCMark у GL704GM показатели хуже, чем у прошлой модели во всех тестах, несмотря на то, что процессоры одинаковые. Скорее всего, дело в том, что SSD в новой модели произведен Western Digital, в то время как у GL703GM имелся Samsung PM961, который известен своей высочайшей скоростью. Как бы там ни было, система работает быстро и отзывчиво - ровно как того и стоит ожидать от ноутбука на базе SSD. Никаких проблем или ошибок за время тестирования не выявлено.
| PCMark 10 | |
| Score | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (4646 - 5525, n=14) | |
| Asus GL704GM-DH74 | |
| Aorus X7 DT v8 | |
| Essentials | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| Aorus X7 DT v8 | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (7200 - 9101, n=14) | |
| Asus GL704GM-DH74 | |
| Productivity | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Asus GL704GM-DH74 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (6917 - 7592, n=14) | |
| Aorus X7 DT v8 | |
| Digital Content Creation | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (5452 - 6828, n=14) | |
| Asus GL704GM-DH74 | |
| Aorus X7 DT v8 | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Aorus X7 DT v8 | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (4119 - 5371, n=15) | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
| Asus GL704GM-DH74 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| Asus GL704GM-DH74 | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (5111 - 5731, n=15) | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (5294 - 7765, n=4) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4357 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5668 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5053 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Наш тестовый образец оснащен редким на, данный момент, NVMe SSD от Western Digital (PC SN520 SDAPNUW-256G) на 256 ГБ. Совершенно не случайным выглядит его присутствие и в более доступной модели Asus TUF FX705GM. Пока что, в нашей базе данных с этим накопителем засветились только два указанных ноутбука.
Скорость работы данного накопителя в лучшем случае можно назвать средней для своего класса. Скорость последовательного чтения и записи составляют около 1100 МБ/с каждая (для сравнения у Samsung PM981 это 1500 - 1900 МБ/с). В качестве дополнения выступает жесткий диск на 1 ТБ от Seagate (ST1000LM035), скорость работы у него нормальная - 102 МБ/с, если верить HD Tune (5400 об/мин). Обы накопителя при желании можно с легкостью заменить.
| Asus GL704GM-DH74 WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Asus Strix GL703GM-DS74 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | MSI GS73 Stealth 8RF-011 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Omen 17t-3AW55AV_1 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS Liteon CA1-8D512 | Aorus X7 DT v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 21% | 38% | 46% | -7% | 20% | |
| Seq Read | 1102 | 1993 81% | 1749 59% | 1473 34% | 1361 24% | 2182 98% |
| Seq Write | 1204 | 1031 -14% | 1173 -3% | 1962 63% | 536 -55% | 1342 11% |
| 4K Read | 28.76 | 35.76 24% | 42.81 49% | 31.66 10% | 29.31 2% | 23.28 -19% |
| 4K Write | 92.9 | 88.4 -5% | 98.4 6% | 84.4 -9% | 84.5 -9% | 89.9 -3% |
| 4K-64 Read | 649 | 1285 98% | 1238 91% | 1125 73% | 912 41% | 817 26% |
| 4K-64 Write | 593 | 633 7% | 691 17% | 1866 215% | 339.3 -43% | 757 28% |
| Access Time Read * | 0.141 | 0.066 53% | 0.077 45% | 0.071 50% | 0.136 4% | |
| Access Time Write * | 0.04 | 0.042 -5% | 0.038 5% | 0.047 -18% | 0.062 -55% | 0.044 -10% |
| Score Read | 788 | 1520 93% | 1456 85% | 1304 65% | 1077 37% | 1058 34% |
| Score Write | 806 | 825 2% | 906 12% | 2147 166% | 477 -41% | 981 22% |
| Score Total | 2008 | 3075 53% | 3083 54% | 4142 106% | 2066 3% | 2539 26% |
| Copy ISO MB/s | 1727 | 1043 -40% | 1080 -37% | 2810 63% | ||
| Copy Program MB/s | 742 | 780 5% | 481.1 -35% | 368.5 -50% | ||
| Copy Game MB/s | 1337 | 481 -64% | 875 -35% | 1160 -13% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Видеокарта Nvidia GeForce GTX 1060 просто-таки сверх популярна среди игровых ноутбуков среднего и топового уровня, а ее возможности мы изучили уже вдоль и поперек. В случае нашего тестового образца в 3DMark видеокарта выдает результаты на 6% выше средних показателей своей модели в нашей базе данных. Это значит, что в Asus не стали занижать ее частоту или величину питающего напряжения. Производитель уже три поколения подряд (GL702VM, GL703GM, GL704GM) использует эту видеокарту неспроста, ведь даже спустя несколько лет она все так же хороша.
На отдельной информационной странице GTX 1060 вы можете просмотреть результаты тестирования во многих играх и бенчмарках.
| 3DMark 11 Performance | 13334 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 28181 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10750 баллов | |
? | ||
Игры
Производительность в играх стабильно высокая - без проседаний кадровой частоты и троттлинга (это видно по графику тестирования в Witcher 3). Тем не менее, чтобы от дисплея с высокой частотой обновления был толк, все игроки захотят выжать как минимум 144 кадра в секунду. Такое желание нам понятно и это вполне реально в не особо требовательных проектах, вроде CS:GO и DOTA 2, где GTX 1060 в 1080р, судя по всему, даже не напрягается. В контектсе услышанного хочется сказать, что неплохо было бы увидеть конфигурацию с GTX 1070 Max-Q, для того чтоб иметь больший запас на будущее.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus Chimera G703GI | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
| Asus GL704GM-DH74 | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (24 - 42.3, n=60) | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Acer Predator 17 NX.QK4EP.022 | |
| Asus FX504GD | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 236 | 214.4 | 202.5 | 105.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 186.6 | 134.9 | 80.5 | 41.8 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 132.1 | 120.7 | 81.4 | 68.3 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Система охлаждения включает два 50-миллиметровых вентилятора, три теплотрубки и радиаторы. Если активировать режим Тихий, то ноутбук работает практически бесшумно, но будьте готовы, что вентиляторы будут постоянно менять скорость вращения (а значит и частоту гула, что может раздражать) в режиме высокой производительности, где шум достигает 35 - 38 дБ(А).
Во время игр ноутбук шумит сильнее других 17-дюймовых моделей подобного плана. Например в первой сцене 3DMark 06 шум вентиляторов зашкаливает на отметке 56 дБ(А) (у предшественника всего 41 дБ(А)). Когда мы играли в Witcher 3 (Ультра, 1080р) показатель составил 54.2 дБ(А). В общем, тихим тестовый ноутбук никак не назовешь.
Свиста дросселей или других звуков работающей электроники мы не зафиксировали.
Уровень шума
| Ожидание |
| 30 / 31.8 / 34.6 дБ |
| Нагрузка |
| 56 / 56.7 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.2 dB(A) | ||
| Asus GL704GM-DH74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | Asus Strix GL703GM-DS74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | MSI GS73 Stealth 8RF-011 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | HP Omen 17t-3AW55AV_1 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile | Aorus X7 DT v8 i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile | Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 9% | 6% | 8% | -3% | 0% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.2 | 28.6 -1% | 30 -6% | 27.8 1% | 29 -3% | 29 -3% |
| Мин. в простое * | 30 | 29.4 2% | 30 -0% | 31.1 -4% | 35 -17% | 32 -7% |
| В простое, сред. * | 31.8 | 29.4 8% | 34 -7% | 31.1 2% | 36 -13% | 33 -4% |
| В простое, макс. * | 34.6 | 33.7 3% | 36 -4% | 35 -1% | 41 -18% | 44 -27% |
| Нагрузка, сред. * | 56 | 41.2 26% | 43 23% | 42 25% | 43 23% | 46 18% |
| Witcher 3 ultra * | 54.2 | 47.3 13% | 45 17% | 44.5 18% | 53 2% | 48 11% |
| Нагрузка, макс. * | 56.7 | 48.3 15% | 45 21% | 46.5 18% | 54 5% | 50 12% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
В состоянии простоя температура корпуса составляет 37 °C (в районе клавиатуры). К счастью, благодаря 4 вентиляционным решеткам, вместо двух, горячий воздух эффективно отводится из внутреннего пространства ноутбука. Во время игр корпус ни в одном месте не нагревается настолько, чтобы притрагиваться было не комфортно.
Под высокой нагрузкой температура поверхности растет и достигает 46 °C (у предшественника было 53 °C).
Мы провели стресс-тест системы для выявления потенциальных проблем со стабильностью работы. В Prime95 процессор пару секунд работает на 3.9 ГГц, пока его температура не пересекает отметку 78 °C, после чего частоты снижается до более стабильных 3.3 ГГц. Выходит, здесь, как и во многих моделях, Turbo Boost не используется в полную силу. В ходе комбинированного стресс-теста (Prime95 + FurMark), температура процессора и видеокарты стабилизируется на уровне 79 и 72 °C соответственно. Ниже отметки 2.8 ГГц ЦП никогда не опускается, чем и объясняются более высокие, чем у предшественника, показатели в CineBench.
На практике более полезным будет тестирование в Witcher 3. В данном случае процессор и видеокарта не прогреваются выше 70 °C, а видеокарта стабильно работает на 1721 МГц.
Во время автономной работы производительность системы ограничивается. Показатели в 3DMark 11 составляют 7397 и 7099 баллов (9601 и 15436 при питании от сети).
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| В состоянии простоя | -- | -- | 46 | 46 |
| Prime95 | 3.3 | -- | 68 | -- |
| Prime95 + FurMark | 3.1 | 1468 | 79 | 80 |
| Witcher 3 | 3.9 | 1721 | 72 | 71 |
(-) Макс. температура верха корпуса составила 48 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 46.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 34.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -0.1 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Динамики мощностью 2.5 Вт каждый обладают высоким качеством звучания и хорошо прорабатывают средние и высокие частоты; при этом они еще и довольно громкие. Несмотря на отсутствие сабвуфера, басы воспроизводятся лучше, чем мы ожидали. На предельной громкости корпус резонирует и вибрирует, но звук при этом не искажается.
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus GL704GM-DH74
(-) | невысокий уровень макс. громкости (67.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 43% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 27% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Даже при полном бездействии ноутбук потребляет от 15 до 27 Вт. Это уже лучше, чем в предыдущей модели, но хуже, чем у того же MSI GS73. Под нагрузкой энергопотребление у тестового ноутбука точно такое же, как и у GL703GM.
Пиковой зафиксированное нами энергопотребление системы составило 191 Вт - это при том, что номинал комплектного адаптера питания составляет 180 Вт. Судя по всему, данной модели все же больше подошел бы блок на 200 - 220 Вт.
| Выкл. | 0.07 / 2 Вт |
| Ожидание | 15.2 / 20.4 / 27.3 Вт |
| Нагрузка |
92.9 / 190.6 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus GL704GM-DH74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus Strix GL703GM-DS74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 17.3" | MSI GS73 Stealth 8RF-011 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN, 1920x1080, 17.3" | HP Omen 17t-3AW55AV_1 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Liteon CA1-8D512, IPS LED, 3840x2160, 17.3" | Aorus X7 DT v8 i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -10% | 14% | -13% | -41% | -46% | |
| В простое, мин. * | 15.2 | 18.88 -24% | 8 47% | 17.8 -17% | 24.6 -62% | 23 -51% |
| В простое, сред. * | 20.4 | 24.36 -19% | 14 31% | 24.7 -21% | 33.1 -62% | 33 -62% |
| В простое, макс. * | 27.3 | 32.27 -18% | 22 19% | 29.6 -8% | 37.2 -36% | 37 -36% |
| Нагрузка, сред. * | 92.9 | 107.74 -16% | 92 1% | 110 -18% | 124 -33% | 115 -24% |
| Witcher 3 ultra * | 143 | 142 1% | 154 -8% | 167.8 -17% | 180 -26% | 225 -57% |
| Нагрузка, макс. * | 190.6 | 160.28 16% | 207 -9% | 178.6 6% | 236.5 -24% | 281 -47% |
* ... меньше = лучше
Емкость батареи в новой модели немного меньше: 66 Вт⋅ч против 74 Вт⋅ч у предшественника. Несмотря на это, время автономной работы оказалось чуть больше - 4 часа и 25 минут в нашем WiFi-тесте. В целом, автономность у ноутбука лучше, чем у среднестатистического 17-дюймовой игровой модели.
Полная зарядка занимает 1.5 часа.
| Asus GL704GM-DH74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 66 Вт⋅ч | Asus Strix GL703GM-DS74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 74 Вт⋅ч | MSI GS73 Stealth 8RF-011 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 51 Вт⋅ч | HP Omen 17t-3AW55AV_1 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 86 Вт⋅ч | Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 74 Вт⋅ч | Aorus X7 DT v8 i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile, 94.24 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -11% | -16% | 5% | -33% | -6% | |
| В простое | 427 | 320 -25% | 346 -19% | 268 -37% | 296 -31% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 255 | 213 -16% | 200 -22% | 253 -1% | 172 -33% | 228 -11% |
| Нагрузка и 100% яркости | 64 | 70 9% | 60 -6% | 97 52% | 80 25% |
Вердикт
За
Против
В свое время MSI GS65 и Asus ROG GL504 ознаменовали начало эры компактных игровых ноутбуков с тонкими дисплейными рамками. Новый GL704 делает то же самое в классе 17-дюймовы игровых моделей. С помощью данной модели в Asus бросают вызов другим производителям, потому в ближайшее время мы увидим больше компактных 17-дюймовых игровых ноутбуков с рамками около 7 мм.
Так как это в своем роде первая подобная модель, производителю удалось все сделать более менее правильно. Качество сборки и прочность конструкции всегда будет приоритетом, и в этом плане крышка GL704 задает стандарт для конкурентов (корпус все еще нуждается в доработке в этом плане). Клавиатура у аппарата оставляет приятные впечатления, как и гладкий и достаточно большой тачпад. Восхищение вызывает и качественный IPS дисплей с частотой обновления в 144 Гц и малым временем отклика. Более того, производителю удалось выжать из i7-8750H на 10-12% больше производительности (относительно прошлой модели).
Однако, имеется и список некоторых недостатков. Для начала, шум системы охлаждения выходит за рамки разумного уже во время игр, не говоря о стресс тесте. Конечно, ждать тишины от игровых ноутбуков не приходится, но учитывая габариты ноутбука и температуры компонентов во время работы, охлаждение можно было сделать тише. Во-вторых, сильно не хватает Thunderbolt 3, конфигураций с более мощной видеокартой и, пожалуй, индивидуальной RGB-подсветки клавиш. Так, GTX 1070 Max-Q стала бы отличной парой для 144-герцового дисплея. Кроме того, есть альтернативы с такими же характеристиками, но дешевле: MSI GF72, HP Omen 17 и Acer Predator Helios 300. Все же, в GL704 вы переплачиваете именно за тонкие рамки и от этого никуда не деться.
Нет на свете игроков, которых разочарует эстетика, компактность и качественный дисплей ROG GL704GM. Однако, поведение системы охлаждения нуждается в доработке, и модели очень не хватает более мощных конфигураций с GTX 1070, как в серии Zephyrus.
Asus GL704GM-DH74
- 02 November 2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
