Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarНоутбук Asus ROG Strix Scar III G531GW (i7-9750H, RTX 2070). Обзор от Notebookcheck
Под брендом ROG компания Asus предлагает игровые ноутбуки самых разных ценовых категорий. При стоимости в 2400 евро, наш сегодняшний образец занимает промежуточную позицию в этом секторе. Надо сказать, что за свою цену начинка у ROG Strix Scar III 531GW довольно хороша. Ноутбук заключен в корпус со светодиодной подсветкой в узнаваемом дизайне. Помимо красивой наружности, аппарат радует и своим богатым внутренним миром, центральными элементами которого выступают Intel Core i7-9750H и Nvidia GeForce RTX 2070. Картинка отображается на качественном 240-герцовом дисплее, который предлагает пользователю новый игровой опыт, а скорость работы системы и достаточный объем для хранения больших файлов предлагает связка из 512-гигабайтного SSD и жесткого диска на 1 ТБ. В отличие от протестированной нами конфигурации с Intel Core i9-9880H, герой нашего сегодняшнего обзора содержит лишь 16 ГБ оперативной памяти, но и этого должно быть достаточно для любых задач.
Первым из соперников, вполне предсказуемо, становится старшая конфигурация с Core i9, которая позволит сделать какие-то выводы относительно производительности Core i7. Кроме того, мы также добавили в этот список модели Lenovo Legion Y740 и Acer Predator Triton 500, которые несут на борту точно такой же процессор и RTX 2070 Max-Q. В качестве устройства на RTX 2080 Max-Q был выбран Origin PC Evo16. Давайте выяснять, насколько способным окажется ROG Strix Scar III 531GW.
Оснащение
Дисплей - Отзывчивая 240-Гц панель
Производитель оснастил ноутбук 240-Гц дисплеем, который явно придется по вкусу хардкорным геймерам. Как бы там ни было, при обычном повседневном использовании толк от него также есть. Разрешение панели составляет 1920 х 1080 точек, чего вполне достаточно для диагонали в 15.6 дюймов.
Согласно нашим замерам, яркость не поражает воображение: всего около 284 кд/м2 в среднем. Тем не менее, среди соперников этот показатель второй по старшинству; значительно ярче дисплей у Lenovo Legion Y740 (431 кд/м2). Тем не менее, уровень черного у тестового образца завышенный, из-за чего контрастность довольно низкая (736:1).
Из-за наличия утечек подсветки и ШИМ дисплей получает дополнительные минусы в рейтинг. Тем не менее, засветы сведены к минимуму, а пульсации ШИМ проявляются только при 20% яркости и ниже.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 309 cd/m²
Контрастность: 736:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 3.99 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.12
ΔE Greyscale 5.43 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.57
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Strix Scar III G531GW Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y740-15ICHg BOE NV156FHM-N4J, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NV156FHM-N4K (BOE082A), IPS, 1920x1080, 15.6" | Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q Chi Mei CMN N161HCA-GA1, IPS, 1920x1080, 16.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -2% | -3% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 66.2 | 66.2 0% | 67.7 2% | 64.6 -2% | 62.3 -6% |
| sRGB Coverage | 97.1 | 96.5 -1% | 91.6 -6% | 92.6 -5% | 93.3 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.6 | 67.5 0% | 67.1 -1% | 66 -2% | 64 -5% |
| Response Times | 3159% | -19% | 21% | 3367% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15 ? | 17.2 ? -15% | 19 ? -27% | 5.2 ? 65% | 14.4 ? 4% |
| Response Time Black / White * | 9 ? | 11.2 ? -24% | 10 ? -11% | 11.2 ? -24% | 9.6 ? -7% |
| PWM Frequency | 250 ? | 24040 ? 9516% | 25510 ? 10104% | ||
| Параметры экрана | 20% | 31% | 13% | -1% | |
| Яркость в центре | 309 | 266 -14% | 477 54% | 288 -7% | 278 -10% |
| Brightness | 284 | 252 -11% | 431 52% | 265 -7% | 259 -9% |
| Brightness Distribution | 88 | 88 0% | 84 -5% | 84 -5% | 89 1% |
| Уровень чёрного * | 0.42 | 0.27 36% | 0.175 58% | 0.22 48% | 0.41 2% |
| Контрастность | 736 | 985 34% | 2726 270% | 1309 78% | 678 -8% |
| Colorchecker Delta E * | 3.99 | 1.81 55% | 4.17 -5% | 3.22 19% | 2.93 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.3 | 3.23 61% | 6.97 16% | 6.26 25% | 7.12 14% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.12 | 1.03 8% | 2.51 -124% | 1.5 -34% | 1.49 -33% |
| Delta E для серого * | 5.43 | 2.44 55% | 3.49 36% | 3.43 37% | 4.5 17% |
| Гамма | 2.57 86% | 2.42 91% | 2.5 88% | 2.41 91% | 2.17 101% |
| CCT | 7767 84% | 7005 93% | 7076 92% | 7290 89% | 5767 113% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 63 | 62 -2% | 60 -5% | 60 -5% | 59.2 -6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 97 0% | 91 -6% | 93 -4% | 93.2 -4% |
| Среднее значение | 1060% /
570% | 3% /
19% | 10% /
11% | 1120% /
593% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 5 ms стадия 1 |  |
| ↘ 4 ms стадия 2 | ||
| Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 21% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 15 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 7 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 25% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 250 Hz | ≤ 20 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 250 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже. Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Несмотря на низкую контрастность, качество картинки достойное. Правда, черный цвет больше похож на серый, а цвета недостаточно сочные. С заводскими параметрами DeltaE совсем немного выходит за рамки целевого диапазона относительно пространства sRGB. Мы также обнаружили синюю дымку и заметили, что дисплей в конфигурации с Core i9 обладал чуть лучшими показателями. Тем не менее, с помощью калибровки нам удалось значительно улучшить цветопередачу и устранить синюю дымку. Полученный нами цветовой профиль в формате ICC доступен для скачивания по ссылке в таблице выше.
В общем и целом, по части цветопередачи ROG Strix Scar III 531GW лучший среди соперников. Охват sRGB составляет 97%, а AdobeRGB - 63%. Пусть эти показатели недостаточны для профессиональной обработки графики, для игр такой уровень более чем приемлем.
За счет матового покрытия блики и отражения на дисплее частично рассеиваются. Если бы яркость подсветки была выше, то читаемость была бы лучше. По части углов обзора все хорошо, как и должно быть у качественной IPS панели. При максимальном отклонении от нормальной позиции наблюдается легкая серая дымка, но у конкурентов она выражена сильнее.
Производительность - Хороший уровень
В Asus все сделали правильно: игровому ROG Strix III положена игровая начинка. Так, на борту присутствует быстрый шестиядерный процессор Intel Core i7-9750H и мощная видеокарта Nvidia RTX 2070. Объем оперативной памяти в 16 ГБ достаточен для нормальной работы системы, а сочетание SSD и HDD обеспечивает необходимый запас быстродействия. Покупателям также доступны другие конфигурации с видеокартами RTX 2060, GTX 1660 Ti и GTX 1650, а также процессорами Core i5-9300H и Core i9-9880H.
Все аппаратные сочетания разработаны для гейминга на высшем уровне. Для того чтоб выбрать подходящую конфигурацию под свои запросы, покупателям стоит определиться, собираются ли они в будущем подключать к ноутбуку 4K монитор/телевизор и нужна ли им трассировка лучей в играх.
Процессор
Intel Core i7-9750H - это шестиядерный процессор, который в случае ROG Strix Scar III 531GW входит в состав конфигурации высокого уровня и уступает лишь Intel Core i9-9880H. Базовая рабочая частота чипа составляет 2.6 ГГц, а максимальная - 4.5 ГГц (для двух ядер, а для шести ядер 4 ГГц).
По одноядерной производительности тестовый образец уступает соперникам с разницей в 3 - 6%. По многоядерной производительности результаты чуть лучше и здесь ROG Strix Scar III 531GW удалось занять второе место. В сравнении с конфигурацией на Core i9-9880H, производительность всего на 9% ниже.
В запущенном по кругу многопоточном тесте Cinebench R15 ноутбук показал достаточно хороший результат; средний показатель оказался выше, чему всех соперников с аналогичным процессором.
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (342 - 495, n=21) | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (4440 - 5511, n=27) | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (17054 - 25043, n=27) | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
В PCMark 10 тестовый ROG Strix Scar III 531GW уступает соперникам практически во всех категориях тестов. В PCMark 8 ситуация получше - аппарат занял второе место.
С субъективной точки зрения производительность очень хорошая и нам не удалось засечь каких-либо проблем по время тестирования.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4860 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7937 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5697 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5625 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Производитель оснастил свой ноутбук SSD на 512 ГБ от Intel, скоростные показатели которого на среднем уровне согласно тестам. Измеренная скорость доступа типична для SSD, потому пользователи могут ожидать шустрой работы системы.
Дополнительно в системе установлен жесткий диск на 1 ТБ, который предназначен для хранения игр и других объемных файлов. Скорость у него на среднем уровне: 105 МБ/с.
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus Strix Scar III G531GW Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo Legion Y740-15ICHg WDC PC SN520 SDAPMUW-128G | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Усредн. модель с Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 38% | -8% | 179% | 170% | 16% | 250% | |
| Seq Read | 1163 | 1574 35% | 1372 18% | 2888 148% | 2172 87% | 1423 ? 22% | 4944 ? 325% |
| Seq Write | 919 | 1591 73% | 746 -19% | 2374 158% | 2760 200% | 828 ? -10% | 3720 ? 305% |
| 4K Read | 48.88 | 26.79 -45% | 35.42 -28% | 42.95 -12% | 54.6 12% | 51.3 ? 5% | 65.1 ? 33% |
| 4K Write | 90.1 | 105.1 17% | 99.9 11% | 143.6 59% | 145.8 62% | 128.9 ? 43% | 211 ? 134% |
| 4K-64 Read | 323.8 | 583 80% | 302.1 -7% | 1272 293% | 1234 281% | 326 ? 1% | 1876 ? 479% |
| 4K-64 Write | 403.8 | 603 49% | 191.4 -53% | 1546 283% | 2431 502% | 721 ? 79% | 2533 ? 527% |
| Access Time Read * | 0.24 | 0.128 47% | 0.132 45% | 0.038 84% | 0.09003 ? 62% | 0.05509 ? 77% | |
| Access Time Write * | 0.046 | 0.043 7% | 0.037 20% | 0.026 43% | 0.07378 ? -60% | 0.04843 ? -5% | |
| Score Read | 489 | 768 57% | 475 -3% | 1604 228% | 1506 208% | 519 ? 6% | 2441 ? 399% |
| Score Write | 586 | 867 48% | 366 -38% | 1927 229% | 2853 387% | 932 ? 59% | 3113 ? 431% |
| Score Total | 1332 | 2033 53% | 1065 -20% | 4329 225% | 5169 288% | 1708 ? 28% | 6737 ? 406% |
| Copy ISO MB/s | 1269 | 1062 -16% | 2728 115% | 1109 ? -13% | 2793 ? 120% | ||
| Copy Program MB/s | 452.8 | 426 -6% | 570 26% | 468 ? 3% | 906 ? 100% | ||
| Copy Game MB/s | 755 | 650 -14% | 1434 90% | 760 ? 1% | 1995 ? 164% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Процессор и видеокарта являются ключевыми компонентами во всех игровых ноутбуках. Сочетание Core i7-9750H и GeForce RTX 2070 показывает хороший потенциал. В бенчмарках ROG Strix Scar III уступает лишь Origin PC EVO16 с RTX 2080 Max-Q. Тем не менее, самым большим сюрпризом для нас стал более высокий результат, чем у конфигурации с Core i9.
Помимо дискретной видеокарты, в ноутбуке также имеется встроенная в процессор графика Intel UHD Graphics 620. При выполнении нетребовательных приложений система переключается на нее с помощью технологии Nvidia Optimus.
| 3DMark 11 Performance | 20072 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 122334 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39054 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17384 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 8991 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 7568 баллов | |
? | ||
Игры
В игровых тестах у Asus ROG Strix Scar III не возникло абсолютно никаких проблем с тем, чтобы обеспечить высокую частоту кадров. Даже в Metro Exodus очень даже играбельна при 53 к/с на Ультра-настройках.
Мы также запустили Witcher 3 на длительное время, чтобы выявить потенциальные проблемы видеокарты. Тем не менее, никаких просадок за время испытания зафиксировано не было, частота в среднем составляла 60 к/с.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=168, посл. 2 года) | |
| Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (64 - 82.1, n=21) | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 258 | 208 | 130 | 72 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 137.3 | 127.2 | 104.1 | 98.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 103 | 85 | 76 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 111 | 92 | 90 | 80 |
| Metro Exodus (2019) | 98 | 87 | 66 | 53.3 |
| Control (2019) | 180 | 93 | 68 |
Температурные и акустические показатели - Игнорировать шум не выйдет
В последнее время мы все больше убеждаемся в том, что мощный игровой аппарат не может быть тихим. Это также относится и к Asus ROG Strix Scar III. Тем не менее, если сравнивать с конфигурацией на Core i9, младшая версия с Core i7 немного тише и чуть прохладнее. А вот в энергопотреблении есть существенная разница: герой нашего обзора требует на 69 Вт меньше, чем собрат с Core i9. Также, огромная разница в потреблении наблюдается в состоянии простоя - производителю удалось внести серьезные оптимизации.
Система охлаждения
Уровень шума
| Ожидание |
| 30.6 / 30.6 / 37.7 дБ |
| Нагрузка |
| 36.5 / 48.1 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30 dB(A) | ||
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus Strix Scar III G531GW GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -12% | 3% | -5% | -5% | |
| в выкл. виде (фон) * | 30 | 29 3% | 30 -0% | 30 -0% | 28.5 5% |
| Мин. в простое * | 30.6 | 30 2% | 31.3 -2% | 30 2% | 30.4 1% |
| В простое, сред. * | 30.6 | 37 -21% | 31.3 -2% | 33 -8% | 30.4 1% |
| В простое, макс. * | 37.7 | 39 -3% | 31.3 17% | 39 -3% | 31.5 16% |
| Нагрузка, сред. * | 36.5 | 54 -48% | 42 -15% | 45 -23% | 50 -37% |
| Witcher 3 ultra * | 52.1 | 54 -4% | 42.1 19% | 49 6% | 55.3 -6% |
| Нагрузка, макс. * | 48.1 | 54 -12% | 46.5 3% | 51 -6% | 55.5 -15% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
(-) Макс. температура верха корпуса составила 45.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 55.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 32.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -0.1 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
(-) | невысокий уровень макс. громкости (68.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 19% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 13% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
(±) | неплохой уровень макс. громкости (80 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 27% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 17% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
| Выкл. | 0.7 / 0.9 Вт |
| Ожидание | 11.4 / 13.5 / 21.6 Вт |
| Нагрузка |
106 / 196 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Strix Scar III G531GW i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 16.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -69% | -31% | 17% | 12% | |
| В простое, мин. * | 11.4 | 29 -154% | 22.2 -95% | 7 39% | 7.5 34% |
| В простое, сред. * | 13.5 | 32 -137% | 24.9 -84% | 12 11% | 11.6 14% |
| В простое, макс. * | 21.6 | 37 -71% | 30.6 -42% | 22 -2% | 21 3% |
| Нагрузка, сред. * | 106 | 157 -48% | 101 5% | 86 19% | 91.3 14% |
| Witcher 3 ultra * | 186 | 173 7% | 143 23% | 144 23% | 165.1 11% |
| Нагрузка, макс. * | 196 | 217 -11% | 186 5% | 177 10% | 208.9 -7% |
* ... меньше = лучше
За
Против
Вердикт - Привлекательная модель с продвинутыми возможностями
Asus ROG Strix Scar III продемонстрировал хорошие результаты в наших тестах. Связка Intel Core i7-9750H и Nvidia GeForce RTX 2070 показывает себя очень хорошо - все современные игры запускаются на максимальных настройках с высокой кадровой частотой. Более того, многие из них можно даже запустить в WQHD или 4K разрешении, если конечно у вас соответствующий монитор или телевизор, так как ноутбук доступен только с FHD панелью. Однако, стоит отметить и прелести встроенного дисплея, а именно - частоту обновления в 240 Гц, которая идеально подходит для шутеров.
Модель обладает хорошими возможностями апгрейда: пользователь может заменить оперативную память, SSD и HDD. Дополнительные баллы Asus получает за такие уникальные особенности, как ROG Keystone и “виртуальный” цифровой блок в тачпаде.
Asus ROG Strix Scar III порадовал нас высокой производительностью и отличной RGB-подсветкой, которая привлекает взгляды. Тем не менее, под нагрузкой аппарат настолько шумный, что подойдет только тем, кого лишние децибелы не пугают.
В целом, конфигурация Asus ROG Strix Scar III с Core i7 обеспечивает аналогичный, а порой даже лучший уровень производительности, чем старшая версия с Core i9. Все дело в том, что далеко не все современные игры способны задействовать восемь ядер, потому шестиядерный процессор может быть лучшим вариантом в определенных случаях. Вдобавок, младшая конфигурация хоть и очень шумная в целом, все же чуть тише старшей под нагрузкой.
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
- 14 May 2020 v7 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
