Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarНоутбук Acer Predator Triton 500 (i7-9750H, RTX 2070 Max-Q). Обзор от Notebookcheck
Для того, чтобы угодить (практически) каждому кошельку, Acer предлагает Triton 500 в нескольких конфигурациях, которые в основном различаются установленной видеокартой. На сегодняшний день эта модель выпускается с GeForce RTX 2060, RTX 2070 и RTX 2080, но стоит учитывать, что в двух последних модификациях используются видеокарты с Max-Q дизайном. К сожалению, большинство магазинов не указывают данный факт в характеристиках товара, что может запутать покупателей.
На тест к нам попала средняя конфигурация PT515-51-71PZ, которая оценивается примерно в 2200 евро. Помимо Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q, данная версия несет на борту Intel Core i7-9750H, 16 ГБ оперативной памяти (2 планки по 8 ГБ в двухканальном режиме) и PCIe SSD емкостью 512 ГБ.
Корпус в обновленной версии никак не изменился, потому в этом обзоре мы пропустим все известные по тесту предыдущей версии разделы: дизайн и особенности, оснащение, устройства ввода и т.д. Все недостающие подробности вы найдете в обзоре предыдущей версии ноутбука.
Конкурентами Triton 500 выступают 15.6-дюймовые модели других производителей, входящие в наш ТОП тонких игровых ноутбуков. Среди таких мы отобрали в качестве соперников Gigabyte Aero 15 Classic-XA, Asus Zephyrus S GX502GW, MSI GS65 Stealth 9SG и Razer Blade 15 2019.
Дисплей
Корпус, как мы уже упоминали, абсолютно не изменился с предыдущего поколения. Однако, дисплей теперь другой: BOE вместо AU Optronics. Характеристики новой панели максимально схожи с предыдущей, потому ни апгрейдом ни даунгрейдом мы ее назвать не можем. Оба этих дисплея имеют частоту обновления 144 Гц и цветовой охват около 93% sRGB и 60% AdobeRGB, что очень хорошо для игрового ноутбука такого уровня.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 288 cd/m²
Контрастность: 1309:1 (Уровень чёрного: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 3.22 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.43 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NV156FHM-N4K (BOE082A), IPS, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080 | MSI GS65 Stealth 9SG Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -1% | 5% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 64.6 | 65.3 1% | 64.9 0% | 67.6 5% | 66.9 4% |
| sRGB Coverage | 92.6 | 95.5 3% | 91 -2% | 97.5 5% | 98.1 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66 | 66.5 1% | 65.9 0% | 68.9 4% | 68.5 4% |
| Response Times | -96% | -9% | -85% | -70% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.2 ? | 15.2 ? -192% | 7.2 ? -38% | 13.6 ? -162% | 12.8 ? -146% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 11.2 ? -0% | 8.8 ? 21% | 12 ? -7% | 10.4 ? 7% |
| PWM Frequency | 23580 ? | 23260 ? | 23810 ? | ||
| Параметры экрана | -2% | -5% | 13% | 10% | |
| Яркость в центре | 288 | 266 -8% | 286 -1% | 282.3 -2% | 293 2% |
| Brightness | 265 | 248 -6% | 275 4% | 269 2% | 270 2% |
| Brightness Distribution | 84 | 89 6% | 90 7% | 90 7% | 87 4% |
| Уровень чёрного * | 0.22 | 0.31 -41% | 0.37 -68% | 0.32 -45% | 0.29 -32% |
| Контрастность | 1309 | 858 -34% | 773 -41% | 882 -33% | 1010 -23% |
| Colorchecker Delta E * | 3.22 | 2.78 14% | 2.19 32% | 1.17 64% | 1.69 48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.26 | 5.96 5% | 4.4 30% | 3.29 47% | 3.37 46% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 0.91 39% | 2.27 -51% | 1.06 29% | 1.24 17% |
| Delta E для серого * | 3.43 | 3.58 -4% | 2.2 36% | 1.3 62% | 2.3 33% |
| Гамма | 2.41 91% | 2.46 89% | 2.41 91% | 2.2 100% | 2.3 96% |
| CCT | 7290 89% | 7186 90% | 6405 101% | 6643 98% | 6758 96% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 60 | 62 3% | 59 -2% | 63.8 6% | 63 5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 96 3% | 91 -2% | 97.5 5% | 98.5 6% |
| Среднее значение | -32% /
-13% | -5% /
-5% | -22% /
-1% | -18% /
-1% |
* ... меньше = лучше
С заводскими настройками на дисплее есть небольшая голубая дымка, но по цветопередаче все хорошо. Уровни DeltaE составляют 3.43 по оттенкам серого и 3.22 по цветам (идеальный уровень: 3 и ниже). С помощью калибровки нам удалось снизить вышеупомянутые показатели до 1 и 2 соответственно. Полученный цветовой профиль можно скачать в таблице выше.
За счет низкого уровня черного (0.22 кд/м2) контрастность дисплея выше 1000:1. Наилучший показатель среди соперников - 1300:1. Равномерность подсветки не идеальная. Яркость подсветки ни у одного из соперников не достигает 300 кд/м2, у тестового образца мы измерили 265 кд/м2. Такой уровень недостаточен для нормальной читаемости на улице в солнечный день.
Время отклика низкое, что понравится геймерам. Углы обзора отличные, чего и следовало ожидать от IPS дисплея.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 6.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 4.4 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 5.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 2.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 2.6 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 14% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Параметры тестирования
Предустановленная утилита Predator Sense не только позволяет мониторить состояние системы и ее компонентов (температура, частота, скорость вентиляторов и т.д.), но также содержит основные настройки устройства. Для проведения тестов мы установили вентиляторы на Авто, а режим видеокарты на Нормальный. Позитивные изменения: в отличие от предыдущего поколения модели, Optimus уже по умолчанию включен в BIOS. Данная технология обеспечивает максимально возможную автономность.
Производительность
Вне зависимости от выбранной конфигурации, Predator Triton 500 является высококлассным устройством. В тестируемой нами конфигурации ноутбук совмещает шестиядерный процессор, 16 ГБ оперативной памяти и быстрый SSD - более чем достаточный запас на будущее. Кроме того, установленная здесь видеокарта не будет загружена полностью, только если вы не выберите QHD или 4K разрешение.
Процессор
Intel Core i7-9750H уже стал новым лучшим игровым процессором для ноутбуков данной категории. Этот шестиядерный чип семейства Coffee Lake производится по 14-нм техпроцессу и содержит 12 МБ кэш-памяти третьего уровня. TDP процессора указан на уровне 45 Вт.
Базовая частота составляет 2.6 ГГц, в то время как максимальная может достигать 4.5 ГГц (одно ядро). Как и в практически любом другом ноутбуке, данный процессор не может раскрыть свой потеницал на все 100% при длительной многопоточной нагрузке.
В запущенном по кругу многопоточном тесте Cinebench производительность Core i7-9750H снизилась на 10% уже после второй итерации. Частота в среднем составила 3.2 ГГц. Среди соперников результаты Triton 500 оказались лучшими по краткосрочной производительности.
Общая производительность
Системная производительность в порядке. Если говорить о PCMark 10, то Predator оказался на втором месте среди соперников. На практике никаких проблем в работе системы мы не зафиксировали. Загрузка ОС выполняется очень быстро, чего и стоит ожидать от современного мощного игрового ноутбука.
| PCMark 10 Score | 5746 баллов | |
? | ||
Хранение данных
К установленному в ноутбуке SSD нет никаких претензий. Производитель выбрал модель Western Digital PC SN720 - этот накопитель выдает высокую скорость чтения/записи. Все выбранные нами соперники держатся близко друг к другу, потому разительных отличий в таблице нет.
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | MSI GS65 Stealth 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 0% | -7% | -9% | 2% | |
| Write 4K | 108.8 | 115.5 6% | 97 -11% | 91.3 -16% | 137.2 26% |
| Read 4K | 40.31 | 58 44% | 49.58 23% | 40.73 1% | 46.82 16% |
| Write Seq | 2488 | 1555 -37% | 1838 -26% | 1915 -23% | 1221 -51% |
| Read Seq | 1916 | 2590 35% | 2421 26% | 2051 7% | 1217 -36% |
| Write 4K Q32T1 | 382.4 | 369.3 -3% | 326.9 -15% | 308.3 -19% | 527 38% |
| Read 4K Q32T1 | 421.8 | 441.7 5% | 372.9 -12% | 417.4 -1% | 614 46% |
| Write Seq Q32T1 | 2542 | 1547 -39% | 1894 -25% | 1922 -24% | 1986 -22% |
| Read Seq Q32T1 | 3320 | 2969 -11% | 2828 -15% | 3395 2% | 3234 -3% |
Видеокарта
Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q разработана чтобы удовлетворить потребности хардкорных геймеров, которые предпочитают тонкие, легкие и компактные игровые ноутбуки. Данная видеокарта поддерживает DirectX 12 и содержит 2304 шейдерных блоков и 8 ГБ собственной видеопамяти стандарта GDDR6 (256-битная шина).
| 3DMark 11 Performance | 18996 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37505 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16017 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 6709 баллов | |
? | ||
Основное отличие Max-Q от полновесной версии в сниженной частоте ГП. Вместо 1215 МГЦ имеем всего 885 МГц. Тем не менее, как мы все знаем, видеокарты Nvidia умеют автоматически повышать тактовую частоту: в тесте рендеринга (GPU-Z) мы фиксировали значение вплоть до 1785 МГц. В играх частота в среднем колеблется от 1300 до 1400 МГц, что является хорошим показателем для RTX 2070 Max-Q.
В бенчмарках видеокарта также показала себя хорошо: в большинстве из них Triton 500 на пару процентов опережает Gigabyte Aero Classic-XA с такой же RTX 2070 Max-Q. Тем не менее, производительность полновесной RTX 2070 все же выше: даже задушенная ее версия в Zephyrus S GX502GW выдает как минимум на 5% более высокие результаты.
Долгосрочную игровую производительность мы проверяли в Witcher 3 (Ультра, Full HD), запущенном на 60 минут. В целом, производительность стабильна, наблюдается относительно небольшое снижение частоты кадров к концу теста.
Игры
В Full HD GeForce RTX 2070 Max-Q не испытывает абсолютно никаких проблем даже в самых требовательных играх на максимальных настройках графики.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=168, посл. 2 года) | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| MSI GS65 Stealth 9SG | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 116 | 64.4 | ||
| Apex Legends (2019) | 122 | 122 | ||
| Far Cry New Dawn (2019) | 93 | 82 | ||
| Metro Exodus (2019) | 58.9 | 47.6 | ||
| Anthem (2019) | 81.3 | 75.7 | ||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 129 | 79.1 | ||
| The Division 2 (2019) | 88 | 64 | ||
| Anno 1800 (2019) | 70.6 | 40 | ||
| Rage 2 (2019) | 77.7 | 74.9 | ||
| F1 2019 (2019) | 135 | 103 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
По уровню шума все очень неоднозначно. В состоянии простоя Triton 500 очень тихий, но вентиляторы время от времени раскручиваются, выдавая до 40 дБ(А). Особенно это заметно во время установки обновлений Windows. В среднем без нагрузки уровень шума составляет 33 дБ(А).
Под нагрузкой поведение предсказуемое. В сравнении с другими аналогичными ноутбуками 45 - 51 дБ(А) - это вполне нормальный уровень (Gigabyte Aero 15 шумнее). В любом случае, в играх придется одевать наушники.
Уровень шума
| Ожидание |
| 30 / 33 / 39 дБ |
| Нагрузка |
| 45 / 51 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30 dB(A) | ||
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H | Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H | Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H | MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -3% | -4% | 7% | 13% | 13% | |
| в выкл. виде (фон) * | 30 | 30 -0% | 30 -0% | 28.3 6% | 28.3 6% | 24 ? 20% |
| Мин. в простое * | 30 | 31 -3% | 31 -3% | 30.4 -1% | 28.8 4% | 25.5 ? 15% |
| В простое, сред. * | 33 | 34 -3% | 33 -0% | 30.5 8% | 28.8 13% | 27.2 ? 18% |
| В простое, макс. * | 39 | 39 -0% | 38 3% | 30.6 22% | 29 26% | 30.2 ? 23% |
| Нагрузка, сред. * | 45 | 46 -2% | 50 -11% | 37.6 16% | 33.5 26% | 42.5 ? 6% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 53 -8% | 53 -8% | 46 6% | 45 8% | |
| Нагрузка, макс. * | 51 | 55 -8% | 56 -10% | 55.1 -8% | 45.2 11% | 53.4 ? -5% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Нагрев корпуса во время работы ноутбука средний. В стресс-тесте палуба прогревается до 49 °C, а днище до 59 °C. В Witcher 3 показатели лишь слегка ниже, потому играть с ноутбуком на коленях противопоказано.
Даже при полной загрузке троттлинг отсутствует, но частота процессора и видеокарты при этом на базовом уровне. К окончанию стресс-теста температура Core i7-9750H и GeForce RTX 2070 Max-Q составляла 80 °C.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 49 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 59 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 43.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (43 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -14.1 градуса (-ов) разницы.
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H | Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H | Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H | MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | -10% | -6% | 0% | 3% | 0% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 49 | 58 -18% | 54 -10% | 45.6 7% | 47 4% | 46.1 ? 6% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 59 | 64 -8% | 47 20% | 53.8 9% | 49.2 17% | 49.2 ? 17% |
| В простое сверху * | 28 | 30 -7% | 33 -18% | 28.6 -2% | 28.6 -2% | 31.2 ? -11% |
| В простое на дне * | 29 | 31 -7% | 34 -17% | 33.2 -14% | 31.4 -8% | 32.2 ? -11% |
* ... меньше = лучше
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
(±) | неплохой уровень макс. громкости (80 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 27% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 17% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Gigabyte Aero 15 Classic-XA
(+) | отличный уровень макс. громкости (82 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 33% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 20% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
При включенной технологии Optimus энергопотребление ноутбука снижается. В состоянии простоя мы зафиксировали от 7 до 22 Вт, что больше характерно для мультимедийных ноутбуков. Под нагрузкой и при активности видеокарты Nvidia, потребление варьируется от 86 до 177 Вт. Комплектный адаптер на 180 Вт обеспечивает достаточный запас мощности для нормальной работы ноутбука.
| Выкл. | 0.2 / 1.2 Вт |
| Ожидание | 7 / 12 / 22 Вт |
| Нагрузка |
86 / 177 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H | Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H | Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H | MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -62% | -85% | -51% | -23% | -47% | |
| В простое, мин. * | 7 | 21 -200% | 24 -243% | 18.3 -161% | 12.5 -79% | 13.5 ? -93% |
| В простое, сред. * | 12 | 23 -92% | 27 -125% | 22 -83% | 15.3 -28% | 18.9 ? -58% |
| В простое, макс. * | 22 | 32 -45% | 33 -50% | 28.8 -31% | 20.7 6% | 26.7 ? -21% |
| Нагрузка, сред. * | 86 | 97 -13% | 129 -50% | 93 -8% | 90.2 -5% | 106.6 ? -24% |
| Witcher 3 ultra * | 144 | 148 -3% | 176 -22% | 142.6 1% | 162 -13% | |
| Нагрузка, макс. * | 177 | 213 -20% | 216 -22% | 215.9 -22% | 209.3 -18% | 249 ? -41% |
* ... меньше = лучше
В состоянии простоя ноутбук способен проработать почти 11 часов. В нашем Wi-Fi тесте аппарат протянул 8 часов, что также является хорошим результатом. Для сравнения, предыдущая модель, у которой Optimus по умолчанию был отключен, в аналогичном испытании работала всего 3 часа.
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Вт⋅ч | Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, 94.24 Вт⋅ч | Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 76 Вт⋅ч | MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 82 Вт⋅ч | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 80 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 20% | -45% | -24% | 10% | -16% | |
| В простое | 666 | 545 -18% | 353 -47% | 953 43% | 565 ? -15% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 478 | 421 -12% | 220 -54% | 362 -24% | 393 -18% | 376 ? -21% |
| Нагрузка и 100% яркости | 96 | 181 89% | 62 -35% | 102 6% | 85.3 ? -11% | |
| Воспр. видео H.264 | 408 | 408 ? |
За
Против
Вердикт
Acer Predator Triton 500 - это красивый и очень тонкий игровой ноутбук, у которого нет серьезных недостатков.
По всем категориям нашего рейтинга тестируемый 15-дюймовый ноутбук получил как минимум 70%. Список недостатков данной модели довольно мал, что очень радует.
Для того, чтоб получить более высокую оценку “очень хорошо”, Acer следует улучшить алгоритм контроля вентиляторов: как минимум, следует исключить постоянные циклические повышения скорости вращения в состоянии простоя, когда нет никакой нагрузки вообще. Также, аппарат довольно сложен в разборке и выполнять апгрейд компонентов очень неудобно. Наконец, в ноутбуке не хватает картридера.
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
- 14 May 2020 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
