Ноутбук Asus TUF A15 FA506 (Ryzen 7 4800H, RTX 2060). Обзор от Notebookcheck

Name: Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
Brand: Asus

Превосходное соотношение цены и качества!

В обновленной линейке игровых ноутбуков TUF, компания Asus полагается на процессоры AMD Renoir. Наши тесты показали, что в комбинации с видеокартой от Nvidia, производительность здесь просто отличная - все подробности читайте в обзоре.

Sebastian Bade, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 15 June 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce ноутбуки Renoir Windows

На обзор к нам попал Asus TUF Gaming A15 - бюджетный игровой ноутбук. С учетом производительности, цена у него действительно очень привлекательная - 1299 евро. Главнейшей особенностью нового поколения бюджетной игровой серии Asus являются процессоры AMD Renoir.

Установленный в нашем образце AMD Ryzen 7 4800H представляет собой отличную базу для игр и рендеринга видео. Дополнением столь мощному процессору служит видеокарта Nvidia GeForce RTX 2060, что способна обеспечить высокую частоту кадров при FHD разрешении в любой современной игре. Напомним, для Asus TUF A15 FA506 данная видеокарта является самой старшей из доступных. Все остальные конфигурации модели стоят дешевле и оснащаются GeForce GTX 1660 Ti или GeForce GTX 1650 Ti.

Для сравнения характеристик и показателей по ходу обзора, мы отобрали несколько 15-дюймовых игровых ноутбуков от других производителей. Их наименования и краткие характеристики представлены в таблице ниже. Вы также можете добавить к сравнению любой другой ноутбук из нашей базы данных, воспользовавшись строкой поиска под таблицей.

Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 (TUF Gaming A15 FA506 Серия)

Процессор

AMD Ryzen 7 4800H 8 x 2.9 - 4.2 GHz, Renoir-H (Zen 2)

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1350 МГц, Память: 5500 МГц, GDDR6, Nvidia 442.53

ОЗУ

8 Гбайт

, DDR4

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, LM156LF-2F01, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz

Материнская плата

AMD Promontory/Bixby FCH

Хранение данных

Kingston OM8PCP3512F-AB, 512 Гбайт

, M.2 2280 SSD, 450 Гбайт свободно

Звуковая плата

Realtek Audio

Интерфейсы

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: аудио разъем

Коммуникации

Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 24.9 x 359 x 256

Аккумулятор

48 Вт⋅ч, 4110 мА⋅ч литий-ион.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: HD
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: стереодинамики, клавиатура: 6-рядная островная, 230-Вт адаптер питания, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.175 килогр., адаптер питания: 754 г

Стоимость

1299 EUR

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
82.7 % v7 ^(old)	June 2020	Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.2 килог.	24.9 мм	15.60"	1920x1080
82.3 % v7 ^(old)	August 2019	Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile	2.2 килог.	26 мм	15.60"	1920x1080
78.8 % v7 ^(old)	February 2020	MSI Alpha 15 A3DDK-034 R7 3750H, Radeon RX 5500M	2.3 килог.	27.5 мм	15.60"	1920x1080
80.8 % v7 ^(old)	October 2019	MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.3 килог.	27.5 мм	15.60"	1920x1080
81.5 % v7 ^(old)	August 2019	HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.3 килог.	25 мм	15.60"	1920x1080
83.3 % v6 ^(old)	May 2019	Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	2.1 килог.	20.4 мм	15.60"	1920x1080

Дизайн и особенности - Повсюду пластик

Корпус Asus TUF A15 FA506 выполнен из пластика, что почти полностью окрашен в черный цвет. Единственный яркий элемент - это красная полоска, что обрамляет крышку, обладающую текстурированным оформлением на тыльной стороне. Металлических панелей ноутбук лишен полностью, что скорее всего продиктовано желанием производителя максимально снизить конечную стоимость. Тем не менее, выглядит аппарат достаточно приятно и интересно, да и прочность конструкции на хорошем уровне. Исключением является разве что крышка, которая достаточно легко поддается скручиванию. Боковые рамки дисплея узкие (всего 7 мм), за счет чего выглядит модель современно.

Шарниры экрана надежно удерживают его в заданном положении; ноутбук можно открыть одной рукой.

Размеры тестируемого ноутбука и всех соперников примерно одинаковые, да и по толщине/весу явного победителя не наблюдается. Вес Asus TUF A15 F506 составляет 2.2 кг и среди соперников аналогичный показатель только у Lenovo Legion Y540. Комплектный адаптер питания добавит к озвученной цифре еще 754 грамма - имейте ввиду, если собираетесь брать ноутбук с собой в дорогу.

Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE MSI Alpha 15 A3DDK-034 MSI GL65 9SEK HP Omen 15-dc1020ng Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU DIN A4 ❌

Оснащение - Базовый набор

Набор портов у Asus TUF A15 FA506 довольно стандартный и включает все самые необходимые разъемы. Имеется три порта USB Type-A (два с поддержкой USB 3.0), LAN, HDMI и USB Type-C со встроенным видеовыходом. Расположение портов асимметричное - большая часть находится не левой стороне. Тем не менее, расстояние между ними достаточное, чтобы подключенные устройства и кабели не перекрывали соседние разъемы.

Очень жаль, что здесь нет картридера, особенно с учетом уймы пустующего пространства на правой стороне корпуса.

Левая сторона: разъем питания, HDMI 2.0b, RJ45, 2x Type-A USB 3.2 (Gen 1), Type-C USB 3.2 (Gen 2) + DP1.4, комбинированный аудио разъем

Правая сторона: 1x Type-A USB 2.0, вентиляционные решетки

Связь

Для подсоединения к локальным сетям доступен как проводной, так и беспроводной интерфейс. В TUF A15 FA506 используется Wi-Fi адаптер от Realtek, который спрятан под M.2 SSD. Помимо Wi-Fi он также поддерживает Bluetooth 5.0. По скорости соединения этот адаптер аналогичен популярному Intel Wireless AC 9560. За время тестирования мы не столкнулись с разрывами соединения, скорость подключения в тестах была довольно стабильной.

Networking
iperf3 transmit AX12
HP Omen 15-dc1020ng Intel Wireless-AC 9560	680 MBit/s +3%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	662 (553^min - 769^max) MBit/s
MSI Alpha 15 A3DDK-034 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	634 MBit/s -4%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Wireless-AC 9560	630 MBit/s -5%
Усредн. модель с Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (87 - 690, n=29)	618 MBit/s -7%
MSI GL65 9SEK Intel Wireless-AC 9560	355 MBit/s -46%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	252 MBit/s -62%
iperf3 receive AX12
MSI Alpha 15 A3DDK-034 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	665 MBit/s +6%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Wireless-AC 9560	646 MBit/s +3%
MSI GL65 9SEK Intel Wireless-AC 9560	637 MBit/s +1%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	630 (571^min - 641^max) MBit/s
Усредн. модель с Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (486 - 685, n=29)	622 MBit/s -1%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Wireless-AC 9560	619 MBit/s -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	332 MBit/s -47%

Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø629 (571-641)

Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø661 (553-769)

Веб-камера

Веб-камера ноутбука (0.9 МП) выдает картинку в разрешении 1280х720 пикселей. Изображение бледноватое и чуть размытое, а цветопередача плохая (DeltaE 13.44).

ColorChecker Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172: 13.44 ∆E min: 2.33 - max: 24.17 ∆E

Аксессуары

Помимо самого ноутбука, в коробке Asus TUF A15 FA506 также присутствует адаптер питания на 230 Вт и документация. Дополнительно производитель добавил к комплекту шлейф для подключения внутреннего 2.5-дюймового накопителя.

Обслуживание

В разборке и обслуживании Asus TUF A15 FA506 довольно прост. Чтобы снять поддон, понадобится выкрутить все винты и, используя лопатку или пластиковую карточку, аккуратно поддеть запчасть, после чего отделить ее от корпуса. Внутри доступны все компоненты: два слота ОЗУ, отсек для 2.5-дюймовых накопителей, система охлаждения, батарея, M.2 SSD и Wi-Fi адаптер. Все довольно просто, но конечно в старые времена эта процедура была еще легче, так как существовали отдельные крышки для компонентов на днище корпуса.

Гарантия

Срок гарантии от производителя для TUF A15 FA506 составляет 2 года.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура в TUF A15 FA506 островная шестирядная и оснащена RGB-подсветкой. Все клавиши черные помимо блока WASD, который выполнен из белого материала, потому сильнее светится при включенной подсветке. Ход клавиш короткий, с ощутимым усилием нажатия и четким откликом - в Asus решили не смягчать щелчок, чтобы не сделать клавиатуру “вялой”. В целом, клавиатура достаточно неплохая, а единственная претензия у нас возникла к слишком маленьким клавишам-стрелкам.

Тачпад

Размеры сенсорной площадки составляют 10.8 х 5.9 см - этого достаточно для нормального использования. Во время тестов мы заметили, что по краям тачпада точность ввода снижается, но в целом курсор перемещается четко и трудностей с вводом мы не испытывали. Мультитач-жесты распознаются и обрабатываются как следует. В отличие от большинства современных ноутбуков, клавиши вынесены в отдельный блок в нижней части тачпада. У них довольно глубокий ход, но щелчок при срабатывании отсутствует полностью, потому тактильная обратная связь посредственная.

Дисплей - 144 герца, без ШИМ

Легкие утечки подсветки в левом верхнем углу

Производитель установил в свой ноутбук матовый 15.6-дюймовый Full HD IPS дисплей с частотой обновления 144 Гц. Плотность пикселей при таких размерах составляет 141 точку на дюйм. Для модели также доступна 60-Гц IPS панель.

Усредненный показатель максимальной яркости по всей площади панели составил 254 кд/м2. Равномерность распределения подсветки насчитывает 88%. Уровень черного, согласно замерам, очень низкий (0.15 кд/м²), потому контрастность отличная - 1867:1. У соперников контрастность намного ниже.

Владельцам Asus TUF A15 FA506 не придется волноваться и о своем зрении, так как установленный здесь дисплей не использует ШИМ. Единственный нюанс - легкие утечки подсветки, которые у нашего образца заметны вдоль верхней стороны дисплея.


252 cd/m²	247 cd/m²	251 cd/m²
253 cd/m²	280 cd/m²	246 cd/m²
249 cd/m²	260 cd/m²	251 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

LM156LF-2F01 замерено через: Xrite i1 Pro

Максимум: 280 cd/m² (Nits) В среднем: 254.3 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 280 cd/m²
Контрастность: 1867:1 (Уровень чёрного: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 5.89 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.79
ΔE Greyscale 4.08 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.22% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.92% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.6"	Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE BOE 084D, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI Alpha 15 A3DDK-034 AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI GL65 9SEK AU Optronics B156HAN13.0, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP Omen 15-dc1020ng LGD05CE, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU Panda LM156LF-CL03, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display		61%	64%	-6%	-1%	4%
Display P3 Coverage	38.92	63.6 63%	66.4 71%	36.63 -6%	38.37 -1%	40.33 4%
sRGB Coverage	58.5	91.7 57%	91 56%	55 -6%	57.6 -2%	60.6 4%
AdobeRGB 1998 Coverage	40.22	65.2 62%	66.6 66%	37.85 -6%	39.69 -1%	41.69 4%
Response Times		62%	68%	-2%	-21%	-9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	34 ?(16, 18)	8.8 ?(4, 4.4) 74%	7 ?(3.4, 3.6) 79%	26.4 ?(13.2, 13.2) 22%	40 ?(21.2, 18.8) -18%	34 ?(17.2, 16.8) -0%
Response Time Black / White *	24 ?(13, 11)	12 ?(6.8, 5.2) 50%	10.4 ?(5.2, 5.2) 57%	30 ?(17.6, 12.4) -25%	29.6 ?(17.2, 12.4) -23%	28 ?(17.2, 10.8) -17%
PWM Frequency						21280 ?(34)
Параметры экрана		15%	11%	-4%	-7%	-11%
Яркость в центре	280	299 7%	310 11%	277.3 -1%	251 -10%	240.1 -14%
Brightness	254	290 14%	310 22%	256 1%	232 -9%	231 -9%
Brightness Distribution	88	89 1%	86 -2%	86 -2%	76 -14%	85 -3%
Уровень чёрного *	0.15	0.29 -93%	0.29 -93%	0.2 -33%	0.17 -13%	0.34 -127%
Контрастность	1867	1031 -45%	1069 -43%	1387 -26%	1476 -21%	706 -62%
Colorchecker Delta E *	5.89	3.7 37%	4.78 19%	5.25 11%	6.2 -5%	4.2 29%
Colorchecker dE 2000 max. *	19	7 63%	8.1 57%	19.43 -2%	18.6 2%	17.8 6%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.79	2 58%	2.36 51%	4.39 8%	4.8 -0%	4.09 15%
Delta E для серого *	4.08	4.1 -0%	4.78 -17%	3.5 14%	4.2 -3%	2.8 31%
Гамма	2.33 ^94%	2.19 ^100%	2.43 ^91%	2.1 ^105%	2.32 ^95%	2.2 ^100%
CCT	7303 ^89%	7166 ^91%	7739 ^84%	6895 ^94%	7454 ^87%	6925 ^94%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	37	59.3 60%	59 59%	35 -5%	36.5 -1%	38.4 4%
Color Space (Percent of sRGB)	58	91.5 58%	91 57%	55 -5%	57.4 -1%	60.4 4%
Среднее значение		46% / 29%	48% / 28%	-4% / -4%	-10% / -8%	-5% / -8%

* ... меньше = лучше

Качество дисплея на достойном уровне - относительно класса и стоимости ноутбука, он обеспечивает хороший визуальный опыт. Вместе с тем, цветопередача по заводу не лучшая, уровни DeltaE завышены относительно цветового пространства sRGB. В этом плане у Lenovo Legion Y540 и MSI Alpha 15 установлены более удачные панели. С помощью калибровки нам удалось улучшить DeltaE для оттенков серого до 1.49, но для цвета показатель практически не изменился. Выходит, что для работы с цветом, а также обработки фото и видео этот дисплей не подходит.

CalMAN: Saturation sweeps (после калибровки)

Матовое покрытие улучшает читабельность на улице, так как рассеивает отражения и блики. Тем не менее, с учетом не самой лучшей яркости подсветки, мы рекомендуем работать в тени, если такой вариант возможен. Углы обзора широкие, что типично для IPS панелей: даже при сильном отклонении от нормального положения цвета не искажаются.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 13 ms стадия 1
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 11 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 50% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 16 ms стадия 1
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 42% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Производительность

Основой аппаратной начинки Asus TUF A15 FA506 стал современный восьмиядерный процессор AMD Renoir и дискретная видеокарта Nvidia GeForce RTX 2060, потому уровень производительности на достойном уровне. Правда, в нашем тестовом образце объем оперативной памяти составляет 8 ГБ - этого достаточно для большинства задач, но запаса на будущее нет. Современные игры система запускает без каких-либо проблем.

Процессор

AMD Ryzen 7 4800H - это восьмиядерный процессор, который напрямую конкурирует с чипами Intel 10 поколения семейства Comet Lake-H. Наибольшую производительность новый процессор от AMD способен обеспечивать в многопоточных задачах и приложениях. Тем не менее, одноядерная производительность по сравнению с предыдущим поколением чипов выросла очень сильно и в итоге по данному параметру Ryzen 7 4800H на одном уровне с Intel Core i7-9750H.

В запущенном на повтор многопоточном тесте Cinebench R15 мы проверяли долгосрочную производительность процессора: показатели с течением не снижаются. Оценка колебалась от 1850 до 1601 балла со средним значением в 1753 балла - хороший результат.

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming (439 - 856, n=187, посл. 2 года)	726 Points +50%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (430 - 524, n=32)	486 Points 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	485 Points
MSI GL65 9SEK Intel Core i7-9750H	465 Points -4%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H	458 Points -6%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	419 Points -14%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	352 Points -27%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	340 Points -30%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming (2179 - 13832, n=187, посл. 2 года)	8311 Points +95%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	4257 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (1986 - 4176, n=32)	3455 Points -19%
MSI GL65 9SEK Intel Core i7-9750H	2785 Points -35%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H	2595 Points -39%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	1825 Points -57%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	1723 Points -60%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	1633 Points -62%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (191.9 - 318, n=191, посл. 2 года)	278 Points +49%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (190 - 220, n=37)	204 Points +10%
MSI GL65 9SEK Intel Core i7-9750H	188 Points +1%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H	187 Points +1%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	186 Points
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	171 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	144 Points -23%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	143 Points -23%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (905 - 5663, n=194, посл. 2 года)	3421 Points +85%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	1850 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (1003 - 1833, n=38)	1554 Points -16%
MSI GL65 9SEK Intel Core i7-9750H	1281 Points -31%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H	1155 (899.54^min - 1211.72^max) Points -38%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	805 Points -56%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	769 Points -58%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	734 Points -60%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	643 Seconds * -145%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	584 Seconds * -122%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H	410 Seconds * -56%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (259 - 535, n=30)	327 Seconds * -25%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	262.5 Seconds *
Усредн. модель класса Gaming (87 - 555, n=182, посл. 2 года)	170.3 Seconds * +35%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Gaming (4199 - 7581, n=186, посл. 2 года)	6311 MIPS +35%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (5071 - 5780, n=31)	5360 MIPS +15%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H	4962 MIPS +6%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	4666 MIPS
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	4626 MIPS -1%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	3511 MIPS -25%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Gaming (23795 - 140932, n=186, посл. 2 года)	85304 MIPS +87%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	45679 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (29844 - 49562, n=31)	43117 MIPS -6%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H	34458 MIPS -25%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	20736 MIPS -55%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	18689 MIPS -59%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Gaming (986 - 2210, n=187, посл. 2 года)	1894 Points +62%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (1233 - 1371, n=29)	1304 Points +12%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	1166 Points
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	874 Points -25%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Gaming (4557 - 23194, n=187, посл. 2 года)	15010 Points +154%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (5715 - 8620, n=29)	7734 Points +31%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	5920 Points
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	3537 Points -40%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Gaming (6.72 - 38.9, n=186, посл. 2 года)	23.5 fps +118%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (7.27 - 14.1, n=27)	11.7 fps +8%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	10.8 fps
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H	9.2 fps -15%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	5.7 fps -47%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	4.352 fps -60%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (30.2 - 84.3, n=30)	50.3 s * -76%
Усредн. модель класса Gaming (31.4 - 96.6, n=183, посл. 2 года)	47.4 s * -66%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	28.6 s *

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	0.603 sec *
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (0.546 - 0.662, n=29)	0.582 sec * +3%
Усредн. модель класса Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, посл. 2 года)	0.4374 sec * +27%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 многопоточный тест на повторе

Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172: Ø1753 (1601.6-1850.14)

Cinebench R10 Shading 32Bit

10064

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

37236

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5643

Cinebench R10 Shading 64Bit

10190 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

61208 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

9712 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

69.6 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.16 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

71.7 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

19.85 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

2.04 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

21.1 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

186 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1850 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

99.2 fps

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

4257 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

485 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Оценка в PCMark 10 чуть хуже, чем у других ноутбуков с таким же процессором. За время тестирования мы не засекли никаких программных или аппаратных проблем в системе. Интерфейс всегда работал быстро и отзывчиво.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=165, посл. 2 года)	7799 Points +53%
MSI GL65 9SEK GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5761 Points +13%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	5716 Points +12%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (5095 - 5766, n=6)	5510 Points +8%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	5095 Points
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	4873 Points -4%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4605 Points -10%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4322 Points -15%
Essentials
Усредн. модель класса Gaming (9057 - 12334, n=164, посл. 2 года)	10832 Points +23%
MSI GL65 9SEK GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	9431 Points +7%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (8806 - 9784, n=6)	9285 Points +5%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	9020 Points +2%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	8806 Points
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	8575 Points -3%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	8174 Points -7%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7424 Points -16%
Productivity
Усредн. модель класса Gaming (6662 - 14612, n=164, посл. 2 года)	9904 Points +38%
MSI GL65 9SEK GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	7748 Points +8%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	7430 Points +4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (7122 - 7586, n=6)	7296 Points +2%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	7261 Points +1%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	7156 Points
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	6305 Points -12%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	6067 Points -15%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Gaming (6703 - 18475, n=164, посл. 2 года)	12117 Points +113%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	7564 Points +33%
MSI GL65 9SEK GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	7104 Points +25%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (5695 - 7887, n=6)	6724 Points +18%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	5695 Points
MSI Alpha 15 A3DDK-034 Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	5344 Points -6%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	5044 Points -11%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4682 Points -18%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Gaming (4560 - 5937, n=20, посл. 2 года)	5223 Points +11%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (4698 - 5197, n=4)	4912 Points +5%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	4698 Points
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	4507 Points -4%
MSI GL65 9SEK GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4136 Points -12%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4121 Points -12%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	3691 Points -21%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3642 Points -22%
Work Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Gaming (5520 - 6853, n=18, посл. 2 года)	6102 Points +6%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (5742 - 5983, n=4)	5867 Points +2%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	5773 Points
MSI GL65 9SEK GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5287 Points -8%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	5107 Points -12%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	5045 Points -13%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	5041 Points -13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4956 Points -14%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4698 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		7841 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5773 баллов
PCMark 10 Score		5095 баллов
?

Задержки DPC

Согласно LatencyMon, даже при открытии множества вкладок в браузере Edge, никаких проблем с задержками нет - даже при 81% нагрузке на видеокарту, воспроизведение 4K видео оставалось плавным (без пропущенных кадров). Серьезные задержки возникают только при запуске теста в Prime95.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	797 μs *

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Производитель установил в ноутбук довольно быстрый NVMe SSD от Kingston. Его емкость насчитывает 512 ГБ, в ходе тестов он продемонстрировал хорошие цифры. Более того, мы очень удивились, увидев более 60 МБ/с при случайном чтении 4K блоков - исключительный показатель в данной ценовой категории. Внутри у TUF A15 FA506 имеется место под три накопителя: помимо двух слотов M.2 присутствует отсек для 2.5-дюймовых накопителей. Необходимый для подключения последнего шлейф присутствует в коробке с ноутбуком.

Свободный слот для M.2 SSD и отсек для 2.5-дюймовых накопителей

	Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Kingston OM8PCP3512F-AB	Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	MSI Alpha 15 A3DDK-034 Kingston RBUSNS8154P3512GJ	MSI GL65 9SEK WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	HP Omen 15-dc1020ng WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Усредн. модель с Kingston OM8PCP3512F-AB
CrystalDiskMark 5.2 / 6		30%	-20%	10%	35%	-17%	-5%
Write 4K	219.8	158.8 -28%	105.4 -52%	150.2 -32%	112.1 -49%	132.2 -40%	194.5 ?(107.3 - 286, n=8) -12%
Read 4K	50.2	29.11 -42%	33.24 -34%	43.46 -13%	42.01 -16%	55.5 11%	47.3 ?(42.5 - 50.4, n=8) -6%
Write Seq	979	1584 62%	1029 5%	1412 44%	1964 101%	986 1%	978 ?(965 - 985, n=8) 0%
Read Seq	1990	1694 -15%	1098 -45%	1340 -33%	2065 4%	1318 -34%	1299 ?(1043 - 1990, n=8) -35%
Write 4K Q32T1	516	536 4%	322.1 -38%	482.2 -7%	318.2 -38%	220.3 -57%	505 ?(327 - 625, n=8) -2%
Read 4K Q32T1	298.3	363.9 22%	352 18%	535 79%	406.7 36%	315.5 6%	301 ?(298 - 303, n=8) 1%
Write Seq Q32T1	982	2536 158%	1036 5%	1454 48%	2534 158%	987 1%	978 ?(968 - 982, n=8) 0%
Read Seq Q32T1	1907	3458 81%	1606 -16%	1744 -9%	3438 80%	1416 -26%	1930 ?(1631 - 1986, n=8) 1%
Write 4K Q8T8	981						981 ?() 0%
Read 4K Q8T8	300.9						301 ?() 0%
AS SSD		63%	-9%	10%	66%	-10%	-9%
Seq Read	1682	2927 74%	1423 -15%	1315 -22%	2955 76%	907 -46%	1570 ?(252 - 1777, n=10) -7%
Seq Write	904	2149 138%	958 6%	1378 52%	2440 170%	926 2%	904 ?(716 - 941, n=10) 0%
4K Read	60.2	42.43 -30%	33.2 -45%	25.31 -58%	40.56 -33%	47.26 -21%	48.2 ?(36.2 - 60.2, n=10) -20%
4K Write	164.8	147.1 -11%	80.7 -51%	118.2 -28%	118.6 -28%	98.7 -40%	118.9 ?(66 - 170.5, n=10) -28%
4K-64 Read	472.5	1286 172%	816 73%	839 78%	1283 172%	321.5 -32%	415 ?(163.6 - 473, n=10) -12%
4K-64 Write	845	1432 69%	708 -16%	720 -15%	1538 82%	736 -13%	829 ?(263 - 928, n=10) -2%
Access Time Read *	0.087	0.065 25%	0.1 -15%	0.116 -33%	0.084 3%	0.064 26%	0.1294 ?(0.081 - 0.191, n=10) -49%
Access Time Write *	0.02	0.026 -30%	0.047 -135%	0.091 -355%	0.032 -60%	0.045 -125%	0.0371 ?(0.019 - 0.084, n=10) -86%
Score Read	701	1621 131%	991 41%	996 42%	1619 131%	459 -35%	619 ?(379 - 701, n=10) -12%
Score Write	1101	1794 63%	885 -20%	976 -11%	1901 73%	927 -16%	1036 ?(429 - 1178, n=10) -6%
Score Total	2143	4208 96%	2365 10%	2485 16%	4323 102%	1641 -23%	1955 ?(976 - 2184, n=10) -9%
Copy ISO MB/s	675		1043 55%	1279 89%	1418 110%	905 34%	977 ?(675 - 1277, n=7) 45%
Copy Program MB/s	248.4		252.7 2%	889 258%	392.5 58%	496.9 100%	373 ?(248 - 609, n=7) 50%
Copy Game MB/s	535		483.6 -10%	1218 128%	907 70%	819 53%	610 ?(144.6 - 977, n=7) 14%
Среднее значение		47% / 49%	-15% / -13%	10% / 10%	51% / 55%	-14% / -12%	-7% / -7%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Kingston OM8PCP3512F-AB

Sequential Read: 1136 MB/s

Sequential Write: 979 MB/s

512K Read: 892 MB/s

512K Write: 978 MB/s

4K Read: 38.53 MB/s

4K Write: 121.2 MB/s

4K QD32 Read: 297.9 MB/s

4K QD32 Write: 495.7 MB/s

Continuous read performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Видеокарта

Nvidia GeForce RTX 2060 является самой старшей из доступных для TUF A15 видеокарт. В бенчмарках результаты тестируемого ноутбука практически один в один, как у MSI GL65. Вполне естественно, при работе от батареи производительность видеокарты снижается.

При использовании простых приложений нагрузка ложится на плечи встроенной в процессор графики AMD Radeon Vega в целях снижения расхода батареи.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming (1029 - 72178, n=183, посл. 2 года)	43810 Points +104%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	21480 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (19143 - 24662, n=40)	21459 Points 0%
MSI GL65 9SEK NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	21075 Points -2%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	19553 Points -9%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H	17170 Points -20%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H	16335 Points -24%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	13447 Points -37%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Gaming (15902 - 193851, n=101, посл. 2 года)	143583 Points +160%
MSI GL65 9SEK NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	107016 Points +93%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (55324 - 116593, n=36)	93235 Points +69%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	92951 Points +68%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	57365 Points +4%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	55325 Points
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H	46119 Points -17%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H	44557 Points -19%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming (781 - 53059, n=194, посл. 2 года)	31415 Points +97%
MSI GL65 9SEK NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	16331 Points +2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (14768 - 18358, n=43)	16301 Points +2%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	15967 Points
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	14288 Points -11%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H	13355 Points -16%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H	12441 Points -22%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	9536 Points -40%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming (224 - 22717, n=189, посл. 2 года)	13118 Points +117%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (5660 - 6910, n=41)	6206 Points +3%
MSI GL65 9SEK NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	6159 Points +2%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	6043 Points
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H	4867 Points -19%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H	4298 Points -29%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	3565 Points -41%

3DMark 11 Performance		17390 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		72466 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		34649 баллов
3DMark Fire Strike Score		14757 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score		7382 баллов
3DMark Time Spy Score		6256 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

Nvidia GeForce RTX 2060 в комбинации с AMD Ryzen 7 4800H обеспечивает хорошую кадровую частоту в играх при FHD разрешении на максимальных настройках качества. Как и в предыдущем разделе, полученные результаты здесь вновь практически идентичны MSI GL65, причем даже при увеличении разрешения и качества графики.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Gaming (108.2 - 718, n=95, посл. 2 года)	458 fps +140%
MSI GL65 9SEK Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	286 fps +50%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (188.7 - 295, n=27)	256 fps +34%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	191 (167^min - 211^max) fps
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	173.6 fps -9%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	157.1 fps -18%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	138.4 fps -28%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Gaming (168.5 - 617, n=98, посл. 2 года)	365 fps +128%
MSI GL65 9SEK Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	204 fps +28%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (152.2 - 215, n=24)	185.1 fps +16%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	160 (142^min - 179^max) fps
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	129 fps -19%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	109.6 fps -31%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Gaming (40.1 - 449, n=120, посл. 2 года)	242 fps +130%
MSI GL65 9SEK Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	117.5 fps +12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (74.4 - 131, n=33)	111.3 fps +6%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	105 (90^min - 115^max) fps
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	83.9 fps -20%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	73.3 fps -30%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	62.2 fps -41%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=163, посл. 2 года)	128.3 fps +112%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (50.6 - 74, n=40)	61.1 fps +1%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	60.5 (51^min - 68^max) fps
MSI GL65 9SEK Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	58.7 fps -3%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	53.1 (50^min, 51^P1 - 58^max) fps -12%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	48.8 fps -19%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	44.7 fps -26%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	37 fps -39%

При длительных игровых сессиях кадровая частота не снижается - это доказывает запущенный на 1 час Witcher 3 на максимальных настройках качества в FHD.

Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB: Ø58.6 (54-62)

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	232	209	189	119
The Witcher 3 (2015)	191	160	105	60.5
Dota 2 Reborn (2015)	103.8	94.7	85.4	81.3
Rise of the Tomb Raider (2016)	99.7	124		85.2
X-Plane 11.11 (2018)	69.9	63.9	55.6

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

По части охлаждения все типично для данного класса: начинка мощная, потому и шумность, соответственно, тоже немалая. Система охлаждения ноутбука включает в себя четыре теплотрубки и два вентилятора. Тем не менее, при малой нагрузке вентиляторы зачастую отключаются и ноутбук становится бесшумным.

Уровень шума

Ожидание		30.2 / 30.2 / 30.2 дБ
Нагрузка		40 / 49 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.2 dB(A)

Нагрев

Температура корпуса на таком уровне, что критиковать Asus не получится даже при остром желании. Максимальная зарегистрированная температура составила 50.4 °C под максимальной нагрузкой на днище устройства.

Во время стресс-теста мы внимательно следили за температурами компонентов. Когда был запущен только Prime95, процессор прогревался до 81 °C, однако, когда мы запустили еще и FurMark, то у Ryzen показатель достиг 94.5 °C, а у Nvidia - 84 °C. Даже при длительной нагрузке такого экстремального характера производительность обоих компонентов не уменьшалась, что однозначно радует - система охлаждения явно обладает достаточной эффективностью и справляется со своей работой.

Макс.

Мин.

Witcher 3


37.8 °C	42.9 °C	42.6 °C
30.3 °C	41.9 °C	38.4 °C
26.2 °C	26.9 °C	26.9 °C

Макс.: 42.9 °C
Усредн.: 34.9 °C


49.9 °C	42.2 °C	44.2 °C
34 °C	35.5 °C	27.2 °C
27 °C	26.4 °C	26.4 °C

Макс.: 49.9 °C
Усредн.: 34.8 °C

ЗУ (макс.) 39.2 °C | Темп. воздуха 23.7 °C | FIRT 550-Pocket

Макс.

Мин.

Witcher 3


27 °C	27.2 °C	27 °C
27.1 °C	27.4 °C	27.8 °C
24.6 °C	24.8 °C	24.6 °C

Макс.: 27.8 °C
Усредн.: 26.4 °C


27 °C	26.6 °C	25.9 °C
26.4 °C	26.5 °C	26.9 °C
24.7 °C	24.9 °C	25.2 °C

Макс.: 27 °C
Усредн.: 26 °C

ЗУ (макс.) 29.9 °C | Темп. воздуха 23 °C | FIRT 550-Pocket

Макс.

Мин.

Witcher 3


35.8 °C	38.9 °C	41.6 °C
28.6 °C	40.9 °C	36 °C
24.1 °C	25 °C	25 °C

Макс.: 41.6 °C
Усредн.: 32.9 °C


50.4 °C	42.4 °C	42.9 °C
28.4 °C	26.1 °C	25.2 °C
24.4 °C	24.5 °C	24.4 °C

Макс.: 50.4 °C
Усредн.: 32.1 °C

ЗУ (макс.) 40.9 °C | Темп. воздуха 22.9 °C | FIRT 550-Pocket

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 34.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 49.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 32.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (26.9 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +2 градуса (-ов) разницы.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

Акустическая система

Встроенная акустика включает в себя два обычных динамика без сабвуфера. Звучание приемлемое, и характеризуется в основном средними и высокими частотами. Для получения более высокого качества рекомендуем воспользоваться наушниками или подключить внешнюю акустику.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 55% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 35% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Тестируемая нами конфигурация Asus TUF A15 FA506 потребляет от 5.4 до 10.5 Вт в состоянии простоя, а в играх показатель возрастает до 144 Вт. Вы удивитесь, но эти цифры вновь аналогичны тем, что мы замеряли у MSI GL65 с такой же видеокартой. Мощность комплектного адаптера питания ноутбука составляет 230 Вт - этого абсолютно достаточно для работы в любых режимах, а запас вполне достаточный даже для зарядки при нагрузке.

Энергопотребление

Выкл.	0.5 / 0.7 Вт
Ожидание	5.4 / 10 / 10.5 Вт
Нагрузка	135 / 147 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 15.6"	Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI Alpha 15 A3DDK-034 R7 3750H, Radeon RX 5500M, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6"	Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		-56%	-68%	-230%	20%	-36%	-64%	-88%
В простое, мин. *	5.4	14.5 -169%	14 -159%	41 -659%	4.04 25%	7.4 -37%	11.5 ?(2.9 - 41, n=36) -113%	13.5 ?(2 - 39, n=154, посл. 2 года) -150%
В простое, сред. *	10	18.5 -85%	18 -80%	45.3 -353%	7.2 28%	8.6 14%	16.5 ?(5.9 - 45.3, n=36) -65%	18.9 ?(8 - 55.6, n=154, посл. 2 года) -89%
В простое, макс. *	10.5	20 -90%	32 -205%	47.1 -349%	11.4 -9%	39.1 -272%	23.7 ?(8.5 - 47.1, n=36) -126%	26.7 ?(9 - 101.1, n=154, посл. 2 года) -154%
Нагрузка, сред. *	135	81.6 40%	64 53%	94.9 30%	80.8 40%	65.9 51%	107.5 ?(82 - 147, n=37) 20%	106.3 ?(32.1 - 201, n=153, посл. 2 года) 21%
Witcher 3 ultra *	144	132 8%	123 15%	149.4 -4%	93.6 35%	106.9 26%
Нагрузка, макс. *	147	208.1 -42%	193 -31%	214.2 -46%	144.5 2%	141.3 4%	199.7 ?(145 - 243, n=37) -36%	249 ?(64.5 - 418, n=154, посл. 2 года) -69%

* ... меньше = лучше

Емкость батареи ноутбука составляет 48 Вт⋅ч, которых оказалось достаточно для 6 часов работы в нашем Wi-Fi тесте. В данном тесте мы снижаем яркость дисплея до 150 кд/м2, потому мы повторно провели его при максимальной подсветке - время работы сократилось всего на 40 минут. Одним словом, несмотря на малую емкость, время работы очень и очень приличное, как для игрового ноутбука.

У некоторых соперников время работы также довольно хорошее, но при условии наличия более емкой батареи, в то время как у всех остальных моделей оно хуже. Как бы там ни было, тестируемый ноутбук набирает полный заряд за 2 часа.

Напомним на всякий случай, что при работе от батареи производительность процессора и видеокарты значительно снижается.

Автономная работа

Без нагрузки		9час. 47мин.
WiFi Websurfing (EDGE: 44.18362.449.0)		6час. 10мин.
WiFi Websurfing max. Brightness (EDGE: 44.18362.449.0)		5час. 29мин.
1080p-видео		5час. 22мин.
Макс. расход энергии		1час. 56мин.

	Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48 Вт⋅ч	Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 57 Вт⋅ч	MSI Alpha 15 A3DDK-034 R7 3750H, Radeon RX 5500M, 51 Вт⋅ч	MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 51 Вт⋅ч	HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Вт⋅ч	Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 76 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		-51%	-40%	-47%	19%	31%	-1%
В простое	587	240 -59%	349 -41%	262 -55%	951 62%	916 56%	565 ?(155 - 1290, n=67, посл. 2 года) -4%
Воспр. видео H.264	322		234 -27%		482 50%		409 ?(129 - 837, n=79, посл. 2 года) 27%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	370	145 -61%	245 -34%	230 -38%	385 4%	482 30%	375 ?(85 - 889, n=154, посл. 2 года) 1%
Нагрузка и 100% яркости	116	76 -34%	49 -58%	60 -48%	71 -39%	123 6%	85.6 ?(41 - 173, n=117, посл. 2 года) -26%
Witcher 3 ultra					59		78.3 ?(47 - 155, n=16, посл. 2 года)

Время работы при воспроизведении H.264 видео

За

+ Ryzen 7 4800H лучше Core i7-10875H по многоядерной производительности

+ GeForce RTX 2060 с 6 ГБ видеопамяти

+ 144-Гц дисплей с хорошей контрастностью

+ тачпад с отдельными клавишами, есть USB Type-C

+ хорошие возможности апгрейда, слоты для 3 накопителей

+ хорошая автономность

+ клавиатура с подсветкой

Против

- нет шторки веб-камеры, ИК-камеры, сканера отпечатков

- нет индивидуальной RGB-подсветки клавиш, нет порта Thunderbolt 3

- нет картридера

- маленькие клавиши-стрелки

- плохой цветовой охват

- нет Wi-Fi 6

- всего 8 ГБ ОЗУ

Вердикт - Хорошая цена, отличная производительность

На обзоре: Asus TUF A15 FA506. Тестовый образец предоставлен компанией Asus

Asus TUF A15 FA506 - это игровой ноутбук с отличной начинкой по честной цене. Ноутбук можно приобрести за 1300 евро в конфигурации с мощнейшим процессором AMD Ryzen 7 4800H, который запросто обходит конкурентов на Intel благодаря большему количеству ядер. Вообще, данный процессор показал себя в качестве отличного решения для игрового ноутбука, в паре с установленной здесь Nvidia RTX 2060.

Дисплей в ноутбуке довольно хорош: отличная контрастность и высокая частота обновления обеспечивают красивую картинку. Кроме того, он не использует ШИМ, а значит ваши глаза не будут болеть после длительного использования. Однако, цветовой охват разочаровал. Та же история и с корпусом: он довольно прочный, но полностью пластиковый, что не внушает доверия. По части производительности у нас ноль претензий, так как процессор от AMD отрабатывает задачи как следует. Более того, все остальные ноутбуки с таким ценником обладают шестиядерными процессорами - на данный момент вы попросту не найдете аналогов с 8 ядрами.

Отличная производительность и конкурентоспособная цена - если вы ищете недорогой игровой ноутбук, то Asus TUF A15 FA506 однозначно заслуживает вашего внимания.

Автономность удивительно хороша, что нынче редкое явление, особенно в классе игровых устройств. Если вам понравилась эта модель, то стоит установить побольше оперативной памяти, так как доступные по умолчанию 8 ГБ недостаточны для современного гейминга. Тем не менее, комбинация 8 ГБ ОЗУ и быстрого SSD на 512 ГБ отлично справляется с подавляющим большинством остальных задач.

Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 - 09 June 2020 v7 ^(old)
Sebastian Bade

Корпус

81 / 98 → 83%

Клавиатура

81%

Трекпад

86%

Порты и связь

58 / 80 → 72%

Вес

62 / 10-66 → 93%

Время работы

66 / 95 → 69%

Дисплей

81%

3D-производительность

91%

Производительность ЦП

86%

Workstation

76%

Нагрев

89 / 95 → 93%

Шумность

83 / 90 → 93%

Аудио

70%

Камера

39 / 85 → 46%

Средний балл

75%

83%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 (TUF Gaming A15 FA506 Серия)

Price comparison

Автор исходного текста: Marius Schell - Tech Writer and translator - 398 статей на Notebookcheck c 2020 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3913 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!