Ноутбук Asus VivoBook 14 X403FA (i5-8265U). Обзор от Notebookcheck

Name: Asus VivoBook 14 X403FA
Brand: Asus

Способен работать долго.

Компания Asus оснастила VivoBook 14 батареей на 72 Вт⋅ч, которая обеспечивает отличную автономность. Остальная начинка также в порядке: процессор Intel Core i5, 16 ГБ оперативной памяти, SSD и IPS дисплей. Операционная система Windows по заводу отсутствует.

Sascha Mölck, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 02 December 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

ноутбуки Whiskey Lake Windows

Asus VivoBook 14 X403FA - это компактный 14-дюймовый ноутбук с процессором Intel Core i5. Конфигурация с ценником в 700 евро доступна для студентов и учеников школ, но стоимость модели для обычных потребителей варьируется от 800 до 900 евро. Среди соперников такие модели других производителей: Acer Swift 3 SF314-55, HP 14, Huawei MateBook D 14 W00D и Lenovo IdeaPad S540-14API.

Тестовый образец выдан нам компанией campuspoint.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus VivoBook 14 X403FA (VivoBook 14 Серия)

Процессор

Intel Core i5-8265U 4 x 1.6 - 3.9 GHz, Whiskey Lake-U

Графический адаптер

Intel UHD Graphics 620, Видеопр-р: 1100 МГц, Память: 2133 МГц, Двухканальная, 25.20.100.6519

ОЗУ

16 Гбайт

, DDR4-2400, двухканальная, распаяна на материнской плате, нет слотов

Дисплей

14.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 162 точек/дюйм, Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium

Хранение данных

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 Гбайт

, M.2-2280, 512 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Cannon Lake-LP - cAVS

Интерфейсы

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: Комбинированный аудио разъем, картридер: SD, 1 сканер подушечки пальца, TPM 2.0

Коммуникации

Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 16.5 x 323 x 208

Аккумулятор

72 Вт⋅ч литий-ион., Автономная работа (данные производителя): 24 час.

Операционная система

Endless OS 3 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: HD
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: Стереодинамики, клавиатура: Островная, подсветка клавиатуры: ✔, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

1.32 килогр., адаптер питания: 154 г

Стоимость

699 Euro

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Дизайн и особенности - Asus использует металл

Внутренние компоненты Asus VivoBook 14 вмещаются в тонком металлическом корпусе с матовым покрытием. Ноутбук доступен в двух расцветках: Silver Blue (наш тестовый образец) и Metal Pink. Черная рамка дисплея выполнена из пластика. У нас нет претензий к качеству сборки этого 14-дюймового ноутбука: все элементы плотно подогнаны друг к другу, качество материалов высокое. Прочность корпуса также хорошая.

У X403FA нет лючка для быстрого обслуживания, потому для того чтобы попасть вовнутрь ноутбука, придется снимать крышку. Для этого придется сперва открутить все болты на днище корпуса. Затем, нижнюю крышку нужно начать поддевать пластиковой лопаткой или карточкой, чтобы освободить от защелок. Рекомендуем начинать с углов передней стороны аппарата.

В ноутбуке есть три USB-порта: два Type-A и один Type-C. Два из них работают по протоколу USB 3.2 Gen 1, а третий использует USB 2.0. Порт Type-C поддерживает только передачу данных, возможность подключения дисплеев и зарядки отсутствует. Также, имеется полноразмерный HDMI.

Встроенный картридер довольно медленный. При копировании больших файлов максимальная скорость достигает 23.5 МБ/с. При копировании 250 картинок в формате JPEG (по 5 МБ каждая), скорость достигла 19.7 МБ/с. Мы тестировали картридер в паре с референсной картой Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II на 64 ГБ. Полностью вставленная карта памяти выступает из корпуса на ~19 мм.

В качестве беспроводного адаптера используется Intel Wireless-AC 9560. Помимо наиболее распространенных стандартов 802.11a/b/g/n, он также поддерживает быстрый и современный ac-стандарт. Скорость передачи данных в оптимальных условиях (нет других устройств в сети, близкое расстояние к роутеру) на хорошем уровне.

HP 14-dk0008ng Asus VivoBook 14 X403FA Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL Lenovo IdeaPad S540-14API Acer Swift 3 SF314-55-31N8 DIN A4 ❌

Порты

Правая сторона: комбинированный аудио разъем, картридер, порт USB 2.0 Type-A

Левая сторона: разъем питания, HDMI, два порта USB 3.2 Gen 1 (Type-A, Type-C)

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad S540-14API (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	77.8 MB/s +295%
Усредн. модель класса Subnotebook (18.4 - 142, n=13, посл. 2 года)	52.8 MB/s +168%
HP 14-dk0008ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	35.2 MB/s +79%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.7 MB/s +36%
Asus VivoBook 14 X403FA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	19.7 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo IdeaPad S540-14API (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	88.2 MB/s +275%
Усредн. модель класса Subnotebook (22.5 - 207, n=13, посл. 2 года)	64.3 MB/s +174%
HP 14-dk0008ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	38 MB/s +62%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	29.5 MB/s +26%
Asus VivoBook 14 X403FA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23.5 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Wireless-AC 9560	638 (570^min - 673^max) MBit/s +1%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Wireless-AC 9560	629 MBit/s
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	514 MBit/s -18%
HP 14-dk0008ng Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	309 (212^min - 410^max) MBit/s -51%
Lenovo IdeaPad S540-14API Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	276 MBit/s -56%
iperf3 receive AX12
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	635 MBit/s 0%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Wireless-AC 9560	635 MBit/s
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Wireless-AC 9560	630 (523^min - 670^max) MBit/s -1%
Lenovo IdeaPad S540-14API Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	335 MBit/s -47%
HP 14-dk0008ng Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	271 (234^min - 285^max) MBit/s -57%

Windows и Linux работают без проблем

У нашего обзорного образца не было Windows на борту по заводу. Вместо нее в Asus предустановили дистрибутив Linux под названием Endless OS 3, которая сильно напоминает мобильную операционную систему.

Мы также установили Windows 10 Home: процесс инсталляции прошел без ошибок. Все необходимые драйвера доступны через Обновление системы и веб-сайт Asus.

Несмотря на наличие предустановленной ОС на базе Linux, мы решили заменить ее более надежным и проверенным дистрибутивом - Ubuntu 19.04. В данном случае мы также не столкнулись с проблемами. Все аппаратные компоненты и устройства (в т.ч. Wi-Fi и Bluetooth) распознались и работали без проблем. Функциональные клавиши (регулировка громкости, яркости, подсветки клавиатуры) также работали сразу без дополнительных настроек.

Устройства ввода - Клавиатура с подсветкой

В VivoBook установлена островная клавиатура с подсветкой. Клавиши гладкие и обладают коротким ходом. По нашему мнению, они нажимаются слишком мягко и вяло; клавиатура чуть прогибается во время набора текста, но это практически незаметно и не мешает. Подсветка клавиатуры обладает двумя уровнями яркости и контролируется с помощью функциональной клавиши. В целом, клавиатура в ноутбуке вполне приемлемая.

Тачпад поддерживает мультитач-жесты, размеры сенсорной площадки составляют 10.5 х 6.2 см. В принципе, тачпад достаточно большой и удобный для работы с ним. Покрытие у него гладкое и обеспечивает оптимальное скольжение. Ход встроенных клавиш короткий и четкий.

Дисплей - IPS с низкой яркостью

Матовый 14-дюймовый дисплей ноутбука обладает разрешением 1920 х 1080 пикселей. Контрастность составляет порядка 926:1 - это еще приемлемо, а вот яркость все же низкая: 235.9 кд/м². Устройства со сходным ценником обладают показателями выше 1000:1 и 300 кд/м² соответственно.

При 20% яркости и ниже задействуется ШИМ с частотой 24510 Гц. Тем не менее, частота пульсаций настолько высока, что не должна повлиять даже на чувствительных пользователей.


249 cd/m²	264 cd/m²	254 cd/m²
227 cd/m²	250 cd/m²	230 cd/m²
207 cd/m²	234 cd/m²	208 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Chi Mei N140HCA-EAC замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 264 cd/m² (Nits) В среднем: 235.9 cd/m² Minimum: 15.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 78 %
От батареи: 249 cd/m²
Контрастность: 926:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.3
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.25% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.85% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus VivoBook 14 X403FA IPS, 1920x1080, 14"	Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL IPS, 1920x1080, 14"	Acer Swift 3 SF314-55-31N8 IPS, 1920x1080, 14"	HP 14-dk0008ng IPS, 1920x1080, 14"	Lenovo IdeaPad S540-14API IPS, 1920x1080, 14"
Display		8%	61%	-3%	-5%
Display P3 Coverage	40.85	44.26 8%	66.2 62%	39.53 -3%	38.8 -5%
sRGB Coverage	61.1	65.1 7%	98.3 61%	59.1 -3%	58.4 -4%
AdobeRGB 1998 Coverage	42.25	45.73 8%	67.8 60%	40.84 -3%	40.09 -5%
Response Times		-41%	-3%	4%	7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	40.8 ?(22.8, 18)	42.4 ?(22.8, 19.6) -4%	41 ?(21, 20) -0%	38 ?(18, 20) 7%	38.8 ?(21.2, 17.6) 5%
Response Time Black / White *	27.2 ?(16.4, 10.8)	32.8 ?(18, 14.8) -21%	30 ?(18, 12) -10%	27 ?(15, 12) 1%	24.8 ?(14.8, 10) 9%
PWM Frequency	24510 ?(20)	198.4 ?(99) -99%	25000 ?(20) 2%
Параметры экрана		4%	15%	19%	-12%
Яркость в центре	250	287 15%	291 16%	269 8%	271 8%
Brightness	236	276 17%	276 17%	257 9%	257 9%
Brightness Distribution	78	86 10%	90 15%	89 14%	91 17%
Уровень чёрного *	0.27	0.25 7%	0.27 -0%	0.2 26%	0.27 -0%
Контрастность	926	1148 24%	1078 16%	1345 45%	1004 8%
Colorchecker Delta E *	5	5.4 -8%	3.86 23%	3.68 26%	6.8 -36%
Colorchecker dE 2000 max. *	20.7	18.1 13%	8.26 60%	7.36 64%	14.2 31%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.3	5 -16%		4.8 -12%	4.2 2%
Delta E для серого *	2.4	3.1 -29%	5.33 -122%	1.69 30%	6.3 -163%
Гамма	2.05 ^107%	1.99 ^111%	2.25 ^98%	2.49 ^88%	2.49 ^88%
CCT	6697 ^97%	6769 ^96%	7426 ^88%	6406 ^101%	7845 ^83%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	38.9	41.8 7%	62 59%	38 -2%	36.9 -5%
Color Space (Percent of sRGB)	61	64.6 6%	98 61%	59 -3%	58.3 -4%
Среднее значение		-10% / -3%	24% / 20%	7% / 13%	-3% / -8%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
27.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 16.4 ms стадия 1
27.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 10.8 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 66% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
40.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 22.8 ms стадия 1
40.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 61% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

24510 Hz

≤ 20 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 24510 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 24510 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Цветопередача неплохая уже из коробки. Тем не менее, DeltaE 2000 по цветам составляет 5 единиц, что слишком высоко (идеальный уровень 3 и ниже). Синей дымки, тем не менее, мы не обнаружили. После калибровки уровень DeltaE снижается до 4.3, а оттенки серого также выглядят более сбалансированными. Цветовой охват дисплея неполный: 61% sRGB и 38.9% AdobeRGB.

Вы можете улучшить цветопередачу, скачав и применив наш цветовой профиль. Однако, перед этим мы просим вас убедиться, что у вас установлена точно такая же матрица, как в нашем тестовом образце. Название матрицы указано в таблице сравнения и в имени ICC файла.

CalMAN - Color accuracy (после калибровки)

Производитель оснастил VivoBook IPS дисплеем с хорошими углами обзора. Соответственно, читаемость у него отличная с любой позиции. Тем не менее, в силу низкой яркости нормально с ним работать можно только в помещении. На улице блики перекрывают контент и даже в пасмурную погоду без тени работать с ним невозможно.

Поведение экрана на улице в пасмурную погоду

Производительность - Достаточна для офиса и Интернета

VivoBook 14 относится к категории компактных офисных ноутбуков. Производительность начинки у него достаточная для офисной работы и веб-серфинга. На момент написания этого обзора, стоимость ноутбука составляет 700 евро для студентов и 800 - 900 евро для обычных потребителей. Доступны и другие конфигурации модели.

Процессор

В ноутбуке установлен процессор Intel Core i5-8265U - это четырехъядерный чип с 15-Вт TDP и базовой частотой 1.6 ГГц. Благодаря технологии Turbo Boost максимальная частота может достигать 3.7 ГГц по всем ядрам (3.8 ГГц по двум ядрам и 3.9 ГГц для одного ядра).

В многопоточном тесте Cinebench R15 процессор способен работать на высокой частоте (3.1 - 3.5 ГГц) только на протяжении короткого времени. После этого частота снижается до 2.7 - 2.8 ГГц. В однопоточном тесте чип выдает от 3.4 до 3.9 ГГц. Все приведенные цифры замерены при питании от сети. При питании от батареи, в многопоточном бенчмарке частота варьируется от 1.8 до 2.2 ГГц, а в однопоточном бенчмарке между 1.4 - 1.8 ГГц.

Когда VivoBook работает от батареи, производительность процессора снижается: 60 баллов в однопоточном и 308 баллов в многопоточном тесте Cinebench R15.

Мы проверяли поведение процессора при долгосрочной нагрузке с помощью многопоточного теста Cinebench R15, запущенного по кругу на 30 минут. Оценка снижается после первой итерации, а затем стабилизируется на уровне 530 - 540 баллов.

Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø538 (531.69-621.96)

Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL AMD Ryzen 5 2500U, AMD Ryzen 5 2500U: Ø583 (578.22-612.26)

Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Core i3-8145U, Intel Core i3-8145U: Ø349 (347.66-361.38)

HP 14-dk0008ng AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø447 (422.06-536.95)

Lenovo IdeaPad S540-14API AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø640 (634.34-662.55)

Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø540 (522.94-666.01)

Lenovo IdeaPad S540-14IWL Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø548 (543.22-613.69)

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6038

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

20546

Cinebench R10 Shading 32Bit

5751

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

622 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

51.8 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

152 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

1350 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

399 Points

... Открыть сравнение

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Subnotebook (72.4 - 307, n=58, посл. 2 года)	249 Points +64%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T Intel Core i5-8265U	155 Points +2%
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (111 - 164, n=35)	155 Points +2%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL Intel Core i5-8265U	152 Points 0%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	152 Points
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Core i3-8145U	150 Points -1%
Lenovo IdeaPad S540-14API AMD Ryzen 7 3700U	146 Points -4%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL AMD Ryzen 5 2500U	139 Points -9%
HP 14-dk0008ng AMD Ryzen 7 3700U	127 Points -16%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Subnotebook (327 - 3345, n=63, посл. 2 года)	1987 Points +219%
Lenovo IdeaPad S540-14API AMD Ryzen 7 3700U	675 (643.4^min - 674.64^max) Points +9%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T Intel Core i5-8265U	666 Points +7%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	622 Points
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL AMD Ryzen 5 2500U	615 (576.4^min - 616.38^max) Points -1%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL Intel Core i5-8265U	600 (548.41^min - 619.74^max) Points -4%
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (457 - 750, n=38)	592 Points -5%
HP 14-dk0008ng AMD Ryzen 7 3700U	537 Points -14%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Core i3-8145U	361 Points -42%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Усредн. модель класса Subnotebook (6304 - 10300, n=11, посл. 2 года)	8769 Points +45%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T Intel Core i5-8265U	6209 Points +3%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL Intel Core i5-8265U	6102 Points +1%
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (5841 - 6209, n=9)	6044 Points 0%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	6038 Points
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Core i3-8145U	5953 Points -1%
Lenovo IdeaPad S540-14API AMD Ryzen 7 3700U	4776 Points -21%
HP 14-dk0008ng AMD Ryzen 7 3700U	4045 Points -33%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Усредн. модель класса Subnotebook (27647 - 56242, n=11, посл. 2 года)	42865 Points +109%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	20546 Points
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T Intel Core i5-8265U	19959 Points -3%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL Intel Core i5-8265U	19418 Points -5%
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (16318 - 22962, n=9)	18952 Points -8%
Lenovo IdeaPad S540-14API AMD Ryzen 7 3700U	18041 Points -12%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Core i3-8145U	13074 Points -36%
HP 14-dk0008ng AMD Ryzen 7 3700U	12881 Points -37%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Subnotebook (128 - 790, n=57, посл. 2 года)	636 Points +59%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL Intel Core i5-8265U	401 Points +1%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	399 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (325 - 403, n=16)	389 Points -3%
Lenovo IdeaPad S540-14API AMD Ryzen 7 3700U	366 Points -8%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL AMD Ryzen 5 2500U	357 Points -11%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T Intel Core i5-8265U	325 Points -19%
HP 14-dk0008ng AMD Ryzen 7 3700U	285 Points -29%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Subnotebook (579 - 8541, n=57, посл. 2 года)	4548 Points +237%
Lenovo IdeaPad S540-14API AMD Ryzen 7 3700U	1506 Points +12%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T Intel Core i5-8265U	1412 Points +5%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL Intel Core i5-8265U	1367 Points +1%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL AMD Ryzen 5 2500U	1363 Points +1%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	1350 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (972 - 1564, n=16)	1271 Points -6%
HP 14-dk0008ng AMD Ryzen 7 3700U	1047 Points -22%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T Intel Core i5-8265U	14138 Points +1%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	14015 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (12198 - 14499, n=6)	13659 Points -3%
HP 14-dk0008ng AMD Ryzen 7 3700U	10238 Points -27%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Core i3-8145U	7420 Points -47%
32 Bit Single-Core Score
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	3736 Points
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T Intel Core i5-8265U	3674 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (3470 - 3842, n=6)	3669 Points -2%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Core i3-8145U	3360 Points -10%
HP 14-dk0008ng AMD Ryzen 7 3700U	3003 Points -20%

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Усредн. модель класса Subnotebook (30670 - 43897, n=7, посл. 2 года)	34121 Points +129%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL Intel Core i5-8265U	15404 Points +3%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL Intel Core i5-8265U	15404 Points +3%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T Intel Core i5-8265U	15387 Points +3%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	14927 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (7144 - 16249, n=19)	13600 Points -9%
Lenovo IdeaPad S540-14API AMD Ryzen 7 3700U	10997 Points -26%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL AMD Ryzen 5 2500U	10356 Points -31%
HP 14-dk0008ng AMD Ryzen 7 3700U	8907 Points -40%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Core i3-8145U	7859 Points -47%
64 Bit Single-Core Score
Усредн. модель класса Subnotebook (6750 - 7753, n=7, посл. 2 года)	7263 Points +62%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL Intel Core i5-8265U	4747 Points +6%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL Intel Core i5-8265U	4747 Points +6%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T Intel Core i5-8265U	4630 Points +3%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	4483 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (2106 - 4830, n=19)	4387 Points -2%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Core i3-8145U	4118 Points -8%
Lenovo IdeaPad S540-14API AMD Ryzen 7 3700U	3941 Points -12%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL AMD Ryzen 5 2500U	3709 Points -17%
HP 14-dk0008ng AMD Ryzen 7 3700U	3445 Points -23%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL AMD Ryzen 5 2500U	1443 ms * -18%
HP 14-dk0008ng AMD Ryzen 7 3700U (Edge 44)	1405 ms * -15%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Core i3-8145U (Edge 42)	1314 ms * -8%
Lenovo IdeaPad S540-14API AMD Ryzen 7 3700U (Edge: 44.17763.1.0)	1285 ms * -5%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U (Edge 44)	1220 ms *
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T Intel Core i5-8265U (Edge 44)	1201 ms * +2%
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (851 - 1245, n=25)	1141 ms * +6%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL Intel Core i5-8265U (Edge: 44.18362.1.0)	1140 ms * +7%
Усредн. модель класса Subnotebook (363 - 1104, n=63, посл. 2 года)	529 ms * +57%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Subnotebook (35801 - 106359, n=31, посл. 2 года)	86962 Points +181%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL Intel Core i5-8265U (Edge: 44.18362.1.0)	33485 Points +8%
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (12842 - 35563, n=23)	31246 Points +1%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U (Edge 44)	30968 Points
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T Intel Core i5-8265U (Edge 44)	30859 Points 0%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Core i3-8145U (Edge 42)	29392 Points -5%
Lenovo IdeaPad S540-14API AMD Ryzen 7 3700U (Edge: 44.17763.1.0)	27500 Points -11%
HP 14-dk0008ng AMD Ryzen 7 3700U (Edge 44)	23657 Points -24%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL AMD Ryzen 5 2500U	21539 Points -30%

JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Subnotebook (215 - 476, n=2, посл. 2 года)	346 Points +58%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T Intel Core i5-8265U (Edge 44)	235.5 Points +8%
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (193.7 - 244, n=19)	226 Points +3%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U (Edge 44)	218.8 Points
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Core i3-8145U (Edge 42)	215.9 Points -1%
HP 14-dk0008ng AMD Ryzen 7 3700U (Edge 44)	177 Points -19%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL AMD Ryzen 5 2500U	118.2 Points -46%

* ... меньше = лучше

Общая производительность

Системная производительность у этого 14-дюймового ноутбука на хорошем уровне, что подтверждается высокими оценками в PCMark. Интерфейс работает быстро и отзывчиво, за время тестирования мы не обнаружили проблем. Для целевых сценариев работы производительность более чем достаточная. Распаянная на материнской плате оперативная память работает в двухканальном режиме.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3515 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		3639 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4805 баллов
PCMark 10 Score		3692 баллов
?

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Subnotebook (4993 - 7788, n=49, посл. 2 года)	6427 Points +74%
Lenovo IdeaPad S540-14API Vega 10, R7 3700U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3829 Points +4%
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620 (2247 - 3985, n=29)	3705 Points 0%
Asus VivoBook 14 X403FA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3692 Points
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL Vega 8, R5 2500U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF	3534 Points -4%
HP 14-dk0008ng Vega 10, R7 3700U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ	3522 Points -5%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 UHD Graphics 620, i3-8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ	3179 Points -14%
Essentials
Усредн. модель класса Subnotebook (9476 - 11331, n=49, посл. 2 года)	10486 Points +38%
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620 (5073 - 8689, n=29)	7833 Points +3%
Asus VivoBook 14 X403FA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7595 Points
Lenovo IdeaPad S540-14API Vega 10, R7 3700U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7312 Points -4%
HP 14-dk0008ng Vega 10, R7 3700U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ	7050 Points -7%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 UHD Graphics 620, i3-8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ	6911 Points -9%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL Vega 8, R5 2500U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF	6756 Points -11%
Productivity
Усредн. модель класса Subnotebook (6440 - 10623, n=49, посл. 2 года)	8627 Points +46%
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620 (2941 - 6556, n=29)	6061 Points +3%
Lenovo IdeaPad S540-14API Vega 10, R7 3700U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5952 Points +1%
Asus VivoBook 14 X403FA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5898 Points
HP 14-dk0008ng Vega 10, R7 3700U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ	5459 Points -7%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL Vega 8, R5 2500U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF	5425 Points -8%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 UHD Graphics 620, i3-8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ	5274 Points -11%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Subnotebook (5305 - 10983, n=49, посл. 2 года)	8048 Points +164%
Lenovo IdeaPad S540-14API Vega 10, R7 3700U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3501 Points +15%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL Vega 8, R5 2500U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF	3269 Points +7%
HP 14-dk0008ng Vega 10, R7 3700U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ	3082 Points +1%
Asus VivoBook 14 X403FA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3050 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620 (2067 - 3210, n=29)	2917 Points -4%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 UHD Graphics 620, i3-8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ	2392 Points -22%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad S540-14API Vega 10, R7 3700U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3993 Points +14%
Asus VivoBook 14 X403FA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3515 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620 (2747 - 4244, n=24)	3442 Points -2%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL Vega 8, R5 2500U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF	3420 Points -3%
HP 14-dk0008ng Vega 10, R7 3700U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ	3325 Points -5%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 UHD Graphics 620, i3-8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ	3281 Points -7%
Усредн. модель класса Subnotebook (1739 - 4730, n=2, посл. 2 года)	3235 Points -8%

Хранение данных

В ноутбуке установлен быстрый NVMe SSD от Intel. Емкость его составляет 512 ГБ, а выполнен он в типоразмере M.2 2280. Скорость на хорошем уровне, но не лучшая в классе.

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8

Sequential Read: 1596 MB/s

Sequential Write: 968 MB/s

512K Read: 1099 MB/s

512K Write: 961 MB/s

4K Read: 64.1 MB/s

4K Write: 179.6 MB/s

4K QD32 Read: 339.7 MB/s

4K QD32 Write: 465.1 MB/s

	Asus VivoBook 14 X403FA Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL SK Hynix SC313 HFS256G39TNF	Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Kingston RBUSNS8154P3128GJ	HP 14-dk0008ng Samsung PM871b MZNLN128HAHQ	Lenovo IdeaPad S540-14API Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Усредн. модель с Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Усредн. модель класса Subnotebook
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-50%	-31%	-49%	37%	-1%	101%
Write 4K	130.8	72.3 -45%	96.8 -26%	90.6 -31%	144.3 10%	136 ?(64 - 217, n=35) 4%	149 ?(26.7 - 329, n=44, посл. 2 года) 14%
Read 4K	55.1	30.77 -44%	36.99 -33%	33.17 -40%	44.88 -19%	55.2 ?(39.7 - 77.1, n=35) 0%	62.9 ?(18.6 - 86.7, n=44, посл. 2 года) 14%
Write Seq	962	468.1 -51%	463.1 -52%	483 -50%	1940 102%	926 ?(93.1 - 986, n=34) -4%	2580 ?(100.5 - 3918, n=22, посл. 2 года) 168%
Read Seq	1634	518 -68%	794 -51%	511 -69%	2175 33%	1523 ?(730 - 2570, n=34) -7%	2809 ?(778 - 4877, n=22, посл. 2 года) 72%
Write 4K Q32T1	343.5	214.2 -38%	291.7 -15%	170.7 -50%	272.2 -21%	381 ?(184.6 - 574, n=35) 11%	408 ?(28.5 - 790, n=44, посл. 2 года) 19%
Read 4K Q32T1	339.7	241.1 -29%	352 4%	235 -31%	360.3 6%	334 ?(212 - 462, n=35) -2%	461 ?(39.5 - 961, n=44, посл. 2 года) 36%
Write Seq Q32T1	984	482 -51%	468.1 -52%	496.5 -50%	1946 98%	987 ?(778 - 1659, n=35) 0%	3951 ?(109.4 - 6890, n=44, посл. 2 года) 302%
Read Seq Q32T1	1858	537 -71%	1489 -20%	534 -71%	3506 89%	1744 ?(806 - 2936, n=35) -6%	5219 ?(926 - 7124, n=44, посл. 2 года) 181%

Видеокарта

За вывод картинки на дисплей отвечает Intel UHD Graphics 620. Эта встроенная графика поддерживает DirectX 12, максимальная частота ее работы составляет 1100 МГц. Результаты тестов в 3DMark на нормальном уровне. Так как память работает в двухканальном режиме, производительность видеокарты выше обычного.

За счет встроенного аппаратного декодера видео, процессор не нагружается во время воспроизведения видео. Соответственно, с отображением медийного контента на потоковых сервисах проблем не возникает.

3DMark 11 Performance		2064 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		66223 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		9034 баллов
3DMark Fire Strike Score		1164 баллов
3DMark Time Spy Score		463 баллов
?

... Открыть сравнение

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Subnotebook (968 - 16296, n=53, посл. 2 года)	9600 Points +420%
HP 14-dk0008ng AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	4056 Points +120%
Lenovo IdeaPad S540-14API AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	3968 Points +115%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U	3565 Points +93%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U	1845 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244)	1749 Points -5%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-8145U	1415 Points -23%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Subnotebook (832 - 11887, n=57, посл. 2 года)	6933 Points +441%
HP 14-dk0008ng AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	2581 Points +101%
Lenovo IdeaPad S540-14API AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	2568 Points +100%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U	2381 Points +86%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U	1281 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213)	1161 Points -9%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-8145U	838 Points -35%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Subnotebook (5577 - 58319, n=29, посл. 2 года)	36827 Points +256%
Lenovo IdeaPad S540-14API AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	18581 Points +80%
HP 14-dk0008ng AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	18378 Points +78%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U	17661 Points +71%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U	10335 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225)	9262 Points -10%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-8145U	7152 Points -31%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Subnotebook (999 - 4501, n=58, посл. 2 года)	2547 Points +530%
HP 14-dk0008ng AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	779 Points +93%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U	404 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (299 - 797, n=88)	389 Points -4%

Игры

Установленная в X403FA связка процессора и видеокарты способна потянуть некоторые старые и нетребовательные игры. Но стоит понимать, что даже в таких проектах, как Dota 2 Reborn, BioShock Infinite и Team Fortress 2 нормальная частота кадров будет достигаться только на низком разрешении. Благодаря наличию двухканальной оперативной памяти производительность видеокарты чуть выше. В любом случае, современные требовательные игры на этом ноутбуке не запустятся.

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	69.3	38.3	32.1	15.3
Dota 2 Reborn (2015)	71	47.4	21.5	19.2
X-Plane 11.11 (2018)	27.3	18.5	16.7
Total War: Three Kingdoms (2019)	33.2	8	4.9	3.3

The Witcher 3
1024x768 The Witcher 3 low
Усредн. модель класса Subnotebook (48 - 187, n=48, посл. 2 года)	118 fps
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (8.8 - 50.9, n=64)	16.4 fps
1366x768 The Witcher 3 medium
Усредн. модель класса Subnotebook (33 - 118, n=36, посл. 2 года)	70.4 fps
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (8 - 27.9, n=29)	11.1 fps
1920x1080 The Witcher 3 high
Усредн. модель класса Subnotebook (11.2 - 71, n=51, посл. 2 года)	41.2 fps
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (4.2 - 13.5, n=17)	6.46 fps
1920x1080 The Witcher 3 ultra
Усредн. модель класса Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, посл. 2 года)	21.8 fps
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (2.97 - 5.2, n=7)	3.58 fps

Температурные и акустические показатели - Тихий долгожитель

Система охлаждения

Тестовый ноутбук оказался довольно тихим в работе. В состоянии простоя вентилятор зачастую отключен и потому достигается полная бесшумность. Под нагрузкой максимальный зарегистрированный нами уровень шума составил 35.2 дБ(А).

К сожалению, во время работы электронная начинка ноутбука издает звуки различного характера - в основном это свист дросселей. Тем не менее в повседневной обстановке их не слышно. Если говорить конкретно о свисте дросселей, он возникает только во время работы от батареи.

Уровень шума

Ожидание		28.8 / 28.8 / 29.2 дБ
Нагрузка		35.2 / 35.2 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.8 dB(A)

Нагрев

Результаты стресс-теста не зависят от того работает VivoBook от батареи или от сети. Несколько минут процессор работает на частоте 2.5 - 2.6 ГГц (1.8 - 2.2 ГГц при питании от батареи), но затем показатель снижается до 1.1 - 1.2 ГГц, а позже до 900 - 1000 МГц. Видеокарта стартует стресс-тест с частотой 900 - 950 МГц, но постепенно частота ее снижается до 750 МГц. Напомним, что стресс-тест - это нагрузка экстремального уровня, которая никогда не возникает на практике при повседневном использовании. Мы проводим стресс-тест для выявления троттлинга и проблем в работе системы.

Сильного нагрева за моделью мы не заметили. Во время стресс-теста температура корпуса не превышала 40 °C. В повседневном использовании нагрев более чем приемлемый.

Макс.

Мин.


38.9 °C	37.5 °C	36.2 °C
37.4 °C	38 °C	32.2 °C
29.4 °C	28.8 °C	28.2 °C

Макс.: 38.9 °C
Усредн.: 34.1 °C


38.3 °C	39 °C	34.3 °C
33.5 °C	36.1 °C	34.3 °C
28.3 °C	30.2 °C	29.9 °C

Макс.: 39 °C
Усредн.: 33.8 °C

ЗУ (макс.) 50.4 °C | Темп. воздуха 21.1 °C | Voltcraft IR-900

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 34.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 38.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(+) Макс. температура дна составила 39 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.4 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -1.1 градуса (-ов) разницы.

Акустическая система

Стереодинамики в данной модели расположены на днище. Звучание у них приемлемое, низкие частоты выражены минимально, громкость невысокая. Для улучшенного качества рекомендуем использовать внешнюю акустику или наушники.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus VivoBook 14 X403FA

(-) | невысокий уровень макс. громкости (68.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 74% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 63% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

По части энергопотребления никаких аномалий не замечено. В состоянии простоя максимальное потребление системы составило 5.2 Вт - отличный показатель. Во время прохождения стресс-теста ноутбук требовал 46 Вт поначалу, но затем показатель снизился до 31 Вт.

Энергопотребление

Выкл.	0.22 / 0.72 Вт
Ожидание	2.7 / 4.6 / 5.2 Вт
Нагрузка	35.9 / 46 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

Особое внимание в описании данной модели производитель уделяет мощной батарее на 72 Вт⋅ч, заявляя, что автономность достигает 24 часов. Если внимательно взглянуть на подробные спецификации аппарата, то можно увидеть, что заявленное значение относится только к постоянному воспроизведению видео. Тем не менее, даже в таком тесте мы не смогли получить заявленных значений. Для испытания мы запустили короткометражку Big Buck Bunny (H.264, 1920x1080) по кругу при яркости дисплея в 150 кд/м2, была выбрана схема электропитания “Сбалансированная”. Время работы составило 19 часов 34 минуты.

В нашем Wi-Fi тесте (Экономия заряда отключена, яркость также 150 кд/м², специальный скрипт имитирует открытие веб-страниц каждые 30-40 секунд) VivoBook проработал 12 часов 41 минуту. Схожий результаты мы получили и в Ubuntu 19.04: 13 часов 26 минут.

Максимальное время работы, которое нам удалось зарегистрировать, ноутбук показал в состоянии простоя (Battery Eater Reader’s test): 36 часов.

Автономная работа

Без нагрузки		35час. 41мин.
WiFi Websurfing (Firefox 69, Ubuntu 19.04)		13час. 26мин.
WiFi Websurfing (Edge 44)		12час. 41мин.
1080p-видео		19час. 34мин.
Макс. расход энергии		2час. 33мин.

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Asus VivoBook 14 X403FA i5-8265U, UHD Graphics 620, 72 Вт⋅ч (Firefox 69, Ubuntu 19.04)	806 min
Asus VivoBook 14 X403FA i5-8265U, UHD Graphics 620, 72 Вт⋅ч (Edge 44)	761 min -6%
Усредн. модель класса Subnotebook (389 - 1585, n=59, посл. 2 года)	719 min -11%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 i3-8145U, UHD Graphics 620, 50.7 Вт⋅ч (Edge 42)	614 min -24%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL R5 2500U, Vega 8, 57.4 Вт⋅ч	542 min -33%
Lenovo IdeaPad S540-14API R7 3700U, Vega 10, 48 Вт⋅ч (Edge: 44.17763.1.0)	467 min -42%
HP 14-dk0008ng R7 3700U, Vega 10, 41.04 Вт⋅ч (Edge 44)	432 min -46%

За

+ тонкий корпус с элегантным дизайном

+ IPS дисплей

+ NVMe SSD

+ клавиатура с подсветкой

+ очень хорошая автономность

+ минимальный нагрев

+ тихий в работе

Против

- низкая яркость дисплея

- узкий цветовой охват

- при питании от батареи Turbo Boost практически не задействуется

- USB Type-C не поддерживает DisplayPort

- USB Type-C не поддерживает Power Delivery

- временами слышен свист дросселей

Вердикт

На обзоре: Asus Vivobook 14 X403FA-EB198. Тестовый образец предоставлен campuspoint

Asus VivoBook 14 X403FA выполнен в красивом тонком металлическом корпусе. В основе аппаратной платформы лежит процессор семейства Whiskey Lake, который предлагает достаточную производительность для работы и веб-серфинга. При этом, ноутбук не шумит и практически не нагревается во время работы. Правда, порой начинка издает различные звуки электронного происхождения, в том числе свист дросселей.

Asus VivoBook 14 X403FA - это сбалансированный и долгоиграющий 14-дюймовый ноутбук с незначительными недостатками.

Главной особенностью данной модели является мощная батарея на 72 Вт⋅ч, которая обеспечивает отличную автономность. Однако, и тут нашлись свои недостатки: процессор снижает свою частоту при питании от батареи. Соответственно, если вам необходима максимальная производительность, придется брать с собой адаптер питания вместе с ноутбуком.

Система работает быстро и отзывчиво за счет наличия NVMe SSD. При желании, его можно заменить на другую модель, для чего потребуется разобрать ноутбук. Клавиатура в повседневном пользовании хороша и даже обладает подсветкой.

У матового IPS дисплея хорошие углы обзора и приемлемая цветопередача. Контрастность и яркость слишком низкие для устройств с таким ценником. Цветопередача также далеко не самая лучшая. Также, к недостаткам можно причислить отсутствие поддержки Power Delivery. Мы считаем, что возможность зарядки через Type-C должна быть у любого современного ноутбука, который заточен под мобильность и автономность.

Операционная система Windows не предустанавливается на этой модели по заводу. Тем не менее, вы можете приобрести лицензию и установить ОС самостоятельно. Если же вы предпочитаете Linux и не хотите использовать предустановленную Endless OS, то информируем: в ходе тестов Ubuntu 19.04 на VivoBook работала отлично.

Asus VivoBook 14 X403FA - 10 September 2019 v7 ^(old)
Sascha Mölck

Корпус

89 / 98 → 91%

Клавиатура

78%

Трекпад

87%

Порты и связь

46 / 75 → 61%

Вес

71 / 20-75 → 93%

Время работы

90%

Дисплей

81%

3D-производительность

52 / 78 → 66%

Производительность ЦП

78 / 85 → 92%

Нагрев

93%

Шумность

91%

Аудио

59 / 91 → 64%

Камера

42 / 85 → 49%

Средний балл

74%

84%

Subnotebook - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Asus VivoBook 14 X403FA (VivoBook 14 Серия)

Обзор

•

Ноутбук ASUS VivoBook 14 X412F...

Обзор

•

Ноутбук Asus VivoBook 14 (i5-8...

Ещё по теме

Asus VivoBook 17 S712FA (i7-10510U, 24 ГБ, 1 ТБ). Обзор от Notebookcheck 23 June 2020

Price comparison

Автор исходного текста: Mark Riege - Translator - 534 статей на Notebookcheck c 2018 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!