Ноутбук Dell Latitude 5491 (8750H, MX130, Сенсорный экран). Обзор от Notebookcheck
Позиционируемый Dell как “мощный 14-дюймовый инструмент продуктивности”, Latitude 5491 является по сути обновленной до Coffee Lake-H версией серьезного бизнес-ноутбука Latitude 5490. Наш тестовый образец оснащён шестиядерным процессором i7-8550H CPU, 16 ГБ ОЗУ и SSD на 512 ГБ, а также, в отличие от двух модификаций 5490 со встроенной графикой, что побывали у нас на обзоре, располагает дискретной видеокартой Nvidia GeForce MX130.
Новая модель призвана не заменить, а дополнить предыдущую: на данный момент в магазине Dell доступны как Latitude 5490 с двух- и четырехъядерными 15 Вт процессорами, так и Latitude 5491 с шестиядерными 45 Вт чипами. Стартовая цена в $1070 обманчиво низка и быстро возрастает с выбором других компонентов: в обзорной конфигурации с сенсорным экраном ноутбук стоит около $2100. Среди конкурентов в данном сегменте находятся Lenovo ThinkPad T480/T480s, HP EliteBook 840 G5 и Toshiba Tecra X40.
Так как по дизайну и конструкции корпуса ноутбук из обзора абсолютно аналогичен модели Latitude 5490, мы пропустим большинство уже известных деталей и сконцентрируемся на отличиях в аппаратной части и производительности нового устройства. Если вы желаете узнать больше подробностей о корпусе и устройствах ввода ноутбука, загляните в наш полный обзор Latitude 5490 (i5-8350U, FHD).
Ни толщина ни размеры корпуса не изменились, но вес ноутбука слегка увеличился и теперь составляет 1790 грамм. И если прибавка в 90 грамм не выглядит хоть сколь-нибудь серьезной, то новый более мощный (и увесистый) адаптер питания на 130 ватт, который производителю пришлось положить в комплект из-за высоких аппетитов нового процессора, - вполне. В итоге, общая разница в весе нового Latitude и образца из прошлого обзора насчитывает уже 340 грамм. Для сравнения, HP EliteBook 840 G5 при тех же габаритах (но немного толще) весит на 15% меньше.
Оснащение
В отличие от образца из предыдущего обзора, у которого, напомним, был порт USB Type-C с поддержкой DisplayPort, Latitude 5491 (опционально) оснащен интерфейсом Thunderbolt 3 с пропускной способностью в 40 Гбит/с. За исключением упомянутых портов, ничем другим ноутбуки между собой не различаются.
Картридер
Производительность у картридера высочайшая: в AS SSD мы зафиксировали показатель в 213 МБ/с, копирование 1 ГБ изображений в формате .jpeg на рабочий стол заняло всего 6 секунд. В качестве референсной карты памяти как обычно использовалась Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5491 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Tecra X40-E-10W (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Усредн. модель класса Office (22.7 - 198.5, n=33, посл. 2 года) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5491 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Tecra X40-E-10W (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Office (25 - 249, n=30, посл. 2 года) | |
Связь
Новый двухдиапазонный беспроводной адаптер Intel Wireless AC 9560 в теории способен обеспечивать пропускную способность на уровне 1.73 Гбит/с. Скорость приема и передачи в паре с нашим референсным роутером Linksys EA8500 хорошая и составила 644 и 669 Мбит/с соответственно. За время тестирования обрывов или проблем с беспроводным соединением не наблюдалось. В качестве бонуса WiFi адаптер поддерживает Bluetooth 5.0 с увеличенной в четыре раза дистанцией связи.
Гарантия
Гарантия на наш образец Latitude составляет 3 года с услугой быстрого обслуживания на дому/офисе после удаленной диагностики. Дополнительно можно приобрести услугу профессиональной поддержки на 3 года с сервисом Next Business Day, обойдется это в $70; обслуживание при случайном повреждении ноутбука на тот же период стоит $83 - достаточно умеренная цена.
Дисплей
В Latitude 5491 установлен тот же глянцевый сенсорный IPS дисплей от AU Optronics (AUO133D), что и в Latitude 5490 из предыдущего обзора. Яркость подсветки очень низкая - всего 200 нит. Большинство ноутбуков, к примеру ThinkPad T480/T480s, примерно на 100 нит ярче, а HP 840 G5 вообще “наказывает” всех соперников в этом плане, выдавая более 600 нит. Подсветка распределена не слишком равномерно (82%), на практике можно заметить разницу в яркости между правой и левой частью дисплея, но при обычном использовании это не бросается в глаза.
Модель в обзорной конфигурации оснащается сенсорным FHD (1920 x 1080) дисплеем, но производитель также предлагает выбрать между обычным матовым FHD дисплеем и матовым HD (1366х768) дисплеем. В нашем конкретном образце наблюдаются массивные засветы, особенно вдоль правой грани дисплея. Несмотря на низкую яркость в целом, эти дефекты видны на черном фоне даже при дневном освещении. В установленном дисплее не используется ШИМ для регулировки подсветки, потому чувствительные люди могут без опаски приобретать данную модель.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 189.4 cd/m²
Контрастность: 947:1 (Уровень чёрного: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 6.74 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.73
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
53.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
36.96% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
53.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
35.78% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| Dell Latitude 5491 AU Optronics AUO133D B140HAK, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 LP140QH2-SPB1, IPS LED, 14", 2560x1440 | Toshiba Tecra X40-E-10W Toshiba TOS508F, IPS, 14", 1920x1080 | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA IVO M140NVF7 R0, IPS, 14", 1920x1080 | Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 92% | 13% | 67% | 79% | |
| Display P3 Coverage | 35.78 | 71.4 100% | 40.55 13% | 61 70% | 67.2 88% |
| sRGB Coverage | 53.8 | 96.6 80% | 61 13% | 87.7 63% | 90.8 69% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 36.96 | 72.1 95% | 41.9 13% | 62.1 68% | 66.4 80% |
| Response Times | 4% | 33% | 11% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 36 ? 6% | 22 ? 43% | 33 ? 14% | 38 ? 1% |
| Response Time Black / White * | 28.4 ? | 28 ? 1% | 22 ? 23% | 26 ? 8% | 25 ? 12% |
| PWM Frequency | 21000 ? | 3125 ? | |||
| Параметры экрана | 38% | 25% | 59% | 33% | |
| Яркость в центре | 189.4 | 311 64% | 266 40% | 655 246% | 275 45% |
| Brightness | 196 | 302 54% | 244 24% | 630 221% | 253 29% |
| Brightness Distribution | 82 | 91 11% | 86 5% | 93 13% | 85 4% |
| Уровень чёрного * | 0.2 | 0.36 -80% | 0.2 -0% | 0.56 -180% | 0.25 -25% |
| Контрастность | 947 | 864 -9% | 1330 40% | 1170 24% | 1100 16% |
| Colorchecker Delta E * | 6.74 | 3 55% | 4.61 32% | 3.27 51% | 3.49 48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 25.5 | 6.1 76% | 7.46 71% | 5.92 77% | 6.77 73% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.73 | 1.7 64% | 3.22 32% | ||
| Delta E для серого * | 5.5 | 4 27% | 4.31 22% | 2.85 48% | 4.91 11% |
| Гамма | 2.37 93% | 2.17 101% | 2.54 87% | 2.45 90% | 2.39 92% |
| CCT | 6740 96% | 6961 93% | 6848 95% | 6065 107% | 6271 104% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 37 | 66.7 80% | 39 5% | 57 54% | 59 59% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 53.8 | 96.7 80% | 61 13% | 88 64% | 91 69% |
| Среднее значение | 45% /
44% | 24% /
24% | 46% /
55% | 40% /
39% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват достаточно узкий: всего 54% цветового пространства sRGB и 37% спектра AdobeRGB. Тем, кто приобретает ноутбук для обработки фотографий лучше выбрать Lenovo ThinkPad T480s, дисплей которого охватывает 100% sRGB и, таким образом, является более предпочтительным вариантом для подобных задач.
Дальнейший анализ с помощью спектрофотометра X-Rite выявил выбившиеся за пределы целевого диапазона показатели DeltaE (от 6 для всех оттенков и до 25 для синего цвета). С помощью калибровки нам удалось немного улучшить данные параметры, средний показатель DeltaE снизился на единицу. Показатель по оттенкам серого цвета особенно сильно улучшился - значение снизилось до 1.4. Однако, в любом случае все остальные модели из сравнения обладают лучшей цветопередачей. Печально констатировать этот факт на фоне такой высокой стоимости устройства. Повторим снова: вышеупомянутый ThinkPad T480s из всех конкурентов является наилучшим вариантом для цифровых художников, дизайнеров и т.д.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 28.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 12 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 73% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 38.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 18.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 19.6 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 54% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Из-за низкой яркости и глянцевого покрытия экрана, Latitude 5491 не очень хорошо чувствует себя на улице. Даже находясь в тени вам придется подбирать нужный угол открытия, чтобы избежать бликов и отражений. На солнце, ожидаемо, картинка слепнет, рассмотреть что-либо практически невозможно. Несмотря на то, что дисплей выполнен по IPS технологии и обладает широкими углами обзора, цвета немного инвертируются если смотреть на него сверху.
Производительность
На момент написания данного обзора производитель предлагает Latitude 5491 в конфигурации с процессорами i5-8300H, i5-8400H и i7-8850H, а также 8 - 16 ГБ ОЗУ и SATA или PCIe NVMe накопителями. Самая доступная конфигурация, оцененная в $1070, включает в себя младшую версию процессора, 8 ГБ ОЗУ и 2.5-дюймовый жесткий диск на 500 ГБ (7200 об/мин). Отметим, что Latitude 5491 с SSD идет только с PCIe NVMe накопителями, в то время как 5490 с 15 Вт процессором обходится более медленными моделями с SATA интерфейсом.
Процессор
Наш тестовый образец оснащён шестиядерным процессором из семейства Coffee Lake-H - Core i7-8850H, если быть точным. Чип с TDP в 45 Вт имеет 9 МБ кэш-памяти, базовая частота составляет 2.6 ГГц, поддерживается vPro. Интересно кстати, что в Dell решили установить Core i7-8850H (2.6 - 4.3 ГГц) вместо более распространенного i7-8750H (2.2 - 4.1 ГГц). Производительность, тем не менее, далеко не самая высокая: Latitude идет в хвосте игровых ноутбуков, которые, естественно, имеют гораздо лучшие системы охлаждения и i7-8750H, отстающий на 10% по мощности в многопоточных приложениях. Ноутбуки с четырехъядерными 15-ваттными ULV чипами Core i7-8560U (например Latitude 5490) отстают от тестового образца на 30 - 50%.
Для того, чтобы узнать насколько эффективно используется Turbo Boost и насколько стабилен уровень производительности, мы протестировали ноутбук в зацикленном многопоточном бенчмарке Cinebench R15. На графике ниже отчетливо видно резкое 15% падение производительности после 3 кругов теста и более постепенное и плавное последующее снижение показателя. Минимальное значение в 810 баллов соответствует 25% общему снижению производительности. Однако, даже так Latitude 5491 с легкостью обходит всех соперников с четырехъядерными процессорами Kaby Lake Refresh.
Больше информации о Intel Core i7-8850H вы можете на нашей странице сравнения мобильных процессоров.
Общая производительность
Производительность системы по результатам в синтетическом тесте PCMark отличная, но не рекордная. Интерес вызывает также тот факт, что в данном тесте обзорный ноутбук всего на 5% лучше Latitude 5490 со встроенной графикой и 15 ваттным четырехъядерным процессором. Более того, 15-дюймовый Dell XPS 15 2018 9570 с менее производительным i5-8300H и GTX 1050, оказывается быстрее в PCMark 10 и находится на том же уровне в PCMark 8 Home/Work относительного тестового образца.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4174 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5428 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4269 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Что касается PCIe NVMe накопителя, то установленный здесь Toshiba XG5 сочетает отличные скорости чтения с более чем ужасными скоростями записи. Разница по производительности с Latitude 5490 и его SATA SSD конечно же очевидна, но в на практике ее заметить будет достаточно сложно. На момент написания данного материала, максимальный предлагаемый Dell объем накопителей составляет 512 ГБ.
| Dell Latitude 5491 Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA Toshiba KXG50ZNV1T02 | Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Dell Latitude 5490 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -310% | 34% | -62% | -5% | |
| Copy Game MB/s | 520 | 676 30% | 905 74% | 172 -67% | 273.6 -47% |
| Copy Program MB/s | 291.5 | 254.8 -13% | 326.2 12% | 92.5 -68% | 214 -27% |
| Copy ISO MB/s | 1829 | 921 -50% | 1688 -8% | 216.6 -88% | 514 -72% |
| Score Total | 1995 | 2348 18% | 2630 32% | 969 -51% | 1834 -8% |
| Score Write | 588 | 147 -75% | 1084 84% | 283 -52% | 449 -24% |
| Score Read | 1003 | 1480 48% | 1070 7% | 456 -55% | 916 -9% |
| Access Time Write * | 0.056 | 2.515 -4391% | 0.055 2% | 0.229 -309% | 0.037 34% |
| Access Time Read * | 0.14 | 0.041 71% | 0.059 58% | 0.081 42% | 0.067 52% |
| 4K-64 Write | 445.9 | 96.2 -78% | 908 104% | 184.1 -59% | 300.9 -33% |
| 4K-64 Read | 720 | 1278 78% | 813 13% | 375.2 -48% | 793 10% |
| 4K Write | 97 | 1.76 -98% | 90 -7% | 73.7 -24% | 93.6 -4% |
| 4K Read | 22.13 | 58 162% | 26.75 21% | 30.07 36% | 45.99 108% |
| Seq Write | 449.8 | 487.1 8% | 856 90% | 248.1 -45% | 541 20% |
| Seq Read | 2612 | 1441 -45% | 2300 -12% | 511 -80% | 768 -71% |
* ... меньше = лучше
Видекоарта
Видеокарта Nvidia GeForce MX130 является обновленным вариантом GeForce 930MX. В данном случае этот ГП с поддержкой DirectX 12 использует для своих нужд быструю память GDDR5, максимальная частота его работы составляет 1242 МГц. Уровень производительности нашего образца ниже, чем у ноутбуков с чуть более мощной GeForce MX150, вроде Lenovo ThinkPad T480 и T480s; показатели отличаются в худшую сторону на 16 - 48% в зависимости от конкретного теста. Зато превосходство над устройствами со встроенной Intel HD Graphics 620 доходит до 40%.
Больше информации и другие результаты тестов Nvidia GeForce MX130 вы можете найти на нашей странице сравнения мобильных видеокарт.
| 3DMark 11 Performance | 3403 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13241 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2303 баллов | |
? | ||
Игры
Возможности видеокарты в играх схожи с результатами синтетических бенчмарков: Latitude 5491 с MX130 обеспечивает как минимум двукратный прирост кадровой частоты в сравнении с оборудованными Intel UHD Graphics 620 устройствами. Вместе с тем, Dell XPS 15 с более мощной GeForce GTX 1050 вырывается вперед примерно так же. Выходит, что Latitude 5491 подходит только для старых и нетребовательных игр, а настройки качества графики и, возможно, разрешение при этом придется снизить.
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset (по убыванию) | |
| Dell Latitude 5491 | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 | |
| Acer TravelMate P2510-M-51ZQ | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX130 (30.7 - 51.2, n=8) | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x (по убыванию) | |
| Dell Latitude 5491 | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX130 (22.5 - 31.3, n=8) | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (по убыванию) | |
| Dell Latitude 5491 | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX130 (13.2 - 16.9, n=8) | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (по убыванию) | |
| Dell Latitude 5491 | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX130 (12.1 - 14, n=7) | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 146.1 | 82.2 | 66 | 25.1 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 50.7 | 31 | 16.9 | 14 |
Стресс-тестирование
Мы подвергли наш тестовый образец нереально высокой нагрузке на ЦП и ГП, чтобы выявить возможные проблемы с троттлингом и/или перегревом. В стресс-тесте Prime95 температура процессора быстро поднимается до 98 °C, после чего ядра сбрасывают частоту до 3.0 ГГц на протяжении первых 30 секунд. Через две минуты частота ЦП составляет уже 2.6 - 2.8 ГГц, а температура - около 90 °C. По истечении 30 минут тестирования частота ядер варьируется в пределах 1.8 - 2.6 ГГц, а температура - 80 - 90 °C. В Furmark видеокарта стабилизируется на частоте 990 МГц при температуре 86 °C. При одновременной нагрузке на ЦП и ГП (Prime95 + FurMark) результаты таковы: частота процессора составляет 1.7 - 2.1 ГГц с температурой 90 - 91 °C, а видеокарта стабильно работает при 888 МГц и 85 - 87 °C.
Беглое сравнение показателей Latitude 5491 (ЦП 45 Вт) и 5490 (ЦП 15 Вт ULV) показывает, что последний испытывает схожее падение производительности ЦП в начале нагрузочного теста, но рабочая частота стабилизируется в итоге на более высоком значении и при меньшем нагреве. Прогон 3DMark 11 при питании от батареи не выявил снижения производительности во время автономной работы (различие в пару процентов относительно изначального показателя несущественно).
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Температура ЦП (°C) | Температура ГП (°C) | |
| Prime95 | 1.8 - 2.6 | - | 80-90 | - |
| FurMark | - | 990 | - | 88 |
| Prime95 + FurMark | 1.7-2.1 | 888 | 90-91 | 85-87 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Так как тепловыделение процессора ноутбука находится на уровне 45 Вт и на борту имеется дискретная видеокарта (пусть и начального уровня) - системе охлаждения приходится работать усерднее, чтоб избавиться от тепла. То есть, Latitude 5491 шумнее младшей модели. По нашим измерениям максимальный уровень шума составил 46 дБ(А) при высокой нагрузке, тогда как 5490 в тех же условиях достигал 43 дБ(А). Кроме того, Latitude 5491 оказался самым шумным среди конкурентов во время стресс-тестирования; во время выполнения простых задач, вроде веб-серфинга и работы с текстом, вентиляторы зачастую не крутятся.
К счастью, свист дросселей в нашем тестовом образце мы не зафиксировали (проверялось во время тестирования SSD).
Уровень шума
| Ожидание |
| 29.5 / 29.5 / 31.5 дБ |
| Нагрузка |
| 46.2 / 46.2 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.5 dB(A) | ||
| Dell Latitude 5491 GeForce MX130, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Dell Latitude 5490 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Toshiba Tecra X40-E-10W UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02 | Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 HD Graphics 620, i7-7500U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 9% | 10% | 2% | 8% | 8% | |
| в выкл. виде (фон) * | 29.5 | 27.8 6% | 29 2% | 30.5 -3% | 30.3 -3% | 30.6 -4% |
| Мин. в простое * | 29.5 | 27.8 6% | 29 2% | 30.5 -3% | 30.3 -3% | 30.6 -4% |
| В простое, сред. * | 29.5 | 27.8 6% | 29 2% | 30.5 -3% | 30.3 -3% | 30.6 -4% |
| В простое, макс. * | 31.5 | 31 2% | 29 8% | 31.2 1% | 30.3 4% | 31 2% |
| Нагрузка, сред. * | 46.2 | 34.2 26% | 35.6 23% | 43.9 5% | 33.8 27% | 34.5 25% |
| Нагрузка, макс. * | 46.2 | 42.7 8% | 35.6 23% | 40.1 13% | 33.8 27% | 32.4 30% |
| Witcher 3 ultra * | 32.5 |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Высокий нагрев компонентов вынуждает систему охлаждения прикладывать значительные усилия для контроля температуры. Однако, даже так возросшее энергопотребление шестиядерного Coffee Lake-H и MX130 привело к тому, что Latitude 5491 становится горячим. Очень горячим. В состоянии простоя корпус разогрет равномерно, но под нагрузкой разница температур в различных зонах поверхности может достигать 30 °C, причем та часть палубы, что ближе к пользователю, всегда остается холодной. На днище ноутбука слева есть зона, температура в которой достигает 63 °C, что делает невозможным использование ноутбука на коленях. Максимальный показатель, который мы зафиксировали у Latitude 5490 с Core i7-8650U составил 48 °C. Для сравнения, Lenovo ThinkPad T480 с ULV чипом и GeForce MX150 прогревается максимум до 50 °C (в одной небольшой зоне).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 48.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(-) Макс. температура дна составила 62.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.7 град. Цельсия, это -1.3 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Динамики расположены в передней части корпуса и мигрировали из 5490 без каких-либо изменений. Качество звука нормальное как для бизнес-ноутбука, запаса громкости достаточно для комнаты средних размеров. На максимальной громкости корпус ощутимо вибрирует, но треска и искажений нет. Как обычно, мы рекомендуем использовать наушники для более комфортного прослушивания музыки.
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Latitude 5491
(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 55% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 35% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 62% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Аппетиты ноутбука в состоянии простоя существенно повысились относительно Latitude 5490, потребление варьируется от 7.5 до 13 Вт. Интересно, что "свой же" 15-дюймовый Dell XPS 15 с i5-8300H и GeForce GTX 1050 потребляет максимум 7.5 Вт в аналогичных условиях. Новый Latitude потребует 75 и 107 Вт при средних и высоких нагрузках соответственно, что как-то уж слишком много для бизнес-ноутбука; аналогичный показатель имеет XPS 15 и старший 15-дюймовый Latitude 5591 с аналогичной начинкой. Ноутбуки с ULV процессорами (ThinkPad T480) потребляют под нагрузкой до 40 Вт энергии.
Номинальная мощность адаптера питания составляет 130 Вт и с легкостью покрывает требования ноутбука.
| Выкл. | 0.36 / 0.72 Вт |
| Ожидание | 7.5 / 9.7 / 13 Вт |
| Нагрузка |
74.3 / 106.6 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 5491 i7-8850H, GeForce MX130, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 2560x1440, 14" | Toshiba Tecra X40-E-10W i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG50ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 5490 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14" | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CA3-8D256-Q11, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 31% | 31% | 43% | 40% | 44% | 28% | |
| В простое, мин. * | 7.5 | 3.6 52% | 3.4 55% | 4.5 40% | 3.8 49% | 3.9 48% | 2.9 61% |
| В простое, сред. * | 9.7 | 7.1 27% | 7.5 23% | 8.2 15% | 8.3 14% | 6.2 36% | 5.8 40% |
| В простое, макс. * | 13 | 9.5 27% | 10.8 17% | 9.3 28% | 10.7 18% | 7.7 41% | 7.5 42% |
| Нагрузка, сред. * | 74.3 | 63.9 14% | 55.4 25% | 30.4 59% | 35.5 52% | 43.9 41% | 77.5 -4% |
| Нагрузка, макс. * | 106.6 | 67.3 37% | 70.3 34% | 30.4 71% | 37 65% | 47.7 55% | 107 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 53.9 | 34 | 84 |
* ... меньше = лучше
Так как емкость встроенной батареи по-прежнему насчитывает 68 Вт⋅ч, возросшее энергопотребление негативно сказалось на времени автономной работы. Пользователи могут рассчитывать на 9.5 часов работы с включенным WiFi при яркости экрана на уровне 150 нит и схеме питания Сбалансированный. Младший Latitude 5490 с i7-8650U и интегрированной видеокартой обычно держится на 2 часа дольше. Для сравнения, ThinkPad T480 с энергоэффективным Core i7 и GeForce MX150 способен проработать на одном заряде 13 часов, однако не стоит забывать, что у него более емкая батарея (72 Вт⋅ч).
| Dell Latitude 5491 i7-8850H, GeForce MX130, 68 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 i5-8550U, GeForce MX150, 72 Вт⋅ч | Toshiba Tecra X40-E-10W i5-8250U, UHD Graphics 620, 48 Вт⋅ч | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA i5-8550U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч | Dell Latitude 5490 i7-8650U, UHD Graphics 620, 68 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 i5-8550U, GeForce MX150, 57 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 71% | -14% | -23% | 20% | 9% | |
| В простое | 1005 | 1671 66% | 1366 36% | |||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 577 | 794 38% | 498 -14% | 444 -23% | 695 20% | 530 -8% |
| Нагрузка и 100% яркости | 76 | 159 109% | 76 0% |
За
Против
Вердикт
Что ж, как и ожидалось, Latitude 5491 с шестиядерным i7-8550H и видеокартой Nvidia GeForce MX130 превосходит - причем, порой довольно значительно - Latitude 5490 с энергоэффективными процессорами. Естественно, прирост производительности от двух дополнительных ядер будет наблюдаться лишь в приложениях оптимизированных под многозадачность. Возросшую мощь дополняют никуда не пропавшие черты хорошего бизнес-ноутбука: качественный корпус, удобные устройства ввода и отличная эргономика.
Вместе с тем, данной модели еще есть куда расти: новый Latitude очень сильно нагревается под нагрузкой, в результате чего стабильность Turbo Boost в значительной степени пострадала. Вентиляторам приходится усиленно работать отводя тепло, потому система стала более шумной. В Dell также почему-то решили установить тот же глянцевый Full HD дисплей, что был в Latitude 5490. Характеристики данного дисплея оставляют желать лучшего: низкая яркость не позволяет работать на улице, а цветопередача и цветовой охват абсолютно не впечатляют. Вдобавок ко всему, новая модель поставляется с большим и тяжелым адаптером питания и обладает меньшей автономностью.
Тем, кто любит работать с текстом, таблицами и веб-контентом в пути, лучше все же остановить свой выбор на Latitude 5490, который и держит дольше и не страдает от перегрева/шумности. Ну а тем пользователям, которых устраивает производительность ULV чипов от Intel, лучше приглядеться к отличным моделям ThinkPad T480/T480s от Lenovo.
Dell Latitude 5491
- 30 July 2018 v6 (old)
Bernie Pechlaner
Price comparison
